מדד עוצמה – סיום שלב הבתים

היפות והאמיצות

לפני שאגש לדירוג, אני רוצה להתייחס ברשותכם לנושא שעלה כאן בדיונים האחרונים לגבי השימוש בסטטיסטיקה בכדורגל:

קודם כל, ברמה העקרונית: סטטיסטיקה היא כלי, היא איננה כל התורה כולה. אני מגיע מתחום (פסיכולוגיה) שבניסיון להציג עצמו כמדע מדויק (הוא לא) התמכר לסטטיסטיקה ובכך איבד הרבה מהיכולת שלו להסביר את התופעות המורכבות בהן הוא עוסק. הסיבות המרכזיות לכך הן שמושאי המחקר שלו הם מושגים מופשטים (אהבה, אושר, ערך עצמי) שלא ניתן לכמת אותם באופן אובייקטיבי, ושעל כל אחד מהם ישנם משתנים רבים מספור שמשפיעים ולא ניתן ליצור שום מודל סטטיסטי שיצליח לנבא את כולם.

כדורגל הוא די דומה, גם בו יש ממד גדול של אקראיות (לכן אנחנו אוהבים אותו, כי בכך הוא משקף את החיים עצמם). שימוש בסטטיסטיקה יכול לצמצם את הממד הזה ולהסביר חלק מסוים מהסיבות בגינן קבוצה X הבקיעה יותר שערים מקבוצה Y (את ה"שונות" במונחים סטטיסטיים), אבל בהחלט לא את כולן.

ולכן, כפי שאני אומר תמיד לסטודנטים שלי: סטטיסטיקה היא כלי שחשוב לדעת איך להשתמש בו. כדי לדעת מתי היא מספרת לנו סיפור מעניין, מתי היא עובדת עלינו ומתי היא סתם אומרת שטויות, צריך ללמוד אותה ולהבין את השפה שבה היא מדברת. אחרת אנחנו סתם נעמוד דום בכל פעם שמישהו יגיד "מחקרים מוכיחים ש…".

ולגבי הדירוג, באופן כללי אומר שזה המונדיאל הכי פתוח שאני זוכר. אף אחת מחשודות המידיות לא הראתה איזושהי עליונות יוצאת דופן עד כה, ולכן יש לפחות עשר קבוצות מבין ה-16 שנשארו שיכולות לראות בעצמן מועמדות לגיטימיות להיות במוסקבה ב-15 ביולי.

האם יכולה להיות לנו אלופה מפתיעה נוסח דנמרק 92' או יוון 2004? ביורו, כאמור, זה קרה. במונדיאלים עדיין לא. נבחרת שזוכה לראשונה במונדיאל צריכה להיות מאוד דומיננטית מעל האחרות. בדור האחרון זה קרה פעמיים – צרפת 98' עם הביתיות ודור שחקנים חד פעמי, וספרד 2010 עם ברצלונה החד פעמית. כרגע, אני לא מזהה נבחרת בסדר גודל כזה מבין הטוענות לכתר שאינן זוכות עבר. מצד שני, כמו שנראות עד כה זוכות העבר, ממש לא הייתי מוציא את זה מכלל אפשרות.

וכעת לדירוג:

1. בלגיה (1)

אין שינוי במיקום משום שבלגיה למעשה לא שיחקה משחק תחרותי מאז הדירוג האחרון. המונדיאל שלה מתחיל כעת ונראה אם היא אכן הדבר האמתי או שסתם תפסה פראיירים עד עכשיו.

2. קרואטיה (3)

הניצחון על איסלנד הוא מאוד מרשים, דווקא משום שקרואטיה לא הייתה צריכה את הנקודות, אבל מול נבחרת שדי מוציאה את החשק לחיות היא באה לתת עבודה. זה מעיד על "תחושת מטרה" בנבחרת הזו, בשונה מכל מחשבות החישובים למיניהן, ויכול לשרת אותה בשלבי הנוקאאוט.

3 . ברזיל (4)

מתניעה לאט, אבל מתניעה. עשתה בדיוק את מה שהייתה צריכה בשלב הבתים, גם אם הציגה כדורגל באמת טוב לפרקים קצרים מדי. האם זו הנבחרת של 2002 שידעה להתקדם ביכולת לאט לאורך הטורניר ולהגיע לשיא בזמן הנכון, או זו של 2006 שתקרוס ברגע שתפגוש יריבה ברמתה? המפגש הצפוי מול בלגיה ברבע הגמר, שיהיה כנראה ה-משחק של הטורניר, יספק לנו את התשובה.

4. צרפת (5)

האמת שגם היא לא שיחקה משחק תחרותי בסיבוב הזה והסיבה היחידה שהיא עולה שלב זה כי הנבחרת שהייתה מעליה בדירוג הקודם (ספרד) שיחקה ועשתה את זה רע. כדי לזכות במונדיאל צריך שילוב בין ציניות לרמה מסוימת לפחות של איכות. צרפת בהחלט הראתה שבקטע של הציניות היא מכוסה. לגבי האיכות? נדע מחר מול החבורה האקלקטית של מסי ושות'.

5. ספרד (3)

פתחה טוב נגד פורטוגל, שם למרות שלא ניצחה הראתה דומיננטיות מרשימה. אבל אז נחלשה מאוד והשיגה בקושי את התוצאות שהייתה צריכה מול אירן ומרוקו. בבית יותר קשה, כמו שהיה לה בברזיל לפני ארבע שנים, היא הייתה כבר בדרך הביתה. הדבר היחיד שעומד לזכותה זה העובדה שכאשר היא טובה, היא הכי טובה.

6. קולומביה (6)

הצליחה לצאת יפה מהבור שכרתה לעצמה במשחק הראשון מול יפן. לא הרשימה מול סנגל כמו שמול פולין, אבל דווקא העובדה שהצליחה להוציא את התוצאה שהייתה צריכה כדי לעלות, וכבונוס קיבלה את המקום הראשון בבית והצד ה"חלש" יותר בהגרלה, מרמזת שיש לה אולי הפעם אפשרות לעשות משהו היסטורי. הרבה תלוי, אבל, במצב הבריאותי של חאמס רודריגז. כשהוא כשיר זה שובר שוויון כמעט מול כל נבחרת.

7. אורוגוואי (כניסה חדשה)

בשקט בשקט הסלסטה רשמו מאזן מושלם בשלב הבתים – שלוש ניצחונות מבלי לספוג אף שער. שוב, כמו במקרה של צרפת, ציניות יש כאן ובכמויות. איכות?

8. שבדיה (כניסה חדשה)

עוד נבחרת שבלי יותר מדי רעש וצלצולים פשוט עשתה את העבודה ועלתה מהמקום הראשון בבית קשה עם גרמניה ומקסיקו. היעילות האירופאית הזו יכולה לקחת אותה מהצד ה"חלש" של ההגרלה עד חצי הגמר. זה יהיה נורא.

הטוב בזמנים, הרע בזמנים
שתי גדות ל-לה פלטה

תגובות

  • קלבדוס

    משום מה נשכחת אלופת אירופה בכבודה ובעצמה, שעושה בדיוק מה שעשתה בטורניר הקודם.
    הגנה, משמעת, רונאלדו, וטיפת מזל ש"הולך עם הטובים", או "התחת של אברם", או איך שזה לא נקרא.
    דווקא בגלל שאין ממנה ציפיות, היא גם משוחררת מהלחץ שלא לומר היסטריה שרובצת על נבחרות כמו ברזיל וארגנטינה.

    הגב
    • איציק אלפסי

      הכל נכון, חוץ מהעובדה שה"ברק לא מכה פעמיים וכו'". מצד שני, אם הוא כן יכה זו תהיה חתיכת מכה היסטורית..

      הגב
    • Matipool

      אלופת אירופה שממש לא הגיע לה להיות אלופת אירופה, הולכת מחר בלילה הביתה.
      ״שבת השחורה״ יהיו כותרות העיתונים ביום ראשון ויום אבל יוכתר במהדורות החדשות לאלו שמתעניינים בכדורגל רק בליגת האלופות או פעם בארבע שנים כשמסי ורונאלדו יהיו על המטוסים בדרך הביתה.

      הגב
      • קלבדוס

        נבחרת שמנצחת את צרפת בגמר בפריז, אחרי שהכוכב הגדול שלה בחוץ מדקה 25, היא אלופה אמיתית.
        ואני אוהד (אומלל של) ארגנטינה, כן.

        הגב
        • Jhkj

          נבחרת שמנצחת רק פעם אחת בתשעים דקות בטורניר שלם כשהיא פוגשת את היריבות איסלנד, הונגריה, אוסטריה, פולין היא לא מרשימה אותי בכלל, גם יוון אלופת אירופה זה לא אומר שב-2006 היא הייתה פייבוריטית, עובדה שהיא לא עלתה. חוץ מזה ניימאר הוא הכוכב הכי גדול של ברזיל ולא מופרך שברזיל תצליח יותר כשהוא לא על המגרש (אולי גם כי הוא לא השחקן הכי טוב שלה, לפחות בנתיים בטורניר)

          הגב
  • חוטב עצים

    אנגליה לא זכאית ליחס קצת יותר מחמיא, או נגיד יחס בכלל?
    אם הנצחונות שלה בעלי ערך אז אין סיבה שהיא תהיה הרבה מתחת לבלגיה...
    אם פשוט מדובר בבית כל כך חלש אז גם לבלגיה אין זכות להיות כל כך גבוה.

    הגב
    • איציק אלפסי

      אמממ... לא. :)
      וברצינות, אנגליה, בשונה מבלגיה, לא הראתה משהו מיוחד עד עכשיו - ניצחון בקושי על טוניסיה וטיול מול פנמה הסימפתית אך לא באמת שייכת לטורניר. אני מבטיח שאם אנגליה עוברת את קולומביה בשמינית היא נכנסת גבוהה לדירוג.
      לגבי בלגיה, אין ספק שהדירוג שלה מוטה לטובת הפוטנציאל שהיא הראתה, היא עדיין לא פגשה נבחרת רצינית ולכן ההסתייגות לגביה.

      הגב
      • ירין

        זה נחמד לרדת על האנגלים כי הם הרוויחו אתצזה לאורך השנים.. אבל אני חושב שלא צריך להיות ספק בכך שהם יותר חזקים משבדיה קולומביה ואולי גם מאורוגואיי. הם מבחנית הסגל והפוטנציאל והן באיך שהם נראו.

        הגב
  • יואב דובינסקי

    מקבל את השביעייה הראשונה שלך. על השוליים תמיד אפשר להתווכח.

    הגב
    • שי

      אל תתפלא אם שבדיה תגיע לחצי הגמר. יעילות והיעדר לחץ יכולים לקחת אותה רחוק. אישית הימרתי עליהם להפתעת המונדיאל.

      הגב
      • איציק אלפסי

        לצערי אני נאלץ להסכים. אם כי מקווה שכמו שניחסנו את גרמניה כשכתבתנו עליהם משהו דומה ננאחס גם אותם...

        הגב
        • Jhkj

          לדעתך שבדיה פייבוריטית מול שוויץ? לדעתי שבדיה מפתיעה אבל שוויץ יותר מרשימה וכנראה תעבור אותה

          הגב
          • איציק אלפסי

            שוויץ היא באמת משוכה קשה לשבדים כי היא יכולה להיות צינית לא פחות ממנה.

            הגב
  • אמיתי

    אני חושב שבכדורגל (אולי בכלל) סטטיסטיקה איננה יכולה לספר סיפור. לעיתים להניע את העלילה, או כדמות משנה. במילים אחרות היא יכולה לתמוך בטענה מסויימת אבל לא להיות הסיבה לטענה.

    הגב
    • איציק אלפסי

      זה נכון, מביאים סטטיסטיקה כדי לתמוך בטענה, לא ליהפך. הסטטיסטיקה כשלעצמה איננה טיעון. אבל אם רוצים להביא טיעון שהוא evidence based סטטיסטיקה יכולה לשמש כ evidence.

      הגב
  • ניינר / ווריור

    שמח שמזלזלים בשלושת האריות. ניפגש בחצי

    הגב
    • איציק אלפסי

      אני אפרגן מכל הלב, רק שיתנו סיבה.

      הגב
    • Matipool

      רוצה מאד להסכים עם ניינר אבל אני חושש מההגנה ומשתגע מהקטע של סאות׳גייט ללכת עם ווקר במערך של 3 בלמים כשיש לו בלמים אמיתיים על הספסל. זו נקודת התורפה והחוליה החלשה בנבחרת.

      הגב
  • פיפו

    עיצוב דוחה.

    הרסתם את האתר החביב הזה.

    הגב
  • פיפו

    אני לא קונה את זה שאתם מחפשים מתרימים
    בעידן האינטרנט לא צריך כסף כדי לבנות כזה עיצוב מכוער לאתר.

    הגב
    • איש הפח

      דווקא לפני עידן האינטרנט אתרים היו הרבה יותר זולים.

      הגב
    • דורון (אחר)

      מה שאני אוהב זה את הרוח הטובה בה אתה מקבל את הדברים, ואת הרצון שזה בטח מעורר לבוא לקראתך או בכלל להקשיב למה שיש לך לומר.

      הגב
    • ליאור

      אחסון שת'כלס האתר צריך להשקיע הרבה יותר כי זה מביך. תחזוקה של קוד ואופטמיזציה. אין לי באמת מושג אבל זה נראה כמו משרה מלאה לתאם בין כל הכותבים + עריכה והמון דברים קטנים שאנחנו לא מודעים אליהם. בטח יש סיבה למה בקרמן עזב, לתחזק מערכת כמו הדה באזר דורש משאבים: כסף וזמן

      הגב
  • משה

    הימור שלי ששבדיה עפה נגד שווייץ. הניצחון על מקסיקו נחמד, המחצית השניה נגד גרמניה משקפת הרבה יותר.
    בסוף היא היחידה שהתבטלה מול הנבחרת החלשה בבית.
    גם פורטוגל ואנגליה טובות ממנה.

    הגב
  • אלי-לא אוהד כ"ס

    1. הדירוג מאוד ריאלי.
    2. יש בדירוג בסך הכל שלשה אריות וחמש מדרג ב.
    3. האריה היחיד ששווה משהו היא ברזיל (שאם תתמיד במגמת השיפור שלה - לך תדע איפה זה יגמר).
    4. קצת מזל ותהיה לנו אלופה שלא מדרג האריות.
    5. קרואטיה ?

    הגב
  • Matipool

    אין לי שמץ של מושג מה קולומביה עושה כאן כששוויץ ואנגליה למשל לא בדירוג. ראיתי אותה נגד סנגל ואין שום דבר לכתוב עליו הביתה.
    הכי לא מובן לי זה למה בלגיה לפני קרואטיה שהיא הנבחרת הטובה בטורניר ביי פאר. בלגיה נתנה מחצית אחת טובה מול פנמה הנמושה ומשחק טוב נגד תוניס שספגה בו שני שערים. המשחק נגד אנגליה לא יכול להילקח בחשבון.
    דירוג העוצמה לדעתי:
    1. קרואטיה.
    2. ברזיל.
    3. בלגיה.
    4. צרפת.
    5. אורוגוואי.
    6. ספרד.
    7. אנגליה.
    8. שווייץ.

    הגב
    • משה

      אני מסכים עם הדירוג שלך יותר

      הגב
    • Jhkj

      מול סנגל גם חאמס וגם מוחיטה היו נפצעו, מול פולין היא הייתה בריאה והיא נראיתה מדהים

      הגב
    • טירזיאס

      דירוג הגיוני, הייתי מחליף בין ספרד וצרפת. פורטוגל בוודאי במקום שוויץ.
      לדירוג של כותב הטור- אורוגוואי בשום אופן לא מתחת לקולומביה. שוודיה בפירוש לא ב8 הטובות.
      קרואטיה היא היריבה הכי גרועה של עצמה. מי שחושב שזה לא רציני, שיזכר ביורו הקודם. היא גם הולכת להתקל בשמינית בקונספט שלא היה לה בבית: נבחרת עם שוער.

      הגב
    • tmak

      מסכים לגביי האבחנה על קולומביה, הרשימה במשחק אחד משלוש.

      הגב
  • no propaganda

    אני אנסה לתת דירוג עוצמה קצת פחות נאיבי:
    1. ברזיל
    2. צרפת
    3. ספרד
    4. אורוגוואי
    5. קרואטיה
    6. בלגיה
    7. אנגליה
    8. פורטוגל

    הגב
  • אריק האחר

    אחרי שפעם קודמת כתבתי שזה מוזר להתעלם מגרמניה אכתוב כעת שמוזר להתעלם מארגנטינה כל עוד מסי משחק
    ( למרות צרפת ) הרי אם היא מנצחת את צרפת שזה לא מופרך בכלל הרי היא תזנק בדירוג
    אשמח להתבדות שוב ):
    ברזיל נראית חזק מאד אם הכוכב שלה יהיה יותר קבוצתי ויותר אחראי אין אף קבוצה שיכולה לעצור אותם

    הגב
    • Gil - Zimbabwe

      אריק,
      איך אמר פעם הוגה דעות ברזילאי (סוקרטס), ברזיל זו המדינה היחידה שיכולה להעמיד שתי ניבחרות והן יפגשו בגמר.... :)

      הגב
      • משה

        ואז הוא נפרד ברבע הגמר...

        הגב
      • אלעדוס

        ואז הוא פגש את (הפילוסוף) דינו זוף

        הגב
  • dmc

    בלגיה היא בדיוק זה: דומיננטית יותר מהאחרים ועם דור שחקנים חד פעמי

    הגב
    • איציק אלפסי

      היא יכולה להיות כזו. אבל זה עדיין לא עמד במבחן רציני.

      הגב
  • ברשו

    מבחינה סטטיסטית, יש לך סיכוי גבוה יותר שיפגע בך ברק פעמיים אם נפגעת כבר פעם אחת.

    הגב
    • אמיתי

      אבל הסיכוי שתטבע בבריכה בעומק 40 סמ יורד מאד

      הגב
  • היסטוריון של ספורט

    הדירוג שלי (כל 16 )
    1. ברזיל
    2 צרפת
    3. ספרד
    4. ארגנטינה
    5. אורוגוואי
    6 בלגיה
    7 קרואטיה
    8 קולומביה
    9 פורטוגל
    10אנגליה
    11 מקסיקו
    12 שבדיה
    13 שוויץ
    14 דנמרק
    15 רוסיה
    16 יפן .
    עכשיו נסביר מהקל לכבד
    16 יפן פעם שלישית בשמינית אגב כל הנבחרות היו כבר בשמינית ומאז הקונספט הזה ב 86 תמיד הייתה לפחות אחת חדשה בשמינית (רק ב 10 הייתה חדשה אחת סלובקיה חוץ מ 2010 תמיד לפחות 2 נבחרות חדשות )
    מבין הרשימה הנ"ל יפן היחידה שלא הייתה ברבע ובכל פרמטר היא נחותה.

    15. רוסיה (הייתה בשמינית כממשיכתה הרשמית של ברה"מ מ 86 ) למרות היותה מארחת היא לא בלבל המתאים.

    14. דנמרק : זוכר לה את הסנסציה הראשונה והסיכוי שלה כבר גבוה משמעותית מרוסיה ויפן עם שוער הטורניר עד כה (כפפות הזהב) והקשיחות יכולה להפתיע את קרואטיה אך גם אם כן ספרד הסוס השחור שלה ( 5-1 בשמינית גמר 86 הדיחה אותה גם בחצי גמר יורו 84 ומהמונדיאל ב 94 מיד לאחר הזכייה ביורו ..זה לא מקרי שהתואר היחיד של דנמרק הושג בטורניר היחיד ב 40 שנה האחרונות שספרד לא הופיעה).

    13. שוויץ לפני 64 שנה עשתה את הרבע האחרון שלה מאז מגיעה לכל היותר לשמינית ..מי שתמיד עברה את השמינית היא גרמניה עד הטורניר הנוכחי אז יכול להיות ששוויץ תמונת המראה ? יכולה בקונסטלציה מסוימת לעשות גם חצי גמר בגלל הצד הנכון בהגרלה.

    12.שבדיה לא כדאי לזלזל בנבחרת שלמעשה שלחה הביתה את הולנד,איטליה וגרמניה .
    קיבלה גם את הצד הנכון בהגרלה ויכולה תהיה לעבור בלי הרמת גבות את קולומביה /אנגליה.

    11. מקסיקו פתחה נפלא מאד את הטורניר אך התרסקה וקיבלה את ברזיל נתון מפתיע לגביה עכשיו לאחר הדחת הגרמנים היא מחזיקה ברצף השני הכי פעיל בשמינית הגמר אחרי ....יריבתה לשמינית ברזיל (מקסיקו מאז 94 בשמינית)
    ההבדל הוא שמקסיקו מאז 0/6 בשמינית הגמר (כולל הפסד כואב במיוחד ב 14 להולנד כאשר יתרון 0-1 בדקה 88 לא הספיק ..אפילו לא להארכה)
    ברזיל כמובן 6/6 בשמינית .
    אבל אם בכל זאת תבוא ההפתעה (ומקסיקו כבר הפתיעה את ברזיל בגמר אולימפידת ריו 12 או בגמר קונפדרציות 99 ) ומקסיקו תשבור את מחסום שמינית הגמר הרי שהשמיים הם הגבול (זוכרים מה קרה לספרד לאחר ששברו את קללת רבע הגמר ? )

    10. אנגליה : לא מצליח להבין מה רומן רואה בהם .
    שיחקו 2 משחקים מול קבוצות בינוניות במקרה הטוב (טוניסיה) וחלשות (פנמה) כשגם המשחק מול בלגיה היה מוזר ואנגליה בכל זאת הפסידה אותו בכדי לקבל את קולומביה במקום יפן .לא נראה לי שאנגליה תתקדם מאז .
    הבשורה הטובה לאוהדים האנגליים המשחק מול קולומביה האחרון בשמינית תהנו.

    9. פורטוגל :בהחלט בלבל שצריך לספור בטורניר שכזה אבל בניגוד ליורו שם נפלו בצד הטוב ימצאו עצמם מול אורגוואי ואז צרפת /ארגנטינה ואז ברזיל זה כבר לא ווילס ופולין .

    8. קולומביה : מאז טורניר השיא ב 15 אכזבה וירדה ביכולתה כנבחרת בטורנירי הקופה האחרונים וכמובן בטורניר מוקדמות רע מאד.
    גם ברמה האישית השחקנים בירידה הן בגלל גיל או פציעות או חוסר התאמה לקבוצות.
    אבל יש לה מאמן שהיה שנים בטורנירים כאלו (בנה לפני 20 שנה ויותר נבחרות צעירות בארגנטינה שזכו באליפויות העולם והיה כמובן ברבע גמר עם ארגנטינה 06+ קולומביה 14 ) וכך מוצאת עצמה קולומביה משחק בודד מהשוואת הישג השיא כשגם שוויץ /שבדיה ברבע הן נבחרות עבירות .
    יש שאלת כשירות של חאמס אך חצי גמר יוכל להיות יעד בהחלט ראלי.

    7. קרואטיה : ראשונה במדד היופי אך כאן מחפשים ציניות נבחרות שלא נופלות .
    קרואטיה המרשימה של היורו נפלה בשמינית מול פורטוגל חוששני מאד שזה מה שיקרה לה מול דנמרק (ולמעשה הימרתי נגדה בברקט) מצד שני מודריץ כרגע שחקן הטורניר ואם יתמיד השמיים ם הגבול.

    6. בלגיה : לא שיחקה שום משחק שניתן ללמוד ממנו משהו והמצחיק הוא שזה למעשה מה שיקרה גם בשמינית המבחן הראשון יהיה רק ברבע הגמר ..וזו פרבילגיה אך כזו שיכולה לפגוע.
    הסגל הבלגי מלא כישרונות רבים אך למעט ורמלן מברצלונה אף אחד לא הניף למשל את גביע האלופות (וגם הוא ללא ממש לשחק) ככה שהכישרונות המדהימים הללו צריכים להוכיח אופי בטורניר שכזה.

    5. אורוגוואי : כבר 20 שנה מאז ארגנטינה 98 אין נבחרת שניצחה את כל משחקי הבתים מבלי לספוג.
    אורגוואי היא סוס שחור אמיתי עם ההגנה של אתלטיקו היא מזכירה ממש את אתלטיקו עם מאמן מנוסה שחקנים מנוסים וחלוצים מדהימים אם תהיה סנסציה היא ההימור שלי.

    4. ארגנטינה : מבחינת יכולת לא יכולה להיות גם טופ 12 אך יש לה כישרונות ואני כבר מספיק מנוסה לדעת שבטורניר שכזה מה שבבתים בבתים ומה שבנוקאאוט בנוק אאוט (דוגמאות בקצרה איטליה 82 וגם מערב גרמניה 82 ו 86 איטליה 94 וגם ספרד 10 ו..ארגנטינה 90 )
    אני גם הייתי מזיז כמה שחקנים עמדה אחת אחורה בכדי להביא לידי ביטוי את הכישרון והניסיון
    למשל מסצ'ארנו שיעבור לשחק כבלם נוסף ולהזיז את די מריה ל 50/50 ואת מסי לקישור ולתת מקום לאגוארו ודיבלה .
    מול צרפת הצינית אך הלא תכליתית מהלך אחד גדול .

    3. ספרד : החלק הקל בברקט אבל הגנה לא אמינה שספגה כבר 5 שערים (מאז 94 כל אלופה ספגה עד 4 שערים בטורניר כולו ! ) היחידה שספגה כמות כזו ומעלה בבתים וזכתה היא גרמניה 54 גם היירו לא מרשים ואיני מבין למה השאירו גרזן כמו חאבי מרטינס בבית.
    בכל זאת זה יכול להשתנות.

    2. צרפת : בגלל החלק הקשה בברקט אך משחקת בצורה הצינית הנדרשת לזכייה בגביע שכזה.

    1. ברזיל : לא מרשימה אך יש לה מאגר כישרונות נפלא .אני מקווה בשבילה (ברצינות )שנאיימר ייפצע או לפחות יוצהב שכן הוא פוגע בנבחרת הנפלאה הזו (למשל בעיטות עונשין הוא לוקח כל בעיטה לשמיים בו בזמן שיש לה אולי את גדול בועטי תבל כיום וויליאן ).
    ניפגש ברבע .

    הגב
    • שי פרנסיסקו

      הנקודה לגבי להעביר את די מריה למרכז השדה גאונית. שכחתי לגמרי שבעונה האחרונה במדריד זה מה שאנצ'לוטי עשה והאיטריה גמל לו בלהיות השחקן הכי טוב בדרך לזכייה בליגת האלופות. ניסיתי לחשוב איך משלבים את דיבאלה מסי ואגאורו ביחד, וזה יכול להיות הפיתרון המושלם להוציא את המקסימום מכמות הכישרון המטורפת שיש בנבחרת הזו

      הגב
    • Matipool

      העניין הוא שהפוסט והדירוג של איציק מתייחס לשלב הבתים ולא להיסטוריה או השם של הנבחרות.

      הגב
      • היסטוריון של ספורט

        באחת הדירוגים הקודמים נתתי דירוג שגם מתייחס למה שהיה וגם למה שיהיה.
        כרגע אם מדרגים גם מה שהיה שזה יופי יש לשקול לתת מקום של כבוד גם ל איראן ,ניגריה ,פרו ,סרביה ,קוריאה ואולי אף סנגל.
        בכל מקרה דירוג היופי שלי
        1. קרואטיה .

        הגב
    • איציק אלפסי

      היסטוריון, דבר ראשון תודה על הדירוג וההסברים המרתקים. הנתון לגבי ספרד די ביאס אותי כי זו עדיין הנבחרת המועדפת עלי, אבל מסכים שחסר להם עוד גרזן רצני בקישור סטייל מרקוס סנה ב 2008 או בוסקטס הצעיר ב 2010 ו 2012.
      מה שאתה מציע חארגנטינה יכול לעבוד נפלא, ובדיוק בגלל זה זה לא יקרה... לפעמים זה נראה שסמפאולי עושה בכוונה כדי להפסיד. נכון שלא תמיד יש קשר בין הבתים לנוקאאוט, כמו שלא תמיד יש קשר בין המוקדמות לטורניר עצמו. אבל במקרה של ארגנטינה היה וכנראה גם יהיה. אני חושש שזה הולך פחות לכיוון של 90' ויותר לכיוון של 2014. ברזיל ב 2014. שהבלוף יתפוצץ ברעש גדול באיזו תבוסה מהדהדת שתגרום להם להצטער שהם לא עפו מוקדם יותר.

      הגב
      • היסטוריון של ספורט

        תודה גם לך כמובן
        אין ספק שהעניין רב אפילו יותר מהרגיל

        הגב
    • no propaganda

      מקסיקו הרבה פחות טובים מאשר אתה מתאר , ההתקפה שלהם פשוט נוראית, מבולגנת ולא מצליחה לייצר כלום ממתפרצות מבטיחות. לדעתי הם איפשהו בין רוסיה ליפן, אולי אולי מעל רוסיה

      הגב
      • טירזיאס

        מקסיקו כלכך עפים מול ברזיל שזה אפילו לא מצחיק.

        הגב
    • משה

      משעשע איך מוקדמות של 20 ומשהו משחקים ועוד 3 משחקי מונדיאל גרועים לא הבהירו שארגנטינה חלשה. רביעית ?????

      הגב
      • היסטוריון של ספורט

        מה שבמוקדמות במוקדמות ומה שבנקאאוט בנוקאאוט .
        אתה זוכר איך ברזיל הגיעה למשל למונדיאל 94 ? או ארגנטינה ב 86 ?

        הגב
        • איציק אלפסי

          ברזיל ב 2002 עלתה אחרי טורניר מוקדמות נוראי (העפילה רק בזזכות נצחון על ונצואלה במחזור האחרון) אבל נראתה טוב בטורניר עצמו החל מהמשחק הראשון. ארגנטינה נראית נורא גם בטורניר.

          הגב
  • ממן

    צרפת - הסגל הכי טוב ביי פאר שלא מצליח להוציא אחוז ערך מוסף כקבוצה

    ספרד - נשענת על הסקור של דייגו קוסטה. כמו גרמניה - משתיהן סרבתי להתרשם לפני הטורניר

    ברזיל - רב הנסתר על הגלוי, הפוטנציאל ההתקפי שם אבל עוד לא פורץ בעוצמה וההגנה שבירה.

    פורטוגל - נבחרת חלשה. תקבל שיעור בציניות מאורגווראי.

    ארגנטינה - הכל יכול לקרות והבעיה שהם סומכים בדיוק על זה - מקריות. לכן כלום לא יקרה.

    קולומביה - נהנתה מחולשתה של פולין אבל מה חוץ מזה?

    אורגוואי - חזקה והגנתית אבל אמצע המגרש הוא נק.תורפה גדולה מידי בשבילם להיות זוכה

    כמו שזה ניראה במונדיאל הסופר פתוח ונהדר הזה, בלגיה מסתמנת כנבחרת שמצליחה להתחבר ולהשתפר ממשחק למשחק.

    הגב
    • ממן

      שכחתי את קרואטיה - המפתח לעצור אותה הוא ללחוץ את הקישור שלה שאחראי על רוב הגולים. אם היא לא תגלה פתאום את כובד משקל הציפייה על הכתפיים היא יכולה ללכת עד הסוף.

      הגב
      • no propaganda

        קצת קשה ללחוץ קישור עם מודריץ וראקיטיץ ועוד כשהם משחקים עם קשר שלישי לצידם. לדעתי המפתח לנצח טת קרואטיה הוא כמו ביורו להגיע לפנדלים אחרי 0:0, התקפית קרואטיה לא ממש מרשימה

        הגב
        • ממן

          אתה אומר שלאף נבחרת אין כמעט סיכוי לנצח את קרואטיה במשחק כדורגל וזה נראה לי לא נכון.. כן, היה להם שלב בתים נהדר, אבל אפילו בנצחון הגדול שלהם ובמשחק הגרוע של ארגנטינה היא היוותה יריב שקול עד הגול הביזארי של קבז'רו.

          נבחרות עם קישור וחוד מהירים כמו ברזיל, צרפת, בלגיה וגם ארגנטינה יכולים ללחוץ אותם ל15-25 דקות חזקות, לגרום להם לזנוח את תכנית המשחק שלהם ולהתקיף בגלים (וכמו שאמרת אין להם חוד מרשים) ולחשוף אותם מאחור, זו דעתי.

          הגב
          • שמעון

            לפי הבראקט העכשוי אני רואה גמר בין קרואטיה לארגנטינה וקרואטיה עוד תצטער שלא הדיחה את ארגנטינה בשלב הבתים שיכלה לתת את המשחק לאיסלנד.

            קרואטיה בצד הקל של הבראקט כאשר חוץ מספרד אין לה נבחרת חזקה עד הגמר (ולדעתי ספרד בכלל תעוף מול רוסיה)

            הגב
            • טירזיאס

              באמת מעניין מאוד המאצ' אפ הספקולטיבי של קרואטיה מול ארגנטינה. חבל מאוד שזה לא קרה אף פעם ובטח לא בזמן האחרון, כך שזה באמת מאוד הכל תיאורטי.

          • no propaganda

            מצד אחד אני חושב שקרואטיה מאוד מועדת לעוף לנבחרת פחות טובה כמו פורטוגל או אפילו דנמרק בפנדלים אבל בעיקרון הכוונה שלי הייתה שללחוץ את הקישור הקרואטי זו לא הדרך לנצח אותם, משחק קאונטר פאנץ' בסגנון אורוגוואי נראה לי יותר מתאים.
            מה שכן גם לספרד יש קישור מרשים מאוד אז ייתכן והם יצליחו להתמודד.
            אני אישית לא מאמין בקרואטיה, הם פשוט לא מצליחים למצות את הפוטנציאל

            הגב
  • אריק

    העיצוב החדש מחריד ברמות שאם מי שעשה אותו הוא בעל מקצוע כלשהו בתחום הוא צריך לקבל הרחקה לכל החיים. באמת שלא צריך להיות גאון הדור כדי להבין שחסרים עכשיו המון דברים בסיסים כמו שלנשום זה בסיסי, וכאחד שקצת מבין זה לא עולה הרבה כסף להכין משהו נורמלי, ממש ממש לא.

    סליחה שאני ככה יוצא על זה, אבל פשוט חבל על האתר, הוא פשוט ימות ככה, אי אפשר לזלזל הגולשים בצורה כזאת.

    הגב
    • אסף the kop

      האתר נראה כמו יונייטד של מוריניו.

      הגב
  • שמעון

    איציק אתה משווה בין בלגיה בבית עלוב לקרואטיה שלקחה 9 נק בבית המוות?????? בלגיה? זאת שניצחה את פנמה תונסיה ואנגליה המביכות ותנצח את יפן בשמינית? אבל אז או אז ברבע יגיע הזרנוק מברזיל סוף סוף יריבה נורמלית. לבלגיה עד רבע הגמר יש את הדרך הכי קלה אי פעם. קרואטיה הייתה בבית שאיסלנד החלשה ברמה של אנגליה. שלא נדבר על ניגריה וארגנטינה. לקחה 9 נק. נתנה 3-0 מהדהד לארגנטינה (לא לפנמה) ואתה שם אותם 2?

    צרפת?? נבחרתעם כוכבי על שמשחקת ברמה של איסלנד עם מאמן פח שבבית חלש מאד גירדה נצחונות מול אוסארליה ופרו?

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      זה לא שמעון בלי איזה מאמן פח. תגיד אם אתה כל-כך מבין בפחים אולי אתה עובד בזבל?

      הגב
  • שמעון

    אלופת העולם תצא מהמנצחת בין ארגנטינה וצרפת.

    הגב
  • Srtest - ארטסט

    פרמטרים שמרמטרים אני לא מבין מה אנשים רואים כשהם קובעים דברים כאלה. אני מתומכי המונדיאל הזה וכתבתי כבר במקומות שונים שהוא טוב מההתחלה עוד כשהסטטיסטיקאי התעסק בממוצע ההבקעות. לטורניר יש עקב אכילס מאוד בולט וזו חולשה שלא עושה רושם שפוחתת - ביצוע תחת לחץ ברחבות. קבאני וסוארז נראים כמו צל של עצמם. איכשהו כל עתודות הכישרון הצרפתי לא מצליחות להתבטא בשערים. ספרד אחרי המשחק הראשון מבקיעה רק כשהיריב נרדם ואורוגאווי מבקיעה אחרי שהיריב עובר לשחק בגוגואים כי נמאס לו.

    בין כל אלה שני שחקנים זקוקים לשבריר שנייה כדי לשנות משחק - מסי ורונאלדו והם לא מופיעים כאן. היחיד שראיתי שקצת, טיפל'ה הראה משהו דומה היה פלקאו במצב קליל. אני לוקח את מסי לפני כל עתודות הכישרון הצרפתי, הספרדי, והברזילאי.

    אתה תגיד לי אתה משוגע? לא ראית את ארגנטינה ופורטוגל? ראיתי גם ראיתי והקטע שגם ראיתי את האחרות לא עושות כמעט כלום ברחבה ואת מסי ורונאלדו עושים גם עושים.

    גם אם אני נותן לארגנטינה 40% סיכוי לעבור את צרפת בגלל מסי, עדיין זה יותר ממה שהייתי נותן לקולומביה ושוודיה. מדד כח, כן? לא תלוי הגרלה. על אחת כמה וכמה לגבי פורטוגל שבה יש שחקנים שיודעים ואוהבים לשחק ביחד.

    לכן פורטוגל וארגנטינה מקומות 7 ו-8 במדד שלך בהתאמה והן גם דוחפות למעלה את אורוגוואי שלמרות בינוניות הרחבה שלה כמו האחרות נראיתה כמו כריש בים של דגיגים. בבית שלה.

    הגב
  • אלעדוס

    אורוגוואי במדד העוצמה (לא היופי) עולה בעיני לטופ 4. הגנה ברזל, גודין מעולה וההרגשה שאם החלוצים יתעוררו קצת יהיה מאוד קשה לנצח אותם

    הגב
  • טירזיאס

    מאצ' אפ מעניין הוא קרואטיה (קישור מדהים, השאר פחות) מול אורוגוואי (הכל אחלה חוץ ממרכז המגרש).

    הגב
  • שחר

    זה ברזיל או ספרד, עם סיכוי קטן להפתעה של ארג' או בלגיה(התפרעות)

    הגב
  • מאשקה

    קהל האוהדים של הקבוצות מדרום אמריקה,
    עושה בית ספר לכל האוהדים של הקבוצות מאירופה !!!

    הגב
    • Gil - Zimbabwe

      זה תמיד נכון, היחידים שיכולים להתמודד איתם זה האירים.

      הגב
  • רומן

    טוב עכשיו אני כבר מחומם. קולומביה כן ואנגליה לא? (פרצוף זועם).
    ביום שלישי כבר לא תהיה לך ברירה אלא להכניס את אנגליה לשמינית!!!

    הגב
  • Matipool

    ההרכב של ארגנטינה מכוון למגננה 120 דקות ופנדלים. קצת מביך.

    הגב
    • קלבדוס

      רק קצת?
      מה שמעיד על הפאניקה זה שהם עוברים למערך שלישי ב-4 משחקים, הפעם עם מסי בתור false 9, וכנפיים של פאבון ודי מריה (שאחרי המשחק האחרון, הייתי משוכנע שלא יראה יותר דשא). כמובן הרכב שלא נוסה בעבר.
      בלי אגוארו, היגוואין, דיבאלה ואיקרדי, שכבשו בעונה האחרונה ביחד 88 שערים.
      שמישהו ישים לבדיחה הזו סוף.

      הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *