חומר מקומי

פתאום חייל בן 20 מרחובות דופק שלשות כמו סטף קרי

נער הייתי וגם זקנתי ואני לא זוכר נבחרת ישראלית בענף כלשהו מפגינה כזו עליונות. הנבחרת של אריאל בית הלחמי גברה על מעצמות כדורסל כמו יוון, ספרד, צרפת וקרואטיה בהפרש ממוצע של 22 נקודות!

זו לא הייתה נבחרת ישראלית מהסוג שאנחנו מכירים, כזו שבאה לנסות ולהחביא את החסרונות המובנים שלה ולנצח יריבות עדיפות בעזרת תחכום ורוח לחימה. זה לא שלא היו מהמצרכים הללו, אבל הם רק התוספת לעליונות מוחלטת בכל פרמטר של כדורסל על היריבות שלה – פיזית, טכנית וטקטית.

אולי הנתון שהכי הרשים אותי זה השליטה בריבאונד. אנחנו הרי רגילים שאנחנו נמוכים וחלשים בהרבה מהגויים, והנה פתאום בחורים כחול-לבן שולטים ביד רמה מתחת לסל: 43 ריבאונדים למשחק, הכי הרבה בטורניר. תוסיפו לזה 3.1 חסימות למשחק (שישית בטורניר), 11.7 חטיפות (ראשונה), 37% מהשלוש (רביעית) ותקבלו את החבילה השלמה של טוטאל בסקטבול – לחץ, חטיפות, שליטה בריבאונד, קליעה מבחוץ וחדירות לסל (מתי בפעם האחרונה ראיתם שחקנים ישראלים חודרים בכזה ביטחון לסל מול שחקנים אירופאים שנראים בעין בלתי מזויינת פיזיים הרבה יותר מהם?!).

ההישג של הנבחרת הזו הוא לא מקרי. בישראל יודעים לעשות כדורסל. בשנה שעברה, כזכור, הנבחרת של עודד קטש סיימה במקום השני ונתנה גם היא תצוגות מענגות לאורך הטורניר. אז למה מעמדו של השחקן הישראלי בליגה הישראלית נמצא בשפל חסר תקדים?

הסיבה לכך פשוטה: עצלנות וקוצר ראי של המועדונים המקומיים שמעדיפים מוצר מוגמר בדמות זר במאה אלף דולר, שאם לא מרוצים ממנו אפשר לארוז ולהחזיר אחרי חודש, מאשר פיתוח של שחקן מקומי שדורש יותר משאבים והרבה יותר סבלנות ואורך רוח.

אלא שכאן אמורה להיכנס לתפקידה הרגולציה שאמורה לגרום לכך שלמועדונים כן יהיה אינטרס לפתח את השחקן המקומי. אבל הרגולציה הזו נכשלה. החוק הרוסי יצר מצב שבו המועדונים חשים שהשחקן המקומי הוא נטל עבורם וגם השחקן עצמו חש שמשתפים אותו רק בגלל שחייבים.

במקום לחייב את הקבוצות לשתף את השחקן המקומי ובכך לעודד אותם למצוא דרכים עוקפות לכך (מתאזרחים וכד'), צריך לתת תמריצים לעשות זאת. להפוך את קידום השחקן המקומי למשהו משתלם כלכלית ומקצועית עבורם.

במקומות כמו ספרד, צרפת וגרמניה קיים "חוק השחקן המקומי", הוא משתנה ממדינה למדינה, אבל העיקרון דומה: כל קבוצה חייבת לרשום בטופס אחוז מסוים של שחקנים מקומיים (נע בין 40% ל-60%), כאשר במידה והיא מוסיפה על המכסה הזו היא מתוגמלת כספית. שחקן מקומי הוא שחקן ששיחק מס' עונות קבוע ( בין 3 ל-4) בגילאי נוער (12-20, או 14-21) באותה מדינה.

החלת החוק הזה בישראל תפתור שתי בעיות מרכזיות שהופכות את הקידום של השחקן המקומי ללא משתלם כלכלית ומקצועית עבור המועדונים:

ראשית, היכולת להביא במקומם מתאזרחים זולים. העובדה ששחקן מקומי הוא כזה ששיחק בארץ בגילאים צעירים, ולא מישהו שמצא פתאום איזה סבתא שבישלה פעם קניידלך, תפסיק את התופעה הזו ותחייב את המועדונים להשקיע בפיתוח שחקנים צעירים.

שנית, העובדה ששחקן זר עולה למועדונים הרבה פחות משחקן ישראלי בגלל הבדלי המיסוי. זהו מצב לא סביר בעליל. תחשבו רגע שהייתם צריכים להתחרות על מקום העבודה שלכם עם מישהו שעולה למעסיק 50% פחות. כעת, מכיוון שחוקי המיסוי הם דבר שכבול בהסכמי סחר בין ישראל לארה"ב ומדינות נוספות, הענף עצמו מסוגל לבצע מיסוי עקיף בדמות "קנס" על כל שחקן זר שנרשם בטופס ומענק על כל שחקן מקומי.

השחקן הישראלי לא מפחד מתחרות. הוא רק רוצה הזדמנות הוגנת להתחרות. ומגיע לו. הנה, כשנותנים לו לשחק ומאמינים בו, אפילו חייל ג'ינג'י מרחובות, 1.80 על הבהונות, שרק עכברי הענף שמעו עליו עד לפני שבוע, דופק פתאום שלשות כמו סטף קרי.

הגיבורים של קיץ 2018
אוהדי בית"ר מקבלים בדיוק את מה שמגיע להם

תגובות

  • 7even

    אותי הכי הרשים השטף של המשחק.
    שחקנים עולים לשלשות כאילו מדובר פה באיזה גולדן סטייט וקולעים אותן!
    פשוט לשפשף אץ העיניים ולקלוט שמדובר בשחקנים ישראלים בני 19!

    עכשיו השאלה היא כזו:
    משחק לא מכריע. 4 דקות לסיום.
    על הספסל יש זר ב 3 מיליון דולר ואת דני אבדיה שלא ראה מגרש כבר שבועיים.
    הקהל רוצה ניצחון הרי בכל מחיר.
    את מי המאמן מרים מהספסל כדי לא לאבד את המשרה?
    את הקהל בכלל מעניינת הסיטואציה?

    הגב
    • איציק אלפסי

      בדיוק

      הגב
      • מאשקה

        בדיוק

        הגב
    • קורא בין השורות

      זאת נקודה טובה כי בסוף לא משנה כמה ישראלים ישבסגל מי שנותן את הדקות הוא המאמן. והמעמד של המאמנים הוא מזעזע, הולכים ובאים בקצב שלא רחוק מהשחקנים הזרים. בנוסף הם אלו שבוחרים את הזרים וצריכים להצדיק את ההחתמה שלהם...

      קשה לי לראות שחקנים שיקבלו צ׳אנס (הוגן, אחרי שהוכיחו באימון שהם שווים אותו) כשלמאמן אין גב לעשות את זה.

      הגב
      • איציק אלפסי

        זה נכון מאוד. מאמן לחוץ שנשפט רק לפי התוצאה האחרונה לא יהיה כזה שתהיה לו סבלנות לקדם שחקן צעיר.

        הגב
  • אריק האיר

    כל מילה שבע
    איך ממשיכים מכאן
    איך לא מאבדים את התלכיד ואת השחקנים עצמם?

    הגב
    • איציק אלפסי

      את התלכיד צריך לשמר גם ברמת הנבחרת הבוגרת ככל הניתן. לגבי השחקנים עצמם - לטעמי אם ימשיכו להתייחס אליהם במועדונים בארץ באותה צורה הם צריכים לחפש קבוצות במקומות אחרים באירופה. אני משוכנע שיהיה להם ביקוש.

      הגב
      • קורא בין השורות

        הלוואי ושחקנים ישראלים ייצאו לשחק באירופה. זה רק יוסיף להם. ואם הם יחזרו לשחק בליגה המקומית תהיה להם הילה אחרת בעיני ההנהלה (אם נסתמך על תקדים הכדורגל)

        גם אולי נפסיק לשמוע את הדיבורים על מקומות העבודה שלא קיימים לשחקן הישראלי בליגה

        הגב
        • זינק

          אם אתה לא כוכב, זה סיכון גדול מדיי.
          הכסף בארץ גדול משמעותית ממה שרובם יצליחו לקבל, באפשרויות שיהיו להם.
          קשה למישהו צעיר לוותר על הרבה כסף, בקריירה קצרה גם בלי פציעות קריטיות וכו׳.
          בסופו של דבר הם גם צריכים להתפרנס מזה.

          הגב
          • איציק אלפסי

            ויש עוד דבר, החיים בישראל נוחים מאוד. לעבור למדינה אחרת, אפילו באירופה, זה משהו שמצריך יכולות הסתגלות שלא כל אחד מוכן להן או מרגיש שהן שוות את המחיר.

            הגב
  • גיא

    זורק פה רעיון - מכבי ב

    לא מכיר את ההתחייבויות של כל השחקנים, אבל אם מכבי/הפועל ירושלים יכולה לקחת את הרוב, למה לא לרשום אותם כקבוצה לליגה ?

    הגב
    • איציק אלפסי

      רעיון לא רע. אני חושב שאפילו הוא הועלה פעם - שנבחרת העתודה תשחק קבוצה בליגה (אני לא זוכר אם בליגת העל או בליגה הלאומית).

      הגב
      • אדם

        למה? כי זו תהיה קבוצה לא תחרותית ואי אפשר להשתפר בקבוצה לא תחרותית.

        הגב
      • זינק

        היו נסיונות בעבר לשלב כמה מהם בקבוצה אחת. היה פרוייקט כזה בירושלים שלא ממש צלח.

        הגב
        • איציק אלפסי

          נכון. עם יורם חרוש והעתודה שזכתה במדלית כסף בתחילת שנות האלפיים. זה לא היה כישלון, אבל גם לא הצלחה גדולה.

          הגב
  • אלי-לא אוהד כ"ס

    טוב, אני לא ראיתי את המשחק אבל מה שעולה בזכרוני זו נבחרת עתודה קודמת שלקחה מקום שני באירופה. גם היא היתה מוכשרת להפליא ורוב שחקניה הפכו לכוכבים משפיעים בליגה הישראלית. אני מניח שגם אלו יהיו. לא, אני לא חושב שצריך להפוך אותם לקבוצה באיזו ליגה. מה שחשוב בעיני זו השאלה למה דווקא השנה והאם ניתן למצוא לזה המשכיות כך שהעתודה תכיל תמיד כשרונות שיזינו את הליגה ובעצם ישאו את הכדורסל הישראלי קדימה. אם זה יקרה הכל יסתדר מאליו.

    הגב
  • ניינר / ווריור

    זה היה מרגש ברמות. חבורה נפלאה עם מאמן מעולה. בטוח שהעסק יתפרק בהקדם למרבה הצער ולא תהיה לזה המשכיות עם עסקונת הכדורסל פה

    הגב
  • MOBY

    הכל ידוע, ליגה ישראלית צריכה שיהיו בה שלושה זרים בטופס ואפשרות להחתים כמה זרים שאתה רוצה. הטבות המס למתאזרחים/זרים חייבת להיפסק.
    אני מעדיף לראות מארי רוזנברג, עדי גורדון, קורן אמישה, בני מרכוס, איתי פייגלין ז"ל, טפירו ועד איתי זיו משחקים מאשר את רכבת הזרים שעברו אצלנו (מצויינים ככל שיהיו) ורק שיהיו בקבוצה אחת לאורך שנים ולא יעשו מעשי גוני יזראלי.
    השכר של השחקן הישראלי צריך להיות הגיוני וכלכלי (כן, המיטב יתרכז שוב בתל אביב וירושלים) חייב לרדת ושינסו את מזלם בשוק האירופאי המאתגר אם זה לא מוצא חן בעיניהם (דרכון אירופאי יש כמעט לכולם היום).

    הגב
  • ינון יבור

    איציק - קלעת לתחושותיי בעניין הדומיננטיות. פעם היינו מתכננים איך לשרוד את המבול ואולי לגנוב ניצחון בשיניים מול כל מיני גאסולים שהיו בבירור טובים מאיתנו. הפעם המדובר היה בנבחרת שהיא בבירור טובה מיריבותיה גם מבחינת כדורסל נטו, ולא רק בלחימה ובתחבולות למיניהן.

    עם זאת, צריך להבין שהיו פה כמה שנתונים רצופים ממש חלשים מבחינה אובייקטיבית, שבזמנם כל (אני חוזר - כל!!) נבחרות ישראל הצעירות ירדו לדרג ב' - דבר שלא קרה לנו כבר עשורים. השנים השחונות האלו מתבטאות בהישגים ירודים ברמת הנבחרת (שעכשיו אלו הגילאים שאמורים להוביל אותה); בירידת קרנו של השחקן הישראלי; במיעוט דקות בליגה; בהיעדר שחקן ישראלי שאינו רול פלייר; בהתנערות של מכבי מישראלים צברים והתמקדות במתאזרחים (גם ירושלים בכיוון) - ואני יכול להמשיך. בקיצור: יש תקופה שלמה שבה אנחנו פשוט פחות טובים בכדורסל - וזה מתבטא, ובצדק. לא צריך להאשים את כל העולם וראשי הקבוצות.
    ועכשיו זה מתחיל להשתנות - עם הצלחות ברמות הנבחרות הצעירות - כאשר גם גדלים לנו כישרונות שיכולים לקדם ולהוביל את הכדורסל קדימה. כאן צריך באמת לוודא שראשי הענף לא נרדמים ומתקבעים על מודוס אופרנדי של "שבע השנים הרעות" - אלא גם יודעים לזהות פוטנציאל ולתת לו הזדמנות.

    בהצלחה לכולנו

    הגב
    • ישי

      התגובה הזו לגמרי חסרה לי. כולם מדברים כאילו השחקנים האלה מוכיחים משהו על אלה שמבוגרים מהם בעשור.

      הגב
  • yaron

    ובחזרה לקרקע המציאות הישראלית - בשנה הבאה זוסמן מחמם את קצה הספסל של מכבי עונה שלמה לאחר שמסתמן (כצפוי) שמכבי ב' היה סתם איום...

    הגב
    • איציק אלפסי

      אני ממש מקווה שהוא לא ישאר במכבי. הוא יכול להיות שחקן משמעותי בכל קבוצה בליגה.

      הגב
      • yaron

        זה בדיוק העניין ולכן הוא ישאר.
        גם אבדיה.

        הגב
    • משה

      אני במקום זוסמן ואבדיה הייתי עף משם בלי למצמץ. טל בורשטיין שיחק בקבוצה עם פרקר, שאראס, באסטון, וויצ׳יץ׳ ואחרים. הם צריכים להידחק ברוטציה אחרי נגרי על כמו דיאנדרה קיין ומייקל רול רק כי המאמן פחדן.

      הגב
      • yaron

        יכול להיות שבעולם שלך שחקנים תחת חוזה יכולים פשוט לעוף, בעולם האמיתי לא...

        הגב
        • משה

          אתה רוצה להפוך את זה לדיון בירוקרטי. אני לא זוכר את מכבי מושיבה מישהו ביציע לעונה כי רצה לצאת להשאלה.

          הגב
          • משה

            וגם מעבר להשאלה.
            למיטב זכרוני אחד העקרונות של המכביזם הוא שמי שלא רוצה להיות כאן זה הפסד שלו.

            הגב
          • yaron

            ממש לא רוצה להפוך את זה לדיון בירוקרטי, הטענה שלי מאוד פשוטה - זוסמן ואבדיה ישמחו מאוד לעבור לעונה בהשאלה לגליל עליון תחת הלחמי, מכבי לא תאפשר.

            הגב
            • משה

              נצטרך להמתין ולראות, בינתיים נראה לי שבגזרה של אבדיה אבא שלו יודע לנהל את הקריירה יפה כמו שהוכיח גם מול ההתאחדות.
              אני מקווה ששניהם יזכו לשחק, לא איכפת לי איפה.

    • יואב

      אתם לא קוראים את המפה נכון. כשרונות על שכאלה, יעופו מכאן מהר מאד. גם מכבי לא תספיק להנות מהם. זה אך טבעי.

      הגב
  • א.ב

    מודה שלא ראיתי את המשחקים
    א- כל הכבוד לנבחרת באמת הישג מעולה.
    ב- מקווה שכולם ללא יוצא מהכלל יברחו מהארץ וימשיכו להשתפר בחו"ל.
    ג- אם להיות קצת רייאלים אז ברור שעוד 4 שנים הנבחרות הללו יפרקו את ישראל, השאלה היא למה ? רק בגלל שהליגה שלנו דורכת על כל ישראלי ? או שאולי גם התחרות הזאת הייתה קצת מוטה במובן שלא באמת הטופ טופ האירופי שיחק בה?
    אשמח אם מישהו ירחיב.

    הגב
  • Gil - Zimbabwe

    איציק, אתה לא חושב שהשיפור נובע גם ממה שפיני עושה (למרות הפה...)? הרי אפשר לראות מגמת שיפור מאז שהוא מונה לתפקיד.
    חוץ מזה, כל שנה יש אליפות אירופה?

    הגב
    • משה

      יש כל שנה אליפות לנבחרות עתודה.
      השאלה לגבי פיני מצויינת, האם יש לו משקל בהצלחות האחרונות ?

      הגב
    • איציק אלפסי

      לדעתי בהחלט. האיש הוא אחד ממוחות הכדורסל הטובים ביבשת. גם לעמוס פרישמן שהוא כיום הסמכות המקצועית העליונה באיגוד הכדורסל. כשהעסקנים זזים הצידה ונותנים לאנשי המקצוע לעבוד יש תוצאות.

      הגב
  • יואב

    בוא נקרא לילד בשמו- כל הליגה הזאת היא משחקי אימון. עד הפליאוף. בטח עבור מכבי. בהינתן זה- שיריצו את זוסמן ל30 דקות בליגה. ללא פחד. אין שום עניין גם להפסיד בגארבז טיים המייגע הזה. לא אמורה להיות למכבי שום בעיה בלשלב טלנטים כמוהו וכמו אבדיה.
    עד שנופל למכבי כישרון כזה לידיים? ההחלטה הכי פשוטה וקלה שהם יכולים לקבל.

    הגב
    • זינק

      למה להם?
      אין להם שום אינטרס.
      הקהל כבר הראה שבהצלחות, לא ממש מעניין אותו מי לובש את החולצה. הקהל מחפש הצלחות.
      תוסיף על זה שבכדורסל אין כסף גדול על השבחה או בייאווט. בטח אם השחקן הולך לנבא, אופציה אפשרית עבור שניהם היום.
      אז למה שמישהו שם ידחוף לזה?
      הפתרון לא צריך להיות שם. למכבי הם חוזרים כמובילים או לא חוזרים בכלל.
      אם הם יחליטו שהם לא שם, הם לא יהיו.

      הגב
  • S&M

    אלפסי, הרעיון שלך מצוין. את היישום הייתי עושה קצת שונה. במקום חוק רוסי, שיעשו מס מותרות. היום זרים ממוסים בהנחה ניכרת, בזכות השתדלנות של שמעון מזרחי.
    אין בעיה, רוצים שיבואו זרים איכותיים, אין בעיה. אבל רק איקס כאלה לקבוצה. רוצים 4 לקבוצה? 6? 9? תחליטו מכסה, ואלה יקבלו פטור ממס. כל שאר הזרים ישלמו מס 100% עד שנגיע לשחקן ה-10 בסגל נגיד, ממנו המס יהיה 500%.
    סתם זורק מספרים כדי להמחיש את עוצמת הכלי הזה.
    ושזה יהיה מס שלא הולך למדינה, הוא ילך לקרן לפיתוח השחקן הישראלי, ומישהו - האיגוד, המנהלת, האקדמיה - יחליט איך יוצא הכסף הזה.
    לא ראוי לפטור שחקן ישראלי ממס, אבל כן יש מקום לקנס מותרות. מכבי לא תרצה ישראלים? בכיף, שתשלם ותשחק עם 15 זרים, כמה שהיורוליג מסכים.
    אבל בשאר הליגה, קבוצות יעדיפו ישראלי זול על זר יקר. בדיוק ההפך מהיום.

    והערה קטנה - שיטת המשחק כן נועדה להסתיר חסרונות. אני מניח שיש כאלו. לחץ על כל המגרש מייצר בדיוק סוג משחק כזה שנועד להסתיר חסרונות. ודווקא הוא מביא לשליטה בריבאונד ולא היתרון הפיזי, כי שחקני היריב לא בעמדות המסודרות שלהם, וחושבים על הישרדות עם הכדור ולא על הליכה לריבאונד.
    שיטה אידיאלית לנבחרות נחותות. ותוסיף לזה כישרון עצום של כמה שחקנים, והנה התוצאה. תענוג לעיניים.

    הגב
    • איציק אלפסי

      תודה על זה. הארת את עיני. אם כך זו דרך הקבה יותר אלגנטית וחכמה להסתיר חסרונות.

      הגב
  • שלי

    ראיתי את כל המשחקים בטורניר. לדעתי דני אבדיה הוא השחקן הכי מוכשר שהיה לנו מאז ומעולם (לא ביכולת הנוכחית שלו, התקרה הכי גבוהה אי פעם), בעצם בטורניר הזה שחקו אצלנו כנראה השחקן הכי מוכשר באירופה בגיל שלו, והשחקן הכי טוב בטורניר (זוסמן), זאת כבר התחלה טובה. היה נהדר בעיני לראות את בריסקר לאורך כל הטורניר, כן לוקח שלשות קרוב לעיגול האמצע גם עם 13 שניות על שעון ההתקפה, כן נכנס לסל על אנשים גבוהים ממנו בשני ראשים, אחוזים נמוכים, אבל זה מה שבנה את התפקוד שלו כשקרואטיה הורידו ל47:45. הוא משחק אינטואיטיבי כלומר בלי פחד, תמונת המראה של יותם הלפרין שתמיד יעשה את ההחלטה הכאילו נכונה. זה קרדיט עצום לבית הלחמי, גם העובדה שכשפתחנו הפרש שוב, המשכנו לשחק התקפות קצרות והמשכנו לזרוק לשלוש. בכלל לאריאל בית הלחמי מגיע קרדיט עצום. פעם הגנה של נבחרת ישראל היתה סוג של יום חופש לקבוצות היריבות, הנבחרת הזאת הצטיינה עם ההגנה הכי טובה בטורניר.
    אחרון חביב, שחקן הנוער הכי מוכשר שהיה לנו חוץ מאבדיה היה נדב הנפלד, אני זוכר שכשהיה בן 14 דברו עליו אצלנו בביתר תל אביב כמו שבארצות הברית דברו על לברון בגיל הזה. נדב יצא שחקן מעולה, אבל בטח לא הגיע לרמות שחשבו שישחק בהן, למשל כשהיה בקונטיקט. דני אבדיה עם בטחון עצום, בטחון שגם גורם לו ללכת ראש בקיר על שחקנים גדולים ממנו בשלוש שנים, אבל זה בדיוק מה שצריך כדי שיממש את מלוא הפוטנציאל שלו, ומלוא הפוטנציאל שלו יכול להיות בחירה בן 10 הראשונים בדראפט, ולשחק בחמישיה בNBA.

    הגב
    • עמרי

      עוד 5 שנים בחירה 51 בדראפט ומועבר לקבוצה אחרת, משם משחק בליגת הקיץ וחוזר למכבי ראשל"צ.

      הגב
    • איציק אלפסי

      כל מילה גיל. אהבתי מאוד את ההגדרה ליותם הלפרין. זה בדיוק כך..

      הגב
  • רותם

    את כ ו ל ם לשלוח לחו"ל ל- 3-5 שנים הבאות.
    להקדים תרופה למכה.
    כאן הם ינבלו כמו עלה של נענע באוגוסט.

    הגב
    • איציק אלפסי

      אחלה דימוי :)

      הגב
  • קורא בין השורות

    אני מקווה בעיקר בשביל זוסמן וקצת פחות בשבעת אבדיה (רק בגלל הגיל) שהם יצאו לשנת השאלה בליגה או בקבוצה כלשהי באירופה כדי לצבור דקות ולהשתפשף...
    אני פשוט לא רואה את זה קורה במכבי כשהקבוצה מחתימה זרים כמו קנדריק ריי שייאיישו את קצה הספסל.
    גם לא הייתי סומך על ספאחיה שאכזב מאד בעונה החולפת בקטע הזה (זוסמן היה נראה חסר בטחון בכל החלק השני של העונה גם כשכבר קיבל דקות ואני לא חושב שהוא באמת היה חלק אינטגרלי במערך התרגילים כששיחק)

    הגב
    • יואב

      זוסמן קיבל 14 דקות למשחק. זה בכלל לא רע ביחס למכבי ולגילו. אפשר וצריך יותר(בעיקר כי הליגה זה משחקי אימון חסרי משמעות טבלאית עבור מכבי).

      הגב
  • איציק

    איציק, שאפו, מאד נהניתי לראות אותך כפרשן לענייני פסיכולוגיה של רוכבי הטור. לא ידעתי שזה תחום ההתמחות שלך.
    לגבי הכדורסל, ראיתי את רוב המשחקים, מאד נהניתי, אבל זה כמו שנהנים ממופע של נמרוד הראל. ידעים שזו אחיזת עיניים ונהנים ממנה. שים את נבחרת ישראל מול יון, קרואטיה, גרמניה, צרפת, 5 על 5 ללא מאמנים ואנחנו מקבלים בראש ובגדול. יש אבדיה, יש את זוסמן ויש את בריסקר. כל השאר הם שחקנים ללא יסודות הם בסדר במסגרת נפלאה שיצר בית הלחמי אז מי מהגבוהים יודע לתפוס עמדה, לקבל כדור, לבצע התעיה ולסיים כמו שצריך מתחת לסל. אני כדר לא מדבר שבגלל שהם גבוהים קטנים יחסית אז מצופה שיוכלו להוריד כדור, לעלות מחצי מרחק. פליישר מתחרה עם אבא שלו מהעונשין (אבא שלו אדם נפלא ותרם לנבחרת, אבל אחרי 20 שנה מצופה שלבן יהיו יכולות אחרות כי המשחק השתנה). שאר השחקנים אולי יותר ניידים מעידו אבל לא מסוגלים להרבה יותר, הוא לפחות יודע לתפוס עמדה לקבל כדור. דיבר על זה עודד קטש שאצלנו משלמים למאמן על הצלחות בגיל הילדים והנוער ולכן הוא עובד טקטיקה. והוא שאל למה לא מתגמלים אצלנו מאמנים שמצמיחים שחקנים כאלו שיודעים לרוץ, לכדרר וללעוס מסטיק גם אם הם 205? אז נהייה שמחים עם הגביע, אבל מהשחקנים האלו כנראה לא יצמחו אפילו שחקנים מחליפים בליגת העל שלא לדבר על נבחרת, משחקים באירופה או בספרד. השחקנים האלו אולי הם אלו שלא בנבחרת אלה עובדים לבד על יכולות אישים מבחינת אתלטיות, עבודה עם כדור ופחות מבינים טקטיקה רוטציות ועוד, אבל כאלו שיהיו מסוגלים ומכנים ללמוד ולעשות זאת עוד 3-4 שנים אבל עם יכולות כמו החברה מהיבשת הישנה (על החדשה אני כבר לא מדבר). אז כל הכבוד לנו, אוד יומים כולם לליגה הלאומית או הארצית. סליחה, לא כולם, רובם.

    הגב
    • איציק אלפסי

      תודה איציק.
      אני חושב שאתה קצת מחמיר את השחקנים, אני דווקא ראיתי לא מעט יסודות. ברור אבל, שהיתרון הטקטי היה מאוד משמעותי וזה לא משהו שצריך להתבייש בו. אחד היתרונות של הכדורסל הישראלי זה איכות המאמנים (לא סתם הם מבוקשים באירופה) וצריך לנצל את זה, גם (במיוחד אפילו) ברמת הנבחרות הצעירות. מה שכן, הנקודה שעודד קטש בהחלט האירה את עיני, וראיתי את זה גם בכדורגל כשהייתי בבית"ר נורדיה - הדחף של מאמנים להביא תוצאות בקבוצות ילדים ונוער וזה כמובן בא על חשבון פיתוח היכולות האישיות של השחקנים, שזו צריכה להיות המטרה בגילאים האלה.

      הגב
  • Amir A

    אלפסי, הבנתי שנורדיה חוזרת לבית"ר או משהו כזה? זה הסוף של מיזם נורדיה? למה מיזם שכזה לא מצליח להחזיק את הראש מעל המים?

    הגב
    • איציק

      כי איציק כבר לא מנהל אותו.
      ד.א.: אני קראתי את זה בהודעה של אוחנה. לא קראתי אישור על כך מנורדיה, אז לא בטוח שזה נכון.

      הגב
    • איציק אלפסי

      זה לא בדיוק שהיא חוזרת לבית"ר, אבל כן החל שיתוף פעולה וזה הכיוון הכללי. אני אישית לא חושב שזה נכון (אין בעיה כמובן עם שיתוף פעולה ברמת השאלות שחקנים מהנוער של בית"ר שישתפשפו בנורדיה וכד', אלא הכיוון הכללי להתאחד עם בית"ר בשלב כלשהו) ואמרתי את זה לאלו שבאו במקומי. אבל אוהדי נורדיה עדיין חולמים על היום שהם יוכלו לחזור להיות אוהדי בית"ר. אני לא חושב שזה מעשי. אנשים מהסוג שלנו ושל לה פמיליה לא יוכלו לשבת באותו יציע, ולה פמיליה לא הולכים לשום מקום.
      אני חושב שמיזם כזה כן יכול להתקיים, אבל בממדים צנועים יותר ולגדול ולבנות את עצמו לאט לאורך זמן. לחברי העמותה יש פנטזיות אחרות וזו אחת הסיבות שאני כבר לא שם יותר.

      הגב
  • לייב טרוצקי

    פיני לא אמור להימדד בהצלחות של העתודה אלא באלו של הנבחרת הבוגרת. תפקיד העתודה הוא להכין שחקנים למעמדים האלה. הוא וודאי עשה כמה מהלכים נקודתיים שהביאו להצלחה אבל כרגע זה עדיין לא משהו לבנות עליו. לא שמענו על שיטה מסודרת לאימון בכל הגילאים. המאמנים מתחלפים כל קמפיין, האקדמיה נסגרה. בקיצור, מאלתרים כרגיל ולפעמים זה מצליח. המחמאות לעמוס פרישמן לא ברורות, מה הוא עשה בכדורסל מאז שפרש?? מריח כמו עוד מינוי של מועצת האיגוד שרצו לפנק חבר. הכל רקוב, פשוט מרחו קרם ברולה מלמעלה

    הגב
    • איציק אלפסי

      בוא נדבר עוד חמש שנים. אם ימשיכו באותו כיוון אנחנו נראה תוצאות גם ברמת הנבחרת הבוגרת. ההחתמה של עודד קטש לארבע שנים מראה שיש חשיבה לטווח ארוך.

      הגב
  • ניר

    כשמדברים על נבחרות צעירות צריך לזכור שמדובר בשנתונים ספציפיים ולכן קשה להשליך מכך על הטווח הארוך, עוד 5 שנים נקבל בראש מיוון כיוון שבתשע מתוך 10 שנתונים הם עדיפים עלינו.

    לגבי השנתון הזה, אין ספק שזוסמן ואבדיה עם פוטנציאל גדול, מעבר לכך לא ברור כמה אם בכלל יעשו קריירה בליגת העל, עוד 5 שנים אפשר יהיה לבחון את השנתון הזה בצורה אמיתית.

    כרגע הם נתנו טורניר ענק ועשו הישג יוצא דופן לכדורסל הישראלי, אבל המבחן הגדול גם שלהם ובמיוחד של המערכת יהיה בהמשכיות.

    הגב
  • מאשקה

    "כעברית" כדורסל חמישים שנה, היה לי עונג צרוף לצפות בנבחרת העתודה.
    מאמן שמדבר עברית בפסקי הזמן, בניגוד לכל מאמן נבחרת ישראל הבוגרת שמדבר אנגלית בפסקי הזמן, כי יש לפחות שחקן אחד מתאזרח שמדבר רק אנגלית.
    בכיתי בעת נידת התקווה שהם היו על הפודיום.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *