נזקי הטכנולוגיה

לילה קר באיתיחאד

בתגובה לפוסט שפרסמתי אחרי המשחק נגד מנצ'סטר יונייטד, ובו הבאתי את נתוני ה-Xg של ליברפול העונה, אריאל גרייזס כתב ש"הסטטיסטיקה נוטה להתיישר". למרבה הצער שלו ושלי, הוא צדק בהחלט.

הנתונים מהמשחק הערב מעידים על משחק שקול עם יתרון קל לליברפול: סיטי בעטה יותר לשער (9-7), אולם ליברפול בעטה יותר למסגרת (5-4) והובילה (1.38-1.18) במדד ה-Xg. אם עד כה נהנתה ליברפול העונה מכך שספגה פחות שערים מכפי שהייתה אמורה לספוג (10 לעומת 17), הערב זה התהפך.

זה לא שסיטי גנבה את הניצחון, אבל תיקו היה משקף יותר, וגם ניצחון של ליברפול לא היה עושה עוול עם האופן בו התפתח המשחק. אחד-עשר מילימטר וטכנולוגיה מעט יותר מדי מתוחכמת (זה היה נראה הרבה יותר שער מזה של גרסיה ב-2005) הפרידו בין ליברפול לבין יתרון מוקדם, שיתכן והיה משנה את כל תמונת המשחק.

יורגן קלופ הקנה לליברפול העונה שיטת משחק נוספת, מערך 4-2-3-1, שמשמש אותה במשחקים בהן היריבות ממתינות מאחור ומאפשרות לה להחזיק בכדור בכדי להימנע ממשחק המעברים הקטלני שלה. אולם, הערב הוא פתח בשיטה "המסורתית" שלו, ה-4:3:3 עם שלישיית הקשרים ההגנתיים הטבעית – הנדרסון-מילנר-ויינאלדום.

זו הייתה מחשבה נכונה לעניות דעתי. היה ברור שסיטי, שהייתה חייבת את הניצחון, תלחץ מהפתיחה, ולכן ה-4:3:3 מתאים הפעם יותר. המטרה של קלופ הייתה לעבות את מרכז השדה בכדי להכיל את הלחץ, ומן העבר השני, לנסות לכבוש בעזרת השלישייה ההתקפית המהירה (סלאח-מאנה-פירמיניו) במשחק המעבר. השיטה הזו עבדה עבור ליברפול מצוין בצמד המשחקים נגד סיטי בליגת האלופות בעונה שעברה.

גם הערב זה עבד לא רע. סיטי רשמה בעיטה ראשונה למסגרת רק בדקה הארבעים וליברפול הגיעה בהתקפת מעבר למצב של אחד על אחד מול השוער. אלא שמאנה בעט לקורה ואגווארו קרע את הרשת, ולוח התוצאות הראה על 1:0 לגווארדיולה במחצית.

במחצית השנייה, ביתר שאת עם הכנסתו של פאביניו, עברה ליברפול למערך התקפי יותר ונטלה את היוזמה במגרש (במחצית הראשונה הובילה סיטי באחוזי החזקת כדור 55-45, במחצית השנייה היה יתרון דומה בהחזקת כדור לליברפול). מצד אחד, זה הוביל יותר מצבים ולשער של פירמיניו, שהגיע מהתקפה מסודרת בשיתוף מספר רב של שחקנים. מצד שני, זה חשף את ליברפול לאותן התקפות מעבר מהן חשש קלופ, אשר הניבו את השער של לירוי סאנה.

בסיכומו של דבר, ליברפול הציגה הערב את שני המערכים שלה ותפקדה בהם היטב. המזל שהיה לצידה במשחקים קודמים (פיקפורד; החמצת הפנדל של מחרז במפגש באנפילד), הלך הפעם נגדה. אבל מזל, שזו מילה אחרת לסטטיסטיקה, זה כאמור משהו שמתאזן לאורך עונה.

אליפות, קלישאתי ככל שזה יהיה, לא לוקחים במשחקים האלה, אלא בלילות קרים בסטוק. בחצי השני של העונה יש לליברפול שלושה משחקים נגד קבוצות מהטופ 6 (יונייטד בחוץ, טוטנהאם וצ'לסי בבית). לסיטי יש בדיוק את אותם משחקים, פלוס עוד משחק בית נגד ארסנל. סביר להניח שכמות הנקודות שתצבורנה השתיים במשחקים האלו תתקזז פחות או יותר. את התואר תקטוף זאת שתאבד הכי פחות נקודות במשחקים נגד השאר.

וכאן, לטעמי, ליגת האלופות יכולה להוות פקטור משמעותי. להגיע למשחק בבורנמות' בשבת בבוקר, אחרי ערב אלופות דרמטי בטורינו או מדריד באמצע השבוע, זו חתיכת אנטי קליימקס ולפיכך מוקש רציני. אני אישית בהחלט לא אזיל דמעה אם ליברפול תודח בשמינית הגמר נגד באיירן מינכן, ובמקביל אאחל לסיטי להגיע רחוק ככל האפשר במפעל האירופי העונה.

המודל ההתפתחותי של יורגן קלופ
קבוצות אוהדים בישראל - האם המודל בר התכנות?

תגובות

  • dk

    נראה לי שאתמול יותר מכל פעם אחרת בחיים רציתי את העוד ס''מ הזה :)

    הגב
    • איציק אלפסי

      אימוגי' של קריצה

      הגב
    • Matipool

      לגמרי.

      הגב
  • גיללתר

    אפשר להוציא את הקבוצה מהתירוצים, אי אפשר להוציא את התירוצים מהקבוצה.
    פפ גווארדיולה בעצמו אמר שאתם הקבוצה הכי טובה באירופה לפני המשחק, ועדיין הצלחת להשחיל פסקה בכיינית על פטנט טכנולוגי שקובע חד משמעית- גול או לא.

    הגב
    • Matipool

      מה בדיוק בכייני בפסקה?

      הגב
      • גיללתר

        עצם העלאת הנושא כנקודת עניין. מה ההבדל בין זה לבין קורה, או הרחקה אחרת מהקו?
        זה לא טעות שיפוט, אף אחד לא נשדד. כמעט סיטי ירו לעצמם ברגל.
        ״ייתכן והיה משנה את המשחק״, נו ו?
        לא היה גול, לא השתנה המשחק. שתי הקבוצות יכלו לנצח, ואם ליברפול היו מנצחים, זה לא היה עולה

        הגב
        • dk

          לא נראה לי שמתלוננים כמו שפשוט זה מתסכל כי אין יותר קרוב מזה לגול (אולי גול שנפסל)

          הגב
          • איציק אלפסי

            בדיוק

            הגב
            • אמוץ כהן-פז

              מה שבלטה במהלך הזה זו הפאניקה שאתם זורעים ברחבות היריב שגורמת להגנות לבצע שגיאות לא מחויבות. שער השיוויון גם היה כזה.

          • גיללתר

            על הרחקה מהקו(זה מה שקרה שם בסופו של דבר), בכלל לא היה דיון ולא הייתה תמונת הנושא של הטור

            הגב
  • Ollie Williams

    לתחושתי מהצפייה במשחק דווקא הרגיש שסיטי היו טובים יותר ומסוכנים יותר, כשהכניסה של פאביניו איזנה את המשחק אבל גם הפכה אותו לקוסט-טו-קוסט והמון מצבים בשני הצדדים.

    נכון שזה מאוד טכני ו"קר", אבל אני מוכן לספוג את הסוג של מיינדפאק נדיר כשהס"מ הזה מונע גול, בשביל להפסיק לראות כדורים שעברו את הקו ב 20 ס"מ ולא הוכרו כגול.

    הגב
    • איציק אלפסי

      נכון, זו הייתה התחושה. אבל הנתונים מראים שהמשחק היה שוויוני, עם יתרון קל לליברפול מבחינת איכות המצבים שהגיעה אליהם. החצי שעה האחרונה הייתה אכן קוסט-טו-קוסט מאוד מהנה לצופה הניטראלי, אבל זה פתח את המשחק לכל תוצאה אפשרית, ולליברפול, שתיקו היה תוצאה מעולה מבחינתה, זה לא היה טוב.

      הגב
      • Ollie Williams

        ומצד שני עם שתי הקבוצות האלה לא יכלתי לדמיין תסריט אחר.
        אבל כמו שאמרת בכדורגל לפעמים זה עניין של מזל - הקורה של סאנה המשיכה פנימה וזו של מאנה דווקא לא. תסכול זה מובן אבל אף קבוצה לא נשדדה פה, גם נצחון לליברפול היה ריאלי בהחלט.
        וכמו שאביאל כתב למטה (ותאמין לי שנדיר שאנחנו מסכימים) - להיות מעודד עקב חישוב מדד ה xG ואז להתלונן על חדירת הטכנולוגיה לכדורגל זה קצת לאחוז את המקל משני הצדדים.

        הגב
        • איציק אלפסי

          לא התלוננתי.. סתם התבאסתי

          הגב
  • Matipool

    איציק - מסכים כמעט עם כל מילה וגם אחלה שיר.
    לפני המשחק חשבתי על אותו מערך כמו שעלה אבל לאור ההרכב שלהם, חשבתי שעדיף שפאביניו יעלה במקום מילנר גם מכיוון שהוא רק חזר מפציעה. בחוכמת הדיעבד, אני חושב שזה היה הופך את התוצאה.

    הגב
    • איציק אלפסי

      מילנר באמת לא היה במיטבו אתמול, ויכול להיות שפאביניו היה מועיל מעט יותר. אבל קטונתי מלחלוק על קלופ. יתכן שהשיקול שלו היה שלמילנר יש הרבה יותר ניסיון בסוג משחקים באינטנסיביות כזו.

      הגב
  • D! פה ועכשיו

    זו לא הטכנולוגיה. מאנה היה צריך לפגוש ברשת.

    הגב
    • איציק אלפסי

      זה נכון בלי קשר

      הגב
  • אביאל

    אלפסי - קצת מצחיק שאתה מביא נתונים סטטיסטיים שמעידים על מי יותר טוב ובין השורות אתה מלין על הטכנולוגיה, בתור אוהד נייטרלי אתמול אני יכול לומר שסיטי היו טובים יותר, שלטו יותר, היו יותר מסוכנים ושהכדור היה אצלכם ברגליים בעיקר מסרתם לרוחב. מה גם שהשער שלכם וההרחקה מהקו נבעו מטעויות הגנה באמת מוזרות של הסיטי, מה שלא היה קורה לפני חודש בערך אבל אם איך שסיטי (ובעיקר ההגנה שלה) נראים בחודש הזה מסבירים את השלושה הפסדים בארבעה משחקים.

    הגב
  • Dr.van nostrand

    אליפות לוקחים איך שרק אפשר.
    נודה על האמת-נדיר ביותר ב 29 השנים האחרונות שליברפול בעמדה שהיא מתמודדת על האליפות בשלב זה של העונה ובפרט תלויה בעצמה.
    למעט מספר בודד של משחקים בכל מני התרחשויות לאורך 3 העשורים האחרונים זה לא משהו שכמעט קורה. אז כדאי שיעשו את העבודה.

    הגב
  • Yavor

    קשה לי להבין את הפיסקה האחרונה.
    אתה מעדיף לוותר לגמרי על הסיכוי לאליפות אירופה בשביל להגדיל את הסיכוי לאליפות מקומית?
    אני ממש לא. זה תבוסתני ולא מתאים לאופי של קבוצה כמו ליברפול. וגם נכון להגיד: לא מתאים לאופי של קבוצה של קלופ

    הגב
    • איציק אלפסי

      כן. ואין לי בעיה להיקרא תבוסתני. המטרה של ליברפול היא אליפות הליגה אחרי 29 שנים, וזה מקדש את כל האמצעים. עם כל הכבוד לליגת האלופות, זה מפעל גביע. כדי שליברפול תחזור להיחשב אימפריה באמת (כקבוצה, כמועדון היא תמיד הייתה ותישאר), היא צריכה לזכות באליפות.

      הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *