למה הנצחון בצרפת לא הפך את פדרר לגדול בהיסטוריה

עקבתי היום בעניין אחרי התגובות והכתבות לפני ואחרי הזכייה של פדרר ברולאן גארוס. לפני הוא עמד במבחן ואחרי הוא כנראה הטניסאי הגדול בהיסטוריה. ואז שאלתי את עצמי: נגיד שפדרר היה מתפרק גם היום, ונגיד שהוא לוקח את ווימבלדון וארצות הברית עוד פעם אחת, האם הוא לא הגדול בהיסטוריה?

ואז הבנתי שלמשחק היום היו חשיבויות אחרות לגמרי. פדרר היה צריך את הנצחון כדי לסיים גראנד סלאם בקריירה וכדי להשתוות לסאמפרס, אבל הוא ממש לא היה צריך את הנצחון הזה כדי להוכיח משהו למישהו. 20 חצאי גמר רצופים בטורנירי גראנד סלאם, וארבע עליות רצופות לגמר על המשטח החלש שלו. נראים לי מספרים של טניסאי הכי טוב בהיסטוריה (לפחות המודרנית. לייבר של עד 68' נשפט תחת קריטריונים אחרים). ואם ספורטאי צריך מתחרה שידגיש את הגדולה שלו, הרי שפדרר נאבק מול טניסאי שזכייה השנה באליפות ארצות הברית יכולה להפוך אותו לטניסאי השביעי בהיסטוריה, והשני השנה, שזוכה בכל תארי הגראנד סלאם.

ולכן, הנצחון היום נתן אפגרייד לרזומה של פדרר, אבל לא הפך אותו לטניסאי הטוב בהיסטוריה. הוא היה כבר הרבה לפני הגמר הזה.

עד שנאדל יוכיח שלא.

(ועוד שעה פוסט חי ממשחק מספר 2)

פדרר
אורלנדו-לייקרס 2 (פוסט חי)

One Comment

vjnfxgd 15 במרץ 2017

למה הנצחון בצרפת לא הפך את פדרר לגדול בהיסטוריה | Debuzzer.com
vjnfxgd http://www.gk3on6l69z342h8o08d12e95clt39bqes.org/
[url=http://www.gk3on6l69z342h8o08d12e95clt39bqes.org/]uvjnfxgd[/url]
avjnfxgd

Comments closed