מיאמי כדוגמא. שיקגו צריכה לחשוש

In כללי

1. מיאמי-פילדלפיה זו סדרה שאמורה לעניין אותי? שווה להישאר בשבילה ער חצי לילה? כנראה שלא. ההבדלים גדולים מדי, וההתקפה של פילדלפיה מביכה מדי. נחישות היא לא ענין של אחרי שתיים בלילה.

ובכל זאת, אני מוצא את עצמי עוקב אחרי סדרה שהסוף שלה ידוע מראש, הוא רק שאלה של זמן. הסיבה שאני עוקב אחרי הסדרה הזו היא שהיא נותנת אפשרות למעקב טהור אחרי מושגים קצת עלומים. דוויין ווייד נהדר? להברון הוא מפלצת סטטיסטית? לכריס בוש יש את זה? למה אנחנו מתכוונים? הסדרה הזו עוזרת לפרק קצת את המושגים הללו.

למה? כי פילדלפיה חלשה בשתי עמדות הקצה (פוינט גארד וסנטר), שתי העמדות שבהן מיאמי חשופה. החוזק של הסיקסרס נמצא בדיוק בעמדות של שלושת הגדולים של מיאמי. זאת אומרת שיש פשוט אמת מידה. אתה רואה את איגודואלה, שחקן נבחרת ארצות הברית כזכור לכם, ואתה רואה בדיוק את האקסטרה שיש ללהברון ג'יימס. אותו דבר עם ברנד ובוש. ברנד, איגודאולה והסיקסרס הם כמעט הסף התחתון של הפלייאוף. אתה רואה את מיאמי מולם ואתה מבין, תרגום גם מאנגלית, מה שלוקח כדי לעלות שלב או שלבים בפלייאוף.

2. יש בערך מיליון סיבות מדוע לייקרס-מיאמי יכולה להיות הסדרה הכי טובה לליגה ולצופים. אני יכול לחשוב על סיבה אחת מדוע אני לא רוצה לראות את הגמר הזה: התמודדות כזו תהיה האנטי-קליימקס לרנסנס בעמדת הרכז.

אני לא זוכר כזה עומק וכשרון בעמדת הפוינט גארד (או בעמדה כלשהי, אולי הפורוורד במערב לפני חצי עשור). פול, רוז, רונדו, ווסטברוק, פרקר, קוליסון, לאוסון, בילאפס, היינריך, ג'מיר נלסון, אנדרה מילר. דרון וויליאמס בכלל לא בפלייאוף. מה שעושה את זה הרבה יותר מעניין הוא הגיוון בעמדה. רונדו הוא רכז אחר לגמרי מווסטברוק. המשותף להרבה מהם הוא היכולת לשלוט כמעט לחלוטין בטמפו של המשחק.

3. אולי שני הרכזים הטובים בליגה כיום הם רכזים די דומים בסגנון המשחק שלהם, אם כי כריס פול צריך קצת לכפות על עצמו כדי לתת את תפוקת הנקודות של רוז. ההבדל ביניהם בסיבוב הראשון הוא שלפול אין מרווח לטעויות. היכולת הפנומנלית שלו מהמשחק הראשון חייבת לחזור על עצמה כדי שלניו אורלינס יהיה סיכוי נגד הלייקרס.

רוז לא חייב. הצוות המסייע שלו מספיק טוב, ואינדיאנה היא לא הלייקרס. אני חושב שזה צריך להיות מקור לחשש עבור שיקגו. אני חושב שתכננו את הגאולות של רוז נגד מיאמי או בוסטון.

38 Comments

בלינדר 19 באפריל 2011

הסדרה בין מיאמי לפילי לא מעניינת אותי בכלל ועדיין מצאתי את עצמי עם כרטיס למשחק הרביעי. 27 דולר לכרטיס ב'שוק השחור', אנחנו באמת בפלייאוף?

אני רוצה להסכים לגבי רוז אבל בשני המשחקים האחרונים אם הוא לא היה נותן מספרים של MJ הפייסרס היו מוציאים לפחות משחק אחד. אני לא יודע אם לשיקגו יש מספיק עומק להגיע מעבר לגמר המזרח.

מנחם לס 19 באפריל 2011

מארק, אתה רוצה לומר לי שהחלטת לנסוע לפילדלפיה מניוארק, ולחזות במשחק שיסתיים ב-10:30 בערב, ואז לחזור הביתה, והכל כדי לראות את מיאמי מנצחת?

בלינדר 19 באפריל 2011

המשחק ב1:00 בצהריים אז אם הוא יסתיים ב10:30 בערב אז קיבלתי תמורה מלאה לכסף למרות שאז אני לא אספיק לרוץ למוזיאון ולהצטלם ליד הפסל של רוקי. מניוארק לפילי זה שעתיים נסיעה ברכבת וזה אולם שעוד לא הייתי בו (כמו עוד איזה 27 אולמות אחרים בליגה) ופילדלפיה היא הקבוצה היחידה בפלייאוף המזרחי שלא ראיתי השנה אז אני נוסע לסגור את הפינה הזאת.

אסף 19 באפריל 2011

זו מין שנה כזאת, שעל כל גמר שנקבל יהיו 5 אחרים נפלאים שנפספס.
אבל רוז, ווסטברוק פול ורונדו יהיו כאן עוד מספיק שנים.
בריאנט צריך את זה עכשיו.

matipool 20 באפריל 2011

לבראיינט יש כבר יותר מדי .
אם לא בוסטון , אז לפחות שרק הוא לא יזכה .

שי לחג 19 באפריל 2011

אברהמי, איפה אפשר לראות משחקים שלא משודרים בטלוויזיה בארץ???
אני כנראה מוגבל טכנולוגית…
הצילו!

אלון 19 באפריל 2011

סטרימינג אפשר למצוא בהרבה אתרים כמו זה
http://www.sportzkrieg.com

אבל מי שמבין, הולך לישון כמו בן-אדם, קם בבוקר ומוריד שידור ערוך באיכות HD מהפורום האדיר הזה. ואין ספויילרים!!!
http://www.myp2pforum.eu/threads/55002-NBA-Playoffs-2011-Full-Game-Downloads-No-Spoilers/

ג'ו 20 באפריל 2011

אני מוריד מכאן –
http://bt.davka.info/

שי לחג 20 באפריל 2011

תודה גם לך!

מנחם לס 19 באפריל 2011

הייתי מאד רוצה להשתתף ב-DISCUSSION כי יצאתי מהמערה בצפת (מעכשיו אני מורה מוסמך ל'קבלה') והחברים שלי עומדים לחזור לארה"ב ויש לי מלאי של זמן בידי, אבל על מה מדברים? מה בדיוק הנושא כאן, או כמו שהחברים שלי אומרים, מהי בדיוק הפואנטה? האם הפואנטה היא שמיאמי הפכו פתאום לדוגמא, ולכן לגדולים, ולכן, אברהמי, אתה נהנה להסתכל עליהם, או מה בדיוק הסיפור? מהו קו מחשבתך כדי שגם אני אבין?

אברהמי 19 באפריל 2011

מנחם, אתה המבין ואני לא. יש לך ברירה לא לקרוא. פור לאק אוף בטר וורדס, רד ממני. עברת את הגבול כמה פעמים בלי תגובה, ועכשיו, בכל לשון של בקשה: מספיק. הבהרת בפוסט קודם שלי שאני לא מבין בכדורסל. הבנו. הלאה. אין לי רצון להשתוות לאנרגיה השלילית הזו.

איציק 20 באפריל 2011

אמאל'ה. האנרגיה השלילית היחידה שאני מבחין בה נמצאת בתגובה של כותב הפוסט.

האמת, גם אני לא הבנתי מה הנקודה המרכזית. מה זה אומר, שאני אמור לנחש את זה מראש ולא לקרוא את הפוסט? או שאם אבקש לחדד את הנקודה אנזף שאני נורא נורא מעליב?

טוב, אני מניח שככל שמיאמי תצליח, ילך ערך הלהפסיד בכבוד ויתמעט.

חבל.

דני 20 באפריל 2011

אברהמי אתה גדול. בשיא הרצינות.
אם להשוות לשידורים הרישמיים של הליגה אז אתה בול כריס וובר הישראלי..

בעיני זאת מחמאה גדולה :)

מנחם לס 19 באפריל 2011

אברהמי, נא להירגע. לא היתה כאן כל כוונה לפגוע או לבקר. אני לא מדבר על ההבנה או חוסר ההבנה שלך. אני פשוט שואל מה בדיוק אתה מנסה לומר, זה הכל, התכוונתי לכך בכל הרצינות. פשוט לא הבנתי את מה שניסית לומר, זה הכל.

עמית פרוס 19 באפריל 2011

אני מניח שאברהמי מתכוון שכדי לנצח את מיאמי,צריך רכז מוצלח וסנטר,ולנסות ללכת מולם בעמדות החוזק יסתיים בכשלון.מן הסתם הוא צודק.מן הסתם בסיבובים הבאים יש לכל אחת מהקבוצות שחקן שמיאמי לא יכולה לשמור עליו,רוז,רונדו,הווארד,גאסול…ונוסיף את כריס פול למאמינים בניסים..

גיל 19 באפריל 2011

אכן זו השנה של הרכזים או של האנשים הקטנים כמו שSI קורה להם. מעניין שלא הזכרת את ג'ינובילי. שיקאגו נראים הכי מאיימים כרגע יש להם חוזק כמעט בכל עמדה ותותח על ברמה של רוז. הרבה מהקבוצות האחרות נראות שבעות או פצועות. אני לא חושב ששיקאגו יפגשו את הלייקרס בגמר ולדעתי יש סיכוי שהלייקרס יעופו אפילו בסיבוב השני נגד מי שזה לא יהיה.

תושב חוזר 19 באפריל 2011

רנסנס או לא, קירק היינריך? קוליסון או ג'מיר נלסון? אלה מייצגים עומק וכשרון נדיר בעמדת הרכז? אני לא בטוח…יש שלושה או ארבעה תותחי על וזהו, לא צריך לבנות על זה תיאוריות עדיין – חוק המספרים הקטנים וכו'. חכו שנתיים שקמבה ווקר יתחיל לכבב :-)

שניר 19 באפריל 2011

לגמרי , הארבעה הראשונים מהרשימה של אברהמי נחשבים
רכזי-על , היתר הם רכזים טוביםיעיליםכשרונייםמנוסים.

עמיר 19 באפריל 2011

גור לך אברהמי. עכשיו כשמנחם קבליסט מוסמך כדת וכדין שלא ירקח לך איזה פולסא ד׳משהו.
ואגב פולסות, אי אפשר לסדר איזו מתנת חג לקובי? מתי פעם אחרונה שהלייקרס עפו בסוויפ בסיבוב הראשון? 

גיא זהר 19 באפריל 2011

דריק רוז שחקן עצום אבל בעיניי שיקגו מאוד מוגבלת ובחלקים גדולים בסוף המשחק טיבודו נאלץ לעשות הגנה התקפה בגלל קורבר ובוזר. ואפרופו מאמן, השמרנות באן.בי.איי פשוט מדהימה. שיקגו קבוצה קלאסית לשמור מולה אזורית או מאץ' אפ.

בלינדר 20 באפריל 2011

מישהו יודע מי זה מספר 7 של הניקס? הוא מוכר לי מאיפשהו.

אסף 20 באפריל 2011

אז בשני משחקי הבית שלה בוסטון היתה צריכה להגיע לפוזשן אחרון כדי לנצח, וגם זה בעזרת שטויות של השופטים ושל הניקס ( מסירת הקפצה מתחת לסל? מעבר לגארנט? באמת? )
במשחק הראשון מלו דפק נפקדות, היום אמרה ובילאפס לא היו.
נראה לי שאם אמרה חוזר למשחקים בניו יורק, נקבל סידרה של הטוב מ 3.

גיל 20 באפריל 2011

האמת? יש יופי של פלייאוף עד עכשיו. כמעט כל המשחקים צמודים ולמרות שהרמה הכללית לא גבוהה יש הרבה יותר מתח בסיבוב הראשון ממה שיש בדרך כלל.

Mr. Kate 20 באפריל 2011

הסדרה של הניקס סלטיקס מוכיחה לצערי עד כמה בגרות מנטלית היא חשובה(במיוחד בשניות האחרונות), מקווה שהגלגל יצליח להתהפך בניו יורק.
אבל…הסלטיקס משחקים זוועה, ובמשחק האחרון זה היה פשוט מדהים. כמו שהשדר אמר-its just anthony and a bunch of guys, והם היו קרובים מרחק יריקה מסנסציה. לסלטיקס אין מה למכור מול קבוצות שהנשק ההתקפי שלהן כולל יותר משחקן וחצי.

עמית פרוס 20 באפריל 2011

הסלטיקס נראה רע זה ברור-אבל מה שממש לא מוסיףזה שריברס בכלל לא מנסה לנהל משחק.זה פשוט הזוי.הוא בא עם חלוקת דקות מהבית ומחליף לפי זמן .השיא היה שב20-11 אחרי שרונדו קלע 14 וממש שרף את הניקס הוא הוציא אותו והרג את המומנטום.אני מאוד מקווה שזה סוג של הימור מחושב כדי לתת לספסל זמן משחק ביחד,אחרת בוסטון תלך הביתה ב5 מול מיאמי.מצד שני,רונדו נזכר שהוא גם יכול לחדור לסל,גם טוב….

דורי 20 באפריל 2011

סימונס קרע אותי מצחוק עם השורה הבאה:

Great win. It's a little scary to say that after my team won a home game against Carmelo and the Austin Toros

הניקס נראים רע. הם משחקים סגנון אחד עם כרמלו וסגנון אחד בלעדיו. אני מקווה שהוא ילמד איך להשתלב בשיטה של ד'אנטוני כי אם לא הניקס ישקעו בבינוניות. שיתפללו שכריס פול יגיע אליהם.

גיל 20 באפריל 2011

מה אתה מתפלא? קבוצות של דאנטוני נראות תמיד רע בפלייאוף וכרמלו הוא בדיוק השחקן שיתן לך שורות סטטיסטיות טובות אבל לא יוביל אותך לשום מקום.

Mr. Kate 20 באפריל 2011

להגיד שהניקס נראים רע זה אבסורד. הניקס הם קבוצה של בערך 50 אחוז ניצחונות. ככה נראית קבוצה של 50 אחוז(וברור שיש להם יותר הייפ, אבל זה מה שהם שווים בינתיים כדורסל "נטו"). ודגש על הבנתיים, הניקס יכולים להתלכד לחבורה רצחנית, אבל גם יכולים כמובן להתאדות בצ'יק צ'ק.
לא יודע איזה משחק אתה ראית, אבל כרמלו סחב את לא רק את הניקס, אלא את כל מנהטן על הגב שלו ברבע השלישי והרביעי. בלי סטודאמייר ובילאפס ברור שזאת קבוצה של טריק וחצי, אבל עובדה שגם עם טריק כזה הם מתחו כמו מסטיק את הסלטיקס. כמה שכיף לרדת על כוכבים, אני באמת לא חושב שבמקרה הזה זה מוצדק.
ברור שהניקס צריכים מוביל כדור, כי ההתקפות שלהם צפויות כמו ימי חמסין באוגוסט, אבל היי, בוא נראה מה הם יעשו במדיסון סקוור גרדן. בסך הכל הם צריכים לשמור על הביתיות ולגנוב ניצחון בבוסטון, הסדרה הזו עדיין לא קרובה להגמר.

גיל 20 באפריל 2011

הניצחונות שלהם מושגים בעיקר במזרח נגד קבוצות חלשות ומה לעשות שפלייאוף זה סיפור אחר לגמרי. ההייפ סביב הניקס כמו שאברהמי מציין הוא חסר פרופורציות ביחס להישגים או ליכולת שלהם. עזוב את המשחק אתמול, במשחק הקודם כרמלו לקח שלשת התאבדות שהרגה את המשחק במקום לחדור פנימה במצב של 2 הפרש לסלטיקס.

אסף 20 באפריל 2011

דאנטוני וכרמלו נעצרו בגמרים איזוריים, לקבוצות עדיפות ( ספרס ולייקרס ), שהפכו שבועיים אחר כך לאלופות.
אבל כנראה שהסטנדרטים שלך גבוהים יותר.

גיל 20 באפריל 2011

נורא קל לומר שהקבוצות היו עדיפות אחרי שהם הפסידו, אבל לשניהם אין שום כדורסל מנצח בפלייאוף וגם ימשיך ככה (בטח עם כל הכיסאות המוסיקליים בניקס). דאנטוני הוא מאמן זוועתי שאין לו מושג בניהול משחק פלייאוף.

אסף 20 באפריל 2011

דאנטוני מאמן זוועתי? אני מת לדעת על מה אתה מסתמך. זה אחד המאמנים היחידים בליגה עם אג'נדה ברורה, שבונה קבוצות מאומנות היטב, בצלמו ובדמותו. הוא משפיע על המשחק של קבוצותיו יותר מ 95% מהמאמנים בליגה.
אני מסכים שהטרייד עם דנבר מעמיד אותו בפני קונפליקט בין שיטת ה 7seconds or less לבין מיצוי יכולותיו של אנטוני במשחק עומד. ונכון שעד שהקונפליקט לא יפתר ( באיזושהי פשרה, מן הסתם ) הניקס לא יוכלו להפוך לקונטנדרים. אבל בינתיים הוא מסתדר יופי, בהינתן מכת הפציעות.

סן אנטוניו והלייקרס היו עדיפות על פיניקס ודנבר לפני, במהלך ואחרי הסדרות בניהן. אשמח לשמוע טענה אחרת.

גיל 20 באפריל 2011

הקבוצות שלו לא משחקות הגנה ושוב ושוב נכשלות בפלייאוף. הוא מאמן מצוין לעונה הרגילה שבה כל יומיים משחקים נגד קבוצה אחרת וקשה לעשות התאמות אבל בסדרות הוא מתקשה. זה שהוא משפיע על המשחק של הקבוצה שלו פה בדיוק הבעייה. הוא משפיע בכיוון הלא נכון..

סן אנטוניו היו עדיפים ב2005? הסאנס סיימו עם המאזן הכי טוב ונאש MVP והם הפסידו 4:1 בגמר.

אסף 21 באפריל 2011

אני מסכים שהוא עושה טעויות, וגם בשני המשחקים האחרונים הפוזשנים האחרונים של הניקס היו חלשים ואפשר להאשים בזה את המאמן.
אני פשוט לא מסכים להגדרה שכל מי שלא מגיע לגמר הוא מאמן גרוע.
וכן, ב 2005 לפיניקס היה את שחקן השנה ולסן אנטוניו את שחקן העשור. וסן אנטוניו היתה קבוצה טובה יותר.

גיל 21 באפריל 2011

אם זה אני מסכים. לא הכל זה להגיע לגמר, אבל מבחינת הכישרון נטו הוא היה צריך להגיע ליותר. חלק זה לא באשמתו אלא בשחקנים אבל זה מה שהוא בחר. עם אמארה וכרמלו שום קבוצה לא תגיע רחוק בפלייאוף לדעתי.

אסף 20 באפריל 2011

כשבוסטון, עם 4 אולסטארים ( מתוכם 3 הול-אוף-פיימרים בטוחים ), החליפה את השחקן החמישי שלה בטרייד לא הפסקנו לשמוע את הבכי והתלונות, והקבוצה התרסקה ( מאזן שלילי ב 21 המשחקים האחרונים של העונה ).
הניקס בגירסת מלו/צ'ונסי נבנו כקבוצה של 3 סופרסטארים וחבורת שחקני ספסל. במשחק הלילה שניים מהם היו פצועים, ועדיין בוסטון נזקקה לחטיפה הירואית של גארנט לנצח.
אז להגיד שהניקס נראים רע? למה ציפיתם, שינצחו את בוסטון ב 20 הפרש בחוץ?
אני מעריך שאם אמרה ו/או בילאפס יבריאו בזמן הניקס יחזרו ל 2-2, ואז אלוהים גדול.
בכל מקרה, זו עלולה להיות סידרת הפליי אוף האחרונה שבוסטון מנצחת בשנים הקרובות.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 21 באפריל 2011

עד עכשיו הפלייאוף לא מאכזב
כל השחקנים הגדולים הגיעו
אברהמי אני מחכה בקוצר רוח לפוסטים החיים:)

Comments closed