אז אני אמור לשמוח? (על הקצב מקרית מלאכי)

In כללי

אם אני מבין נכון את הלך הרוח בישראל אחרי ההרשעה הגורפת של הקצב מקרית מלאכי, אני אמור להיות שמח. אולי רק שבע רצון. טוב, תן רק איזה חיוך קטן.

הרי קודם כל הוכחנו. הוכחנו שאנחנו מדינה כשאר המדינות, אם לא מורמת מהן בכמה מילימטרים. דין קצב כאן, כדין בוזגלו. דינו של הנשיא כדינו של הקצב. אין איפה ואיפה, וישראל שוב מוכיחה את נבדלותה בעיקר כמקום שבו טחנות הצדק טוחנות.

ושניה לפני שאני מעקם את השפתיים למעלה, אני נזכר שאך לפני הרף זמן, הציעה מערכת המשפט לנשיא לשעבר עסקת טיעון. ועוד אני נזכר שאביר זכויות האדם, והעיתונאי לעת מצוא, מתגלה כעוד שמאי דין שמאשים את התקשורת ואת מערכת המשפט בחוסר צדק משווע.

אולי אני צריך לשמוח על מעמד הנשים, ואיך שההחלטה הזו פתחה את הדלת לנשים אחרות להתמודד אל מול אירועים מעין אלו בעברן, וסגרה את הדלת בפני הסוטים העתידיים. אבל אני נעלב מחוסר הרגישות, מחוסר ההבנה שניצול ותקיפה מינית אינה נחלתן של בנות המין הפמניסטיות בלבד.

אבל דחילק, אני שומע את עצמי אומר לאנוכי, אל תהיה כזה שלילי. משהו טוב בכל זאת קרה כאן.

משהו טוב יכול לקרות כאן. לא רק בשל הרתיעה של גברים לכפות את עצמם על נשים (ולהפך), או האומץ שיאזרו נפגעי תקיפה כדי להתלונן בפני הרשויות על המתקיף, אלא יותר בהכרה הציבורית, השיפוטית והערכית של ישראל כלפי אלו שהחליטו להתלונן על תקיפה מינית.

ההכרה לפיה אישום באונס לא יכול להיות בדיה שהומצאה בליבה של המותקף, ואם כן, מומחים משטרתיים ופסיכולוגים יכולים לנפץ את הבדיה הזו לרסיסים, ההכרה לגבי התהליך הנפשי העצום שחייב לעבור מותקף של עבירה מינית כדי להסתכל לתוקף בעיניים ולהגיד לו "אני יודע מה עשית לי".

ההכרה לפיה אין דבר כזה התיישנות על עבירות של תקיפה מינית, כל עוד לא חלה התיישנות על הצלקת הנפשית של המותקפת. וההכרה הכי חשובה: שאין קיצורי דרך ואין עסקות טיעון במשפטים של עברייני מין, לפחות עד שהנשמה של המותקף לא מגיעה לעסקת טיעון עם הגוף שלו.

ואז, אולי, נרשה לעצמנו לחייך.

23 Comments

ערן קאלימי 3 בינואר 2011

הדבר המשמח היחיד בפרשה הזו הוא טור מופתי נוסף של בן דרור ימיני.

אריאל 3 בינואר 2011

אתה מתכוון טור הזוי, נכון?

ערן קאלימי 3 בינואר 2011

מופתי, הזוי.
פוטטו, פוטאטו.

למי שלא זכה להנות:
http://dl.dropbox.com/u/5357214/BDY001.jpg
http://dl.dropbox.com/u/5357214/BDY002.jpg

בעז 3 בינואר 2011

טור אידיוטי.

שלו 3 בינואר 2011

בן דרור ימיני הוכיח בטורו, שמלבד שאין שכל בקדקודו,
גם תחקיר עיתונאי אמתי הוא לא יודע לעשות.
פשוט עלבון לאינטליגנציה.

אריאל 3 בינואר 2011

אני בהחלט מרשה לעצמי לחייך אחרי הפרשה הזאת. הסיבה העיקרית היא שכל אותם פוליטיקאים קטנים שהצביעו בשביל קצב בזמנו רק כדי לדפוק את פרס צריכים להשפיל את העיניים שלהם היום.
העובדה שבמדינת ישראל בן אדם יודע שאם הוא יישתמש בסמכות ובכח שלו כדי להשיג טובות הנאה מיניות אז הוא ישלם על זה – זה בהחלט סיבה למסיבה קטנה.

אלעד 3 בינואר 2011

אני בהחלט מרשה לעצמי להרגיש עצוב, שלפני כמה שנים 120 נבחרי הציבור שלי ושלך, בחרו באיש הזה על פני אישיות נאצלת כשמעון פרס.
אלו האנשים שבחרנו בהם כדי שיחליטו בשבילנו מה טוב למדינה!

בוב השקט 3 בינואר 2011

אני אוהב את התמימות שלך

הם לרגע לא השפילו את העיניים. הם אפילו לא התביישו להגיד שזאת הייתה בחירה נכונה לזמנה.
כמובן שאנשים נורמאליים כמוני וכמוך יודעים שזאת בחירה איומה אפילו אם קצב היה יוצא נקי וללא רבב מהמשפט הזה, אבל להם (הליכוד, מפלגות הימין ובעיקר ש"ס כמובן) זה נראה לגמרי טבעי למנות איש טיפש וקטן, שכולם יודעים שכבר שנים מטריד מינית עובדות שלו לנשיא המדינה על חשבון אחד האנשים שתרמו הכי הרבה לבטחון ישראל, לשמה ולכלכלתה מאז ומעולם.

להרשעה הזו אין שום משמעות אישית. האיש היה עלוב לפני ויהיה עלוב אחרי.

matipool 3 בינואר 2011

כן אברהמי .
אתה אמור לפחות לשמוח שהאנס המנייאק הזה ייכנס לכלא ונראה לי גם שלא מעט מעשי אינוס לעתיד נחסכו מאיתנו .

איברה 3 בינואר 2011

אברהמי,
אני שבע רצון מטור אחד לפחות, שיודע להתמקד בעיקר ולנסח את הקושי העצום של נפגעי התקיפה.
בין אם הוא אנס או לא, התנהגות למופת על פי הערכים שאני מאמין בהן וודאי לא היתה פה. לא של הגבר האדנותי ולא של תקשורת צהובה וחד צדדית.
בכל מארג האינטרסים והמניפולציות טוב שמישהו זוכר עד כמה קשה להתלונן ולהתמודד עם ההשלכות של תלונה מהסוג הזה.
תודה.

לוינטל 3 בינואר 2011

על טעות כמו מינוי קצב, צריך להעיף את הח""כים שבחרו בו הביתה, כולל ציפי לבני, רובי ריבלין ושאר החלאות.
ומי שבאמת מעצבן ומתנהג כמו ילד בכיין שלא יודע להפסיד הוא אביגדור פלדמן. האיש עשה קריירה על מערכת המשפט הישראלית שמאכילה אותו ולא מפסיק לטנף אותה. מה שהוא עושה באי קבלת הצדק והדין זה יותר גרוע מאשר כשזה בא מגורמים כמו ש"ס, כי זה נותן להם לגיטימציה

אלון 3 בינואר 2011

הבחירות חשאיות ככה שאתה לא ממש יודע מי בחר בו ומי בפרס.

לוינטל 4 בינואר 2011

מספיק עם השטויות המיתממות האלה. יודעים טוב מאוד מי הצביעו לו.

אלון 3 בינואר 2011

אין הרבה מדינות בעולם שהיו מכניסות נשיא לשעבר לכלא אפילו אם הוא אנס. לכן אני מוכן לשכוח מעסקת הטיעון המעליבה של מזוז.

מיכל 3 בינואר 2011

כמה טעויות צורמות ביותר-

המין הפמינסטי- לא רק נקבות ובטח שלא רק נשים.

וכן, מותר לשים במרכז את היותו אנס. שאנס נשים. זה קרה באמת.

אז אני שמחה שיש כאן אנשים שממרום מעמדם הרם, הבטוח והנוח יכולים להתייחס למי בחר או לא בחר באידיוט.
אבל הנקודה כאן העיקרית היא- די לאלימות המינית נגד נשים.
גם בידי בכירים, ואנשים בעלי כוח.
און-הון-שלטון…

מאשקה 3 בינואר 2011

כמה שאת צודקת מיכל.
תודה לך

יריב 3 בינואר 2011

אני לא רואה סיבה לשמוח, אבל הכל יחסי, כלומר היה יכול להיות יותר גרוע. עם זאת, לא הייתי קופץ למסקנה שנראה שהגעת אליה, לפיה האשמה בעבירת מין צריכה להפוך תמיד להרשעה. מומחים פסיכולוגיים ומשטרתיים הם, באופן לא מפתיע, חסרי יכולת לנפץ כלום לרסיסים, לא חשוב מה עומד מאחוריו. למעשה, יש מומחים פסיכולוגיים שייצרו האשמות חסרות בסיס, אני מציע לקרוא על תסמונת הזכרון השקרי.

המדינה צריכה להציע תמיכה למתלוננות (ומתלוננים), אבל אסור לנו לוותר בשום מקרה על הדרישות המשפטיות העקרוניות.

כמה סיבות שלא לשמוח בפרשת קצב: עסקת הטיעון, הסיקור התקשורתי הפורנוגרפי וטרם דיברנו על הטענה שהושמעה בעיתונות לפיה היו העבירות האלו בגדר שמועה עוד לפני בחירתו לנשיאות.

old timer 3 בינואר 2011

ההכרה לפיה אישום באונס לא יכול להיות בדיה שהומצאה בליבה של המותקף, ואם כן, מומחים משטרתיים ופסיכולוגים יכולים לנפץ את הבדיה הזו לרסיסים, ההכרה לגבי התהליך הנפשי העצום שחייב לעבור מותקף של עבירה מינית כדי להסתכל לתוקף בעיניים ולהגיד לו "אני יודע מה עשית לי".

אם כוונת המשפט הזה הוא שבעבירות אונס צריך לבטל את חזקת החפות, אז אני לחלוטין לא איתך. אין שלטון חושך יותר גדול מאשר שלטון בו חזקת החפות בפלילים לא קימת.

וכן – העובדה שקצב הורשע במשפט בדלתים סגורות מטרידה אותי. איך אמר המשנה לשעבר לנשיא בית המשפט העליון חים כהן: "שני סוגי משפט מטרידים אותי – משפט ראווה ומשפט סתר".

מתבונן בקביעות מהצד 3 בינואר 2011

מאמר ספורט מזוקק…

שלו 3 בינואר 2011

איזה דרך ארוכה עברה מערכתה משפט, מאז משפט שומרת (בכיכובו של מבקר המדינה לינדנשטראוס) למשפט קצב.
האחד שהוא היום מבקר המדינה, לא רק שזיכה שבעה נערים ששכבו (ועפ"י פסיקת בג"צ אח"כ, ניתן לומר אנסו) עם נערה בת שבעה עשרה, גם לא ראה בזה שום דבר חשוד, אה כן הוא קיבל את ההסבר שהיא לא הייתה בתולה.
השני לימד דין, ונתן הכרעה כל כך חשובה, שרק ההיסטוריה תוכל לשפוט.
קצב הוא איש בזוי, צריך להיות מאחורי סוגר ובריח וראוי לו להיות מבוזה מול כל העדה. אך הכרעת הדין העבירה גם מסרים חינוכיים, היא פירשה לאנשים את המורכבות של הגשת התלונה ע"י נפגעת, את מה שעובר על נפשה וייסוריה.
הגיע הזמן שמערכת המשפט תיקח לתשומת ליבה שהציבור רואה בה את התקווה,
רואה בה כמי שאמורה להגן עליו.

גיל 3 בינואר 2011

יש סיבה טובה לשמוח שהאפס האנס הזה יהיה בכלא מושפל. הרי מעשי האונס קרו ממילא ואם היה מזוכה אז היה נוסף חטא על פשע. השפלה כמו השכמה ב6:30 בכלא היא העונש הכי ראוי לרודף השררה הזה.

dice 3 בינואר 2011

5:45.

Comments closed