מישהו ראה את קריית שמונה?

על ההזדמנות הטלוויזיונית שפוספסה

להפתעתי, קמתי הבוקר לידיעות המבשרות על ערב גדול של כדורגל להפועל קריית שמונה. הקבוצה ה"קטנה" מהעיר הצפונית לא סתם יצאה מאצטדיון באסקי עוין עם הקלישאות הקבועות של "הופעה מכובדת" או "תוצאה יפה", אלא עם תיקו חוץ ענק ונקודה יקרה בשלב הבתים.

פתחתי עם "הפתעתי" לא בגלל התוצאה הנהדרת, אלא מכך שלא הייתי מודע שהיא בכלל עלתה לשחק מול אתלטיק בילבאו ערב קודם לכן. כלומר, ידעתי שהיא והפועל ת"א משחקות כדורגל במסגרת הליגה האירופאית, אבל מכיוון שהמשחקים לא שודרו בערוצים פתוחים, מוחי כנראה סיווג את המפגשים תחת הקטגוריה של "אירועים לא רלוונטיים".

כאוהד ספורט כללי, ומכבי ת"א בפרט, לא התכוונתי לעקוב אחר העדכונים באינטרנט ולטעון מחדש עמוד "תוצאות לייב" במשך שעתיים רק כדי לדעת אם הפועל ת"א או קריית שמונה ספגו גול. אתם תופתעו לקרוא שזו לא הדרך המועדפת עלי לבלות את פתיחת הסופ"ש.

מה עם האוהדים המזדמנים?

ישנו פלח גדול של אוהדי ספורט מזדמנים שלא משלם על ערוצי הפרימיום. וגם אם יש קבוצה שכן בחרה לשלם על ערוצי ספורט נוספים, הרי שהתכנים מתפצלים בין שתי אופציות. האנשים שמנויים לצ'רלטון מהווים מיעוט אצל אוהדי הספורט בארץ, כמו גם המנויים של 5+לייב וגולד.

אני מניח שהאוהדים של הפועל ת"א והפועל קריית שמונה כן מצאו דרך לראות ולעקוב אחר המשחקים. אולי הם הזמינו את ערוצי הפרימיום, אולי הם הלכו לראות את המשחק בבר או אצל חברים, או שייתכן שבניגוד אלי, הם כן טענו מחדש את עמודי התוצאות באינטרנט. אוהדי הפועל ת"א יכלו אפילו לגשת לבלומפילד, לקנות כרטיס ולצפות במשחק מהיציע.

אבל מה עם כל שאר אוהדי הכדורגל הישראלים שרק צמאים לעוד ספורט ישראלי על מסך הטלוויזיה שלו. מה עם המבוגרים, הנוער והילדים שרק מחפשים רגעי התעלות ו"גיבורים" ישראלים להזדהות איתם. חייבים לתהות מכמה אנשים נמנעה אתמול תחושת הגאווה נוכח ההצגה הגדולה של דני עמוס.

היה טבעי לחפש היום את התקציר באינטרנט. ערכתי את הסבב המסורתי באתרי הספורט המרכזיים שלנו (וכולכם מכירים אותם) ואחרי שלא מצאתי כלום, נזכרתי שגם לצ'רלטון יש אתר. אז כל הכבוד לי, הצלחתי לתפוס 160 שניות מהמשחק בסן מאמס, שכללו את השערים וכמה מההצלות של עמוס, כמה אנשים כאן לא ראו ולו שנייה אחת מהמשחק אתמול?

האירוניה

חלק יטענו שזה בעצם המצב הטבעי של שוק תקשורת, שהרי על מוצר מבוקש משלמים. אבל נוצר מצב אירוני בטלוויזיה שלנו שככל שענף הספורט פופולארי יותר, ככה הוא פחות זמין לקהל הרחב בארץ (אל לנו לשכוח שעוד לפני שאנחנו נדרשים לחשוב על לשלם עבור "ערוצי פרימיום", אנחנו כבר משלמים כמה מאות שקלים בחודש בשביל השירות הכללי).

בייסבול ופוטבול לדוגמא, המושכים חלק קטן מאד בארץ, מקבלים חשיפה עצומה בישראל ומשודרים יותר מכל הליגות האחרות בחו"ל, גם מהכדורגל האנגלי, הספרדי והאיטלקי. למעשה, איני זוכר מתי ראיתי משחק מה"פרמייר-ליג" האנגלי בפעם האחרונה.

רוב המשחקים של הכדורסל הישראלי, שפחות פופולארי באופן משמעותי מהכדורגל שלנו, משודרים בערוצים פתוחים (ובנוסף לזה זוכים לאריזה הטובה ביותר שענף ספורט ישראלי מקבל עם השידורים המשולבים בימי ראשון בערוץ הספורט). גם הכדורעף והכדוריד, כולל משחקים של הישראליות באירופה, זוכים לשידורים בערוצים הפתוחים.

דווקא הספורט הפופולארי ביותר בישראל, מדינה שבה כל ילד חולם להיות "יוסי בניון הבא", מקבל מעט מאד חשיפה. האם זו באמת חוצפה גדולה לבקש שהמשחקים האירופאים של קבוצות ישראליות ישודרו בערוצים שכולם יוכלו לצפות בהן?

תלונות לשלוח ל…

אם לא חייתם בארץ בעשור האחרון, אז הייתם כנראה אומרים שיושב ראש ההתאחדות, אבי לוזון, הוא זה שצריך לדאוג בצורה הטובה ביותר לכך שהדור הצעיר יזכה לחשיפה גדולה ככל האפשר לכדורגל הישראלי יחד עם שילוב האינטרסים הכלכליים של הקבוצות והליגה.

אבל מספיק עם ההלצות, בואו נהיה ריאליים לרגע.

איני בקיא בכל ההתנהלות לגבי שידורים ישירים של הליגה האירופאית, אבל הראשונים שצריכים לקחת אחריות לגבי שידורים פתוחים של המשחקים הם הבעלים של הקבוצות. הרי למועדונים חייב להיות אינטרס ורצון שמשחקיהם באירופה, פלטפורמה שונה ויחסית מיוחדת, ישודרו ויגיעו לכמה שיותר אוהדי כדורגל בארץ.

איזי שרצקי צריך להפנים שמוטב לו שההצלחות של קריית שמונה ישודרו לכולם ולדחוף את השידור של קבוצתו לערוץ פתוח, אפילו אם זה אומר להעניק חזרה מעט מהכסף שיקבל מאופ"א בעקבות ההשתתפות בליגה הזו.

אולי אם אוהדים צעירים מצפון הארץ היו רואים את קבוצתם מול בילבאו אמש, הם היו לפתע מרגישים צורך לבוא להגיע למשחק הבא. אולי התיקו המכובד היה דוחף אוהדים לבוא ולעודד את הקבוצה בבלומפילד מול מכבי ת"א. ואולי, חס וחלילה, הייתה מתפתחת מסורת של אוהדים לקבוצה הצפונית ביותר בישראל.

הנהלת מכבי ת"א בכדורסל כבר הבינה את כל זה לפני למעלה מ-30 שנה ומתעקשת להיות משודרת אך ורק בערוצים פתוחים, גם אם זה יעלה לה בכמה גרושים. גם המשחקים של הפועל י"ם באירופה משודרים בקביעות בערוץ 1 כבר שנים רבות. לאבא ירושלמי חובב כדורסל אין בעיה להושיב את בנו מול משחק, לאבא חובב כדורגל מקריית שמונה, זה קצת יותר קשה.

אחת התלונות הנפוצות שנשמעו במהלך המסע הקסום לאליפות נגעה בעובדה שאין הרבה אוהדים שמגיעים למשחקים. אבל כדי לפתח אהדה ולהזדהות עם קבוצה, אתה צריך גם לראות אותה. אם הליגה שלך נמצאת כרגע בחוזה שממעיט את החשיפה שלך, מחובתך לנסות ולפעול במסגרות אחרות. אל תתפשר ואחר כך תתלונן שאין אוהדים.

הפועל ת"א היא אחת המועדונים הוותיקים בארץ עם מסורת עשירה, לקריית שמונה אין סיכוי להגיע לסטאטוס כמו שלה אם אנשים לא יוכלו לראות אותה במשחקים כאלה. אתמול הייתה הזדמנות פז שפוספסה, אני מקווה בשביל שרצקי שהוא לא יפספס עוד אחת כזו.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

יומן האליפות של הג'איינטס: ככה נראית קבוצה חזקה
העוגן / צח בבג'ני

50 Comments

ilan 21 בספטמבר 2012

מסכים, אבל אני יותר מאמין בציבור. בקריית שמונה זה יותר תלוי באיזי, דווקא בהפועל, שלאוהדים יש חלק בקבוצה, יש יותר סיכוי שישדרו בערוץ פתוח.
אחרי שכל זה נאמר, יכול להיות ויכול להיות שלא ראיתי את המשחק בשידור באינטרנט בערוץ באיכות סבבה…

יאיא 21 בספטמבר 2012

מסכים שאיזי פיספס הזדמנות גדולה.טוב או שלא,הכסף מזיז את הגלגלים כיום,והאינטרס שהמשחק ישודר בכל בית הוא קודם כל שלו.ראיתי את המשחק וזה בהחלט מסוג המשחקים שיכולים לגרום למישהו להתחיל לסמפט את הקבוצה הצפונית.

דני עמוס לנבחרת!!

בני תבורי 21 בספטמבר 2012

דני עמוס לנבחרת! ומהר ככל האפשר

yaron 22 בספטמבר 2012

דני עמוס כבר בנבחרת, הוא רק לא פותח.

איציק 21 בספטמבר 2012

1. איזי צריך בראש ובראשונה לדאוג לתקציב לשנה הבאה ולכן מוכר את הזכויות לכל המרבה במחיר.
2. היכולת להגדיל משמעותית את כמות האוהדם, במיוחד במקרה של קרית-שמונה, הינה זניחה ולכן לא יכולה להוות שיקול משמעותי.
3. הסיכוי לצאת גדולים נמוך בהרבה מהסיכוי לצאת מבוזים באירופה. לכן, זהו תרגיל עיסקי ענק, גם מרויחים כסף וגם רוב האנשים לא רואים את הביזיון, פרט למורעלים שמוכנים לשלם עבור זה. לכן, שווה להסתכן בערוץ בתשלום ובכול זאת להוציא תוצאה טובה אותה רובינו לא נראה.

ג'רמייקל רוג'רס 21 בספטמבר 2012

מסכים עם הרוב אבל אני חושב שהאחריות היא לא של איזי או של לוזון-האינטרס שלהם לחלוטין אבל היחיד שיכול לקבוע משהו זה המחוקק או לחלופין מקבלי ההחלטות בצ'רלטון-אני במקומם הייתי מעדיף "להפסיד כסף"[ נניח שבמקרה הטוב אלף מאוהדי קריית שמונה יעשו במיוחד מנוי לערוץ] לא סכום גדול במיוחד וקונה לעצמי קהל לקוחות נאמן שסביר להניח ישאר מנוי לאחר מכן ברגע שיתמכר לשידורי הליגה האנגלית ולשאר התכנים בערוץ.
ההחלטה לא לפתוח את הערוץ לשלושה משחקים או אחד שניים יותר במקרה וק"ש יפתיעו ויעלו זו החלטה או גרידית וללא חשיבה שיווקית לטווח ארוך

שלו 21 בספטמבר 2012

במרץ 2012 החלטתי להשתחרר מהכבלים, ידעתי אז שהמשמעות היא אבדן קשר מוחלט כמעט עם הספורט הישראלי.
התקנתי צלחת קוטר מטר, ושני קולטים (אחד להוט בירד הלווין האירופאי, שני לעמוס הישראלי), ממיר שיתוף אינטרנטי ומאז יש מבחר של 1800 ערוצים.
נכון הרוב זבל או בשפות שאני לא מבין.
אבל יש חבילת אל-ג'זירה ספורט ויש חבילת סקיי איטליה.
החלוקה היא כזאת – כל ליגה חוץ מהאנגלית משודרת באל ג'זירה.
האנגלית האיטלקית משודרות באופן מלא בסקיי ומשחקים נבחרים מהצרפתית והגרמנית.
הופתעתי לגלות גם את הליגה השנייה האנגלית באל ג'זירה והשנייה האיטלקית בסקיי (שידורים מלאים).
ליגת האלופות והאירופאית כמובן כלולות בשתי החבילות.
גם האולימפיאדה והיורו שודרו במלואן.
והכל בשפת הערוץ (כלומר איטלקית וערבית) ובאל ג'זירה גם אולפן באנגלית.

אתמול בחיפושי אחר משחקים באל-ג'אזירה 10+ שודר המשחק של …
הפואל תל-אביב נגד אתלתיקו מדריד, בעודי צופה בנס גיליתי שגם סקיי קאלצ'ו 4 (נדמה לי) שידר את המשחק.

זה לא שבאמת ישבתי לראות את הפועל (כי הם באמת לא מעניינים לי…) אבל לדעת שיש לי את האפשרות ובחרתי לא לצפות.

והפרט הכי חשוב עלות שנתית למנוי היא בערך 400 ש"ח (תלוי אצל מי עושים).

השקעה ראשונית שלי הייתה 2450 ש"ח, דמי מנוי שנה ראשונה כלולים.
נראה לי שאחרי שנה אני אחזיר את ההשקעה…

אזי 21 בספטמבר 2012

לא הבנתי
אני בהוט
יש לי את הליגה האנגלית האיטלקית הגרמנית וכמובן את הישראלית בספורט 1 2
יש לי את ליגת הכדורסל בספורט 5
יהיה לי את מכבי ביורוליג איפה שלא יחליטו לשדר אותם
יש לי 4 משחקי ליגת האלופות
לכל מה שציינתי יש לי אולפן בעברית
וכמובן כל שאר הערוצים שהוט נותנים
+ אינטרנט 100 מגה

ב450 שקל, בלי השקעה ראשונית.
(כולל חבילת הHD)

אז… לא השתכנעתי לעבור ללווין…

שלו 22 בספטמבר 2012

אזי,
אתה כותב אולפן בעברית כאילו זה יתרון…

יש לי את כל שידורי:
האנגלית ליגה ראשונה ושנייה,
איטלקית ראשונה ושנייה,
ספרדית,
פורטוגלית,
גרמנית,
צרפתית ,
בלגית, הולנדית, פולנית, אוקראינית, רוסית, ליגות אפריקאיות וערביות ואלוהים יודע איזה עוד.

כל שידורי האולמפיאדה (בלונדון היה 12 ערוצים)
כל שידורי ליגת האלופות והליגה האירופית,
כל שידור של כל סוג ספורט שהוא (כל ערוצי ESPN ויורוספורט)
ועדיין לא גמרתי לחקור.

כמובן שרוב השידורים מגובים בשידורי HD.

אתה משלם 450 ש"ח בחודש,
אני 400 בשנה (אבל אני מניח שהמחיר משתנה סביב הסכום הזה).

זה נכון שבאופן חוקי אני לא יכול לקלוט את ערוצי יס והפרמיום.
וכדי לראות את מכבי אני צריך ללכת למגרש (יש גם שיטות דרך הלווין אבל אין כוח או רצון להסתבך כי זה לא חוקי) בינתיים הם משודרים מספיק דרך ערוץ 1. אם תהיה עונה טובה הם ישודרו הרבה ואם לא אני אסתדר.

אני לא בא לשכנע את מי שטוב לו אני בא להמליץ על אלטרנטיבה.

אבו ראמי 22 בספטמבר 2012

שלו, קבל טיפ לפעמים הבאות, במקום לחפש בממיר :
http://liveonsat.com/quickindex.html

אמיר 21 בספטמבר 2012

מידיעה מאנשים שעובדים בתקשורת המשדרת, אף ערוץ פתוח לא היה מוכן לקנות את המשחקים. בעוד שאת ק"ש העניין מובן כי הם לא באמת מענינים מספיק ולא היו מביאים רייטינג אי שידור המשחק של הפועל,
הוא הידרדרות של שוק שידורי הספורט. ערוץ 2 כבר מזמן לא קונים משחקים לשידור, לערוץ 10 אין כסף, ערוץ 1 עדיף שלא יתקרבו למוצר הזה כי הם הורסים אותו גם ככה במשחק המשודר בימי שני.
נשארנו עם 2 אפשרויות: 1- ערוץ הספורט, ערוץ שמקבל זכות להיות באוויר וחוץ משידורי ליגת האלופות ועטיפה של כל מיני תוכניות תוכן (שיש לציין שאותם הוא עושה ברמה טובה +) לא מנסה להתחרות בשנים האחרונות בצ'רלטון, לא בקניית משחקים של קבוצות באירופה ולא בשידורי ליגות נוספות מלבד זו הספרדית וספינת הדגל של הערוץ ליגת האלופות.
2- ערוץ וואן, ערוץ שאני לא מצליח להבין את מנהליו, מהיום שעלה לאוויר לפני כשנה וחצי לא הצליח להביא בשורה לעולמנו, לא שידורים ישירים חשובים, לא מלחמה על זכויות שידור של ליגות שונות (אפילו לא קנייה של חלק מהזכויות למשל של הליגה הגרמנית מצ'רלטון) ובטוח שלא יצירת תוכניות תוכן ברמה כמו בערוץ הספורט.

לכן האשמה היא בטוח לא של צ'רלטון שבסה"כ עושים את העבודה שלהם, וגם לא של הבעלים כמו שכתבת כי הם לא צריכים לקנות את השידורים של עצמם אלא לקבל עליהם כסף. האשמה היא בתקשורת הכללית שלנו ובזו של הספורט בעיקר (ערוץ 5 וערוץ וואן).

יאיר אלון 21 בספטמבר 2012

לא מסכים איתך אחי

לא תענוג גדול לשלם על ערוצי הספורט, נכון כולנו משלמים סכומים לא מבוטלים ליס והוט גם ככה.
אבל האמת היא ש50-60 שקל למגוון השידורים המטורף שצ'רלטון מציע כמעט בכל חודש מצדיק את עצמו.
ללכת למגרש פעם אחת בארץ, שלא לדבר על משחק בחו"ל שווה כמו הסכום שתשלם במשך חודש עבור עשרות שידורים, לכן אני חושב שזה שווה את הכסף בשורה התחתונה ומי שיכול להרשות זאת לעצמו כדאי לו לקנות.
גם אם זה מרגיש ובעבר לא שילמנו עבור ערוצי ספורט (בעבר גם לא היה מגוון כזה אבל נעזוב).

מי שבאמת רוצה לראות את המשחק יכול למצוא בקלות שידור למשחק באינטרנט, לא צריך להיות מבין גדול באינטרנט או במחשבים, אני בעצמי לא אחד כזה.
פשוט לחפש בגוגל ואחרי כמה דקות של השקעה תמצא שידור שלרב יהיה גם מספיק איכותי ולא יתקע.
ככה שמשחק שחשוב לך אפשר לראות גם בחינם בארץ.

ולסיום האשליה שאם ק"ש תשודר בערוץ פתוח היא תשיג יותר אוהדים?
גם איזי יודע שיקח שנים עד שיצבור קהל אוהדים וגם אז לא יתקרב לחצי מהמספרים של בית"ר והתל אביביות.
ק"ש נתנה עונה גדולה אשתקד בליגה וכמות הצופים לא גדלה אף לא באחוז אחד, אז למה שמשחק אירופי אחד ישנה את זה?
אין סיכוי ולא יפה הניסיון להשלות את הקוראים.

תומר חרוב 21 בספטמבר 2012

גרמת לי לצחוק עם ההשוואה למכבי תל אביב וההבנה שלה לפני שלושים שנה שהיא צריכה למכור את זכויות השידור לערוץ פתוח.

טל בן יהודה 21 בספטמבר 2012

תומר למה ככה…

אני כמובן מבין לאן אתה חותר, אבל כוונתי היא כדלהלן:
לפני 30 שנה, כשכמובן היה כאן רק ערוץ אחד ציבורי, מכבי הבינה את כוחה של השידור הזה וידעה כיצד לנצל את החשיפה התקשורתית.
לאחר מכן, בשנות ה-90, מכבי כבר התעקשה להישאר בערוץ 1 למרות הצעות גבוהות יותר מערוצים מתחרים (ערוץ הספורט, 10, 2)… עד שהמעבר מערוץ 1 הפך לבלתי נמנע…

ככה אתה מרגיז׳תי ומכריח אותי להשיב לך באמצע ארוחה משפחתית בערב שישי :)

תומר חרוב 21 בספטמבר 2012

שיהיה בתיאבון. לפחות אישרת את התגובה שלי- שמעון מזרחי בטח לא היה טורח.

אזי 21 בספטמבר 2012

להזכיר לך ולכולם (תגובה קבועה שאני כותב אחת לחצי שנה)
מכבי תל אביב והערוץ הראשון נפרדו כשהערוץ החליט שהוא לא מוכן יותר להשקיע בקבוצות פרטיות, אלא לשדר רק "שידורי דגל" (ע"ע נבחרות ישראל השונות). וזרק את מכבי לכל הרוחות.
מעניין שמאז הוא ממשיך לשדר באופן קבוע את הקבוצות הישראליות בגביע יול"ב (או שאר הגביעים באירופה).

MG 21 בספטמבר 2012

אזי, הם שודרו אולי בשתי עונות ב-10 השנים האחרונות ובסכומים קטנים.
דווקא ערוץ 1 מתמקד בכדורסל נשים באירופה.

אזי 22 בספטמבר 2012

אין לי סטטיסטיקה עקבית מכיוון שבניגוד לכדורגל, בכדורסל אני מתעניין רק במכבי.
בכל מקרה, גברים, נשים, סטגנה עד גיל 21…
אם ההחלטה היתה לא לשדר קבוצות פרטיות, זה תקף לכל הקבוצות הפרטיות. אחרת יש פה אפליה נגד מכבי תל אביב, וכולם יודעים שזה משהו שאוהדי מכבי לא מוכנים לסבול! :)

תיקו תיקו 21 בספטמבר 2012

בחיי שאני לא מבין פוסטים מהסוג הזה. אנו חיים בעידן מבורך שמעניק גישה חינמית, מהירה ופשוטה למוסיקה, סרטים, שידורי ספורט ומה לא. גן עדן של ממש שבתור מי שהיה זקוק בילדותו לחסדיהם של הערוץ הראשון (והכבלים הפיראטיים) אינני מפסיק להעריך.

כל זה בהישג יד עם מחשב בסיסי לחלוטין וכמעט ללא ידע בתחום, אלא בעיקר עם מעט רצון. אם אני יכול כל מי שבאמת רוצה יכול (כולל חיבור לטלוויזיה).

כל שידורי הליגה האירופית משודרים וניתן למצוא שפע של לינקים באיכות סבירה פלוס. כולל המחווה של לנדאו להפועל יהוד שניתן היה לראות בנקל.

הסיבה המהותית היחידה שעולה על דעתי לבחור שלא לצפות במשחקים (אם אמנם אתה מעוניין לצפות בהם. אם לא – קשה לי מאוד להאשימך…) היא הצדקת התמכרות לקרעכצן. חאלאס עם זה. צפייה מהנה.

אזי 21 בספטמבר 2012

מעבר לעובדה שזה חוקי בדיוק כמו לפרוץ לבית של שכן שיש לו ספורט 1 ולראות את זה אצלו בסלון,
אנחנו חיים בעידן שפחות מ720 פיקסלים לאורך המסך פשוט בלתי ניתן לצפייה. אז בטח לא את הזבל הזה באינטרנט.

אחרי שבעונה שעברה סבלתי כל פעם מול אתר או תוכנה אחרת… מתישהו כשמצאתי את עצמי רואה משחק של מנצ'סטר עם קפיצות ושדר יפני, הבנתי שחבילה כזאת שווה את ה50 שקל, שכנראה יום אחד אני אשלם לפסיכולוג.

טל בן יהודה 21 בספטמבר 2012

+1

אני מכיר את כל השטיקים ואת כל האתרים…
לראות משחק מפוקסל שכל הזמן נתקע בגלל סטרימינג (גם עם אינטרנט של 100 מגה) זה לא פתרון.

פשוט אדום 22 בספטמבר 2012

תורידו sopcast ותראו דרך wiziwig.tv

ארז 21 בספטמבר 2012

אם הכדורגל היה ענף הספורט הכי פופולרי במדינה אז הוא היה הכי מצליח והכי משודר אבל עובדה שהוא שווה כלום כי לא סופרים אותו.
רק התקשורת מתעניינת בכדורגל ולכן היא תמיד נחלצת לעזרתו שאין שידורים כי היא יודעת שאף גוף במדינה לא מתעניין בכדורגל ולכן אין מי שידבר לטובת הכדורגל ענף הקטן והכושל הזה שאין בו לא שחקנים לא מאמנים לא קהל לא מגרש בייתי.
כדורגל הישראלי ניזון רק מכותרות שליליות
אתה רוצה שידור? אז תממן מהכיס שלך ולא של כספי הציבור.
הרי גם ככה אין פה כדורגל אז למה לשדר אותו שהמשחק לא עובר מסך
מחר יבואו אנשי הכדוריד כדורעף והכדורמים שגם ירצו שידרו כל משחק שלהם.

כדורסל הוא הענף הספורט הגדול והפופולרי ביותר בישראל ולכן הוא הכי מצליח והכי משודר לא רק בגברים אבל גם בנשים.

כדורגל זה ענף אולי מס' 5-6 במדינה שמקבל כותרות ראשיות בחינם ללא שום קבלות כאילו שאנחנו מעצמת כדורגל..פשוט מביך!

ניינר 21 בספטמבר 2012

זה אמנם לא פופולארי להגיד אבל הששים שקל בחודש לצ'רלטון שווים את מחירם מבחינת היצע השידורים. לעומת זאת לשלם לערוץ הספורט העלוב זה לזרוק כסף לפח.
אבל הכי חשןב מבחינתי זה הגיים פאס של הNFL ששווה כל סנט. השנה הורידו את המחיר ומבחינתי אין דרך טובה יותר להוציא 170 דולר.

אחד 21 בספטמבר 2012

60 שקל זה באמת סכום זעום לעומת כמות השידורים שמקבלים שם אבל שאר ה300 שקל שצריך להשקיע בשביל להגיע למצב שאפשר להזמין אותם זה המחדל הגדול.

מעניין מה האופציה הטכנית של צ'רלטון לשים שידורים שלהם באינטרנט כך שנוכל לשלם רק להם.אבל לא כמו שידור אינטרנט שנתקע אלה שרת לכל לקוח בו הוא רואה את המשחק באיכות צפייה של טלויזיה.

הופמן 22 בספטמבר 2012

קטע, בדיוק נכנסתי עכשיו לאתר של צ'רלטון לראות את התקציר של ק"ש ויש שם באנר שמודיע – שידורים חיים באתר, בקרוב.

אדם 21 בספטמבר 2012

מאוד מסכים עם הטקסט ומאוד לא מסכים עם התגובות.
אם איזי שירצקי היה בולע בעצמו את ההפרש בין ההצעה הגבוהה ביותר להצעה הכי גבוהה של ערוץ פתוח (אם הייתה כזו בכלל.אם לא הייתה,פדיחה של השיווק של איזי או של אופ"א או מי שלא יהיה שמשווק את הדבר הזה) היה גורם להתעניינות מסויימת בקרב צופים רבים יותר,שחלקם אולי אפילו היה צופה בגלל בילבאו.
שנה אחת של אליפות לא מספיקה כדי ליצור בסיס אוהדים איתן אבל היא פריצה אל שוק האוהדים הישראלי ושידור משחקים בערוצים פתוחים ונגישים בהחלט יכול לתת דחיפה לנושא.

MG 21 בספטמבר 2012

טל, שבת שלום.
אני די מסכים.
יש לי מנוי לקבוצתי האהודה ואני הולך לחלק ממשחקי החוץ ועוד כמה משודרים בערוץ 1, ככה שאני ממש לא מרגיש צורך לשלם עבור ערוצי הפרמיום (ויש גם עניין עקרוני).
לגבי הפועל י-ם, שודרה אולי פעמיים ב-10 השנים האחרונות בערוץ 1. אני חושב שאתה מטעה (בטעות או בכוונה?) מדברייך היא כאילו החליפה את מכבי ת"א כקבוצה שמפוטמת בכספי ציבור.
לדעתי, כאשר מדובר על קבוצות ישראלית/נבחרת ישראל, בכל ספורט שהוא, המחוקק צריך להתערב ולחייב שידור בערוץ פתוח (לא גיבשתי דעה סופית עם ערוץ 5 וערוץ 5+ הם פתוחים או לאו), אפילו במחיר שחלקם לא ישודרו.

איציק 21 בספטמבר 2012

ערוץ 5+ אינו פתוח בהגדרה. כדי לקבל אותו צריך לשלם עבור חבילת ספורט. מי שבחר חבילות אחרות/לא בחר חבילות בכלל לא יכול לראות 5+.
5 הוא פתוח חלקית כיוון שאינו משודר כמו ערוצים 1, 2, 10, ואולי עוד משהו באמצעות ממירעידן משהו. כלומר כדי לראות את ערוץ 5 צריך לשלם על בסיס חודשי ל-HOT או YES.

MG 21 בספטמבר 2012

דוק', את הנתונים אני מכיר, אבל לרוב שמדובר על ספורט 5 הטרמינולוגיה היא ערוץ פתוח.
כפי שכתבתי, דעתי בעניין אינה מגובשת לחלוטין.

איציק 21 בספטמבר 2012

הדוק היחיד שאני מכיר הוא דוק ריברס, ואני עדיין לא בבוסטון :-)
אולי בעתיד

MG 21 בספטמבר 2012

אז יש שתי אפשרויות:
1. יש ד"ר עם שם זהה לשמך.
2. הדביקו את זה לשמך בטעות במוסד הלימוד בו לימדת בב"ש.

איציק 21 בספטמבר 2012

האופציה הראשונה נכונה והאיש עם השם הזהה זה אני עצמי, אבל באף מקום לא היה לי שם אחר פרט לאיציק (חוץ מהבית, שם זה משתנה בתלות במצב הרוח :-)). אף פעם התואר שלי לא שימש כחלק משמי (פרט מהמקרים בהם שהיה הכרח לציין זאת) ואני ממש לא מרגיש נוח עם החידוש הזה, למרות שבטוח שזה לא מכוונת זדון.
לכן אעדיף עם תחזור להשתמש בכינוי הקודם בו השתמשת.

אזי 21 בספטמבר 2012

2 דברים

1. תקציר של תגובה שכתבתי למעלה – הערוץ הראשון הפסיק לשדר את מכבי תל אביב באירופה מהעיקרון של להפסיק לשדר קבוצות פרטיות על כספי ציבור. מאז הוא ממשיך לשדר את משחקי הקבוצות הישראליות ביול"ב! מה זה קשור לפיתום קבוצות בכספי ציבור?! אבל כדי שכל מיני עקשנים יפסיקו לזעוק, אז הם הפסיקו לשדר את מכבי.

2. אם אני לא טועה היה איזה חוק שחייבים לשדר משחקי חוץ של ישראליות באירופה בערוצי בסיס (ערוץ פתוח או ערוץ הספורט), אבל זה הגיע למצב שפשוט לא משדרים משחקים, כי אף ערוץ בסיס לא משדר ולאף ערוץ בתשלום אין אפשרות לשדר.

MG 21 בספטמבר 2012

1. הגבתי למעלה.
2. לשיטתי היו אתמול 2 אפשרויות:
א. מותר לשדר בערוצי פרימיום – 2 המשחקים בערוצי פרימיום.
ב. אסור לשדר בערוצי פרימיום – הפועל ת"א בספורט 5 וק"ש באינטרנט.

חד משמעית (בלי קשר לזהות הקבוצות) אני מעדיף את האפשרות השניה, כיוון שהיא סוציאלית בהרבה (כבר הגענו למסקנה בדיון על הבנקים שאני סוציאלית מעצבן – ועוד רו"ח…לך תבין…)

אזי 22 בספטמבר 2012

יש לך 2 טעויות

1. המשחקים לא היו באותה שעה לכן אפשר לשדר את שתיהם באותו ערוץ (וזה מה שהיה בפועל)
2. אתה יכול לאסור על לשדר אותם בערוץ פרימיום, אתה לא יכול להכריח את ספורט 5 לקנות ולשדר אותם בעצמו.

MG 22 בספטמבר 2012

1. אין לי טעות. מה שכתבתי לא סותר את העובדה שהם לא היו באותה שעה.
2. אני לא מכריח אף אחד לכלום. זו ספקולציה שנסמכת על ניסיון העבר.

טל בן יהודה 21 בספטמבר 2012

ממש לא התכוונתי לרמוז לגבי סוגיית של הפועל י״ם וכספי ציבור. למען האמת, אני משלם אגרה לערוץ 1 ומעדיף שיהיו בו כמה שיותר שידורי ספורט… אני פשוט לא רואה שום דבר אחר בערוץ.

אז אם הכסף שלי הולך להפועל י״ם, זה משמח אותי יותר מרוב הדברים שישודרו.

MG 21 בספטמבר 2012

לגבי ערוץ 1 – לפעמים הם מביאים שידורי טבע של ה-BBC – זה פשוט מופתי! תעשה וויש פעם ב… על לוח השידורים. חבל לפספס שווה לפחות חלק מהאגרה.

MOBY 21 בספטמבר 2012

עיתונות הספורט שוב פישלה.
קרית שמונה שלקחה את האליפות הכי שקטה ב20 שנה האחרונות. ןהמסע האירופי הוא מחתרתי כמעט. עושה את אחד ההישגים המרשימים ביותר לכדורגל הישראלי. חוץ מחיפה לא זכור לי משהו מוציא משהו ממשחק חוץ מול ספרדיה גאה ואקזוטית.
אז לא שלחו עיתונאים יחד עם האלופה הגאה, ושידרו אותם במעמקי הממיר.
הייתי יושב לראות אותם. לא אשלם לצ'רלטון. חבל.
ודני עמוס בנבחרת……

טל בן יהודה 21 בספטמבר 2012

האמת היא שנמנעתי בכוונה להיכנס לעניינים של ערוצי פרימיום, האם זה שווה או לא והשתדלתי להתייחס לגופו של עניין.

היו פה כמה תגובות שב-60₪ מדובר בהיצע שווה וכו׳

אפשר להתווכח, אפשר להסכים.
אבל השאלה שלי היא היכן זה ייעצר…?

60₪ לחודש, 700₪ בשנה… וזה עדיין מותיר אותך ללא הקומבינציה השנייה של ערוצי פרימיום של המתחרים. אז לקנות גם אותם? ולהפוך את זה לעוד 1400₪ לשנה…?

ויראו החברות כי טוב ויוסיפו לנו עוד ערוצי פרימיום.

טל 21 בספטמבר 2012

זה לא ויראו בעתיד,ראו וכך עשו..בעבר.
חמש פלוס קם בשעתו לטובת מונדיאל (או אירוע גדול אחר) ונשאר כערוץ בתשלום.לאט לאט התחילה זליגה של תכנים שהורגלנו לראות בסכום מסויים אל הערוץ הזה ונדרשנו לשלם עוד.עוד כמה שנים עברו וקמו להם ספורט אחד ושתיים,להגיד עליהם מילה רעה יהיה לי מאוד קשה אבל שלא נשכח שעכשיו בשביל לראות חלק ממשחקי ליגת העל נצטרך לשלם גם עליהם.
והחרדים??מה עם החרדים?עליהם גם משלמים?ואז עם מה נשארנו??
נשאר רק להמתין לטלויזיה נורמלית באינטרנט שערוצים יהיו כמו אפליקציות ונבחר רק את מה שנרצה.

איציק 21 בספטמבר 2012

ערוצי הספורט ישמחו להעביר כמעט כל דבר לתשלום אם פר ערוץ או פר שידור. כל דבר שיגדיל את הרווח. זה מובן ולשם כך ערוצים אלו נוצרו. הבעייה לא עם הערוצים כי אם הרגולציה. כל עוד זה מתאפשר זה יגדל ואנחנו נשלם יותר. חייב להיות מינימום רחב יחסית של תכנים אשר חייבים להיות בערוצים הפתוחים. כרגע הוא לא רחב מספיק.
דבר נוסף שחסר הוא פיקוח על איכות. כאשר גרטל משדר שחיה כיוון שהוא משדר שחיה, ארבל משדר כל מה שבא לו וניסים קיויטי הוא משהו שמעורר געגוע בגלל הרמה הנמוכה גם ברמת הפרשנים להוציא כמה מקצוענים כמו מולי אפשטיין (אולי גם שפירא מסוגל).
יש פרמטרים שבהם אפשר למדוד איכות, ויש דרכים לשפר את האיכות. כל עוד אין רגולציה מספקת על תכנים ופיקוח על האיכות, אנחנו נעלץ או לשלם הרבה כסף על מוצר נחות או להדיר את אצבעינו מהשלט ולא לראות את התוכניות אותן הינו רוצים, אך לא בכול מחיר. תמיד ניתן למצוא ספר טוב, סרט טוב, הצגה טובה, קונצרט טוב, או יום נפלא עם המשפחה בבית. בדרך-כלל אופציות אלו שוות את המחיר.

שלו 22 בספטמבר 2012

טל ישנם מספר היבטים לשידורי הספורט בתשלום,
1. פיזור הערוצים על פני מספר מפעילים והתחרות בינם.
2. ריבוי הערוצים על מנת להעשיר את כמות השידורים במקביל לעומת ריבוי הערוצים על מנת להעשיר את בעלי הערוצים.

אם המפעילים היו מוכרים את הערוצים על גבי שתי התשתיות (הוט ויס) הייתה נוצרת תחרות אמיתית. מבחינה טכנית מפעיל יכול לשדר דרך יס את ערוצו לתת ללקוח ממיר יעודי הקולט רק את ערוציו (מפענח שלא פותח את ערוצי יס) ואז מחיר של 60 ש"ח בחודש או 700 ש"ח בשנה רק על צ'רלטון הוא יותר מהגיוני לצרכן הספורט. פעולה כזאת תחייב את הוט לשווק ממירים שיפענחו גם הם רק את שידורי הספורט והרי לכם שוק פתוח ותחרותי במיטבו.
באופן אישי לי לא אכפת לשלם על מה שאני צורך, אפילו עבור כל ערוץ וערוץ בנפרד, משגע אותי לשלם 200 ש"ח על הזכות להתחיל לקנות ערוצים שמעניינים אותי.

לגבי ריבוי הערוצים בסקיי יש 15 ערוצי כדורגל באיכות "רגילה" והם נועדו לשבתות וימי ראשון לשעות בהן הליגות המרכזיות באירופה משודרות במקביל, לימי שלישי, רביעי וחמישי לגביעי אירופה השונים. בשאר השבוע הם לא יותר משקופית, זה לא שהם מפזרים תכנים על-פני כל אותם ערוצים. במקביל יש להם עוד שישה ערוצי ספורט שונים מוגדרים היטב.
סקיי ספורט 1 משדר כדורגל (בעיקר איטלקי),
סקיי ספורט 2 משדר ענפי ספורט מרכזיים (ראגבי, כדורעף וכדורסל ).
סקיי ספורט 3 גולף וכו'.
סקיי ספורט אקסטרה אקסטרים או עזרה לערוצים האחרים במידה וצריך.
סקיי ספורט ניוז 24 חדשות ספורט.
סקיי ספורט זר בד"כ כדורגל אירופאי.
במקביל בזמן אירועים מיוחדים הם פותחים ערוצים לפי סוג האירוע.
אליפות ווימבלדון – שישה ערוצים + מס' ערוצי HD.
אולימפיאדה – 12 ערוצים + 12 ערוצי HD.

אני מניח שכל חובב ספורט היה רוצה לתהייה לו האפשרות לבחור להוציא את הכסף על מה שהוא רואה ולא קודם לשלם על הזכות לקנות ערוצים.

אריק 22 בספטמבר 2012

טל אני ראיתי חלק מהמשחק בסקיי ספורט איטליה ערוץ 4 HD. תעיפו את הממירים ושימו מחשב, ואז לא תהיה בעיה

יונתן 22 בספטמבר 2012

אני פשוט שונא לקרוא פוסטים של אנשים לא מעודכנים שמאשימים את כל העולם ואחותו בכך. כולם אשמים במצב הנוראי שנוצר חוץ ממך, אדון בן יהודה?

אז לידיעתך:
אתה לא זוכר מתי ראית משחק מהפריימר ליג לאחרונה, אבל החוויה שצ'רלטון מעניקה לאוהבי הליגה הטובה בעולם היא פשוט מושלמת. שלושה שידורים בשבת (לפעמים זה יורד לשניים אם יש משחקים מעניינים בישראל. קצת מרגיז אבל בסדר. לפעמים זה גם יותר משלושה מהסיבה שיש שידורים כפולים). עוד שני שידורים ביום ראשון ולקינוח שידור ביום שני. בין חמישה לשבעה שידורים, מתוך עשרה משחקים. מיותר לציין שהקבוצות האטרקטיביות כמו שתי המנצ'סטריות, ארסנל, צ'לסי ואפילו ליברפול כמעט תמיד משודרות.
כל חובב כדורגל בינוני בארץ יודע שכבר כמה שנים טובות האתר של צ'רלטון, שאותו גילית רק אתמול, מעניק לך את כל השערים שאתה מחפש בלי הרבה מאמץ. אבל כמובן שבבורות שלך כולנו אשמים חוץ ממך.

הלאה, סביר שאכן שידורי הבייסבול והפוטבול לא מניבים אחוזי רייטינג גבוהים, אבל אני לא מבין על מה אתה מתלונן פה בכלל. המשחקים הללו לא מתנגשים אף פעם עם שידורים מעניינים, ואם הם כן אז תוקעים אותם בערוצים הנידחים (5 פלוס לייב וכאלה). מי שרוצה צופה בהם.

הלאה, לא ידעת שקרית שמונה משחקת נגד בילבאו. סבבה, זכותך. אבל להזכירך, אתה פרסמת פוסט באתר של חובבי ספורט בכלל וכדורגל בפרט. זה פשוט מעליב אותי כקורא שאתה מסווג את האירוע הזה כ"אירוע לא רלוונטי" ועוד מתגאה בכך. לא מדובר באיזה פורום משפחתי, כזה פורום שאם ראית את הגול של מסי אתמול אז אתה חזק בעניינים ושום דבר מעבר לזה לא מעניין.

הלאה, משחקי הכדורסל אכן משודרים בערוצים פתוחים. אבל גם כאן, זה מספיק למי שמתעניין ברמה סבירה בכדורסל ולא מעבר. כי חובבי כדורסל ישראלים (אם נשארו בכלל כאלה), הם בדרך כלל אוהדי הפועל ירושלים או מכבי ת"א. אוהדי מכבי שרוצים לראות את קבוצתם במשחקי ההכנה לעונה, או שרצו לראות את מכבי באדריאטית שנה שעברה, נאלצים לרכוש את 5 פלוס לייב לשם כך. אוהדי הפועל ירושלים, שנהנים לצפות בקבוצתם עושה בושות במסגרת האירופית שנה אחרי שנה, נאלצים גם הם לרכוש את 5 פלוס לייב ולהתפלל שהמשחקים של קבוצתם ישודרו.

שים לב שאני בכלל לא מתייחס למסר שאתה מנסה להעביר פה. יכול להיות שאתה צודק ויכול להיות שלא. זה לא רלוונטי.
אני, בתור חובב ספורט, פשוט מתרגז לקרוא פוסט מזלזל, נוטף בורות, ועוד שאינו מתנצל על כך. אם אתה לא יודע דבר או שניים, אתה יכול לברר. אם אתה בוחר להודות בכך אין בעיה, אבל אתה לא צריך לנופף בכך ולהאשים את כולם. זה מרגיז.

טל בן יהודה 22 בספטמבר 2012

וואו, כמה כעס…
לא הצלחתי לעורר כאלה אמוציות אצלי אשתי כבר כמה שנים.

האמת, שקראתי את התגובה פעמיים ולא כל כך הבנתי על מה אתה כועס, האם זה על החוסר ידע שאתה טוען שאני מפגין, לזלזול שלי בערוצי פרימיום או לזלזול שלי בענפי ספורט שונים… שאגב אני מכחיש את שלושת אלה.

מכיוון שתגובה כזו טובה ומושקעת דורשת התייחסות נרחבת, הנה כמה התייחסויות:

– "החוויה שצ'רלטון מעניקה לאוהבי הליגה הטובה בעולם היא פשוט מושלמת". כנראה שההגדרה "מושלמת" שלי ושלך קצת שונה… כי עצם שידור משחק כלשהו אינו עומד בקריטריון של "מושלם". גם איכות השידור וכל הסובב אותו קובעים אבל ניחא. בקטנה…

אתה ציינת לחיוב את המשחקים שמשודרים בצ'רלטון. אני לא יודע בן כמה אתה, אבל אני זוכר כמות נכבדה של משחקים מהליגה הזו ששודרו בערוץ פתוח של ספורט5 (או ספורט 5+). ללא כל חיוב נוסף ממני. כנראה שלא 6 משחקים, אבל אני חושב שאני זוכר 2-3 שבועיים… העיקר שהחוויה היום "מושלמת בניגוד לעבר".

– על האתר של צ'רלטון. כפי שכתבתי, לא גיליתי אותו אלא נזכרתי בו. אני מדבר עם המון אוהדי ספורט על האינטרנט הישראלי, ומעולם האתר של צ'רלטון לא עלה לדיון. הוא פשוט לא אחד מהאתרים שחובבי ספורט רבים מכלילים ב"סבב היומי" שלהם.

מצטער לומר לך שהוא לא פקטור. בדיקה מינימלית בכלי של גוגל (Google Ad Planner) מגלה שיש לו פחות מ-1000 כניסות ביום. אבל העיקר ש"כל חובב כדורגל בינוני בארץ" מכיר אותו… איך עיתונאי חביב עלי מארה"ב אוהב לצעוק… "Made Up Stat!"

– לגבי פוטבול ובייסבול… האמת שאיני מתלונן כלל, הלוואי והיה עוד שידורים. אני במקור מצפון אמריקה ואוהד בייסבול גדול וצופה באדיקות ב-7 המשחקי פוטבול המשודרים בשידור ישיר מדי שבוע. רק ציינתי את העובדה שאני מוצא את הזמינות המפתיעה של הענפים הללו בארץ כאירונית.

– לגבי הכדורסל הישראלי – אנחנו חלוקים לגמרי ומעבר לכך אני חושב שאתה פשוט טועה. מכבי באדריאטית שודרה בחמש פלוס, שכלול בכל חבילת ספורט בסיסית. הדבר היחיד שכןם נמצא בפלוס-לייב אלה משחקי הכנה… ולאף אחד לא אכפת ממשחקי הכנה. כן, גם למישהו כמוני, בעל מנוי למכבי ת"א למעלה מעשור.

רוב הכדורסל הישראלי עדיין משודר בערוצים פתוחים, לא הוכחת את טענתך כאן כלל וכלל.

תודה על הקריאה והתגובה,

טל

יונתן 22 בספטמבר 2012

מותר לי לשאול האם ערכת את הפוסט? כי למיטב זכרוני הפסקה הרביעית התחילה במשפט שונה מעט.

מה שמכעיס אותי זו הגישה שלך. אתה לא ידעת על המשחק בין קרית שמונה לבילבאו, אז כל העולם אשם חוץ ממך.
אתה בעצמך הזכרת בתגובה את אשתך וכל מיני זכרונות ילדות מהימים שבהם כדורגל אנגלי היה משודר בערוצים פתוחים (למיטב זכרוני הפעם האחרונה שזה קרה הייתה ב1999), אז תרשה לי לנחש שיש לך דברים חשובים יותר בחיים (בלי שום טיפת ציניות) מאשר לעקוב אחרי ספורט כמו בעבר, כמו להיות עם המשפחה וכאלה. זה בסדר ולגיטימי אבל זו לא אשמת אף אחד.

לגבי חווית הצפייה של צ'רלטון – מצטער, לא התנסחתי נכון. ברור שהיא לא מושלמת. היא הייתה מושלמת אם היינו רואים כל משחק שאנחנו רוצים מהליגה הזאת, בלי שום ברברת ברקע ובחינם. אבל מציאות שכזו קיימת בפנטזיות. בהתאם למציאות ולתרבות השידורים הקיימת, אני בהחלט סבור שחובבי הליגה האנגלית, ואני ביניהם, מאוד מרוצים בשנים האחרונות. צ'רלטון בהחלט שדרגה את השידור של הליגה האנגלית, ותרשה לי לנחש שאם היא לא הייתה קיימת, אז לא היינו מקבלים את אותה מנה מערוץ הספורט (למרות שלהם יש את אבי מלר). אז מה שהיה פעם זה טוב ויפה, אבל זה לא רלוונטי להיום. ואגב, אני אמנם לא נשוי אבל אני כן זוכר את השידורים האלה (ההערה על גילי היא המשך לאותו טון מזלזל בו אתה נהנה לכתוב את דבריך).

לא יודע עם איזה חובבי ספורט אתה מדבר, אבל חובבי הספורט שאני מדבר איתם, בעיקר חובבי הליגה האנגלית, מכירים כולם את אתר התקצירים של צ'רלטון. למרות שיש בו חדשות, אף אחד לא נכנס אליו בשביל זה. מי שנכנס אליו זה בשביל התקצירים. לנופף ב1000 כניסות ממוצעות ביום שיש לו זה טוב ויפה, אבל אני מזכיר לך שבמהלך השבוע לא נכנסים אליו הרבה אנשים כי אין הרבה תקצירים באמצע השבוע.

לגבי הכדורסל – כן זכורים לי מקרים בהם משחקים של מכבי באדריאטית שודרו ב5פלוס לייב. אם אני לא טועה גם משחקים מליגת העל (משחקי יום שני) שודרו באותו ערוץ, אבל אני לא בטוח בזה. לך אולי לא אכפת ממשחקי ההכנה, אבל אני בטוח שלהרבה אוהדי מכבי אחרים כן. בכל זאת, קבוצה חדשה, רוצים לדעת איך היא נראית וכו וכו. הפועל ירושלים הפסידה לפני שעה במשחק הכנה בגרמניה שלא שודר: אפשר לראות בעמוד הפייסבוק ובפורום האוהדים כמה תגובות/לייקים היו למשחק (בלייב), ואם תוסיף לזה את ההנחה שמרבית האנשים שעוקבים לא מגיבים אלא רק עוקבים, תגיע לתוצאה שכמה מאות אוהדים עקבו באינטרנט אחרי משחק טרום עונה של הפועל ירושלים שלא שודר. אני מניח שמשחק של מכבי, שמן הסתם יש לה הרבה יותר אוהדים מירושלים, משודר, גרמה לכמות גבוהה בהרבה של אנשים לצפות בו.
ודרך אגב לגבי מכבי – לפני שנתיים או שלוש היא כן שודרה בערוץ בתשלום.

D! בארץ הקודש 22 בספטמבר 2012

א י נ ט ר נ ט.

וסליחה על ניבול הפה.

אבו ראמי 23 בספטמבר 2012

1. הבעיה בארץ היא לא עם מחיר החבילות, אלא עם החבילת בסיס.
זה שספורט 5 מכונה "ערוץ פתוח" זו גניבת דעת אדירה. 200 ש"ח פחות או יותר.בעולם הלוויני יש ערוצים פתוחים ןיש חבילות. חבילה חוקית של אל גזירה עולה פחות או יותר 300 ש,ח לשנה.

2. שלו צריך להגיד ביושר שהשיתוף שפותח לך את סקיי וגזירה (400 ש"ח זה זול.אם זה יציב בכלל נהדר) הוא לא חוקי. ז"א מישהו קנה כרטיס ומשתף אותו. מצד שני? את רוב החבילות גם ככה אי אפשר סתם ככה לקנות בארץ.

3. גם בעולם רוב המשחקים הם בחבילות תשלום. למרבית הצער מישהו צריך לשלם כסף ככה שרונלדו יהיה פחות עצוב. שם כאמור אין חבילות בסיס

Comments closed