עוד יום בהיסטוריה

אחד המשפטים הטובים בהיסטוריה של הספורט נאמר ע"י אלכס פרגוסון, שנשאל איך הוא מגיב לתבוסה 0-5 של מנצ'סטר יונייטד לניוקאסטל, והגאפר אמר: "זה רק עוד יום בהיסטוריה הארוכה והמפוארת של מנצ'סטר יונייטד".

*

המשמעות של המשפט הזה היא עמוקה מאוד, פילוסופית כמעט, והיא אומרת שגם אם אנחנו מפסידים בערב נתון זה לא משנה את מי שאנחנו, אנחנו יודעים מי אנחנו ומה אנחנו שווים ולכן זה שהפסדנו לא משפיע על היכולת שלנו במשחק הבא. ואכן יונייטד התאוששה מהתבוסה ומפיגור דו ספרתי כדי לזכות באליפות אנגליה באותה השנה.

*

לג'יימס הארדן היה את אחד ממשחקי הפלייאוף הגרועים שאני זוכר מסופרסטאר, והיה לו אותו ברגע הכי גרוע שאפשר להעלות על הדעת. אחרי שיוסטון פיגרה 0-3 היא ניצחה את משחק 4, והגיעה לגולדן סטייט למשחק 5 שהוא לא רק משחק הדחה אלא משחק של תקווה, כי ניצחון פה ופתאום הסידרה חוזרת ליוסטון ב-2-3, וצריך לזכור שיוסטון כבר הפכה פיגור 1-3 לניצחון בפלייאוף הזה. אם זה לא מספיק קארי נראה רע אחרי הנפילה במשחק מספר 4 ותומפסון ספג עבירה חמישית ברבע השלישי, לכאורה מצב אידיאלי לחזור למשחק והזדמנות לא רק לעלות לגמר אלא לעשות היסטוריה.

*

אבל הארדן, סגן ה-MVP, פשוט קרס. 2 מ-11 מהשדה ויותר מכך 13 איבודים, שיא פלייאוף בכל הזמנים, וכל זאת אחרי המשחק הענק בגיים 4.

*

זה הופך את הארדן להיות השחקן שיהיה הכי מעניין עבורי לעקוב אחריו בעונה הבאה. הגדולים ביותר ידעו להתגבר על הפסדים, פציעות, תצוגות חלשות, כשלונות ושאר צרות כדי להגיע לגדולה, זה מה שאפיין אותם, הם תמיד האמינו בעצמם ולא נתנו לסטייה נקודתית להזיז אותם מהדרך. האם הארדן קורץ מהחומרים האלה? יהיה מרתק לראות.

*

ואי אפשר בלי מילה על ה-MVP של המשחק הזה, האריסון בארנס. בלילה שבו תומפסון מסתבך בעבירות וקארי קולע באחוזים רעים, בארנס, השחקן הכי פחות נוצץ בחמישייה של הווריורס לקח על עצמו את המשחק, 24 נקודות ו-7 ריבאונדים שלו, וגולדן סטייט משחררת כאן משחק הצהרה. לא בגלל התוצאה, אלא בגלל שגם כשהכוכבים פחות פוגעים יש לה מספיק עומק כדי לנצח אותך בכל כך הרבה דרכים, שלבלאט יש הרבה כאבי ראש לקראת תחילת הסידרה בשבוע הבא. אבל על זה יהיה עוד הרבה זמן לדבר.

*

אלוהים, שבוע שלם בלי משחק, איך מסתדרים עם זה עכשיו?

ספ בלאטר לא בין העצורים
לפני 30 שנה

170 Comments

איציק 28 במאי 2015

ושום מילה אל דויט הווארד. רק בגלל ההתנהגות שלו לא ראוי שיוסטון יעלו. המכה של אריזה יותר כואבת אך נראה לי ללא כוונת תחילה, הווארד מכוער.
לגבי הארדן. הוא תמיד נראה לי אנטיפאט, לא אוהב את סיגנון המשחק שלו, אבל היום כאב לי עליו. הוא שחקן ענק, והיום כאילו נשבר, כלום לא התחבר במשחק שיכל להוציא אותו גדול. ראו את הכאב בעיינים שלו (על הפנים ראו רק זקן). החיבוק בסוף לקארי היה מרגש. חבל שבמשחק כזה לא קיבלנו התעלות של שני הכוכבים אך קיבלנו הרבה אנושיות מהם וגם זה לא מעט.

אופיר 28 במאי 2015

יהיה מעניין לראות אם יוסטון בונים סביבו קבוצה, הוא שחקן עצום וראוי ליותר מזה.

ירושלמי 28 במאי 2015

כבר עכשיו בנו סביבו קבוצה.
זאת הסיבה שהוא בחר לעזוב את אוקלהומה.
השאלה היא האם אפשר לחזק אותו בעוד כוכב נוסף שישחק לצידו, כי עם כל הכבוד לדוויט הוא לא אחד שניתן לסמוך עליו שיסחב את הקבוצה על הגב כשהארדן ביום חלש.

oz 28 במאי 2015

המשחק הקטסטרופלי של הארדן (שהיה חלש גם במשחק 3) ושני המשחקים האחרונים האנמיים יחסית ועם אחוזים רעים של קארי רק מזכירים עד כמה לברון גדול ועד כמה הביקורות עליו מוגזמות עד מופרכות.
אם זה היה לברון כבר היינו מקבלים מאות תגובות על כמה הוא גרוע ולוזר ואפטי ואנמי ויש עליו כתם בל ימחה – ואיך בדקה ה-37 הוא נתן מבט שנראה אדיש מדי או בדקה ה-42 כשאיבד כדור לא ירד להגנה או הלך יותר מדי עם הראש בקיר או מסר יותר מדי ולא לקח על עצמו ואיך אריזה או הריסון בארנס הצילו לו את התחת כו' וכו'
כשהאמת היא שלכל שחקן*, כולל סופרסטארס וכולל לברון יש משחקים חלשים יותר, גם ובמיוחד בפלייאוף שם ההגנות חזקות יותר.
הארדן וקארי נתנו עונת MVP ובסה"כ פלייאוף טוב אבל לא גדול יחסית לעונה הרגילה – דווקא לברון שהשנה הראה ירידה קלה ביכולת (לדעתי פעם ראשונה מזה 6-7 שנים שהוא היה השחקן השני או שלישי בליגה ולא הכי טוב) נותן פלייאוף טוב מאוד למרות שהוא לא 100% כשיר (פרט לירידה באחוזי קליעה) ושוב נראה כמו השחקן הכי טוב בליגה בפלייאוף. אני לא ראיתי דומיננטיות כזאת לאורך שנים מאז מייקל

* פרט למייקל אלוהינו

גיל 28 במאי 2015

קארי נותן פלייאוף ענק עם תצוגות לפנתיאון. עד עכשיו לא ראינו מלברון משהו שמתקרב ל40 נקודות של קארי או 45 של הארדן במשחק הקודם. הארדן יקטל בכל מקום ובצדק אבל הוא לא בר השוואה ללברון. ברור שהוא לא יכול לסחוב קבוצה לבד.

oz 28 במאי 2015

לגבי קארי אתה צודק ואני חוזר בי – הוא אכן מתעלה בפלייאוף והייתי יותר מדי תחת הרושם של 2 המשחקים האחרונים הבינוניים שלו.

הארדן הוביל קבוצה עם שחקנים פחות טובים משל גולדן סטייט לדעתי לגמר במערב החזק – אני גם לא אוהב את הסגנון שלו ועד השנה לא החזקתי ממנו אבל הוא השתפר מאוד והראה שהוא יכול להוביל קבוצה – הוא הגיע יותר רחוק ממה שמישהו כמו כריס פול הגיע בקריירה

גיל 28 במאי 2015

רק שהוא לא ממש הוביל אותה. היו לו משחקים גדולים לצד גרועים כמו זה והוא נהנה מקריסה של הקליפרס וחזרה מהמתים שנעשתה בלעדיו.

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

עוז

במשפט על ציפי 3 אתה צודק ב 100%
ציפי הוא אולי אנטליגנט שאהוב מאד על עיתונאי הספורט בארתץ' וכול כול כול עלם, בתכלס הוא הלוזר הנצחי ואין בו הקילינג אינסטינקט שיש בגלדיאטורים הגדולים.

אלעד 28 במאי 2015

העניין הוא כזה – לברון, גם במשחק חלש (ומותר לו מדי פעם), עדיין ימצא דרך לתרום לקבוצה. הוא ייתן הגנה, ריבאונד….
אצל הארדן, כשהוא משחק כמו אתמול רו במשחק שלוש, הוא לא תורם שום דבר נוסף לקבוצה, ובעצם כל דקה שהוא על המגרש היא נזק ישיר.
מןל הקליפרס מקהייל זיהה את זה והרוויח רבע רביעי גדול מהמחליפים.

איציק 28 במאי 2015

הוא תרם עיבודי כדור…

ירושלמי 28 במאי 2015

הכל יחסי.
מלברון ציפו להופעות של MVP לכן כל משחק בינוני גורר אחריו ביקורת שלילית.
הארדן מגיע ממקום שונה לחלוטין, הוא לא הגיע לליגה ככוכב, ועוד יותר מזה אני זוכר את הביקורת הגדולה שהוא ספג אחרי שלא האריך את החוזה באוקלהומה, כולם דיברו על זה שהוא חי בסרט שהוא חושב שהוא שחקן שיכול להוביל קבוצה ושעדיף שיישאר ככינור שלישי לדוראנט וווסטברוק. עכשיו כולם יודעים טוב מאוד איך אוקלהומה סיימה את העונה ואיך הארדן סיים.

כל זה מצביע על כך שהביקורת כלפי לברון מוצדקת כי כולם כבר מכירים את היכולות שלו ומצפים למיקסום באמצעות טריפל דאבל ואחוזים טובים בכל ערב. וכשזה לא קורה אז לגיטימי לבקר את השחקן הטוב בליגה.
הארדן הוא עדיין אניגמה כי עדיין לא ברור לחלוטין מה תקרת הזכוכית שלו בתור שחקן שרק הולך ומשתפר מעונה לעונה. הוא כבר הוכיח שהוא לא רק שחקן של מספרים בעונה נתונה, כמו ג'רי סטקהאוס לדוגמא, או פריצה לתקופת זמן מוגסלת כמו ג'רמי לין, אבל עדיין יש לו לאן להתפתח מבחינת מנהיגות ויציבות. עד שזה יקרה נסלח לו על הופעות כמו אתמול ונגיד תודה שהוא לא נשאר להלחם בין הפטיש לסדן באוקלהומה.

אהד 28 במאי 2015

+1

no propaganda 28 במאי 2015

הבקורת היא סופו של דבר ההשתקפות של ההתלהבות. ככל שהתומכים מתלהבים יותר כך המבקרים מבקרים יותר.
ובסופו של דבר גם השחקן הכי טוב בעולם יכול להיות אוברייטד.

גיל 28 במאי 2015

הבעייה היא שאצל אנשים יש רק שני קצוות. או ששחקן מעולה או שהוא באסט. אני לא חושב שהארדן באסט אבל אני כן חושב ששיחק פחות טוב מבעונה הרגילה ולמרות ההגעה לגמר לא היה לו פלייאוף הכי טוב.

גיל 28 במאי 2015

כל הזמן טענתי שהארדן לא יכול להוביל קבוצה רחוק בפלייאוף והוא רק מוכיח את זה. משחק כזה עלוב שבו הוא נראה מנותק מהקבוצה ועושה טעויות של טירון אפילו לברון לא נתן. מקהייל היה צריך להושיב אותו על הספסל כמו שהוא עשה כשיוסטון חזרו נגד הקליפרס במשחק 6. היה משחק רע להפליא עם כל כך הרבה שטויות. דווקא השחקן שהכי יכול לצאת ממנו לדרך חדשה זה קליי תומפסון שהסתבך בעבירות מיותרות וממש בכה על הספסל אחרי העבירה החמישית. אני לא רואה את קליבלנד עומדת בקצב של גולדן סטייט, אין להם מספיק שחקנים בלי ליפול מהרגליים.

אריאל גרייזס 28 במאי 2015

הוא הגיע לגמר המערב, זה לא רחוק???

גיל 28 במאי 2015

הוא הגיע אבל לא הוביל. בלעדיו הם חזרו לסדרה נגד הקליפרס ואני חושב שדי ברור לכולם שאין להם מה למכור ברמה הזו.

אריאל גרייזס 28 במאי 2015

די, נו, אתה לא אמיתי

גיל 28 במאי 2015

מה לא אמיתי? שהוא הגיע לגמר בעיקר בגלל החברים שלו והקריסה של הקליפרס? בכל מקרה, מדי כמה שנים מגיעה איזו קבוצה מפתיע לגמר המזרח או המערב. בעיניי זה לא ממש רחוק. נראה אותו מגיע לגמר או אפילו חוזר למעמד הזה. אני לא חושב שזה יקרה.

נדבושקה 28 במאי 2015

אתה אמיתי?

אתה באמת מאמין שהארדן פשוט "הגיע" לגמר המערב הרצחני עם קבוצה שהסנטר שלה היה פצוע חצי עונה ו2 שחקנים משמעותיים גמרו את העונה?
אז בוא תגיד מי הוביל את הרוקטס למקום השני במערב, ומי הוביל אותם בפלייאוף.

אני לא מסמפט את הארדן וסגנון המשחק שלו אבל הוא נתן עונה מטורפת בכל קנה מידה.

תסלח לי אבל אם אתה מצמצם את כל העונה של יוסטון לקאמבק במשחק 5 מול הקליפרס, אתה רואה דברים בצורה שטחית מאד

גיל 28 במאי 2015

אין שום קשר לעונה הרגילה שם היה מצוין ואכן הוביל אותה למקום השני במערב. בפלייאוף לא הוא שהוביל אותם. הוא נתן משחקים ברמה לא אחידה ובמשחקים הכי קובעים היה חלש או עשה שטויות. שלושה משחקים קריטיים הוא היה או גרוע (היום ונגד הקליפרס), או טעה במהלך האחרון כמו במשחק 2 בסדרה הזו. זה בדיוק ההפך מלהוביל. משחקן מוביל אתה מצפה שיתן משחקים טובים כל הזמן כמעט או לפחות בינוניים כמו קארי היום ולא שיקרוס לגמרי. זה לא נקרא אצלי להוביל.

גיל 28 במאי 2015

סליחה, שכחתי גם במשחק השלישי אולי הכי חשוב של הסדרה הזו שבו קלע ב19% מהשדה.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

גיל אני מסכים איתך לגמרי.
אלמלא הקליפרס גם גמר אזורי לא היה.
מעבר למנטליות עכשיו כבר ברור שהיריבה הקשה ביותר במערב הייתה ממפיס…אני מניח שגם ס.א הייתה מגיחה את יוסטון אם היו נפגשות.
בקיצור הגמר האזורי זה סוג של סטיית תקן .

אהד 28 במאי 2015

מצטער, אבל זה לשחק בנדמה לי.. הספרס הפסידו לקליפרס שהפסידו ליוסטון. אז אולי הספרס היו מנצחים את הרוקטס (ענייני מיס-מאצ') למשל, אבל להגיד שההגעה של יוסטון לגמר היא סטיית תקן זה ממש לא נכון.

ירושלמי 28 במאי 2015

1+
מי שמגיעה לגמר זה רק כי מגיע לה.
הרוקטס הגיעו בזכות, והוורירס הדיחו אותם בצדק.
גם כל הספקולציות על היתרון המוחלט של רוב הקבוצות במערב על פני הפיינליסטית מהמזרח צריכות לקבל יחס זהה.
כל קבוצה שמגיעה לשם יכולה לקחת את הגמר.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

יש חולק על כך שיותר ממה שיותר ממה שיוסטון ניצחו הקליפרס הפסידו ?

גיל 28 במאי 2015

זה לא עובד ככה. כמובן מי שמגיע לגמר הוא זה שמגיע לו אבל אם הקליפרס היו משחקים כמו ששיחקו נגד יוסטון הם היו עפים גם נגד הספרס, אין לזה שום קשר ליריבה.

אהד 28 במאי 2015

אבל הם לא שיחקו ככה.. עייפות? מוטיבציה? צ'וקריות? לא יודע למה.. אני רק יודע שהרוקטס ניצחו בצדק את הקליפרס. מעבר לזה – הכל ספקולציות.
אגב, הספרס לא נתנו 100% בעונה הסדירה ושילמו את המחיר. במקום לקבל את דאלאס למשל, הם נפלו על גריפין. זה לא עניין של "מזל" אלא שיקולים של פופ לשמור על הרגליים של החבר'ה שלו. זה חלק מהמשחק.
אני חושב שסתם יורדים עכשיו על הרוקטס. לדעתי, אם עמדת הרכז שלהם הייתה מאוישת קצת יותר טוב (בדמות שחקן שיכול לשמור קצת יותר טוב על קרי), היינו מדברים אחרת. אבל שוב, זה הכל הערכות ומשחקים בנדמה לי..

גיל 28 במאי 2015

הם לא שיחקו אבל אי אפשר להתעלם מאיך שכן שיחקו רק כמה משחקים קודם. יוסטון עלו ובצדק והקליפרס יכולים לבוא בתלונות רק לעצמם אבל צריך להסתכל על ההקשר. זה לא שיוסטון התחילו לשחק כדורסל מעולם אחר ואז עלו לגמר. הם נהנו מהשתנקות של הקליפרס וידעו לקחת אותה בשתי ידיים כשהיא התרחשה.

והספרס נתנו דווקא הכל בעונה הרגילה, היו להם הרבה פציעות וגם אז היו במרחק ניצחון אחד מהמקום השני במערב. הם לא ניסו בכוונה להגיע מהמקום השישי אבל הפערים היו מאוד קטנים.

ולדעתי יוסטון לא יחזרו לגמר בקרוב. עם הארדן כשחקן המרכזי פשוט אי אפשר לבנות פרנצ'ייז בקליבר לאליפות כי הוא יכול להביא אותם רק עד לגבול מסוים.

omer 28 במאי 2015

ליוסטון היו הרבה יותר פציעות בעונה הרגילה ובפלייאוף מאשר לסן אנטוניו ועדיין סיימו לפניהם.

הקליפרס הלוזרים האלו לקחו 2 משחקים בסן אנטוניו נגד הקבוצה הווינרית והמנוסה. אותם קליפרס הודחו מול יוסטון.

הארדן, בלי עוד סופסטאר לידו הגיע לגמר מערב. דוראנט ופול למשל לא עשו זאת לבד. אבל סביב הארדן אי אפשר לבנות קבוצה. ואת זה עוד אתה אומר שהוא רק בן 25. ערימה של שטויות.

אתה יכול להמשיך לשכנע את עצמך בדברים בדיוניים. במציאות, 2 הקבוצות הטובות ביותר בכל אזור הגיעו לגמר האזורי וב2 הגמרים ניצחה הקבוצה הטובה ביותר.

אתה יכול לספר לעצמך שס"א הייתה מנצחת את ג"ס, אבל ג"ס בעונה היסטורית ונמצאת בכמה רמות מעל כל המתחרות שלה. אף אחד חוץ מאלוהיי הפציעות לא ייקח לה את אחת האליפויות היותר מרשימות שאני זוכר.

גיל 28 במאי 2015

אתה יודע, כשיש לקבוצות פציעות הם לא עולים לשחק 4 על 5 או 3 על 5 אלא יש להם גם מחליפים. המחליפים הללו במקרים רבים מצוינים ואפילו עולים על השחקנים המקוריים. ראינו את זה לא רק ביוסטון אלא גם בקליבלנד.

אכן, אותה קליפרס הלוזרית ניצחה את הספרס במפגן ווינריות מרשים, מה בדיוק סותר פה? קבוצה יכולה לשחק מצוין בסדרה אחת וגרוע בסדרה אחרת. למעשה, במשך 4 וחצי משחקים הקליפרס עלו על יוסטון. רק השתנקות שלהם במשחק השישי הפכה את התוצאה. אתה לא יכול לומר על קבוצה שהובילה 19 הפרש רבע וקצת לסוף המשחק והיריבה משחקת בלי הכוכב הגדול שלה שהיא ווינרית.

להארדן יש את דווייט הווארד. עם כל המוגבלות שלו הוא עדיין כוכב בליגה הזו.

מה הקשר לגיל של הארדן? בצורה שהוא משחק ועם החיבה שלו לכדור אני לא חושב שאפשר לבנות קבוצה אלופה. בשביל לבצע את הקפיצה הבאה אני חושב שהארדן יצטרך לשנות את המשחק שלו כי הכדורסל שלו לא אפקטיבי בפלייאוף לטווח הארוך.

אני לא חושב ששתי הקבוצות הכי טובות הגיעו לגמר הפלייאוף. אני לא טענתי שהספרס היו מנצחים את גולדן סטייט אבל הם בטוח לא היו נכנעים ללא תנאי. אני מסכים שגולדן סטייט רמה אחרת כרגע ונראה אם זה ימשיך בגמר.

נדבושקה 28 במאי 2015

זה מעניין שכל משחק שהארדן היה בו חלש הוא מבחינתך משחק קובע.
ככל שידוע לי, נצחון במשחק מס' 1 או 2 הוא שווה ערך לנצחון במשחק 3 או 4.
וכדי לקבל את דאלאס בסיבוב ה1 עם יתרון ביתיות מישהו היה צריך להוביל אותם למקום ה2 במערב, לא?
וכדי שמשחק מס' 7 מול הקליפרס יהיה ביוסטון, מישהו היה צריך להוביל אותם לשם, לא?

אני יכול להמשיך עוד הרבה אבל נראה לי שאתה די נעול על הדעה שלך.

אסף 28 במאי 2015

לנהל רישום ותיעוד של כל רגע חלש ממהלך הקריירה של שחקן זו דרך עצובה לאהוד כדורסל.

רטקסס 28 במאי 2015

משפט שצריך להיכתב לצידה של כל הודעת הייטרז פה בדהבאזר.
פשוט כך.

shadow 28 במאי 2015

אני חושב שצריך לתעד רק משחקים חיובים. עדיף שזה יהיה חוק כתוב.

בכלל ידוע שלמחשבה יש המון כוח. אם למשל רוצים להעלים משהו, יש טכניקה מצויינת. עוצמים עיניים וחושבים חזק בראש שהמשהו הזה לא קיים, סופרים עד 10, פותחים את העיניים והופ הוא נעלם.

איתן 28 במאי 2015

+1

איתן 28 במאי 2015

ה +1 לאסף, לא להתחכמוןת של shadow

גיל 28 במאי 2015

משחקים קובעים בעיניי הם כאלו שאחריהם הסדרה אבודה. משחקים אחד ושניים הם לא כאלו. לזכותו עומד משחק 7 נגד הקליפרס שהיה בו טוב, אבל צריך גם להוסיף את המשחק הקודם, משחק 3 בבית שהפסד בו גומר מעשית את הסדרה והוא היה בו חלש להחריד. אז אני לא חושב שהוא כזה גרוע אבל הוא לא יציב ויש לו הופעות ממש גרועות שלא מתאימות לכוכב במעמדו ודופקות את הקבוצה.

גיל 28 במאי 2015

ואגב, אני מדבר רק על הפלייאוף, העונה הרגילה שלו הייתה מצוינת אבל זה כבר לא רלוונטי.

oz 28 במאי 2015

המשחק עצמו באמת נראה כאילו הם ראו את הפלייאוף במזרח והחליטו לקחת משם את כל הדברים הרעים ואף להתעלות על כך –
המון איבודים, אחוזים רעים ושטויות משתי הקבוצות

איציק 28 במאי 2015

הארדן הוא שהוביל את יוסטון רוב הזמן. יש לא בעייה של יציבות, מה שמבדיל אותו מהגדולים באמת. יתכן שדווקא ילמד ויחזור יציב יותר בשנה הבאה. יכולות יש לו. לגבי התצוגה שלו במשחק הזה, לדעתי זו טעות של מקהייל (ואולי גם חוסר אומץ), הוא בהחלט היה צריך להושיב את הארדן. הוא החליט שאם ליפול אז עם הארדן ביחד, הרי אם היו מפסידים 25 הפרש כשהארדן בחוץ, היו צולבים אותו.

גיל 28 במאי 2015

רוב הזמן חוץ במשחקים מאוד חשובים.

איציק 28 במאי 2015

לא מדוייק. גם אתה ציינת את משחק 7 מול הקליפרס. כלומר במשחקים חשובים הוא לא יציב, ולא לא רע על בסיס קבוע. ודאי שהוא לא מיצה את הפוטנציאל שלו במשחקים החשובים, אבל גם לא לגמרי פישל. אולי זה שכר לימוד של להוביל קבוצה בפעם הראשונה במעמדים כאלו. נראה מה יקרה בשנים הבאות.
האמת, הנפילות שלו הפתיעו אותי. חשבתי שהוא סוג של בלו שמנותק מהאירוע ונותן את מה שיש לו ללא קשר למעמד. טעיתי…

גיל 28 במאי 2015

זה המשחק החשוב היחיד שהוא באמת היה טוב וזה שלא היה מתאפשר אלמלא הקריסה של הקליפרס. ואם למה שעשה אתמול או במשחק מספר שלוש בסדרה הזו, או במשחק 6 נגד הקליפרס אתה לא קורה פישל, אז אני לא יודע מה זה פישול. הוא פשוט היה זוועתי במשחקים הללו ושחקן ברמתו לא יכול להיות עם משחק רע כל שני משחקים בערך.

omer 28 במאי 2015

מה עם משחק 5, elimination game, בו הוא היה טוב מאוד ואפילו עשה טריפל דאבל?
מה עם משחק מס' 4 מול הווריירס, עוד eliminatiom game- הרי אם אתה סופר את המשחק של הלילה כחשוב, הרי שהמשחק הקודם נכנס לאותה קטגוריה.

גיל 28 במאי 2015

אני חושב שהמשחקים הללו מדגימים טוב את הנקודה שלי. משחק 4 ו5 היו משחקי יאוש כשהסיכויים לנצח בסדרה אפסיים. במצב כזה לא היה לו כמעט מה להפסיד. אחרי ניצחון במשחקים הללו אז נפתח איזה פתח זעיר לקאמבק ושם הוא היה זוועתי. בלי קשר לפרשנות, פערים כאלו גדולים בין משחקים פשוט לא יובילו אותך רחוק.

omer 28 במאי 2015

סתם כדי להבין את קו המחשבה שלך:
משחק 1,2,4 בסדרה מול ג"ס לא היו חשובים באמת, אבל משחק 3 כן?
משחק 5 ו7 היו פחות חשובים ממשחק מול 6 בסדרה מול הקליפרס?

מתוך 100 משחקים בשנה אתה שופט שחקן על סמך 2-3 "חשובים"?

ואם זאת צורת החשיבה שלך אז על סמך העונה הזאת אי אפשר לבנות פרנצ'ייז על אף שחקן פרט לסטף קארי.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

בוודאי
במשחק 1-2 הוא הפסיד .
משחק 3 היה חשוב מהותית ממשחק 4 .
משחק 6 היה אכן חשוב מאד …אבל פחות ממשחק 7.

omer 28 במאי 2015

הוא הפסיד? שיחק פנטסטי במשחקים 1-2.מה לעשות שמולנו ניצבה קבוצה טובה יותר וכמעט בלתי מנוצחת בבית? אולי גמר אנשים סוף סוף ייתנו לווריירס את הכבוד שהם ראויים לן.

אם משחק 6 היה פחות חשוב במשחק 7, משחק שרשום על שמו של הארדן, אז הוא בעצם ווינר?

כל השיפוט של שחקן על סמך משחק ספציפי הוא מגוחך. לתלות הפסד/ניצחון בלעדית במשחק שמשחקים בו 5 על 5 זה עוד יותר מגוחך.

לפי ההיגיון של שיפוט על סמך משחקים ספציפיים אני יכול לתפור קייס לכך שמג'יק, לארי ולברון הם בעצם לוזרים, בדיוק כמו הקייס המגוחך שבנית לרונאלדו.

להארדן היו תצוגות על (משחק 2 ו4 שלו היו לא מהעולם הזה) ומשחקים איומים (משחק 3 ו5) בסדרה הזאת. הדבר היחיד שאני לוקח מזה הוא שהארדן לא בורח מאחריות, לא פוחד לנסות גם במחיר של כישלון ועם שחקן כזה אני רוצה לצאת לקרב בפלייאוף. כרגע הוא רק בן 25, מוביל בפעם הראשונה קבוצה עמוק בפלייאוף. אני מאמין שבעתיד עם הניסיון תהיה גם יותר יציבות. בהחלט שחקן שראוי לתואר פרנצ'ייז פלייר.

גיל 28 במאי 2015

השיפוט הוא לא על משחק בודד אלא על שלושה משחקים מתוך השבעה האחרונים שהוא היה בהם פשוט מחריד ועוד אחד שעשה טעות גדולה. תראה לי רצף דומה של ג'ורדן, בירד או מג'יק.

מה יקרה בעתיד אני לא יודע בוודאות אבל לפי צורת המשחק שלו ואיך ששיחק אני לא הייתי אופטימי.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

קשה לך לקבל שהארדן בשני הסדרות האחרונות שיחק בסה" כ פחות טוב באופן משמעותי מהעונה הרגילה .זו עובדה.
וכנ" ל אגב אם רונאלדו אבל לגביו נשאיר זאת ברשותך לבמה הרגילה.

גיל 28 במאי 2015

במשחק מספר 2 הוא הרס את המשחק שלו בהחלטה גרועה ברגע הכי חשוב. אני לא יכול לקרוא למשחק הזה טוב. משחק אחד היה מצוין. משחק שלוש בבית היה קטסרופלי. בארבע היה טוב ואתמול היה זוועה. גם נגד הקליפרס היה זוועה במשחק 6 וטוב במשחק 7 אז יוצא ששחקן הפרנצ'ייז שלך נותן בערך משחק אחד טוב ואחד גרוע, אבל הגרועים שלו ממש גרועים. מצטער, אבל זה לא שחקן שיוביל קבוצה לאליפות. קארי שיחק גם פחות טוב כמו אתמול אבל לא היה גרוע אף פעם בצורה שחירבה לגולדן סטייט את המשחק. כשהארדן גרוע אז אין לקבוצה כמעט סיכוי וזה לא בגלל שהוא סוחב את הקבוצה על הגב אלא כי כולם תלויים בו. כשהוא לא משחק דווקא הם משתחררים לפעמים כמו במשחק 6 נגד הקליפרס.

איציק 28 במאי 2015

ודאי שפישול, אחרת לא היתי כותב לא יציב. היתי כותב שהוא שחקן פיצוץ. מאיפה הסקת שאני חושב שאלו משחקים טובים שלו. תקרא מה כתבתי קודם. כתבתי שכאב לי לראות את הארדן איך בעיניים שלו ראו את הסבל מאיך שהוא מחרב משחק. אפילו אני לא כותב דברים כאלו על משחק טוב.

ניתאי 28 במאי 2015

מצטער להצטרף לעליהום, אבל "משחק כזה עלוב… אפילו לא לברון לא נתן".
כאילו זוג אפסים שרק מתחרים מי פחות טוב.

shadow 28 במאי 2015

הוא באמת מזכיר את לברון של תחילת הקריירה. צ'וקר. וגם עושה הרבה פלופים.

זו לא הפעם הראשונה שזה קורה לו. מי שזוכר הוא נחנק ב2012 נגד מיאמי בגמר.

האמת ריחמתי עליו ממש כי בניגוד ללברון לא שומעים אותו כל הזמן מדבר על עצמו.

אני חושב שהמאמן שלו היה צריך להציל אותו מעצמו היום ולהוריד אותו, כאב לראות אותו מבין, שהוא במו ידיו הורס לקבוצה שלו ולעצמו את הסיכוי.

ניתאי 28 במאי 2015

אתה מכיר את הסרטון של מייקל שהוא מספר כמה פעמים הוא נכשל? אז זה זה. ומייקל יש רק אחד.
אי אפשר להצליח בלי לנסות, ואם מנסים גם נכשלים. לפעמים קולעים 45 נקודות ומצילים את הקבוצה מסוויפ(ט), ולפעמים לא.

shadow 28 במאי 2015

לרגע לא אמרתי שלא.
ואכן בזה הוא מאוד שונה מלברון של תחילת הקריירה שהיה בורח, בדקות הקריטיות, מהכדור כאילו היה תפוח אדמה לוהט, פן יעשה טעות ויפגע בתדמית "המושלמת" של "המלך".

גיל 28 במאי 2015

נו, נו, לא צריך להעלב מכל בדיחה. וככה זה, ככל שאתה גדול יותר או חושב שאתה כזה ככה הציפיות ממך עולות.

asaf 28 במאי 2015

שום דבר לא ייקח מהארדן את העונה העצומה הזו הוא סחב קבוצה מאוד מוגבלת עד גמר המערב ,היום זה פשוט לא היה היום שלו ואגב קרדיט
לדריימונד גרין ששמר עליו דקות רבות ואמלל לו את הצורה מחכה כבר לראות אותו באתגר ההגנתי הבא מול לברון ….
תענוג לראות את גולדן סטייט של העונה כמו שציינת במשחק די בינוני של סטף קארי (26 נק',8 ריב',6 אסיסטים,5 חט'-ובסטנדרטים שהרגיל אותנו זה בינוני….נהיינו גרידים) ,קליי תומפסון ואפילו גרין בצד ההתקפי פתאום בארנס לוקח על עצמו יותר,איגודאלה תורם מנסיונו והפתעת הפלייאוף הזה מבחינתי פסטוס אזולי שמכניס המון אנרגיות למשחק וגורם לסטיב קר למחוק לחלוטין את לי מהרוטציה בלי שיורגש (מזכיר משהו את תומפסון בקאבס).
מצד אחד מה עושים שבוע בלי זה עכשיו ומנגד אולי טוב שיהיה קצת זמן להשלים שעות שינה

גיל 28 במאי 2015

תומפסון חזר לרוטאציה אתה מתכוון. שיחק הכי הרבה דקות בקליבלנד בסדרה נגד אטלנטה וחווה תחייה מחדש.

ירושלמי 28 במאי 2015

תחייה מחדש אומרים על שחקן שכבר פרץ ודעך.
תומפסון רק עכשיו התעורר, וגם לפני לאב הוא לא היה מי יודע כמה.

Srtest 29 במאי 2015

אין מה להשוות בכלל אין תומפסון שתפקידו הוא מחליף ראשון בגבוהים לתומפסון שמתחיל בתור עמדה מס' 4 ליד מוזגוב. יש מצב שבגמר דיוויד יצטרך לשנות את העניין כי לא בטוח ששניהם יוכלו לשחק ביחד.

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

המבט האטום הזה של הרדן אומר הכל.
כנראה שאין לו את זה. כל כך הרבה איבודים והחטאות וחוסר ביטחון ברגע האמת. בסוף יוסטון נראית כמו אוסף של שחקנים מפורסמים וסוליסטיים שלא מתחברים. מי שראה את האיבוד של הווארד כשניסה למסור לטרי מחצי מגרש הבין לאן המשחק הזה ילך בסוף. הקבוצה נצחה את אוסף השחקנים שבעטו חזק בדלי.
לדעתי ההגנה של קליבלנד יכולה לדפוק את השטף של גולדן סטייט. רק כך ממפיס נצחו וזה מה שבלאט צריך לשנן לשחקנים שלו.
מי שישב היום על קרי במחצית הראשונה עשה עבודה דיי טובה והראה שאפשר גם לעצור אותו.
עוד דבר, האקינג היה נשק מצוין בסדרות המערב. מי שפישל היום היה מקהייל שלא עשה הק א בוגוט. אני מקווה שבלאט ישלוף את זה פה ושם בגמר האן בי איי. בוגוט לא קלע היום נקודה אחת אבל לקח 14 ריבאונדים ועשה צחוק מהווארד.

איציק 28 במאי 2015

אני לא מסכים לגבי המבט האטום. אני חושב שזה היה מבט אומלל, ריחמתי עליו. הוא רצהף הוא הבין את גודל המעמד, הוא הבין שהוא מפשל, הוא מת להצליח ולעזור לקבוצה, ושום דבר לא הולך. מבחינתו זו טרגדיה בשידור חי כשמיליונים צופים בו והוא אפילו לא יכול לרדת ולהתחבא (או לחילופין לסיים צעד וחצי בהצלחה).

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

איציק

הוא מתחבא מאחורי הזקן ;)

איציק 28 במאי 2015

את זה כבר כתבתי בתגובה מס' 1. אבל את העיניים לא ניתן להחביא… (אתה הרי לא מציע להוציא אותם)

שמעון כסאח 28 במאי 2015

אפשר לשחק עם משקפי שמש

MOBY 28 במאי 2015

אבל אז חייבים לתת אחוזים לקארים הגדול

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

אכן לקארים יש מונופול על העיגולאדים:)

איציק 28 במאי 2015

גם לג'ימס וורת'י היו, אבל לאף אחד מהם לא היו משקפי שמש, בהתאם לקריטריונים של מר כסאח.

ירושלמי 28 במאי 2015

כשראיתי את המסירה הזאת של האווארד מיד חשבתי על איך זה נכנס לשאקטין אה פול.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

בקשר להארדן ….הוא כבר הסריח לא פעם מעמדים חשובים.
1. בגמר של אוקלהומה מול ס.א בעונה שבה נבחר לשחקן השישי של העונה (למרות פליאוף טוב מאד עד סדרת הגמר ).
2. השנה בעיקר בסדרה מול הקליפרס …הוא היה חושך עד שקבוצתו חזרה בלעדיו ממינוס 19 לקראת הרבע האחרון במשחק 6.
3. במשחק היום.
בקיצור הוא "מוכיח את עצמו מחדש "
אשר לשבוע חופש.
1. תישן טוב.
2. יש את הפליאוף שלנו (בשביל הבדיחה).

omer 28 במאי 2015

חזרה בלעדיו במשחק 6. אכן.

אבל את הטריפל דאבל ממשחק 5 ואת השליטה המוחלטת במשחק 7 שכחת? בערך כמו במקרה רונאלדו, אתה לוקח את מה שנוח לך ומתעלם מהשאר.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

האלוקח את השורה התחתונה והיא מאד פשוטה הארדן בשני סדרות האחרונות הרבה פחות אפקטיבי .
ויציב איך שלא נהפוך את זה.
ואם בעונה הרגילה הוא עוד היה צמוד לקארי בא הפלייאוף ויצר פער ברור.
ואכן זה בדיוק כמו רונאלדו שיודע לכבוש שלושער במשחק סוף עונה מול חטאפה שנותן לו נעל זהב…..אבל במשחקים הקובעים והצמודים כשצריך הגולים כמו אחוזי הקליעה של הארדן אתמול ( לעומת משחקי הפח שם הוא מרשית בקצב עיבודי הכדור של הארדן אתמול
,

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

_שגיאות הכתיב באשמת האייפון

Rocky1 28 במאי 2015

הבעיה של יוסטון היא שהם קבוצת פנטזי בלי נשמה. ממש קשה לי להתעניין בהם. מרגישים לי כמו כוכבי מוסיקה שחברות התקליטים הגדולות מנסות למכור לנו, שאפילו לא כותבים את השירים שלהם, ושאין להם שום דבר אמיתי להגיד.

omer 28 במאי 2015

איך אפשר לומר דבר כזה אחרי 2 הסדרות האחרונות? הזוי. אפשר לומר הרבה דברים רעים על יוסטון וצורת המשחק שלה, אבל חסרי לב? נשמה?

יובל 28 במאי 2015

לא שהארדן הוא אחד השחקנים האהובים עלי, אבל לפחות הוא מנסה. איפה דווייט הווארד בדיוק בכל הסיפור הזה? מי שקורא להארדן "לוזר" צריך לקחת את ההיעלמות של הווארד בחשבון. לחשוב שהשוו אותו לשאקיל כשלקח את אורלנדו לגמר הכללי נגד הלייקרס. איפה הוא ואיפה שאקיל….

איציק 28 במאי 2015

הוא עדיין משחק ושאקיל מזמן בבית.

ירושלמי 28 במאי 2015

נו באמת…

איציק 28 במאי 2015

תקרא את המשפט האחרון של התגובה מעלי. לא רבים מתו מקצת הומור…

shadow 28 במאי 2015

דוויט קאוורד הוא לא שחקן כדורסל, נקודה.

הוא במקרה הטוב ליצן מצויין.

אם ככה הוא נראה אחרי שהוא עובד עם האקים אלאג'ואן, באמת שאין תקווה.
ולחשוב שניסו להשאיר אותו בלייקרס.

אוברייטד גדול מאוד כבר שנים. כריס פול של הסנטרים (מבחינת אוברייטד, לא יכולות)

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

לצערי אני צריך להסכים אתך.
הימים היפים של הווארד מאחוריו. לא סופרמן ולא בטיח. חבל לי יותר על ציפי 3. פעם החזקתי ממנו יותר. הוא לא התקדם הרבה מנטלית מאז ימי ניו אורלינס.

גיל 28 במאי 2015

דווקא הווארד שיחק מצוין אתמול.

איציק 28 במאי 2015

במקרה הטוב הוא שיחק סביר פלוס. נוסיף לזה שהיו צריכים להעיף אותו עם החסימות הטובות שלו בהתקפה (תשאל את איגודאלה), ועוד כמה פאול מלוכלך שבמקום שיקבל עברה במתכוון אריזה הלך לזרוק שלוש עונשין.

גיל 28 במאי 2015

אין קשר לאם שיחק מלוכלך או לא. הוא שיחק מצוין רוב המשחק בלי שום עזרה מתחת לסלים. בחצי הראשון הוא נשחק עם אינסוף ההחטאות והמאבקים מתחת לסל. לקראת הסוף הוא נחלש אבל בטח שההפסד לא עליו.

איציק 28 במאי 2015

ראשית, לא האשמתי אותו בהפסד.
שנית הוא לא נתן משחק מצויין כי אם סביר פלוס, וציפיתי ממנו למספרים יפים יותר בנקודות, כשחקן מוביל שני, אבל אין תלונות.
שלישית, לגבי המשחק המלוכלך כתבתי בנוסף, ולא קשרתי לרמת המשחק.

גיל 28 במאי 2015

הוא נתן משחק אדיר בהגנה וקצת פחות בהתקפה. בסך הכל היה השחקן הכי טוב בקבוצה אתמול.

איציק 28 במאי 2015

הוא אולי היה הכי טוב ביוסטון, אך זה לא מספיק טוב לומר שהיה מצויין, במיוחד במשחק בו אף אחד בג"ס לא ממש הצטיין (קארי נתן מסחק טוב ותומפסון גם אך לא מצויין).

גיל 28 במאי 2015

הוא היה מצוין רק שהוא לא משפיע כמו גארדים במשחק זה הכל. הוא היה מפלצת מתחת לסל, פחות בצד ההתקפי אבל זה לא הספיק.

איציק 28 במאי 2015

אני חושב שאתה נותן לו הנחות על המגבלות שלו. אתה מתאר לך מה היו עושים שאקיל, חאקים, ואפילו אלונזו בשיאם במשחק כזה. הם היו טורפים את הסל בהתקפה. שחקן שלא היה מכניס להם כדור כשהם דורשים אותו (לא מבקשים, דורשים) הם היו אוכלים לו את הראש. מהווארד לא מצפים לזה. היה על תקן תיקונים, קצת סלים בתנועה, לא מצפים יותר מזה. היה מצוין בהגנה ובסדר בהתקפה זה מצויין. למה שאתן לו הנחה כזו? כיוון שלא דאג לשפר כלום ביכולות ההתקפה? הוא אשם.

גיל 28 במאי 2015

אין קשר למה שהיו עושים אחרים. הוא משחק היום ולא לפני 20 שנה. אולי אז הוא היה יותר דומיננטי? כיום אין גבוהים דומיננטיים כמו בעבר. הווארד מוגבל וזו עובדה אבל אתמול שיחק מצוין בהתחשב בהכל.

איציק 29 במאי 2015

אז זהו שלא, הוא היה גדול ייחסית למה שהוא הרגיל אותנו ולא באמת גדול. יש לנו בסיס להשוואה מזה שחקן גבוה גדול, והוא לא מתקרב לכך. זה כמו לומר על מישהו שנתן את ריצת חייב ב-100 מטר ועשה 10.5. כיוון שכולם רצים 10.7 להגיד שזו ריצה גדולה זה מצחיק. הוא פשוט טוב מהשדה של היום. האמת הווארד נתן משחק סביר בייחס להרבה משחקים של קאזינס, אז גם ייחסית להיום הוא היה לא יותר מבסדר.

גיל 29 במאי 2015

זה בכלל לא מצחיק ורק מחזק מה שאני אומר. אם יש רוח נגדית חזקה אז התוצאות לא טובות בהכרח אבל אם מישהו זוכה בתחרות אז זה אומר שהוא הצטיין על אחרים. זה בדיוק מה שהיה אתמול. הווארד היה הכי טוב ביוסטון והוא בטח לא נעלם או לא השתדל כמו שפותח השרשור כתב. כולם דיברו על זה היום איך הוא היה מצוין ביחס להארדן אז ככה שאין כאן בכלל דיון. אתה סתם מנסה לייצר ויכוח לשם ויכוח.

איציק 29 במאי 2015

אני מניח שאתה מבין שאני לא מדבר על מצב של רוח כי אם על שדה חלש (בולט וכל החזקים פרשו ואין דור איכותי חדש),. אבל אחדד. הווארד נתן משחק מצויין בייחס לעצמו ולשדה הגבוהים שיש היום. זה עצום שזו הרמה של שחקן שכולם מדברים עליו כ-HOF ועוד כמשחק מצויין. בשנות ה-90 משחק כזה לא היה נקרא מצויין בשום מצב, כי אם משחק טוב. כמו שהיום קפיצה של 8:40 נחשבת קפיצה מצויינת. היו זמנים שקארל לואיס היה עושה קפיצה כזו בניסיון ראשון, מייק פאוול היה חושב אותה לממוצעת, והיו עוד כמה קופצים שבישבילם זו לא היתה תוצאה חריגה.

איציק 29 במאי 2015

נ.ב.: בייחס להארדן כל אחד היה מצויין במשחק זה. זה היה עלבון אם למישהו היו אוצרים שהוא היה גרוע מהארדן במשחק זה. אני לא מייצר ויקוח, אני חושב שאנו מגדירים מצויין יחסית לנקודת ייחוס שונה. אתה שם את הארדן עצמו כייחוס של עצמו. אני שם סנטרים HOF אחרים כייחוס. מדברים עליו כ-HOF אז בו נסים את הרף שם ונבדוק. אם בוגאט היה שם משחק כמו של הווארד היתי אומר שיצא עילוי, אבל הציפיות ממנו אחרות.

גיל 29 במאי 2015

זה לא רק ביחס להארדן אלא לכל שחקן אחר אצל יוסטון. הוא היה השחקן הכי טוב שלהם שהחזיק אותם במשחקים עד כמעט הסוף. ועד כמה שידוע לי הם שיחקו משחק ב2015 לא נגד קבוצה וירטואלית מ1980 כך שנקודת הייחוס שלך חסרת רלוונטיות למשחק. והווארד בוודאות יכנס להיכל בלי קשר לזה.

איציק 29 במאי 2015

עוד פעם התחלת עם חסרת רלוונטיות, חבל, עד עכשיו חשבתי שהייה דיון לעיניין. רצוי שתגמל מזה.

גיל 29 במאי 2015

ממה יש להגמל? מלומר את האמת שלא מוצאת חן בעיניך? ששחקן לא יכול לתת משחק מצוין בלי שישווה בצורה מגוכחת לשחקנים ששיחקו לפני 30 בליגה? אולי תגמל אתה מאמירה של דברים לא רלוונטיים והסטה של הדיון רק כדי לא להודות בטעות ואז כולנו נצא נשכרים.

איציק 29 במאי 2015

אז כנראה אתה נהנה לדבר שטויות (שזה הרחבה של הלא רלוונטי שלך). מה שכתבתי הוא הכי רלוונטי שיש. שחקן נותן משחק טוב יחסית לעומת עצמו, אז עושים מזה מצויין. אך אם במקומו היה משחק שאקיל, או אלג'ואן היתה בסבירות גדולה רואה משחק הרבה יותר גדול גם מבחינת סטטיסטיקות אישיות וגם מבחינת מנהיגות. אני לא מסתכל 30 שנה אחורה כי אם מסתכל מזה מצטיין ומזה מצטיין יחסית לעצמו. אלו דברים שונים לחלוטין. תגמל מהחלטה לגבי מה חשוב ומה לא. רוב הדברים שאנו מדברים פה לא חשובים. סך-הכל ספורט, באים להנות. לא חיים ומוות, לא עתיד העולם. עד כמה שאני זוכר, היחיד פה שהודע בטעות היתי אני (קורה לי, מה לעשות, זו חלק מהשלמות שלי). מי שאף פעם לא מביא טיעון שגוי זה אתה, אבל זה רק בעיני עצמך.
דרך אגב, הפעם אני לא טועה, אז תרגע, אין לי סיבה לומר טעיתי.

גיל 29 במאי 2015

בינתיים מי שכותב שטויות זה אתה. אף אחד לא עורך השוואות היסטוריות כדי להעריך יכולת של שחקן במשחק בודד כדי לקבוע אם שיחק טוב או לא. ואתה בהחלט טועה פה כי עובדה שרוב מי שכתבת על המשחק היללו את המשחק של הווארד. אתה מוזמן להתווכח איתם ולומר להם ששאקיל היה קולע 40 נקודות במשחק ולכן הווארד לא שיחק טוב. לא צריך להיות היסטוריון של המשחק או לערוך השוואות מופרכות כדי לצפות במשחק בודד ולראות ששחקן שיחק מצוין.

איציק 30 במאי 2015

אתה לא עורך כי בא לך לא לערוך. אני עורך כדי להבין איך שחקנים גדולים התנהגו במעמדים גדולים. והווארד לא עומד בסטנדרטים שלהם. אז אם משהו חושב שהוא HOF, ואתה חושב ככה, אז הוא גם צריך לצפות ממנו לאותם הסטנדרטים, והוא ממש לא עומד בהם. ובהחלט על משחק בודד קובע אפשר לדבר, אתה עשיתה את זה לגבי הארדן, לקחתה רק את מה שאתה חושב שאלו משחקים קובעים. לגבי הווארד אפשר לומר שזה נכון לא רק לגבי משחקים קובעים כי אם לגבי כל הקרירה. הוא לא עומד על אותה המדרגה איתם.

גיל 30 במאי 2015

בקיצור, שוב הסטת את הנושא למשהו לחלוטין לא קשור. ההשוואה על מעמדו ההיסטורי לא רלוונטית בכלל למשחק הבודד וגם לא מה שאמרתי על הארדן שהדיון עליו היה שונה. כל מה שדיברו כאן היה על המשחק הבודד. לא איך שאקיל היה משחק, לא מה מצפים משחקן בדרגה היסטורית שלו לשחק, לא מה הוא אכל בצהריים או כל דבר אחר לא רלוונטי. פשוט מדהים איך בשיטתיות אתה מסיט את הדיון לדברים כל כך לא רלוונטיים ואחרי זה עוד מתפלא שאני מכנה אותם שטויות.

איציק 30 במאי 2015

אתה גם מחליט על מה הדיון ומי מסיט. יפה… חשבתי שזה דיון פתוח שכל אחד רשאי להביע את דעתו בנושא. אז הדיון היה לגבי המשחק הזה, האם הוא היה מצויין או לא. אני טוען שלא, אתה טוען שכן. אתה מסתכל עד כמה המשחק הזה טוב בייחס ליכולותיו של הווארד, ואני חושב שזו נקודת התבוננות צרה בייחס למישהו שהוא HOF, כפי שאתה ועוד רבים (כנראה גם הוועדה שתבחר בעתיד) רואים. אני אומר, אתה צודק, בייחס ליכולותיו היה לו משחק מצויין, אני טוען שכל אחד מה-HOF הרציניים במשחק הבודד הזה היו נותנים משחק הרבה יותר משמעותי. לא רק מבחינת המספרים, שם הוא בחלק התחתון של הסביר, אך גם מבחינת המנהיגות שם הוא כלום ושום דבר. אומר יותר מזאת, דמארקוס קאזינס היה שורף את המגרש הרבה יותר ממנו והיה נותן משחק בעל משקל הרבה יותר משמעותי, והוא לא משתווה לאף HOF שהזכרתי. אז אל תספר לי מי מסיט ומי לא, פשוט תדון לעיניין, אם אתה מסוגל.

גיל 30 במאי 2015

אני לא מחליט שום דבר. הגבתי למישהו שטען טענה ספציפית ואתה הגבת במשהו לא קשור, זה הכל. לא השוויתי אותו לאחרים ולא לעצמו אפילו אלא רק ביחס למשחק עצמו ושחקנים אחרים בו. כאמור, רוב מוחלט של מי שצפה במשחק טען אותו הדבר. כל השאר לא חשוב לנקודה הזו שהיא הדיון פה.

איציק 30 במאי 2015

נכון, אתה הגבת למישהו ואני הגבתי לך. זה ממש מותר באתר זה. אתה טענת שהווארד נתן משחק מצויין, אולי רבים אחרים גם חושבים ככה. עדיין לי מותר לחשוב אחרת. לדעתי ההגדרה של מצויין זה בייחס למה משווים. אם משווים עצמו, אז כתבתי שאתה צודק. אבל אם משווים אותו בייחס לציפיות ממנו, כלומר לאחד שאמור להיות HOF אז היה מצופה ממנו למשהו טוב יותר (אפשר אפילו לזה לא להסכים, אך זה דיון אחר ממה שנוהל). אני ציפיתי משחקן שמתיימר להיות מנהיג (והוא דיבר על כך שהוא אחד המנהיגים ביוסטון), ואחד שמיועד להיות HOF, שלא יתן סתם משחק טוב בייחס לביצועים של עצמו כי אם משהו ברמת HOF, וזה לא מה שקרה, ולכן אני לא מוכן לקרוא לזה משחק מצויין. אם בוגט היה נותן משחק כזה, אז בהחלט היתי אומר משחק מצויין כי הציפיות ממנו שונות והסרגל בו הוא נמדד אחר.

גיל 30 במאי 2015

הכל מותר גם אם טיפשי ולא רלוונטי. כשדנים על נושא X ומישהו בא ואומר שזה לא נכון כשהוא מחליט לשנות את נושא הדיון לנושא Y אז זה מותר אבל מיותר וזה בדיוק מה שעשית. אין שום רלוונטיות להשוואות היסטוריות כשדנים במשחק בודד ולא חשוב כמה תחזור על זה.

איציק 31 במאי 2015

זה גם טיפשי, לא רלונטי ומותר, לכתוב שזה טיפשי ולא רלוונטי על משהו שזה לא כדעתו ולכן הוא מחליט שזה לא קשור, אבל יש כאלו שלא רואים מיתחת לאף שלהם וזה בסדר, תמשיך בדרך זו. רק תזהר, בסוף תתרסק.

גיל 31 במאי 2015

הא? עכשיו עברת להזיות? לקרוא להמצאה מעוותת שלך שאף אחד לא מסכים לה בתור "דיעה" רק בשביל להמשיך להתווכח לשם הוויכוח ולא להודות בטעות ועוד לתקוף אותי כדי להסיט את הדיון למשהו אישי זה משהו באמת הזוי. לטעון שאני לא רואה מתחת לאף כשאני משתמש בהגדרות המקובלות ואתה ממציא דברים שאף אחד לא מקבל זה נשמע כמו סאטירה רעה או שאתה פשוט חי בהכחשה מוחלטת.

איציק 31 במאי 2015

לפי קו המחשבה שלך, ג'ורדנו ברונו טעה, למיעוט לא צריך לתת זכויות כי הם טועים וצריך לדרוש שיצטרפו לרוב. כמה מתאים לך, כל עוד לא מגיעים ל… טוב נעזוב את זה, שלא נפתח דיון עקר נוסף.
הגדרה אחת לא הבאת, ובטח לא הגדרה מקובלת, אתה אולי מגדיר בעצמך מה שנח לך ואחר-כך מספר לעצמך ולאחרים שזו ההגדרה המקובלת, אבל התרגלנו לזה. אז תחשוב שאני הוזה, תחשוב מה בא לך, רק לפעמים נסה לשמור את מחשבותיך חסרות הבסיס רק לעצמך.
שם לב, שירשורי התגובות שלך הכי ארוכות כי אתה חייב להיות המגיב האחרון. מספר ההערות כלפיך כתגובה לא הגיונית הכי גדול פה. אולי גם בך משהו לא בסדר. רק אולי…

גיל 31 במאי 2015

וואו, לא ידעתי בכלל שאני מדבר עם אביר זכויות האזרח, ממש מרשים. איך הגעת מזה שאתה טועה לזה שלא צריך לתת זכויות למיעוטים רק אתה וההגיון המעוות שלך יודעים. ואכן, לא נתתי שום הגדרה לזה שמשחק של שחקן בודד נשפט על פי המשחק הבודד שהוא נתן שהוא נתן ולא על פי מה שעשו לפני 50 שנה, ממש צריך להיות גאון בשביל להבין את זה. והמחשבות חסרות הבסיס שלי נתמכות על ידי כל מי שצפה במשחק בעוד שמה שאתה אומר לא נתמך על ידי אף אחד. אבל העיקר תמשיך לחשוב שאתה החכם וכולם טועים במקום כרגיל להבין שההסבר הכי פשוט הוא הנכון.

וכרגיל בהעדר כל תגובה עניינית עובר להתקפות אישיות עם רמיזות מכוערות. אתה הגבת לכל תגובה שלי פה אז אולי משהו לא בסדר בך? פשוט מדהים איך אתה שוב ושוב נכשל בלוגיקה בסיסית.

איציק 31 במאי 2015

כפי שכתבת, הגדרת איך שבא לך, ולא לפי הגדרה ממוסדת. היכן כתוב שזו ההגדרה היחידה שניתן לתת, ולא צריך להיות גאון גדול כדי להבין זאת. וכן, אני מאוד בעד זכויות האזרח, להבדיל מאלו שחושבים שזכויות האזרח הן מותרות של צד אחד בלבד.
ולא, אני לא עובר להתקפות אישיות, רק מציין עובדות, ואם העובדות מכוערות אתה אשם כי אתה יצרת אותן. וכן, אולי משהו לא בסדר אצלי, רק אצלך השרשורים לא רק איתי אחרת באמת אולי היתה צודק. ואני נכשל בלוגיקה בסיסית מאת גיל. מבחינתי זו מחמאה מאין כמוה. הרי מובן שכישלון בלוגיקה של גיל זה מסלול בטוח להצלחה בלוגיקה.

גיל 31 במאי 2015

הצביעות והגועל נפש שאתה מפיץ שוברים כל פעם שיאים חדשים. ממש אין שום התקפות אישיות, שום רמיזות מכוערות, שום שקרים שאתה מפיץ, סתם הערה שלך לגבי זכויות אזרח היא חלק מהיותך אביר שלטון החוק שדואג כל כך לאחרים. אכן דוחה ברמה לא תתואר.

ועוד דוגמא קלאסית ל"לוגיקה" הקלוקלת שלך. אם אני מתווכח עם אחרים אז ברור שאני טועה. כשאתה מתווכח עם כל העולם זו מלחמה על זכויות אזרח וזו מחמאה. פלא שאי אפשר לקחת שום דבר שאתה אומר ברצינות? אין לוגיקה, אין דיוק בעובדות, אין תרבות דיון, הכל השמצות שלא קשורות לכלום, אבל תמשיך להגיב כדי שכולם יראו עם מי יש להם עסק.

איציק 31 במאי 2015

על תגובה כה טיפשית ומושקעת נשאר לי רק לכתוב LOL

גיל 31 במאי 2015

אתה יכול לרשום מה שאתה רוצה. זה לא ישנה את העובדה שאתה משמיץ, משקר, ומגיב בצורה לא עניינית ודוחה כל הזמן וכולם יכולים לראות את זה.

איציק 31 במאי 2015

LOL
LOL
LOL

עסק שחור 28 במאי 2015

אני ממש לא אוהב את הארדן ולא מתחבר לסגנון משחק שלו אבל התרשמתי ממנו בפלייאוף הזה והמשחק האחרון לא ישנה את זה. היו לו שני משחקים מצויינים ואחד ענק בסדרה הזאת. באופן כללי יוסטון כל כך תלויה בו שהוא צריך להיות אגדי כמעט בכל משחק בשביל לנצח קבוצה כמו גולדן סטייט. לדעתי, כל עוד הסגנון ביוסטון לא ישתנה אז זאת התקרה שלהם. דווקא ממש מעניין אותי לראות איך הארדן מסתדר במשחק יותר קבוצתי שלא מבוסס רק על בידודים או פיק אנד רול.

Zak 28 במאי 2015

אני תוהה האם מאז ג'ון סטארקס בגמר של 1994 היתה כזאת תצוגת נפל כמו של הארדן במעמד דומה?

איציק 28 במאי 2015

צ'מברס 0-14 ;)

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

צימברס זו. נוסטלגיה אבל זה היה במשחק " יורוליג " שגרתי משהו כמו הטופ 16 היום …וגם מכבי ניצחו ( 80-84 לדעתי).

איציק 28 במאי 2015

תה רואה מזה גדולה!!!
אנשים צריכים גמר NBA בשביל תצוגה כזו והוא השיג זאת במשחק שיגרתי של היורוליג.

MOBY 28 במאי 2015

למה? למה אתה עושה את זה? מאיפה הצורך הזה להתעלל באנשים בוגרים. עד שכיסינו את הבור ההוא.

ק. 28 במאי 2015

גם במשחק הזה וגם במשחק 3 – כשגרין או איגוואדלה שמרו עליו (כלומר שומר אתלטי עם גוף גדול ומוטת ידיים גדולה) הוא מאד התקשה. לא נתנו לו אפילו לחדור למצב מסירה וקשה לו יותר לקלוע על הפרצוף שלהם, על אף היכולות האינדיוידואליות שלו.
הבשורה הפחות טובה עבור הבחורים שלנו באוהיו היא שקליי נכנס בשני משחקים האחרונים לכושר קליעה, ועוד לא ראינו בפלייאוף משחק ששני האחים לבית ספלאש בכושר קליעה טוב – כשזה יקרה, אז זו כנראה תהיה שחיטה כשרה.
והעומק של הווריורס בהחלט מרשים, גם ביום שגרין ובוגוט לא בעניינים בהתקפה וסטף חצי כח – הם מוצאים את הדרך להיות במשחק ולברוח.

shohat 28 במאי 2015

יפה כתבת.
סיכום העונה של הארדן לא יכול להתבסס על משחק אחד, בגולדן סטייט, בפיגור של 1-3, וכשלא הלך לא.
במשחקים כאלה יש תמיד איזו נקודת אל-חזור (או הכרעה) שאחריה מגיעה התדרדרות מהירה (כפי שלא נסכם את העונה של אטלנטה לפי משחק 4 בקליבלנד).
לפני שבאים לסכם את העונה של הארדן כדאי לשאול:

א. מה היה קו המחשבה כאשר הארדן החליט לעזוב את OKC? ("טיפש. זה לא שחקן שיוכל להוביל קבוצה")
ב. מה היתה הערכת הסיכויים של יוסטון להגיע לגמר המערב בתחילת העונה, באחת העונות התחרותיות ביותר?
ג. כיצד שיחק הארדן משך כל העונה, משך הפלייאוף, וגם בשני המשחקים הראשונים של הסדרה? וכמה פעמים הוא גרם לכם השנה להגיד, "וואלה, לא חשבתי שהוא עד כדי כך טוב/ שיש לו את זה".וגם "וואלה, באמת יוסטון?"

בעונה הזו הארדן הפך באופן רשמי לשחקן טופ 5 באן.בי.איי, ל – Franchise Player. הקבוצה שלו הפסידה לקבוצה טובה יותר, לקבוצה מצוינת. ככה זה בספורט. הארדן אחד המנצחים הגדולים של העונה הזו.

נדבושקה 28 במאי 2015

+10000

עם כמה שאני לא אוהב אותו ואת יוסטון- זה מגוחך להתעלם מהיכולת שלו השנה, ולנסות להקטין את ההישג האדיר של הובלת יוסטון למקום ה2 במערב ולגמר הקונפרנס.

משעשע אותי שהוא לוקח עד לגמר המערב וכנגד כל הסיכויים קבוצה בינונית עם מאמן בינוני שסבלה מפציעות של שחקני מפתח לאורך כל העונה ,
ואז יש כאלה שאומרים שההפסד לווריורס מוכיח ש"הארדן לא יכול להוביל קבוצה רחוק בפלייאוף".

shadow 28 במאי 2015

יש להבדיל עונה רגילה מפליאוף אפילו בליגה עצמה עושים את זה עם בחירות העונה הרגילה ובחירות פליאוף בניפרד.

הארדן הוביל בעונה הרגילה ורוב הזמן הרס בפליאוף.

הוא היה רחוק התרסקות היסטורית אחת מלא להגיע למעמד הזה והאמת שזה נראה בדיוק אותו הדבר כמו מול הקליפרס.

דווקא החזרה של יוסטון מהקבר נעשתה בלעדיו.

זו גם לא הפעם הראשונה שהוא נחנק במעמד חשוב ובצורה כל כך מוגזמת.
13 איבודים זה שיא שלילי.

הוא בהחלט שחקן מעולה, אבל דרך ארוכה עוד לפניו. שלא יהפוך לכריס פול במרוצת השנים.

נדבושקה 28 במאי 2015

מצטער, אבל אני לא יכול להתעלם מהחשיבות שיש לכך שיוסטון סיימה בהובלת הארדן במקום ה2 במערב וזכתה ביריבה נוחה בסיבוב הראשון וזכתה לארח את משחק 7 מול הקליפרס.

תזכיר לי מתי הוא נחנק במעמד חשוב? ראיתי שנתת את הדוגמא לגמר נגד מיאמי – זאת דוגמא רעה לדעתי.
שחקן שהוא העדיפות ה3 בהתקפה של אוקלהומה, ובמעמד נמוך משמעותית מ2 הכוכבים הראשיים לא יכול "להיחנק".
לדעתי אתה מסתכל רטרואקטיבית אבל שוכח לנטרל את המעמד הנוכחי של הארדן כ"פנים של הקבוצה שלו". הוא לא היה כזה באוקלהומה, ואף אחד לא ציפה ממנו להיות כזה.

איך אפשר לחשוב שהארדן "רוב הזמן הרס בפלייאוף"? מי שיקרא את זה עוד בטעות יחשוב שליוסטון יש ספסל עמוק, צוות מסייע פנטסטי ושאם תחליף את הארדן בשחקן אחר אז הם ישייטו לאליפות.

אני לא חושב שזה נכון לצמצם את הפלייאוף של יוסטון לקאמבק מול הקליפרס במשחק 5, אבל אני מתחיל לחזור על הדיון מלמעלה עם גיל אז אפסיק כאן.

shadow 28 במאי 2015

יש להם ספסל עמוק וצוות מסייע פנטסטי. אכן נפצעו להם שני שחקנים ועדיין הנעלם הגדול שלהם ברוב הפליאוף היה הארדן.
אם היית שם את ווסטברוק או דוראנט הם היו מוציאים יותר (לדעתי), בכל אופן אני לא מתעסק באם (עניתי למה ששאלת או טענת), אני מתעסק במה שיש ובמה שהיה הלכה למעשה.

ראיתי את כל המשחקים והיתה תחושה הרבה פעמים שזה נראה כמו קליבלנד עם לברון כשהוא מחליט שזה הוא נגד העולם.
כשהכל הולך והכל נכנס אתה נראה מלך העולם, כשזה לא הולך (ורוב הזמן זה באמת לא הלך), אתה סתם נראה כמו טמבל.

נדבושקה 28 במאי 2015

דרך אגב, אמרת שהאראדן היה הנעלם הגדול בפלייאוף של הרוקטס, אבל מעניין לראות שלפי כל הסטטיסטיקות (הרגילות,המתקדמות,והמתוקננות ל36 דקות) התפוקה של הארדן בפלייאוף נשארה כמעט זהה לחלוטין ביחס לעונה הסדירה.

עונה רגילה:

36.8 דק'/27.4 נק'/אחוז אפקטיבי מהשדה: 51% / 5.7 ריב'/7 אס'/1.9 חט' / 4 איבודים

פלייאוף:

37.4 דק'/27.2 נק'/אחוז אפקטיבי מהשדה: 51% / 5.7 ריב'/7.5 אס'/1.6 חט' / 4.6 איבודים

גם אם תבדוק את הסטטיסטיקות לפי חלוקה למחציות, ולרבעים תגלה את אותה הסטטיסטיקה בדיוק.

shadow 28 במאי 2015

חשבתי שמכוכב הקבוצה מצפים שהוא יעלה מדרגה בפליאוף דווקא סטטיסטיקה כזו מוכיחה את ההיפך.

נדבושקה 28 במאי 2015

עכשיו אתה קצת מדבר בסיסמאות כדי להצדיק את הטיעון שלך.

לפי הלוגיקה הזאת גם לברון וגם סטף קארי מאכזבים ביחס לציפיות מהם, כי גם הם לא שיפרו את הממוצעים שלהם בפלייאוף (פר 36 דקות).

shadow 28 במאי 2015

אין לי שום טיעון להצדיק. זה מדהים איך אנשים מתנהגים כמו בת יענה.

לברון וקרי הגיעו לגמר הארדן והקבוצה שלו לא (או שעכשיו גם תגיד לי שהקבוצה לא שלו והוא בכלל לא כוכב).
הם גם עפו ב 4-1.
באמת לא מבין איך אפשר לטעון לזכותו של הארדן ביום שהוא קובע שיא איבודים בפליאוף.
הבנאדם נכשל ברגע האמת זו העובדה. יתכשל ויחזור שנה הבאה לא קרה כלום.
את עניין הסטטיסטיקה אתה הכנסת, אני רואה משחקים ושם זה ברור כשמש בדיוק כפי שאיני מתרשם מסטטיסטיקה שלברון אם הוא מחרב לקבוצה שלו.

בקיצור בוא נסכם שאתה צודק ויאללה לויכוח הבא.

נ.ב

אם כבר סטטיסטיקה מה אומרת הסטטיסטיקה של הארדן ב +/- בפליאוף מול העונה הסדירה?

shadow 28 במאי 2015

יתכשל = יתחשל

נדבושקה 28 במאי 2015

הBPM הממוצע שלו ירד מ8.4 ל7.4 , לא משהו קריטי (ואף די צפוי מאחר שהBPM של כל הקבוצה ירד בפלייאוף שם המשחקים מן הסתם יותר קשים מבעונה הסדירה).

בכל מקרה ובלי קשר לדיון שלנו –
מדד הפלוס מינוס ה"רגיל" הוא המדד הכי מטעה ולא מייצג מבין כל המדדים הקלאסיים, כל עוד מסתכלים עליו בפני עצמו ולא בשילוב עם עוד כמה מדדים שנותנים את התמונה המלאה. (מי שיחק איתך במגרש, מי שיחק נגדך במגרש, כמה פוזשנים היו במשחק וכו'). זאת אחת מהסיבות שהומצא מדד הBPM (BOX PLUS MINUS) שהוא מדד מתוקנן.
יש כמה מחקרים בנושא, אתה מוזמן לקרוא.

היום המדד הזה נחשב כמעט כקוריוז ותו לא

סופ 28 במאי 2015

אתה אידיוט

omer 28 במאי 2015

מעטים הכוכבים בליגה (אתה מוזמן לבדוק) שהמספרים שלהם עולים בזמן הפלייאוף. למשל, שחקן שנחשב לווינר כמו ווייד יורד בפלייאוף בנק', רב', אס' ואחוזים מהשדה בפלייאוף. גם המספרים של קובי או לברון לא עולים בפלייאוף. לא כל שחקן הוא ג'ורדן או אולאג'וואן.

אני מעריך את אלו שכן מצליחים לשמור על המספרים שלהם מהעונה הרגילה, שכן בפלייאוף הם משחקים מול יריבות חזקות יותר והגנות חזקות יותר.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

רק לא לשכוח שעד הגמר הוא עדיין היה במעמד שחקן שלישי ובכל זאת נתן פלייאוף משובח.
לכן זה תירוץ בעלמא.
בנוסף לענ" ד הדעת נותנת שאם בגמר קבוצתו לא מסתדרת אז הוא אמור לקבל יותר ולתת יותר….אבל מי שזוכר יעיד כמה הוא נחנק בסדרה ההיא.

היסטוריון של ספורט 28 במאי 2015

אין ספק שהארדן הצליח הרבה יותר ממה שאני לפחות חשבתי בטח מבחינה אינדיבידואלית .
אבל 2 הערות.
1. זה שיוסטון מספר 2 במערב תחרותי זה נכון ….אבל לפעמים זה הגרם הזה שנקרא מזל.
הקבוצה קיבלה יריבה נוחה מאד בסיבוב הראשון ואם זה עוד לגמרי בזכותה …הרי שאחכ היא נהנתה מכך שהיריבה היא קליפרס שהפסידה יותר ממה שיוסטון ניצחה.
בנוסף ברור לחלוטין שממפיס הייתה יריבה הרבה יותר ראויה לג.ס מיוסטון ככה שצריך לקחת הכל בחשבון.
2. הארדן טופ 5 בליגה.
העונה בוודאי
..מה יהיה בהמשך שאלה טובה גם מכיוון שהיו כמה פצועים חכמה שמתפתחים.
על הטופ 5 יתמודדו איתו בעתיד.
לברון ,קארי,ראסל ,דוראנו ודיוויס…ולא דיברתי על כישרונות עתידיים שאולי יפרצו וכן לא על גריפין ופול שבליגה הרגילה לא יותר מדי רחוקים ממנו ( לא השנה אלא בכלל ).
בנוסף זו הרגשה בלבד אבל לתחושתי זו שנת קריירה שלו ואת העונה הזו הוא יתקשה לשחזר.
ימים יגידו

shohat 28 במאי 2015

מה שאני אומר זה שעצם זה שהוא בדיון הזה זה הישג עצום. אותי הוא הפתיע מאוד לטובה והמשחק האחרון, בעיניי, איננו המדד.

גיל 28 במאי 2015

אני ממש לא בטוח שהוא פרנצ'ייז פלייר. הוא הוכיח שהוא יכול להוביל קבוצה לפלייאוף ולהיות מצוין בעונה הרגילה אבל בפלייאוף הוא פשוט לא היה יציב ונעלם בצורה מחרידה. שחקנים גדולים לא צריכים בהכרח להצטיין כל משחק אבל לפחות להתאמץ ולהיות בינוניים ולא להחריב את הקבוצה כמו שהוא עשה כמה פעמים בפלייאוף במשחקים די קריטיים. נכון, לא כל הפלייאוף שלו כזה אבל כשהשחקן המרכזי שלך לא אמין ככה זו בעייה.

רובי ג 28 במאי 2015

משפט מופתי של סר אלכס.
האמת שהארדן אף פעם לא היה כוס התה שלי. העדפתי את גולדן סטייט.

שבוע של השלמת שעות שינה, למי שיכול.
ויאללה בלאט!

shadow 28 במאי 2015

ושום מילה על השיפוט שממשיך להיות מזעזע. כמה חבל.

באמת לראות מהלך כמו הביניים של אזילי עם ג'ונס, כשהוא קורה ממש מול עיניו של השופט והוא רואה בבירור את כל המתרחש, גורם לך לחשוב שאין שום סיכוי שאותו שופט הוא לא מושחת בן מושחת.
אין מצב שהוא עד כדי כך גרוע או עד כדי כך עיוור שמה שהוא ראה שם זה ביניים.

לתלוש את השיערות

איציק 28 במאי 2015

זה מילא, המרפק של הווארד שכמעט פירק את איגודאלה והחלטה על עברה רגילה אחרי צפיה במרקע בשידור חוזר. שען עיוור היה רואה את העברה המסוכנת במתכוון. בכלל מתברר שאחרי החיוך המטופש יש לא רק שחקן מוגבל כי אם גם שחקן מגעיל. זו לא העברה המכוערת הראשונה שלו כמדומני…

shadow 28 במאי 2015

צודק לא היה לי כוח לעבור על כל טעויות השיפוט והיו מלא ככה שאין לי סיכוי מלכתחילה, אבל אני חושב שהדוגמה שנתתי היא ממש קיצונית כי עם האוורד שרקו עבירה שזה באמת מה שהיה והיה ספק לגבי הניואנסים. פה לא היה ספק שזו עבירה ברורה, הבחור פשוט התיישב על אזילי ומעולם לא הצליח באמת להחזיק את הכדור ויצא מזה ביניים. לך תבין.

אהד 28 במאי 2015

1. לא מבין את העליהום על האוורד. די מזכיר לי את העליהום על יותם הלפרין. לבנאדם אין פשוט את האופי הנדרש. קורה. אותי יותר מעצבן העובדה שהוא לא מפגין שיפור מהקו.
2. ריחמתי על הארדן בסדרה הזו. הבנאדם נראה נחמד (בלי פוזות כמו לברון או אפילו קרי או ווסטברוק), לקח בחירה לא הכי טריוויאלית והעדיף להיות הכוכב של עוד קונטנדרית מאשר השחקן השישי של אלופה בפוטנציה והוא מאוד מנסה. אני בטוח ששנה הבאה נראה הארדן חזק. כנראה שהמעמד עדיין גדול עליו (יהיה לו עוד זמן ללמוד). ייאמר להגנתו שבמשחק השישי מול הקליפרס הוא עלה לשחק חולה.
3. מצד אחד, בלאט. מצד שני, "המלך". מה עושים עכשיו?

איציק 28 במאי 2015

אין בסיס להשוואה בינו לבין הלפרין. הארדן ניסה ונכשל. להוריד את הקובע על האומץ והניסיון. הלפרין ברח מאחריות, שזה שפלות רוח. להכשל אפשר, לא לנסות זה כבר משהו אחר.

אהד 28 במאי 2015

מסכים. רק שדיברתי במקרה הזה על האוורד ולא על הארדן..

shadow 28 במאי 2015

אם הייתי רושם קאוורד (coward) כמו שצריך אולי הוא היה מבין אותך :)

shadow 28 במאי 2015

הייתי = היית

איציק 28 במאי 2015

אופס…
במקרה זה הפוך, הלפרין כל העונה מתאמץ וההתקפלות שלו לא מתוך חוסר רצון או איכפתיות כי אם מחוסר יכולת מנטאלית. הווארד הוא סתם זורק… הוא לא ממצה את עצמו לא בעונה הרגילה, לא בפלאי-אוף ובח לא בקייץ. לפעמים יש לו השראה למשחק כלשהו. בגדול, טוב לו ככה ולא איכפאת לו מה קורה מסביב, הוא עם החיוך הטיפשי.

shadow 28 במאי 2015

לא איכפת לו כי יש מי שמשלם. השאלה איך הוא עובד על כולם

איציק 28 במאי 2015

תתייעץ איתו…

Srtest 29 במאי 2015

אבל אתם כל הזמן כותבים על רול פליירס ושהווארד הוא רול פלייר ולא כוכב. לא יכול להיות שהלפרין בסה"כ היה אמור להיות רול פלייר בקבוצה טובה? מי ישמע דורון שפר לא נתן את עונת השיא שלו ליד ויל סולומון.

ניינר 28 במאי 2015

היה יפה לראות בסוף המשחק את החיבוק בין קרי להארדן

סימנטוב 28 במאי 2015

זהו? מזה נהינת?

ירושלמי 28 במאי 2015

בוא נגיד שזה סגר לו פינה לכמה לילות

סימנטוב 28 במאי 2015

עזוב שנינו מהלכים באוויר אבל מרגישים שאנחנו הולכים על ביצים

ניינר 28 במאי 2015

הגדרת את זה יפה אחי הלוחם. אני מאד משקשק לפני הגמר הזה…מקווה שיהיה טוב

ירושלמי 28 במאי 2015

ובצדק.
זה לא הולך להיות טיול בפארק.

הימור: לפחות שני משחקים עם סלי נצחון על הבאזר + הארכה אחת.

ד"ר רזי הופמן 28 במאי 2015

מי שלא קרא את דברי ההלל לבלאט של ציפי שמילוביץ מידיעות אחרונות, ראוי שיקרא.

איציק 28 במאי 2015

תן לינק

ד"ר רזי הופמן 29 במאי 2015

אין לי לינק. קראתי בעתון בבוקר ולא ברור לי אם זה בכלל התפרסם ברשת.
מה שכן, יש הרבה פ-רשעים-נים בארץ ובעולם שיחלו לנפילתו של בלאט ועכשיו הם דוממים וזה יפה.
אני אוהב את העתונות האובייקטיבית כי זה האידאל העיתונאי.
פרשן שמדווח צריך להיות אובייקטיבי.
נכון שהמאמר של ציפי סובייקטיבי אבל הוא נועד לתת קונטרה נגד הסובייקטיבים, הרוב, שטענו מדם ליבם שמי שמאמן את קליבלנד ומקנה את השיטה זה לברון ולא בלאט שהו בסך הכל מעין כלומניק. בובה על חוט שעומד להיקרע בסוף העונה.
אנחנו כישראלים מקנאים והרבה פחות מפרגנים ממה שהיינו בעבר.

נמרוד איתן 28 במאי 2015

את בארנס ראיתי פעם ראשונה לפני שתי עונות כשהיה רוקי וכיכב בפלייאוף שנגמר בהפסד כואב בחצי גמר מערב לסן אנטוניו. כבר אז הוא נראה כמו שחקן עם ביצים שיודע להתעלות בפלייאוף.
התאכזבתי בעונה שעברה שהם הביאו את איגודלה מה שהוריד לספסל את בארנס ודי עצר את ההתקדמות שלו.
דווקא העונה קר עשה החלטה טובה ונתן את המפתחות בחמישייה לבארנס כשאיגודלה מביא כוח ניסיון והרבה הגנה מהספסל והשילוב הזה נהדר. בינתיים בארנס הכל עושה טוב, הוא קולע טוב מבחוץ, חודר טוב שומר טוב אבל שום דבר לא במה הגבוהה ביותר. מעניין לראות לאן הקריירה שלו תגיע ואיך הוא יפתח את המשחק שלו

ק. 28 במאי 2015

דווקא מבחוץ לא כ"כ הלך לו בסדרה הזאת, מחטיא הרבה זריקות פנויות לשלוש, מסכים איתך על השאר

Srtest 29 במאי 2015

פשוט לא ייאמן! הארדן הרס לקבוצה שלו כל סיכוי!!! החריב לחלוטין את המשחק עבור הקבוצה שלו! במו ידיו הביא אותם לסוף העונה במשחק ששני הכוכבים של היריבה לא בתמונה! וכולם פה מרחמים עליו, מי ישמע אם לברון ג'יימס היה נותן משחק כזה לא היו באים לפה אנשים ובאופן סופי מכתירים אותו כפלופ המאה של התפלצים.

מה שכן, מהאוורד אין מה להתבאס.

Srtest 29 במאי 2015

למרות מה שכתבתי, אולי הנקודה הבולטת יותר היא חוסר היכולת הברור כל-כך של מאמנו לדעת מה לעשות איתו פר סיטואציה ומשחק.

Comments closed