הפתרון למכבי – ג'ורדי

הבעיה של מכבי אינה מעולם המושגים של ה-NBA, היא מהעולם המושגים של ה-MBA.

*

ניהול הוא בסוף דבר פשוט, אתה בוחר את האנשים הטובים ביותר, מגדיר להם אסטגטיה ברורה תחתיה כל הכפיפים עובדים, מגדיר סמכויות וחלוקת אחריות ברורה, נותן להם את התנאים הטובים ביותר להצליח ועושה עליהם בקרה.

*

במכבי של מיץ' זה עבד טוב, היה ג'ורדי קרויף שהיה אחראי על הצד המקצועי והוא קיבל את כל ההחלטות, המאמנים שהגיעו תחתיו ידעו שהם יכולים לבקש אבל מי שמחליט זה ג'ורדי וכך המערכת תפקדה גם כשהתחלפו מאמנים.

*

במכבי סל זה לא עובד, כי במקום שיהיה גורם אחד אחראי מקצועית יש חמישה גורמים שכל אחד מביא את מי שבא לו, כולם מדברים עם כולם על הכל וכמובן מדברים על התקשורת על הכל. אין אמון, אין חלוקת סמכויות ברורה ואף אחד לא אחראי.

*

לכן זה ממש לא משנה שרמי הדר עזב וממש לא משנה אם ניקולה וויצ'יץ' יעזוב, הפתרון הוא שההנהלה תבחר גורם שאחראי על התחום המקצועי באופן בלעדי, תקבע לו תקציב ואסטרטגיה ותזוז הצידה, הגורם האחראי על התחום המקצועי יכול להיות מאמן (כמו בב"ש), מנהל מקצועי או ראש חטיבת האחזקה, זה ממש לא משנה אבל עד שלא יהיה כזה, וכל עוד בחירת השחקנים נעשית ע"י אסופה של גורמים שלחלקם אין מושג בכדורסל, במקום על ידי גורם אחד שרואה את התמונה הכוללת ומתאים את חלקי הפאזל זה לזה מכבי תמשיך להיראות כפי שהיא נראת כל השנה הזאת – גוף חסר יציבות שלעיתים מתפרץ הודות לכישרון שיש בו, וברגע שיש סימנים ראשונים של קושי מתפרק לגורמיו.

Share on FacebookTweet about this on Twitter

12 תגובות ל “הפתרון למכבי – ג'ורדי”

  1. אחד העם (פורסם: 16-12-2016 בשעה 13:32)

    פשטני מדי.
    גם בב"ש יש מנהל מקצועי (רחמים) ואני בטוח שאלונה אינה חותמת גומי על הצ'קים במקרה של רכש.
    גם במכבי צריך לשכנע את הבוס. ויש שחקנים שהביאו לאור דרישה של מאמן (מיטרו-סוזה, רייקו-יוקה, אוסקר-שוטא.)
    גם בקליבלנד אני מניח שההבאה של לברון לא נסגרה ברמה של גריפין או איך שלא קוראים לו.
    זה ניהול מטריציוני. העניין הוא שצריך לבצע אותו נכון וטוב.
    לא סוג הניהול הוא הבעיה, איכותו היא הבעיה.
    בימי קדם מי שקיבל החלטות היו רלף , שמעון, שמלוק ובתחילת הדרל עו שמעון (אבידן)

    להגיב
    • מתן גילור (פורסם: 16-12-2016 בשעה 13:55)

      אסי רחמים מנכ"ל. זרוע שונה לגמרי של הארגון, אפילו אם פה ושם יש לו נגיעה גם בעניינים מקצועיים. באופן רשמי, ראש המערכת המקצועית הוא ברק בכר.

      להגיב
      • גיא זהר (פורסם: 18-12-2016 בשעה 09:49)

        אסי רחמים למשל לא החליט על ההבאה של בכר. מתן צודק. ההחלטות הסופיות של אלונה.

        להגיב
  2. MOBY (פורסם: 16-12-2016 בשעה 14:12)

    ואז שוב במקרה של רצף הפסדים ההנהלה/דירקטוריון ישמעו את הקולות.
    מזרחי בוא לא בעל המאה, אבל הוא בעל שליש דעה זה מסחרר את המערכת.

    להגיב
  3. אריק האדום (פורסם: 16-12-2016 בשעה 14:36)

    מכבי סל זה מותג. בלי שום דבר מאחורה.
    כל מה שהיה נקודות החוזקה שלה פעם כבר לא בידיים שלה או שלא רלוונטי.
    במשך שנים היא חנקה את הכדורסל הישראלי רק כדי לגלות שהיא בעצם כרתה את הענף שהיא ישבה עליו.
    הריקבון שהיא יצרה חלחל גם אליה.
    שלא תתבלבלו הפועל ירושלים לא תהפוך לאימפריה אירופאית כי גם היא מושתתת על אותו ריקבון.
    באירופה חוקי המשחק השתנו. כסף גדול. בריחת כשרון לnba.
    מכבי הייתה צריכה לפתח את השוק המקומי כדי לייצר לה בסיס טבעי של שחקנים. או לייצר מערך סקאוטינג שלא מבוסס על נפוטיזם.
    אבל הם תקועים בקונספציות ישנות ובעיקר היררכיה ארגונית לא קיימת.
    שיהיה להם בהצלחה.
    בתור אוהד הפועל באחת העונות השחורות שלנו אי פעם מכבי משאירה אותי שפוי.
    פרוזאק אמיתי.

    להגיב
    • יואב (פורסם: 16-12-2016 בשעה 14:55)

      אתם תמיד משאירים אותי שפוי.
      כי אצלנו, "אוהדים" לא גונבים את הקבוצה. אלא דווקא משלמים על מה שהתחייבו.

      להגיב
    • רטקסס (פורסם: 16-12-2016 בשעה 17:17)

      מעבר לציניות יש צדק לא קטן בדבריך.
      מאגר הכשרונות בישראל, שהאוכלוסיה שלה כבר לא כזו קטנה, וכדורסל, בסה"כ, זה לא ענף זניח פה, הוא דל עד כאב.
      אם ננכה את השפעתם של שני מאמנים מהגדולים בכדורסל האירופאי בדור האחרון (פיני ודיוויד) אז ההצלחות נראות חיוורות מאוד בכל הגזרות: גידול/שימור שחקנים ישראלים, סקאוטינג, וכמובן ניהול על הפנים.

      להגיב
      • Ollie Williams (פורסם: 18-12-2016 בשעה 13:43)

        אותו סימפטום בדיוק של מערכת החינוך, ורואים את זה גם בכדורגל.

        כשהתוצאות בבגרויות בירידה – לא הולכים לשפר את רמת ההוראה, אלא מורידים את רמת הבחינות. ככה הציונים עולים.
        אותו דבר בספורט, בדגש על כדורסל ששם אפשר שכל השחקנים על המגרש יהיו זרים – במקום לשפר את השחקן הישראלי, מעגנים לו מקום בחוק כדי שלא יצטרך לעבוד קשה יותר חס וחלילה. בכדורגל זה לא רחוק עם הגבלת הזרים.

        להגיב
  4. Ollie Williams (פורסם: 16-12-2016 בשעה 18:09)

    אם ניהול היה כ"כ פשוט, לא היו נלחמים על כל מנהל טוב. ולא רק בספורט אלא בכלל.

    להגיב
    • מאיר (חדש בשכונה) (פורסם: 17-12-2016 בשעה 09:06)

      צודק בהחלט ויותר מזה, ניהול של קבוצת ספורט יכול להביא למיצוי יכולת של הקבוצה שלך, לא מחייב שזה יספיק כי יש מתחרים שגם הם עושים הכל נכון. רוצה לומר שנכון שיש זיופים השנה ואולי כבר עם זרעים בשנה שעברה בניהול של מכבי רגל, אבל גם אם לא היו כאלה כלל, עדיין סביר להניח שהיה פער קטן מבאר שבע שנמצאת בפיק מכל הבחינות.

      להגיב
  5. איאן ראש (פורסם: 17-12-2016 בשעה 10:08)

    בתיאוריה הכל קל.

    להגיב
  6. ילד מזדקן (פורסם: 18-12-2016 בשעה 00:45)

    נראה לי שניקולה יושב שם רק כשעיר לעזאזאל, שיחשבו שהוא מקבל אץ ההחלטות המקצועיות.
    מה שהזוי שהם לא למדו לקח ממקרה פארמר/רוצ'סטי וממשיכים להתערב.
    לדעתי זה מקרה קלאסי של הנהלה ישנה שלא מסוגלת להתחדש גם במחיר הריסת מפעל חייה. זה עצוב, אך בלתי נמנע.

    להגיב

מה דעתך?