האם ניו אורלינס יכולה להזיז את השעון לאחור

יש אינספור זוויות שבהן אפשר לתקוף את הטרייד שישלח את דמרקוס קאזינס לניו אורלינס.

הטיפשות של סקרמנטו, העתיד של כספי, מגמת התקבצות הכוכבים הנמשכת בליגה וכו' וכו' וכו'.

אבל הזווית המעניינת מכולן בעיני היא הזווית של סגנון המשחק בליגה ולאן הוא הולך.

אחרי שנים שבהן המשחק הלך לכיוון של יותר קליעה מבחוץ, יותר שחקנים שעושים הכל, פחות ביגמנים קלאסיים, סמול בול וכד', מגמה שהגיעה לשיאה עם גולדן סטייט וה-death lineup, דומה שניו אורלינס עשתה מהלך שמרמז שהיא חושבת שאפשר להזיז את השעון אחרונית.

אם מתעלמים מהאפשרות שקאזינס לא יאריך חוזה ושמדובר בסה"כ בתחנת מעבר עבורו, ומהאפשרות שניו אורלינס פשוט הלכה על השחקן הטוב ביותר שהיה פנוי, לפני שהיא מאבדת את דיוויס ואיתו את עתידו של הפרנצ'ייז, הרי שיש כאן אמירה מעניינת מאוד.

האם קבוצה עם שני ענקים כאלה, יכולה לשמור על קבוצות עם ארבעה ואף חמישה קלעים בחמישיה נתונה, ולא פחות מכך האם קבוצות כאלה יכולות להאט את שני הענקים? האם בעצם ניו אורלינס ממשיכה טרנד שכבר החל עם המעבר של אולדרידג' לצד טימי וכעת לצד גאסול בסן אנטוניו, או במילים אחרות האם פופוביץ' שוב ראה את הנולד לפני כולם?

עם האפשרות הסבירה שניו אורלינס תשתפר מספיק כדי לסיים שמינית ולפגוש בסיבוב הראשון את גולדן סטייט, אולי נקבל קרב בין סגנונות מרתק שיוכל לרמז על המגמות אליהן הולכת הליגה – האם הליכה לגדול יכולה להשתלם בעידן שסומן כשיא תהילתה של קשת השלוש?

בכל מקרה הטרייד הזה הוסיף המון עניין לעונה שעד כה הייתה משמימה לחלוטין, ורק על זה צריך לברך עליו.

הורד

Share on FacebookTweet about this on Twitter

46 תגובות ל “האם ניו אורלינס יכולה להזיז את השעון לאחור”

  1. אלעד כ (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:06)

    לא מאמין שכבר השנה תקום בנ"א קבוצה מאיימת, אבל במידה ויצליחו להשתחל למקום ה-8 (תסריט סביר), זו בדיוק הקבוצה שג"ס יכולה להתקשות מולה. זאזא פאצ'וליה יקבל הרבה יותר דקות מהמתוכנן. יהיה מעניין.

  2. קלבדוס (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:14)

    ואולי ההיפך.
    ההתלהבות מ"סמול-בול" היתה מוגזמת, הסמול-בול היה הסטיה. ההצלחה של מה שנקרא דת'-ליינאפ היתה נקודתית ותלויית פציעות – הזכיה של גולדן סטייט בגמר, נגד קבוצת די-ליג + לברון, בהרכב כפוי של טריסטן ומוזגוב. שם נמצאה ההברקה של איגואדלה וגרין. הספרז לא משחקים סמול, אוקלהומה בשנה שעברה של איבקה + אדאמס היא לא סמול, ממפיס-גאסול היא לא סמול, יוטה-גובר היא לא סמול. עדיין חלק ניכר מקבוצות הליגה משחקות מסורתי.

    זה נכון ששתי אלופות הקונפרנסים הן מוטציות, שנולדו יותר במקרה/ טריידים ומכוח המפגשים ביניהן. ג"ס עם כישרון התקפי היסטורי ו-4 אול אראונד פסיכי, שמחפה על אין גבוהים, וקליבלנד בהרכב מוזר של פוינט-פורוורד, 4 שהוא סטרצ', פוינט שהוא בכלל שוטינג גארד, ו-5 שרק לוקח ריבאונדים ויורד אחורה להגנה. אבל שתיהן יכולות לשלם על זה, אם לא ייפגשו ביניהן כצפוי בגמר.

    • dmc (פורסם: 20-2-2017 בשעה 22:54)

      הדת' ליינאפ התחיל כשסטיב קר הגיע, לא בגמר

  3. yaron (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:21)

    בשביל להחזיר את השעון אחורה צריך גם לשנות בחזרה את החוקים… לא יקרה.
    חבל אבל זה מה יש. תן לרג'י מילר בשיאו לשחק היום וקרי נראה כמו שחקן בינוני לידו.

  4. איציק (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:34)

    זה כן ולא. כן, הקו הקדמי הגבוה יכול להיות בעיה גדולה מאד. אבל צריך לזכור שהקו הקדמי של היום זה לא מוזס מלון, קארים עבדול ג'אבר או רוברט פריש אשר חיו מתחת לסל או מקסימום 3 מטר ממנו. היום זה סטראץ' ריק סמית' (עד כמה שאפשר למתוח אותו), שחקנים גבוהים עם קליעה רכה מבחוץ ומבחינת תנועה עם הפנים לסל שלא מביישת שחקנים עם 10 ס"מ פחות. אז זה לא בדיוק לחזור לקו קדמי שעושה שמות מתחת לסל (שאולי גם זה), תחשוב איך ההגנה צריכה להימתח כדי למנוע מקאזינס ודוויס לזרוק שלשה או שתים ארוך. זה יוצר בור ענק מתחת לסל לכל שחקן שחשקה נפשו לחדור. הם פותחי פקקים רציניים ביותר, רק אני לא בטוח שיש לניו אורליאנס מספיק שחקנים שיכולים גם לחדור וגם לזרוק מבחוץ בנוסף אליהם. כנראה שלא יספיק, אבל יכול להיות מעניין.

    • פנדה (פורסם: 21-2-2017 בשעה 08:36)

      אז עכשיו יש להם אחד יותר (כספי) שגם ממשיך את הטרנד של הגובה.

      • איציק (פורסם: 21-2-2017 בשעה 09:32)

        כספי במקרה הטוב משלים, במקרה הסביר, מחמם ספסל רוב הזמן. הוא הנספח לעיסקה ואין טעם לדוש ביתרונות או החסרונות שלו מבחינת הפליקאנס כי זה שולי. הלואי ויצליח להיות יותר משולי, אבל זו תהיה הפתעה לטובה..

        • Shadow (פורסם: 21-2-2017 בשעה 23:29)

          רוב הסיכוי שישחררו אותו.

          אין להם צורך בשחקן כזה.

          הוא מבחינתו יתפלל לקבל הרבה דקות בשביל שמישהו ירצה להחתים אותו על חוזה חדש.

  5. זינק (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:55)

    רק שאי אפשר להתעלם.
    אלו רצו כוכב ליד דיוויס. אלו רצו להפטר מכוכב לפני שהוא נפטר מהם.
    והדרך שבה קאזינס קיבל את ההודעה באמצע ראיון – לפנתיאון.

  6. עדי אבני (פורסם: 20-2-2017 בשעה 13:55)

    מעניין שאף אחד לא התייחס לחלק הכי חשוב בעסקה. החזרה של אוונס לקינגס, כמובן

    • אורן השני (פורסם: 20-2-2017 בשעה 14:06)

      החזרה של כספי לפליקנס אתה מתכוון :)

    • ירושלמי (פורסם: 21-2-2017 בשעה 11:11)

      מחלקת האורטופדיה בבית החולים המרכזי בסקרמנטו כבר עודכנה בנושא.
      יש להם רופא כונן בהיכון.

  7. AdamB (פורסם: 20-2-2017 בשעה 14:55)

    זה יכול לעבוד כי דיוויס וורסטילי מספיק לשמור על 3 שמתופקד כ4.
    הרבה תלוי עכשיו בסגל שירכיבו סביבם, אם בכל זמן ששניהם על המגרש יש
    עוד 3 שחקנים שיכולים לקלוע מ3 – כלומר השומר שלהם לא יכול לעזוב אותם לעזרה בצבע-
    זה יכול להיות קטלני.
    הבעייה היא שעד היום ניואורלינס הראו שהם לא ארגון חכם במיוחד.

  8. Lord Anthony (פורסם: 20-2-2017 בשעה 15:15)

    זריקות מתחת לסל יעילות כמו זריקות לשלוש.
    בכדורסל המודרני זה הכיוון: או שלשות או שחקני פנים יעילים.

  9. 7even (פורסם: 20-2-2017 בשעה 16:32)

    הרגע שקאזינס מגלה שהעבירו אותו בטרייד תוך כדי הראיון – פרייסלס!

    • איציק (פורסם: 20-2-2017 בשעה 16:48)

      אפשר לינק לראיון?

      • אורן השני (פורסם: 20-2-2017 בשעה 17:08)

        יש את הסרטון באחד הפוסטים על הטרייד בוואלה

    • אלעדוס (פורסם: 20-2-2017 בשעה 20:16)

      ומיד מחמיא לעיר כמובן בנון שלנט . קולט מהר הבחור

  10. ניצן נ. (פורסם: 20-2-2017 בשעה 17:34)

    אני חושב שאפשר לראות כזה תהליך גם בסיקסרס של השנתיים האחרונות. הבחירות באמביד, סימונס ונואל הם גם סימן של קבוצה שמאמינה בדרך שונה לחלוטין מזו של ג"ס.

    • גאנר (פורסם: 20-2-2017 בשעה 17:44)

      לדעתי מה שקרה בסיקסרס פחות רצוני. מה שהיה להם מאחורי הראש בדראפטים זה לא מה יהיה ההרכב שלהם עוד 4 שנים, אלא פשוט לקחת יהלומים ומשם נזרום. ולדאבוננו זה עוד יעבוד להם.

    • אלעד כ (פורסם: 20-2-2017 בשעה 17:50)

      לא, זה סימן של קבוצה ש-50% לא יודעת מה היא רוצה ו-50% פשוט בוחרת את השחקן הכי טוב שפנוי. עובדה שעכשיו הם רק מחפשים למי לזרוק את אוקאפור.

      • NoONE (פורסם: 20-2-2017 בשעה 18:21)

        עכשיו כשסקרמנטו עושים את הטנקינג בשביל פילדלפיה תוך 4 ימים בפלא רפואה מודרני אמביד וסימונס מבריאים ועולים למגרש

  11. NoONE (פורסם: 20-2-2017 בשעה 18:18)

    יש עוד דרך לתקוף את הטרייד הזה עם חמשיר קצר

    סאם הינקי הוא גאון להלהלהלה
    הבחירות של סקרמנטו שייכות לפילדלפיה בלי שום הגנה להלהלהלה

    • יריב (פורסם: 20-2-2017 בשעה 18:54)

      הבחירה של סקרמנטו ב2019 שייכת לפילדלפיה בלי הגנה, טיפה מוקדם לקבוע שסקרמנטו תקבל בחירה בצמרת הדראפט בעוד שנתיים. השנה פילדלפיה יכולה רק להחליף בחירות עם סקרמנטו, וגם זה רק במקרה (הסביר) שסקרמנטו תקבל אחת מעשר הבחירות הראשונות (אחרת הבחירה של סקרמנטו הולכת לשיקגו). סקרמנטו לא הולכת להפסיד את כל המשחקים שנותרות לה, אף שהטרייד הזה מחליש אותה בהרבה, והשיפור בעמדת הטרייד שפילדלפיה תקבל מההחלפה הזו לא צפוי להיות כל כך גדול.

      כמובן, אם אנשים רוצים לחגוג הצלחה בתכנון טריידים ובחירות דראפט, מי אני שאפריע. כל אוהד יכול להתמקד בצדדים הטובים של הקבוצה שלו.

      • NoONE (פורסם: 20-2-2017 בשעה 19:11)

        כנראה שלא ראית את הפייר סייל שעושים שם , כולם למכירה , בארנס כבר נחתך,קוליסון בדרך החוצה , רודי גיי גמר את העונה
        יכול להיות שווילי קולי סטיין וגארת טמפל יגיעו פלייאוף אבל קשה לי להאמין…
        איך בדיוק הם ישתפרו ? איזה שחקן טוב יחתום שם ?
        במקביל פילדלפיה יכול להחזיר את אמביד וסימונס למגרש(שניהם בריאים ף סימונס כבר חודש בריא) ולא לחשוש מאיבוד מקום חשוב בלוטרי כי פילדלפיה עם הרכב מלא זה קבוצה יותר מדי טובה לקבל בחירה גבוהה.
        לסקרמנטו נשארו 26 משחקים , אני צופה שהם יפסידו 20 מהם

        • יריב (פורסם: 20-2-2017 בשעה 20:01)

          אני מעריך שינצחו יותר (ישארו עדיפים על ברוקלין), ואם פילדלפיה תשתפר באופן דרמטי (והיא לא), היא תוכל להשתמש בבחירה הזו כדי להתקדם מהמקום העשירי לשישי או משהו כזה. זה טוב, אבל לא הייתי מתלהב יותר מדי.

          לגבי פילדלפיה, המאזן שלה עם אמביד הוא 13 נצחונות מ31 משחקים. יש לה עוד 26 משחקים, אז בקצב כזה היא תגיע ל32-33 נצחונות. אם סקרמנטו תנצח 6 (מ25 שנותרו לה) היא תגיע ל30.

          • NoONE (פורסם: 20-2-2017 בשעה 20:33)

            תבדוק את המאזן של פילדלפיה מ 30 בדצמבר , זה התאריך שבו הם החליטו שאוקפור לא משחק יותר כשאמביד ונואל כשירים.
            ואתה שוכח את הנקודה החשובה ביותר , מה קורה אם סקרמנטו קופצים לטופ 3 מהמקום החמישי או השישי וזה משהו שקרה די הרבה בעבר

            • יריב (פורסם: 20-2-2017 בשעה 20:49)

              זה בהחלט קרה, אבל גם פילדלפיה עשויה לקפוץ לטופ 3, זה שלא שהיא הולכת להיכנס לפלייאוף.

    • Miranda Veracrus De La Hoya Cardinal (פורסם: 20-2-2017 בשעה 23:42)

      מה שוות כל בחירות הדראפט של פילי אם השחקנים שהם בוחרים:
      1. אמביד – היה פצוע שנתיים, חזר בקול תרועה ושוב נעלם עם פציעה. שחקן שיהיה שביר כל הקריירה. מסתמן כגרג אודן.
      2. אוקפור – לא משתלב.
      3. סימונס – נפצע 5 דקות אחרי שנבחר ולא משחק כל העונה.

      מי סוחב אותם? בחירה מלפני 3 שנים (נואל), קובינטון, סאריץ ומקונל.

      • dmc (פורסם: 21-2-2017 בשעה 11:27)

        מה שהבחירות האלה שוות זה שני פרנצ'ייז פליירס בפוטנציה (שזה שניים יותר ממה שיש לחצי ליגה), סגל צעיר על חוזי רוקי ארוכים ונוחים, המון מקום מתחת לתקרה (להביא שחקנים חופשיים או לספוג חוזים גרועים בתוספת שחקני אימפקט או בחירות דראפט נוספות) והשנים הרעות מאחוריהם. לפחות 17 או18 קבוצות היו מתחלפות איתם

        • Shadow (פורסם: 21-2-2017 בשעה 23:34)

          נו באמת מתי הם היו רלוונטים פעם אחרונה ומתי יהיו רלוונטים שוב? ספורט זה לא רק תארים.

          • dmc (פורסם: 22-2-2017 בשעה 13:07)

            ספורט זה גם קהל, מה שאין בתחתית הטבלה ובדרך כלל גם לא במקומות על סף הפלייאוף

  12. Omer (פורסם: 20-2-2017 בשעה 18:51)

    אני לא חושב שניו אורלינס תזרוק פחות שלשות לאחר הטרייד.

    לבוגי ודייויס יד בכלל לא רעה מבחוץ והשילוב שלהם יאפשר לניו אורלינס לשחק עם 5 שיכולים לקלוע מבחוץ לאורך רוב דקות המשחק.

    שניהם מגוונים, מוסרים מצויינים, מכדררים פנטסטיים ביחס לגודלם. בקיצור, ממש לא ביג מנים קלאסיים שטוחנים אותך בצבע באיטיות.

  13. ניצן פלד (פורסם: 20-2-2017 בשעה 19:11)

    הפוך גוטה. הפוך. ניו אורלינס ממש לא מחפשת ללכת אחורה, היא עוד אץ הצעד הכי מתבקש שאפשר קדימה. זו הריאקציה. ההווה הוא לא סמול בול, אלא פייס אנד ספייס עם שחקנים שיכולים לשמור על כמה שיותר עמדות. זה הולך לרוב עם מה שנראה כמו סמול בול כי לרוב מי שמסוגל לרווח ולקלוע ולשמור שלוש עמדות או אפילו ארבע זה שחקנים ״קטנים״ יותר. אבל אנשים כמו יאניס ופורזינגיס הם התשובה. גם דוראנט הוא כזה. ענקים שמסוגלים טו פייס וטו ספייס ולקלוע מרחוק ולהיות ורסיטלים ההגנה. דייויס הוא כזה לחלוטין. וקאזינס הוא סנטר שתופר שלשות. לצידו, דייויס יזוז ל-4 כמובן ובהרכבים מסויימים אולי אפילו ל-3, עם טרנס ג׳ונס או כספי, זה קו קדמי עצום. דמיין קו קדמי של דוראנט, יאניס ופורזינגיס. זה העתיד. וניו אורלינס עשתה עכשיו צעד בכיוון הזה. לא אחורה. זה לא שהם יחפרו בפוסט אפ עכשיו. שני הגבוהים האלה קולעים שלשות. זה העתיד, לא העבר.

    • ניינר / ווריור (פורסם: 20-2-2017 בשעה 19:54)

      כמה הייתי שמח לראות את דוראנט פורזינגיס ויאניס האליל בקבוצה אחת. חגיגת כדורסל שלא נראתה כמוה

      • רפאל זר (פורסם: 21-2-2017 בשעה 00:57)

        הייתה אפשרות אם סם פרסטי היה חושב קצת מחוץ לקופסה/מגדל ביצים/ יודע לזהות כישרונות בדראפט…הוא הצליח בכל אופן לבחור את מייקל קרטר ויליאמס ואוקפור על חשבון פורזינגיס והגריק פריק..

        • dmc (פורסם: 21-2-2017 בשעה 09:16)

          הינקי, לא פרסטי…

          • dmc (פורסם: 21-2-2017 בשעה 09:16)

            וכולם דילגו על יאניס

            • רפאל זר (פורסם: 21-2-2017 בשעה 22:30)

              כן הינקי, אחת בלילה בהחלט לא השעה שלי…הנקודה היא שכולם דילגו על יאניס לא יכלו להרשות לעצמם לקחת סיכון…הינקי עם כל הבחירות דראפט שלו יכל להרשות לעצמו לקחת סיכון או שניים או שלושה. עדיף יאניס אחד ובאסט אחד על שלושה אוקפורים מייקל קרטר ויליאמס שהתקרה שלהם ידועה פחות או יותר..

  14. Miranda Veracrus De La Hoya Cardinal (פורסם: 20-2-2017 בשעה 23:37)

    מה יצא לסקרמנטו מהעיסקה הזו ? נזיד עדשים?

    • ניינר / ווריור (פורסם: 21-2-2017 בשעה 00:28)

      חסכון של 200 מיליון פלוס שהיו צריכים לשלם לקאזינס

      • Miranda Veracrus De La Hoya Cardinal (פורסם: 21-2-2017 בשעה 03:27)

        זה מה שיצא להם מ"להיפטר" ממנו.
        אבל מה יצא להם מהטרייד? יכלו לקבל יותר מזה אם היו מתמקחים יותר.
        התנהלות מוזרה.

        • dmc (פורסם: 21-2-2017 בשעה 09:19)

          אם היו עושים את זה לפני שנה אז כן. הבעיה היא שהם עשו הכל כדי להביא את קאזינס לפלייאוף כולל להחריב את העתיד שלהם בשביל שחקני משנה שלא התאימו, ועד שכבר החליטו ללכת בכיוון אחר נהיה מאוחר מדי לקבל עליו תמורה גבוהה

  15. שמעון (פורסם: 20-2-2017 בשעה 23:43)

    אני חושב שזה אחלה טרייד. עכשיו רק מאמן טוב שיביאו לשם וקצת קלעי שלשות ויש קבוצה מאד חזקה שתוכל לתת פייט לגולדן. אני חושב שהשילוב ביניהם החל משנה הבאה יהיה נהדר ונכון שמול גולדן יהיה להם אולי מיסמאצ בהגנה אבל גם לגולדן יהיה מיסמאצ נגדם בהגנה. גולדן היא תופה כי אמנם היו קבוצות עם 3 כוכבים בעבר אבל מעולם לא שיחקו בקבוצה אחת 3 הקלעים הכי טובים בליגה יחד. זה למה הם ככ מפחידים ומה גם ששלושת הקלעים האלו זורקים וקולעים מטווחים מטורפים. הכל עדיין תלוי בגולדן היריבה מולה תצטרך להתפלל ליוםמ קליעה רע 4 משחקים ולפוצץ קצת כי הם רכים אבל שוב אם הקלעים שלהם בכושר שום הגנה לא יכולה לעצור אותם. דיוויס וקאזינס לדעתי יאנסו חזק מאד בצבע כל קבוצה הגודל שלהם הוא אדיר הם יהרגו קבוצות בריב התקפה שניהם קלעי עונשין טובים שלא כמו רוב הגבוהים שניהם קולעים טוב מחצי מרחק. אם יביאו מאמן שידע לסדר אותם טוב ולבנות שיטת משחק אופטימלית הם יעשו הרבה צרות לגולדן. סטן ון גנדי הראה לאורך הקריירה שהוא יודע למקסם יכולת של סנטרים נגרים אז אני חושב שהוא מאד יוכל לבנות קבוצה נהדרת סביבם. אולי לארי בראון יחזור מהקבר וישה מעשה שעשה עם הוואלאסים.

  16. הברזיליאני (פורסם: 22-2-2017 בשעה 00:29)

    לא בטוח שבמקרה, הנדיר, הזה, מגיע קרדיט לקואץ פופ. מתי בפעם האחרונה הגיע לספרס גבוה אתלטי, שמסוגל לרוץ את המגרש ולשמור על גארדים?

    • גל ד (פורסם: 22-2-2017 בשעה 10:11)

      איך אתה מגדיר גבוה שמסוגל לשמור על גארדים? לא ידוע לי על כזה בשום מקום.

לא ניתן להגיב.