קחו רגע

לפני שאתם מתלוננים על הפנדל השני, או הראשון, או שניהם

קחו רגע

לפני שאתם משווים למהפכים גדולים שהיו בעבר, לנס ברצלונה ואיסטנבול

קחו רגע

לפני שאתם מדברים על נימאר שהיה גדול ומסי שפחות

קחו רגע

לפני שאתם חושבים על האם ברצלונה מספיק טובה כדי לעבור את באירן או ריאל

קחו רגע

קחו רגע להודות למי או מה שגרם לכם לאהוד כדורגל, ולזכות בעוצמת רגשות שאנשים רגילים אולי לא יזכו להם לעולם

על השמחה, העצב, הכעס, הקנאה, האהבה, הרחמים, הבוז וכל יתר הרגשות שמשמשים בערבוביה ברגע ההיסטורי אותו חווינו יחד, מאות מליוני אנשים בכל העולם

קחו רגע.

Share on FacebookTweet about this on Twitter

39 תגובות ל “קחו רגע”

  1. צור שפי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:21)

    כל כך נכון דור ומדהים שיש אנשים שלא רואים את זה.

    להגיב
  2. רועי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:21)

    אין ספק דרמה אדירה.
    אבל ואבל.

    להגיב
  3. אריאל (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:23)

    + מיליון

    להגיב
  4. אמוץ כהן-פז (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:25)

    יפה!
    האמת היא שכל הבלאגן הזה הוא באשמתי. את המשחק ראיתי על המחשב את שאשתי ׳פינתה׳ לי את הטלביזיה. מה היתה השעה? שתי דקות לניימאר1.

    להגיב
  5. גור אילני (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:26)

    תכל׳ס

    להגיב
  6. גיל שלי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:29)

    לגמרי

    להגיב
  7. אמיתי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:36)

    וואלה האימפולסיביות הזאת והקפיצה למסקנות (מוטעות)
    היא חלק (רוב) ממה שעושה את האהדה לספורט למה שהיא.
    בלי אמוציות ואינפנטיליות מה כל זה שווה?
    אז אין לנו רגע כי צריך לתפוס רגעים כאלה בביצים כי הם נדירים.
    או תן להתלהם בסבבה

    להגיב
  8. דני (פורסם: 9-3-2017 בשעה 00:47)

    אכן אכן ואכן. אומר אבל רק דבר אחד על אלמנט ההפתעה. כלומר על ה״לא יאמן״ בגרסאות הרבות שנשמעו. ה״לא יאמן״ מבחינתי ומבחינת רבים טרם שוחק המשחק, היה שברצלונה לא תעשה את זה. וזה שלכשעצמו די לא יאמן. ואני לא מדובר על אוהדים של ברצלונה שכדרכם של אוהדים אופטימים שכמותם; אני מדבר על צופה חסר פניות. לי היה ברור שלא מדובר בווישפול טינקינג, אלא בסביבה סטטיסטית סבירה. שוב, לא יאמן.

    להגיב
  9. אופיר מ (פורסם: 9-3-2017 בשעה 01:09)

    אני לא יכול להביע במילים את מה שחוויתי הערב, ולא יודע אם אוכל, רק יכול להגיד שפשוט הנעתי את האוטו ונסעתי לאחי לעשן סיגריה ביחד במרפסת… "בשביל הרגעים האלה בני אדם חיים" אמרתי לו.

    לגבי השטויות שירוצו באינטרנטים ופה? למדתי לא להתייחס, תמיד יהיה מי שיגיד מה על תופעות טבע. עם הגיל והניסיון לומדים לסנן

    להגיב
    • קפה טוב (פורסם: 9-3-2017 בשעה 15:51)

      בשביל הרגעים האלה בני אדם חיים? התעלית אפילו על כותב הפוסט בעצמו

      להגיב
  10. עמית (פורסם: 9-3-2017 בשעה 01:17)

    אשרינו שזכינו וכמו שגרייזס חוזר ואומר: אנשים שלא אוהבים ספורט,בשביל מה אתם קמים בבוקר?

    להגיב
  11. אורי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 01:23)

    יפה דור.
    וקחו רגע או כל הלילה לראות את הסרטונים של השדרנים הספרדיים למינהם שחווים אורגזמה משולשת/ הגעה לנירוונה / לידה / טריפ של אסיד אחרי השער של סרג'י רוברטו

    להגיב
  12. אורי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 07:47)

    "מודה" לאשתי שאמרה לי "עזוב את הסלון, תראה במיטה"
    תודה לך. בזכותך נרדמתי בדקה ה84

    להגיב
    • matipool (פורסם: 9-3-2017 בשעה 11:04)

      כמישהו אובייקטיבי שהיה עייף אתמול בלילה – הלכתי לישון במצב של 3:1 כי לא ראיתי סיכוי לחזרה .
      הבוקר הזכרתי לעצמי את טל ברמן בבוקר למחרת איסטנבול שהתלונן לאביעד על זה שהוא הלך לישון במחצית כי כבר לא היה טעם למשחק וצריך לקום מוקדם מאד בבוקר לתכנית .
      דרך אגב – אין שום סיכוי לראות טלוויזיה במיטה בחדר שינה בלי להירדם כולל כדורגל .

      להגיב
  13. רק משהו קטן (פורסם: 9-3-2017 בשעה 07:49)

    קצת קשה , בלי שום קשר לטענות על השיפוט הדליל וכל זה . יש קאמבקים שאתה זוכר שמשאירים בך חותם , איך שהשחקנים התפוצצו איך אנשים מסוימים התעלו . יש הרבה רגעי ספורט חקקוים בזיכרוני לא יכול להגיד שזה יהיה אחד מהם .(לא קשור לאהדה מה שנקרא גם טראומות זוכרים). לא יודע איך להסביר את זה בדיוק אבל ברצלונה לא נראו טוב מהגול של קבאני ולא נראה כאילו הם מאמינים אולי קצת ניימאר. לא יכול להגיד שמבחינה ריגשית חוויתי איזה משהו מיוחד . הרגיש שיוצר מזה שבארסה לקחות את זה בשיניים זה ניתן להם

    להגיב
  14. דויד (פורסם: 9-3-2017 בשעה 07:59)

    ביזיון שיפוט נוסף שעזר לנעזרת ביותר בשיפוט בהיסטוריה של המשחק. אתם יכולים להתלקק עד מחר אותי ה"הישג" לא מרשים. עוד זבל

    להגיב
  15. איציק (פורסם: 9-3-2017 בשעה 08:22)

    הינה, לקחתי רגע, המתנתי עד היום בבוקר. ואחרי הכל אני תחת הרושם שהמשחק לא היה משהו. חוץ מהתוצאה הסנסציונית (ולא משנה מה הסיבות) גם המנצחת במשחק שיחקה ממש לא משהו. אם מהצד השני הייתה באירן ולא פ.ס.ז'. אז לואיס אנריקה יכל היה לעמוד ליד ונגר ולתרץ. ראיתי את המשחק ועשיתי עוד כמה דברים במקביל (הרגשתי אישה) ולא הייתה תחושה שאני מפספס משהו.

    להגיב
  16. טל טלילו (פורסם: 9-3-2017 בשעה 08:36)

    לא יודע, אולי זה אני, אבל לא התרגשתי. היה משהו לא אמין במשחק.
    אחרי הקמבק של הפטריוטס לא נרדמתי יומיים, אתמול כיבתי את הטלוויזיה וישנתי כמו תינוק.

    להגיב
    • ניר (פורסם: 9-3-2017 בשעה 10:33)

      בדיוק ההרגשה שלי. מטורף שדווקא האמריקאים הצליחו לייצר דרמה יותר אמיתית מהדבר הזה

      להגיב
  17. הארכיון (פורסם: 9-3-2017 בשעה 08:47)

    האמת נהניתי מהעובדה שאשתי שאלה למה השדר צועק "היסטוריה",
    אבל תכלס המשחק מכור לחלוטין. הפנדל השני הוא הזייה מטורפת של השופט.
    שיהיה לברצלונה לבריאות כי פ.ס.ז' ביזו את עצמם עם הופעה חיוורת אבל אני לא הייתי רוצה
    שהקבוצה שלי תיקח גביע בעזרת שיפוט.

    להגיב
  18. no propaganda (פורסם: 9-3-2017 בשעה 09:11)

    האמת בתור אחד שנוטה להתרגש מדברים כאלה, לא הרגשתי כלום. אפילו לא התבאסתי מזה שבארסה שוב עברה בגלל שיפוט, אני כבר רגיל לזה, קורה כמעט כל שנה.
    מה שכן כל הכבוד לאתלטיקו שהצליחו להדיח את בארסה פעמיים בלי לחטוף טעות שיפוט קטלנית

    להגיב
    • אבי ערך מוסף (פורסם: 9-3-2017 בשעה 14:06)

      הם עברו על אף השיפוט. כולם זוכרים שאתלטי היו בעשרה שחקנים בקאמפ נואו עם הרחקה לא מוצדקת.

      להגיב
      • ק. (פורסם: 10-3-2017 בשעה 07:45)

        ההרחקה ההיא בקמפ ניאו היתה שברסה עלתה ב2015. ב2014 ו2016 ללא הורחק אף שחקן לאתלטיקו

        להגיב
  19. רומן (פורסם: 9-3-2017 בשעה 09:16)

    מרונאלדיניו עד לונדון אהדתי אותם, אחרי ארועי סטמפורד ברדידג' האהדה הפכה לסלידה, בשנים האחרונות בזכות אנריקה הסלידה קצת נרגעה ואתמול אפילו באיזשהו מקום בלב לפני המשחק רציתי לראות רמונטדה, אבל תחושת הגועל והמיאוס שיש אצלי בכל הקשור לכדורגל "אירופאי" לא תעזוב הרבה זמן לצערי. זאת היהתה שערוריית שיפוט שלא נופלת מהשערוריה בלונדון, פשוט דוחה אין לי מספיק מילים בלקסיקון להעביר את ההרגשה.

    להגיב
    • צור שפי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 10:11)

      רומן, הייתי במשחק בלונדון והתעצבנתי כמוך. אתמול זה היה פחות מגעיל כי פריז היו צריכים לקחת את המשחק גם עם שופט קטלוני. הם יכולים להאשים רק את עצמם.

      להגיב
      • רומן (פורסם: 9-3-2017 בשעה 10:27)

        צור זה לא משנה.
        העובדה היא שהיתה פה שערוריה, ושוב זאת ברצלונה.
        אני זוכר שישבתי עם חברים בבית במשחק ההוא בלונדון, הייתי סטודנט אז בדירת הרווקים שלנו, היתה חגיגה אמיתית, חגגתי בטירוף את הגולאס של אינייסטה, ואז כשיצאנו לפאב אחרי המשחק, פתאום הכל התחיל לחלחל לי, שחזרתי את ארועי המשחק ונפל האסימון, הבנתי שהייתי עד לאחת הרמאיות הגדולות בהסיטוריה וכל היחס שלי לברסה השתנה בין רגע, אתמול היה שחזור.

        להגיב
  20. יהויכין פנדלוביץ' (פורסם: 9-3-2017 בשעה 09:25)

    להלן דירוג הריגושים הספורטיביים מהשנה האחרונה:
    5. ברצלונה (לא באמת. סבלם לא נעים לא לכלול אותם בכלל)
    4. שיקאגו קאבס.
    3. קליבלנד קאבלירס.
    2. נ"א פאטס.
    1. רוג'ר פדרר

    להגיב
    • יהויכין פנדלוביץ' (פורסם: 9-3-2017 בשעה 09:26)

      *אבל לא נעים

      להגיב
      • דור בלוך (פורסם: 9-3-2017 בשעה 14:30)

        לסטר?

        להגיב
  21. אזי (פורסם: 9-3-2017 בשעה 09:30)

    מעולה

    להגיב
  22. הארכיון (פורסם: 9-3-2017 בשעה 12:37)

    שאלתי כמה אוהדי ריאל היום איך היום מרגישים אם היו עושים רמונטדה כמו שברסה עשתה אתמול באותה דרך?
    רובם ככולם ענו לי חד משמעית "היינו שמחים, אבל לא היינו מרגישים בנוח כי זה ניצחון עם כוכבית".

    זה סיכם לי בתמציתיות את ההבדל בין ברצלונה לריאל.
    היו גם כמה חוכמולוגים שהעזו לעשות תחרות בין המשחק אתמול לגמר של יוניטד מול באיירן.
    ההקבלה היחידה שמצאתי למשחק אתמול זו השערוריה בסטמפורד ברידג' שבסוף הסתיימה , איך לא בשער בדקה ה90 שהעלה את בארסה שלב.
    תשוו בין שני הדרמות הללו – המשותף: ללא שופט מתאים- לא היתה כלל דרמה…

    להגיב
    • דור בלוך (פורסם: 9-3-2017 בשעה 14:30)

      זה דיי משעשע בהתחשב בעובדה שזאת קבוצה שכל ההיסטוריה שלה נבנתה על העברה של השחקן הכי טוב בעולם מכוחו של דיקטטור אכזר שטבח בבני עמו

      להגיב
      • מתיוס (פורסם: 9-3-2017 בשעה 14:55)

        מאמין שאתה מתייחס לדיסטפנו… כמעט בטוח(לא סגור על זה) שהושגה פשרה בנושא שהמועדונים יתחלקו בשחקן לתקופה של שנתיים כל אחת..ריאל הסכימה ברצלונה לא…

        להגיב
  23. קפה טוב (פורסם: 9-3-2017 בשעה 15:50)

    פאתטי לחלוטין. המחשבה הזו שאוהד כדורגל נהנה מקשת חוויות רחבה יותר וכו' מהאדם שאינו אוהד מעידה על ריקנות רגשית ומחשבתית.
    הרי גם גיימרים של משחקי מחשב חווים לא פחות. הרבה יותר מעניין להעביר שלוש שעות במשחק חדשני ומטורף מאשר להעביר את הזמן הזה בתור מורה או אחות, למשל. ומה זה אומר? כלום. כי השאלה היא אם יש תשתית של משמעות מאחורי העניין. ובכדורגל אין. זה נחמד אבל זה רק ספורט וטור כמו שלך שמעניק עדיפות חוייתית לאוהדי כדורגל הוא שיא העליבות בעיני

    להגיב
    • רומן (פורסם: 9-3-2017 בשעה 16:20)

      יותר כיף לנגב קקי לזקנים מלשחק במשחקי מחשב.
      משחקי מחשב זה לחסרי חיים.

      להגיב
  24. Srtest - ארטסט (פורסם: 9-3-2017 בשעה 16:26)

    עד עכשיו חשבתי שאתה מסכן אבל רק עכשיו התחלתי לרחם עליך. את זה אומר מישהו שהוא אוהד של משחק.

    להגיב
    • דור בלוך (פורסם: 9-3-2017 בשעה 20:27)

      זה פוגע

      להגיב
      • Srtest - ארטסט (פורסם: 9-3-2017 בשעה 21:34)

        לרומן

        להגיב
  25. עידו (פורסם: 9-3-2017 בשעה 21:04)

    מי שהתלהב זה הילדים הקטנים וכל האוהדים המזדמנים שאין להם מושג.

    זה אפילו לא מתקרב לסופרבול.

    להגיב

מה דעתך?