מה נשתנה הפלייאוף הזה מהעונה הסדירה?

הפלייאוף הוא כדורסל אחר מהעונה הסדירה, אבל באיזה מובן?

* להעמקה ניתן לפנות לכתבה המצוינת הזאת ב-ringer – https://theringer.com/2017-nba-playoffs-coaches-analysts-explain-playoff-cliches-ec1074245a89

שבעונה הסדירה יש קבוצות מחורבנות ממש

הפלייאוף הזה הפלייאוף הזה רק קבוצות מעל 50% נצחונות

*

שבעונה הסדירה אנו משחקים ללא מנוחה, אפילו לא אחת

הפלייאוף הזה הפלייאוף הזה שני ימי מנוחה

*

שבעונה הסדירה אנחנו משחקים כל לילה מול קבוצה אחרת

הפלייאוף הזה הפלייאוף הזה מול אותה קבוצה כל פעם

*

שבעונה הסדירה אנו שומרים רק כשהמשחק משודר בפריים טיים

הפלייאוף הזה הפלייאוף הזה בכל משחק

*

מה כל זה אומר?

שבפליאוף קבוצות עם יעילות הגנתית גבוהה נוטות לעלות על הציפיות בעוד קבוצות עם יעילות התקפית גבוהה נוטות ליפול מהן. למה זה קורה? כי בכל משחק כולם משחקים הגנה חזקה, כולם מגיעים מוכנים, כולם מגיעים רעננים וכל הקבוצות הן קבוצות טובות (הכל יחסית כמובן). התוצאה היא שאתה מוריד מכל השחקנים את הנקודות הזולות, ואז היעילות ההתקפית יורדת.

*

על הבסיס הזה, הרצתי מדד שנותן משקל כפול ליעילות הגנתית על פני יעילות התקפית, ומאחר ואנחנו מדברים על הצלחה למול הציפיות שכללתי פנימה את מספר הנצחונות בעונה הסדירה.

כשמסתכלים על העונה שעברה, המדד חזה נכון את זהות המנצחת, והיה קורלציה לא רעה גם לפער הסופי למעט שתי סדרות – קליפרס פורטלנד סדרה שבה קליפרס אבדה את כוכבה במהלכה, והסדרה בין אוקלהומה לסן אנטוניו.

מה המדד צופה לנו לפליאוף הזה אם כן?

גולדן סטייט 4 – פורטלנד 0

קליפרס 3 – יוטה 4

יוסטון 4 – אוקלהומה 2

סן אנטוניו 4 – ממפיס 0

בוסטון 4 – שיקאגו 2

וושינגטון 4 – אטלנטה 3

טורונטו 4 – מילווקי 2

קליבלנד 4 – אינדיאנה 2

דברים להתרגש מהם בפלייאוף שמתחיל בשבת
הכל משתנה, תודה לאל

תגובות

  • אלון3131

    נשמע הגיוני חוץמוושינגטון באטלנטה.אטלנטה בקושי ניצחון אחד תוציא לדעתי.

  • אלכס

    מצויין. בתהליכי קריאה ב- The Ringer. רוצה להוסיף - השופטים שורקים פחות. מה שאומר, לבהנתי ששחקנים שמסתמכים על עונשין יחוו ירידה בתפוקה.

  • ניינר / ווריור

    נוטה להסכים איתך פרט לקרדיט המוגזם שנתת להוקס ולא רואה את הפייסרס מנצחים יותר ממשחק אחד וגם זה לא בטוח.
    אני גם חושב שיוטה תיקח אבל בששה ומקווה מאד שיוסטון אוקייסי ילכו למשחק שביעי

  • Yavor

    מה השיטה הזו מנבאת עבור סדרות אפשריות בסיבוב השני והלאה?

  • יוסי מהאבטיחים

    ממפיס לוקחים לפחות משחק אחד, אם לא (הרבה) יותר.
    כל שנה לא סופרים אותם, זה כבר נהיה מצחיק.

    • Shadow

      נראה לי שקיבלת תשובה למה לא סופרים אותם.

      הם כבר לא מה שהיו פעם ובלי טוני אלן זו לא אותה קבוצה. בעיקר בהגנה.

    • שמעון

      הם כבר מבוגרים והחבורה שם צריכה רענון, כמו שהצל מתחתי אמר הם לא מה שהיו פעם. הסגל שלהם הוא נחמד אבל לא מעבר לזה וצריכים לפרק שם בדיוק כמו הקליפרס. זו סידרה של 5 משחקים במקרה הטוב אם אין איזשהו פציעה בספרס.

  • משה

    לא כל כך הבנתי את הטיעון לגבי כולם מגיעים רעננים. בשנים האחרונות יש המון פציעות של כוכבים בשלבים המכריעים, חלקן השפיעו ישירות על זהות המנצחת.

    • טיפה סרוחה

      במובן של מנוחה בין משחק למשחק(אין בק טו בק)

  • פאקו

    וואו - זה הבראקט שלי אחד לאחד.

  • Shadow

    חוץ מאוקלהומה שתעבור את יוסטון וטורנוטו שלא בטוח תעבור את מילווקי השאר נראה לג'יט.

    • שמעון

      נראה לי שאני ואתה היחידים שמאמינים בראסל. ממה שראיתי בארץ כולם נותנים ליוסטון את הניצחון בסידרה ורובם בקלילות.
      אני גם חושב שאוק יעברו.

      • shadow

        בכל מקום כמעט מהמהרים עליהם וזה מן הסתם ברור בגלל המיקום בטבלה ועדיין בכל פליאוף יש הפתעות.

        אני הולך על זו ועל זה שקליבלנד לא יגיעו לגמר.

        דיי קל לי לקחת את ההימור הזה כי אני לא סובל את יוסטון וקליבלנד ומאוד אוהב את ראסל.

        אנשים הימרו פה על טורונטו שתעיף את לברון אבל לא ברור לי איך הם הולכים לעשות את זה בלי יתרון ביתיות ועם איך שהם ניראו במשחק הראשון הם עוד יעופו מול מילווקי ויאניס.

        מי שלא רואה משחקים שלו ושל יוקיץ', שחבל שלא הגיע לפליאוף, לא מבין מה הוא מפסיד.

Comments are closed.