המזרח מתייבש

שניים משלושת המהלכים הגדולים עד כה בחלון ההעברות של ה-NBA היו המעבר של ג'יימי באטלר משיקאגו למיניסוטה ושל פול ג'ורג' מהפייסרס לאוקלהומה.

שני המהלכים האלה מסמנים המשך מגמה ב-NBA – המזרח מתייבש.

כשמדברים על המורשת של לברון ג'יימס, אי אפשר להתעלם מהעובדה שבתקופתו המזרח הפך להיות חלש באופן קולוסאלי ביחס למערב, והקביעה הזאת מתחדדת כשמסתכלים על הצמרת של המזרח.

אספתי קצת נתונים שמשווים בין שש העונות של הגמרים של ג'ורדן (1991-1993, 1996-1998), בהשוואה ל-6 השנים האחרונות של לברון, ואני אתן לנתונים לדבר בעד עצמם, אפשר להגיד שזה נובע מהעובדה שג'יימס כל כך דומיננטי שהוא מבריח את השחקנים האחרים מהמזרח, אבל בשורה התחתונה, מי שמדבר על הגדולה של לברון לא יכולה להסתפק בלדבר על מספר הפעמים שהוא הגיע לגמר כי דרכו לשם הייתה פשוט הרבה יותר קלה מאשר בעבר, וזה מבלי לדבר על איכות הקבוצה שהוא אסף סביבו בשנים האלה.

הסבר טבלה (סליחה על התוספת המאוחרת):

הקבוצה בצד ימין היא הקבוצה שהתחרתה עם הקבוצה של לברון / מייקל. מספר all nba מתייחס למספר השחקנים שהיו באחת משלושת החמישיות הראשונות בסוף הליגה באותה הקבוצה ונועד להראות כמה קשה הייתה היריבה בגמר המזרח. כנ"ל הטור אחד לשמאל מתייחס למאזן של היריבה בגמר המזרח מול קבוצות מערביות שוב כדי לנסות להראות את איכותה של הקבוצה שניצבה בין השחקן לגמר הליגה. האחרונה משמאל היא אחוז נצחונות הכולל של המזרח כדי להראות שיש הבדל מהותי סטטיסטית בין חוזקת המזרח בתקופת לברון לתקופת מייקל.

טבלה

Share on FacebookTweet about this on Twitter

93 תגובות ל “המזרח מתייבש”

  1. תומרג (פורסם: 3-7-2017 בשעה 11:54)

    לא הבנתי שום דבר בטבלה הזו
    חסר מקרא של הנתונים, למה הכוונה בכל פרמטר
    גמר = גמר חטיבה או גמר כולל?

    מציע לך לבנות את זה בצורה מעט יותר ידידותית למשתמש כדי שאפשר יהיה להתייחס

    להגיב
  2. אוריה (פורסם: 3-7-2017 בשעה 11:55)

    גם אני לא הבנתי כלום מהטבלה

    להגיב
  3. אדם בן דוד (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:09)

    אפשר באמת לשאול מה הסיבה לחולשה של המזרח
    האם זה בגלל לברון 0וזה דווקא רק מחזק את הטענות לגדולתו)

    אולי זה בגלל שינוי החוקים ויצירת משחק יותר "מערבי" במהותו, כזה שקבוצות כמו הניקס, הפיסטונס והסלטיקס שהרביצו לג'ורדן יכלו להתקיים בו.

    אולי זה בגלל שקבוצות "גדולות" עם מסורות וכבוד כמו הסיקסרס, הניקס, הבולס וכו נמצאות במשבר מסוים ומי שאמור להוות אופזיציה זה טורונטו, אטלנטה ווושינגטון שניגפות בפניו בקלות.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:27)

      למה לברון אפס, לא מספיק סתם לברון?

      להגיב
  4. אלעד כ (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:11)

    נתונים סטטיסטיים בצד – האם ניתן להעלות טענה שלברון בכוונה שיחק בקונפרנס חלש יותר, כדי לנפח את מאזן הגמרים שלו?
    לדעתי לא יכולה להיות תמיכה לטיעון כזה.
    א. המזרח חלש עוד לפני שלברון הגיע לליגה (תיזכרו בסיקסרס ובנטס שייצגו את המזרח בגמרים בתחילת שנות ה-2000).
    ב. לברון עצמו נבחר בדראפט ע"י קבוצה מזרחית. אולי אם הכדורים היו נופלים אחרת הכל היה משתנה. הוא עדיין הגיע לגמר הראשון שלו עם חבורה של נגרים.
    ג. המעבר היחידי השנוי במחלוקת – המעבר למיאמי. האם בכוונה הוא התאחד עם וויד ובוש בקבוצה מזרחית? אל תשכח שהוא עבר לקבוצה שכבר איכלסה את וויד.
    ד. המעבר חזרה לקליבלנד היה היחידי המתקבל על הדעת, מבלי ליצור אנטגוניזם נוסף כנגדו.
    ה. באמת שהמזרח ביזיוני. לא אשמתו

    להגיב
    • יאיר אלון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 15:38)

      ענייני המיסוי בפלורידה ודאי היוו גורם מכריע בהחלטה של ג'יימס לאן לעבור

      להגיב
    • shadow (פורסם: 4-7-2017 בשעה 03:15)

      חד משמעית ברור שהוא העדיף מזרח על מערב. בתקופת השיא במערב הוא כנראה היה מגיע בקושי לשליש מכמות הגמרים מה שכן הוא היה יכול להיות מאה אחוז בגמרים כי היה מנצח כל קבוצה שהייתה יוצאת מהמזרח.
      הבחירה שלו היא מובנת לחלוטין. הוא מכוון מורשת אבל מוג לב מה שיוצר את התאונה מושכת הרייטינג שנקראת לברון.

      להגיב
  5. רטקסס (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:28)

    הבנתי את הטבלה.
    ההבדלים מינוריים לחלוטין. בנוסף, מי אמר ש"מאזן מול המערב" זה בכלל פקטור. יש קבוצות שבמסע חוץ חלשות ומתעייפות מהנסיעות והבדלי השעות ולוח משחקים וטריליארד סיבות אחרות.

    להגיב
  6. אלון3131 (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:30)

    א.אין ספק שהמזרח חלש מהמערב, וזה נכון בערך מאז תחילת שנות ה90 עד היום, זה לא ממש קשור ללברון.

    ב. משום מה הדרך הקלה בפלייאוף נספרת רק ללברון, ולא נגיד לגולדן ב2015 שטיילה כל הדרך מול קבוצות פצועות ו\או בינוניות. או ב2013 שהספרס טיילו בסוויפ מול ממפיס בזמן שלברון נאבק בקבוצה מעולה מאינדיאנה.

    להגיב
  7. רועי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:49)

    מה המאזן הכללי בין הנזרח למערב?.
    לברון הוכיח שהוא לא מייקל, קרוב אבל לא שם,

    להגיב
    • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:29)

      לא קרוב ולא שם.

      להגיב
  8. אנונימוס (פורסם: 3-7-2017 בשעה 12:57)

    גם אני לא מבין עד הסוף, אבל ממה שהבנתי זה באמת לא נראה הבדל מאד קריטי

    להגיב
  9. אמיתי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 13:23)

    אבל הדומיננטיות של גס שצפויה להמשיך בשנים הקרובות אמורה לגרום לסופרסטארים לעבור מזרחה..
    לא מוצא פה חוקיות או הגיון כלליים. זה נהייה קצת ג׳ונגל

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:23)

      הכסף מדבר זה לא באמת אכפת לשחקנים לברון או גולדן הם כולם באים להוציא חוזה מקסימום וממש לא אכפת להם איפה.

      להגיב
      • אמיתי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:29)

        יש כסף רק במערב? הגדילו רק להם את התיקרה? איך אתה מסביר את הנתונים שהובאו
        פה שרוב רובם של שחקני העילית נמצאים רק שם?..לא ניסיתי לטעון שלא מעניין אותם כסף
        אלא שאם הם מפחדים מלברון אז הם לא מבינים כדורסל..שיפחדו מגולדן

        להגיב
  10. קשקשן בקומקום (פורסם: 3-7-2017 בשעה 13:28)

    שמע – הצלחת לשים טבלה שלא הבנתי בה מה אף עמודה מייצגת בדיוק חוץ מ"קבוצה"

    להגיב
    • ישי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 19:59)

      אז אתה באמת לא משהו.
      העמודה הימנית מייצגת שנה.
      שמחתי לעזור ;)
      אבל באמת לא ברור לי מה העניין להעלות פוסט שאף אחד לא מבין מה כתוב בו ואי אפשר לנהל עליו שום דיון.

      להגיב
    • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:32)

      אם תסתכל דווקא על השורות, אז בטבלה השנייה השורה הראשונה מאד ברורה.

      להגיב
  11. אורי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 13:47)

    מסכים לגמרי ואני טוען את זה כבר כמה עונות.
    מעניין גם להסתכל על הבחירות לחמישיות הנבא כדי לראות איפה השחקנים הטובים נמצאים.
    מאז עונת 12-13 נבחר רק שחקן מזרחי אחד שאינו לברון לחמישיית העונה (נואה ב2014), ורק ארבעה מזרחיים נבחרו לחמישיה השניה.

    דור לגבי אחוזי הנצחונות שהבאת איך מדדת בדיוק?
    עשיתי מחקרון דומה על מאזני קבוצות הפלייאוף שעמדו בדרכם של ג'ורדן ולברון, כשאחזור הביתה אבדוק אם יש שם משהו מעניין

    להגיב
    • מתן גילור (פורסם: 3-7-2017 בשעה 20:05)

      הנה טבלה שמראה כמה יריבות כל אחד ניצח לפני מספר הניצחונות של היריבה:

      מספר ניצחונות לברון ג'יימס מייקל ג'ורדן
      38 32 29
      39 31 28
      40 30 27
      41 29 27
      42 25 27
      43 23 25
      44 21 23
      45 19 20
      46 17 20
      47 17 20
      48 16 19
      49 14 19
      50 13 19
      51 12 17
      52 11 15
      53 10 15
      54 8 14
      55 8 13
      56 8 13
      57 5 12
      58 5 9
      59 3 7
      60 3 7
      61 2 5
      62 2 4
      63 1 2
      64 1 2
      65 1 0
      66 1 0
      67 1 0
      68 1 0
      69 1 0
      70 1 0
      71 1 0
      72 1 0
      73 1 0

      להגיב
      • Rocky1 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 06:12)

        מתן לא הבנתי כלום, גם לא מה הטבלה מראה.

        ואם זה בסרקאזם, אז עדיין לא הבנתי…
        מקווה שתוכל להסביר.

        להגיב
        • מאיר (פורסם: 4-7-2017 בשעה 06:27)

          אם הבנתי נכון, ומתן, תתקן אותי, בטור הימני זה מספר נצחונות של קבוצה בעונה סדירה.
          בשני הטורים האחרים זה כמה פעמים ניצח לברון/מייקל בסדרה קבוצה עם מספר נצחונות כאלו, או יותר.
          אני מניח שמה מתן רוצה להראות פה זה שמייקל ניצח יותר מצ'אפים קשים (לפי עונה סדירה) אם ניקח את הנצחון על ג"ס בשנה שעברה כסטיית תקן.

          להגיב
          • מתן גילור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 06:46)

            אכן עמודה ימנית כמות ניצחונות של היריבה ועמודות 2-3 כמה פעמים ניצחה קבוצתו של השחקן קבוצה עם מספר ניצחונות זהה או גבוה יותר בסדרת פלייאוף.

            להגיב
            • קלבדוס (פורסם: 4-7-2017 בשעה 07:02)

              אתה מתייחס לשחקן אחד כאילו הוא הקבוצה כולה?
              מה עם הפרמטר של חוזק הקבוצה בה שיחק השחקן? כמה היא ניצחה?
              הרי אין דין שיקגו של פיפן-רודמן-קוקוץ'-הארפר עם 10-72, כדין קליבלנד של איגלאסוקאס-גודן-פבלוביץ'-יוז עם 32-50. אתה מקביל בין שתי קבוצות שונות באופן דרסטי בחוזקן, ומפיל את ההבדל בתוצאות על כתפי שחקן אחד. לא רציני, סליחה.

            • קלבדוס (פורסם: 4-7-2017 בשעה 07:11)

              וכדוגמא, אתה זוכר הרי מה היו ההשלכות של עזיבת ג'ורדן את שיקגו, מול עזיבת לברון את קליבלנד. מבחן מעט יותר משכנע להוכחת יכולת. למשל:
              ג'ורדן עזב את שיקגו ב-93 עם מאזן 57 נצחונות. עונה אחריו הקבוצה השיגה בלעדיו 55 נצחונות. ירידה של 3.5% בהצלחה.
              ג'יימס עזב את קליבלנד ב-2010 עם מאזן 61 נצחונות. עונה אחריו הקבוצה השיגה בלעדיו 19 נצחונות. ירידה של 68.5% בהצלחה. פגיעה של פי 20 לערך מאשר הפגיעה האחרת.

            • מתן גילור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 07:17)

              אני לא מתייחס לכלום ואני לא מבין מה אתה רוצה. כל מה שעשיתי הוא להציג טבלה עם נתונים. לא משנה כמה חזק תענה אותם, את הנתונים האלה אי אפשר לשנות. הפרשנות (משני הצדדים) פבלובית בעיני.

            • Rocky1 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 07:53)

              המספר הוא כמות נצחונות של סדרה? כלומר כל נק׳ תחת העמודות של ל״ג׳ ומ״ג׳ היא ניצחון בסדרת פלייאוף?

            • מתן גילור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 07:59)

              קבוצות של לברון ניצחו 32 סדרות פלייאוף נגד קבוצות עם 38 ניצחונות או יותר בעונה הסדירה וקבוצות של מייקל עשו זאת 29 פעמים.
              קבוצות של לברון ניצחו 3 סדרות פלייאוף נגד קבוצות עם 60 ניצחונות או יותר בעונה הסדירה וקבוצות של מייקל עשו זאת 7 פעמים.
              קבוצות של לברון ניצחו סדרת פלייאוף אחת נגד קבוצות עם 70 ניצחנות או יותר בעונה הסדירה וקבוצות של מייקל לא עשו זאת בכלל.
              יותר ברור עכשיו?

            • תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:05)

              תגידו, היה פה קורס יסוד ב"איך להגיש נתונים בצורה לא מובנת" ופספסתי אותו?

              מעבר לכל הדיסקליימרים הנדרשים, להלן: תודה על המאמץ וכו' וכו' וכו', לא חשוב לכם שמישהו יבין את הנתונים שאתם מציגים?
              זה הרי אמור להיות בסיס לדיון משותף, עד כדי כך קשה להוסיף כמה שורות שיפרטו מה לדעתכם אומרים הנתונים האלו?

            • מתן גילור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:45)

              כל עוד זה בתגובה לתגובה בבלוג שהוא לא שלי, אני חי עם זה בשלום. :)

            • Rocky1 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 09:14)

              מתן תודה על כל ההבהרות, אכן נתונים מעניינים.

            • ק. (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:07)

              ג'ורדן שיחק מול קבוצה עם 70 נצחונות?

            • ק. (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:10)

              ומכיוון שהתשובה ידועה לכולם, טור של הפסדים לקבוצותעם מספר נצחונות X ומעלה היה מספק תמונה קצת יותר משמעותית מבחינת מה שהנתונים באים/רוצים להגיד

  12. אביעד (פורסם: 3-7-2017 בשעה 14:12)

    הטענה שכוכבי המזרח בורחים למערב "בגלל לברון" לא מסתדרת לי. במזרח לברון. במערב ג"ס. אני יודע ממי הייתי מעדיף לברוח.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:21)

      מקריות וכסף

      להגיב
  13. oz (פורסם: 3-7-2017 בשעה 15:07)

    ברור שהמזרח חלש יותר וזה עזר ללברון להגיע לגמרים אז אולי במקום 8 גמרים "מגיע לו" 5-6.
    מצד שני בגמר הוא פגש קבוצות מאוד חזקות הסטורית (3 פעמים ג"ס וס"א) ויותר חזקות מאלו שמייקל פגש – בעולם יותר מאוזן אז "מגיע" לו איזה 4-5 אליפויות במקום 3. ז"א הסך הכול שהיה משיג זה לא ג'ורדן אבל לא מאוד רחוק, והקריירה שלו עוד לא נגמרה.

    אגב ב-3 מההפסדים בגמר (2 נגד ג"ס והגמר האחרון בו הפסידו לס"א) נתן הופעות אדירות בקנה מידה היסטורי שלא מביישות את מייקל. בעוד הפסד (בגיל 22!) היה סביר, ורק פעם אחת נגד דאלאס באמת הסריח במושגים שלו, והיה השחקן השני הכי טוב בקבוצה שלו

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:21)

      ספרס 2004 וגולדן 2016 לא היו קבוצות היסטוריות. מיאמי הייתה פייבוריטית מול הספרס ב2014. מול גולדן בלי קיירי ברור שלא היה ללברון שום סיכוי. רק השנה הפסיד לקבוצה היסטורית באמת.

      להגיב
      • אלון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 22:07)

        73 נצחונות זה קבוצה היסטורית

        להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:23)

      לברון יהיה 3 מ10 או 3 מ11 בגמרים בסוף הקריירה.

      להגיב
      • ניינר / ווריור (פורסם: 3-7-2017 בשעה 19:15)

        ואם היה צדק היה אחד מאחת עשרה, אבל לא מזיק מזל בחיים

        להגיב
        • משה (פורסם: 3-7-2017 בשעה 23:59)

          או ריח אלן.

          להגיב
          • משה (פורסם: 3-7-2017 בשעה 23:59)

            ריי

            להגיב
  14. ניצן נ (פורסם: 3-7-2017 בשעה 15:19)

    כמו כולם גם אני ניסיתי להבין את המעבר של עוד כוכבים מערבה ואת הבחירה של כוכבים במערב לא לעבור למזרח. לדעתי השחקנים בעצמם מבינים שהקבוצות במזרח לא רציניות ושהן כל הזמן בבנייה. מעין הגדרת ביניים עד שיהיה טוב.
    אין שום הגיון תחרותי לשחקן לעבור לדנבר או מינסוטה כשהוא יודע כמה מכשולים הוא יצטרך לעבור עד לגמר. במזרח יש רק מכשול אחד והוא לברון.
    שוב, לדעתי השחקנים מבינים מי באמת שואף להצלחה ומי סתם מדבר.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:18)

      לא חושב שזה בגלל זה אלא מקריות ותו לא ועניין של כסף. פאקן לאורי קיבל חוזה של 30 מיליון לעונה אם היו משלמים לו 32 במערב הוא היה עובר לדם. זה פשוט מקריות ורווחים של הקבוצות מהטריידים. פאקן גרו הולידיי עם חוזה של מעל 25 מיליון דולר לעונה לא יאמן לאיזה זמנים הגענו. לפני כמה שנים 25 מיליון היה שכר ששמור לאגדות. היום שחקן שלא טופ 50 בליגה מקבל את הסכומים האלו לא יאמן.

      להגיב
      • 7even (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:12)

        חצי מדוייק…מיאמי הציעה לו שנה שעברה יותר ממה שהוא קיבל בטורונטו.
        יש גם שיקולי משפחה אם העניין הכסף הואל א דרמטי.
        40 מיליון במקום 40 יעביר שחקן מקום.
        35 במקום 32…לא בטוח.

        להגיב
  15. תומרג (פורסם: 3-7-2017 בשעה 15:28)

    וזה הזמן הנכון להפסיק אחת ולתמיד את החלוקה הזו למזרח ומערב.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:15)

      אני אומר את זה כבר 20 שנה שצריך לבטל את כל החרא הזה של אזורי חלוקה ליגה אחת כל קבוצה נגד כל קבוצה 3 פעמים יוצא 81 משחקים לעונה. ואז 16 ראשונות בפלייאוף.

      להגיב
      • תומרג (פורסם: 3-7-2017 בשעה 17:37)

        87

        להגיב
    • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:40)

      צריך לחזור לעידן המלחמה, צפון מול דרום.

      להגיב
  16. יאיר אלון (פורסם: 3-7-2017 בשעה 15:36)

    דורוס תשקיע בנו קצת יותר ותעלה טבלה עדכנית שאתה בונה אותה תזכור שמי שרואה אותה לא נמצא בראש שלך וזקוק להרבה יותר הסברים
    אחרת הנתונים אולי מדברים בעד עצמם, אבל בשפה מעורפלת

    להגיב
  17. ניינר / ווריור (פורסם: 3-7-2017 בשעה 19:14)

    גם רוב הערים במערב הרבה יותר מגניבות מבמזרח המדכא

    להגיב
    • 7even (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:12)

      מי יותר מגניבה ממיאמי למשל, במערב?

      להגיב
      • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:40)

        יוטה, יש שם ג'אז נפלא.

        להגיב
      • אמיתי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 15:03)

        לא צריך ללכת רחוק ממיאמי. ניו אורלינס.
        ושם נולד הג׳אז אז בכלל

        להגיב
    • תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 15:26)

      Northwest rules!!

      להגיב
  18. סוס זקן (פורסם: 3-7-2017 בשעה 20:09)

    זה בגלל שהמזרחים מוסללים להיות פועלים שחורים של לברון
    * סליחה. לא יכולתי להתאפק.

    להגיב
  19. טרנטה (פורסם: 3-7-2017 בשעה 21:21)

    לא מכיר מספיק את ארצות הברית אבל נראה לי שעדיף לגור בקליפורניה מאשר בדטרויט למשל.

    להגיב
    • אמיתי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 22:18)

      נכון אבל זה לא העניין. בעונה הם גם ככה בנסיעות רוב הזמן. שחקנים מעדיפים אם כבר
      ערים גדולות עם שוק רציני. לברון למשל גר בפועל בלוס אנגלס

      להגיב
      • NoOne (פורסם: 3-7-2017 בשעה 22:39)

        עדיף לגור בקליפורניה מאשר כל מקום בעולם

        להגיב
        • ניינר / ווריור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 00:09)

          בצפון קליפורניה. דרום קליפורניה, במיוחד אל איי קאונטי זה חרא גדול

          להגיב
          • NoOne (פורסם: 4-7-2017 בשעה 03:26)

            ההיפך דוקטור ההיפך
            רק זה מה שחסר לי הזבל של אוקלנד וסאן "הומלס בכל פינה" פרנסיסקו

            להגיב
            • Rocky1 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 06:15)

              כי לוס אנג׳לס פשוט נקייה מהומלסים

            • AdamB (פורסם: 4-7-2017 בשעה 22:08)

              יש עיר גדולה ארה"ב בלי הומלסים בכל פינה ?

            • אמיתי (פורסם: 5-7-2017 בשעה 05:05)

              אם אני זוכר נכון אז אני לא זוכר הומלסים בבוסטון. לא הרבה

            • עומרי (ירוק) (פורסם: 6-7-2017 בשעה 07:29)

              ניינר – גם אתה משונאי אל.איי? ואתה עוד מהשואו ביז…
              אני חושב שהיא עיר אנדרייטד, אם יודעים איפה להיות זו אחלה עיר. וסן דייגו מדהימה גם.

              עם זאת, אני כמובן מסכים שכאן בצפון קליפורניה נהדר (אבל יקר מידי). No one מקשקש (לא חייבים לגור בעיר אגב, אתה יודע) אבל לפחות הוא הפעם עשה את זה בלי אזכורים של אסייתיות ומקסיקנים :)

  20. NoOne (פורסם: 3-7-2017 בשעה 22:40)

    זה לא מפתיע שכל השחקנים בורחים למערב , הם מבינים שפילדלפיה הולכים לשלוט במזרח בעשור הקרוב ורואים שלא יהיה להם סיכוי

    להגיב
    • אמיתי (פורסם: 3-7-2017 בשעה 22:54)

      מינימום שושלת מינג
      עד שאמביד יעבור לקליפורניה או יחליט להקדיש את מרצו לכישרון האמיתי שלו. טוויטר

      להגיב
      • ניינר / ווריור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 00:14)

        כן, כמו שהאיגלס הפיליס והפלאיירס שולטות ללא מצרים בענפים שלהן. עיר שהיא אימפריה לוזרית כבירה והפרצוף שלה זה כמו הפרצוף של הסיקסרס. שנייה רק לקליבלנד בלוזריות וכמו קליבלנד מקום שאינו ראוי למגורי אדם

        להגיב
        • NoOne (פורסם: 4-7-2017 בשעה 03:27)

          נכון , עדיף לגור באוקלנד (לא שאני גר באף אחד מחורים האלה)

          להגיב
          • ניינר / ווריור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:52)

            בתור בוגר אוקלנד אני ממש לא מסכים איתך. The birthplace of Funk
            מת על העיר הזו

            להגיב
    • 7even (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:16)

      קודם שבן סימונס יכדרר כדרור אחד במקצוענים.
      בינתיים אפילו לליגת הקיץ הוא לא כשיר.

      אני באמת חושב שזה יהיה מקרה גרג אודן 2

      להגיב
      • NoOne (פורסם: 4-7-2017 בשעה 15:44)

        LOL
        בן סימונס כשיר מפברואר לשחק כדורסל.
        אין שום סיבה שהוא ישחק בליגת הקיץ , הוא בערך 20 רמות מעל מה שקורה שם
        להתאמן עם אמביד,סאריץ' וקובינגטון במתקן האימונים הכי טוב ב NBA הרבה יותר טוב בשבילו.
        סימונס , אמביד וסאריץ' נמצאים כל יום במשך רוב היום במתקן האימונים
        אני באמת חושב שאין לך מושג על מה אתה מדבר.

        https://www.instagram.com/p/BVv69Xcgiqm/?taken-by=bensimmons

        זה מהשבוע האחרון

        להגיב
        • NoOne (פורסם: 5-7-2017 בשעה 06:18)

          במיוחד בשבילך

          https://twitter.com/SInow/status/882381922860707840

          go fish

          להגיב
          • עומרי (ירוק) (פורסם: 6-7-2017 בשעה 07:31)

            שואל ברצינות (אתה מכיר, אני לא) – מה הטיימליין? מתי כל הקשקושים נגמרים ובאמת יש קבוצה לגמר אנ.בי.איי? השנה? שנה הבאה? עוד שנתיים? אני רושם את ההימור שלך

            להגיב
            • איציק (פורסם: 6-7-2017 בשעה 07:34)

              1983

            • עומרי (ירוק) (פורסם: 6-7-2017 בשעה 07:48)

              לא בטוח שוגאס יקבלו את ההימור הזה איציק.

  21. קלבדוס (פורסם: 4-7-2017 בשעה 05:08)

    זה נראטיב שמונע מ – הפתעה! – לברון ג'יימס הייטריזם (מה העניין של גברים לבנים ולברון? מילא באמריקה. גם פה?)

    תכלס, אם לברון ג'יימס היה בוחר לברוח מהמזרח החלש, מקליבלנד הנמושה, מארגון שלא העמיד לרשותו סגל נורמלי או חצי נורמלי במשך שנים, במקום בו הוא נשאר עם איגלאוסקאס בתור ההיילייט, והיה בוחר למשל בסן אנטוניו ספרז. או באוקלהומה –

    היו לו היום משהו כמו 8 אליפויות, ששמות בצל גם את מייקל ג'ורדן עצמו.

    חבל שלברון ג'יימס לא שיחק במערב. איזה פראייר.

    להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:08)

      מה שגם מדהים זה שאין קונטרה להייטריות הזאת.

      גם האוהדין של לברון לא חושבים שהוא גדול מגורדן(רובם), וגם מתנגדיו כבר מתקשים להכחיש שהוא בטופ 7-8 של כל הזמנים(חוץ מכמה הזויים שחושבים שהוא אפס) וסהכ הויכוח פה הוא אם הוא מאיים על המקום ה2 בכל הזמנים או שהוא איפשהו באזור ה5-6.

      לא מבין למה הבלוגרים והמגיבים פה מבזבזים כל כך הרבה אנרגיה כדי להוכיח שהוא לא גורדן שכולם יודעים את זה.

      להגיב
      • א.ב (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:37)

        אני מוכן להיות קונטרה,
        ג'ורדן שיחק בליגה של לוזרים, שיחק בקבוצה ששחקניה כולם הול אוף פיימרים, ולראיה תראו כמה חכם סטיב קר.
        שיחק במזרח מצ'וקמק והגיע לגמר נגד קבוצה שהשחקן השני הכי טוב שלה הוא לבן חנון וקטן. ולראיה שהוא פרש שיקגו "נפלו" ל 55 ניצחונות…
        לברון הכי טוב אי פעם בענק.

        להגיב
        • שניר שלמד עם פנחס בעממי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:49)

          מה מה, אתה כרגע זלזלת בג'ון סטוקטון ?

          להגיב
  22. רן הנרגן (פורסם: 4-7-2017 בשעה 09:43)

    מתן, אתה חופר במקום הלא נכון. עזוב את השחקנים. היכולת שלהם להכתיב באיזו קבוצה הם ישחקו היא נמוכה. זה גם לא נכון שהמעבר הוא חד סיורי. בעונות קודמות היו כוכבים שעברו ממערב למזרח. כרמלו למשל והוא דוגמא מצוינת היכן צריך לחפש את מקור הבעיה.

    בבעלים. בעלי הקבוצה קובעים מי ינהל אותה וניהול טוב זה כל ההבדל. ראה איזאה תומס וגקסון בניו יורק. ראה השינוי שחל בג"ס ברגע שהחליפה בעלים.

    תבדוק קורלציה בין ותק בבעלות על הקבוצה לאיכות שלה. זו כמובן לא התאמה של אחד לאחד אבל לדעתי יש קשר סטאטיסטי מובהק.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:44)

      ממתי כרמלו כוכב, רק עושים ממנו כוכב. שום דבר לא צומח סביבו, רק בנבחרת הוא מעולה כנראה כי מבין ששם הוא לא כוכב.

      להגיב
      • 7even (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:15)

        אבל הוא אמר שהקריירה שלו מוצלחת כי יש לו 3 מדליות זהב אולימפיות

        להגיב
        • איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:37)

          נכון, שם הוא משקיע את מרב המאמצים כי שם הסיכוי שלו הכי גדול. לדעתי הוא צודק.

          להגיב
  23. איציק (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:49)

    אם אני מבין נכון את הטבלה, אז אפשר לעשות המון פרמוטציות לערכים שרשומים שם, בכול מקרה לא נבין מה היא אומרת, ולכן ייתכן ויתקבלו טבלאות ג'ורדן טוב יותר, אחרות שלברון עדיף, אולי כמה עם שוויון, וכמה שיגדירו את שניהם כלוזרים. רעיון נפלא להצגת נתונים.
    עכשיו נתייחס ברצינות לשאר הפוסט, הנקודה שהמערב נראה לנו כביכול חזק זה כיוון שלברון לא משחק בו. ברור שאם היה עובר לשם, אז פתאום המזרח היה נראה חזק, והמערב לליגה של גמדים בייחס לקבוצה בה לברון היה משחק. לכן זו קטנוניות טהורה לגמד את לברון, למרות שלא היה ולא יהיה עוד אחד כמוהו.

    להגיב
  24. Yavor (פורסם: 4-7-2017 בשעה 16:39)

    דור זה באמת לא ברור מה רשמת בטבלה.
    אולי תיתן הסבר קצר?
    מתן, הטבלה שרשמת מעניינת אבל לא נותנת תמונה מלאה. מתוך כמה ניסיונות היו מספרי הניצחונות הללו?

    להגיב
    • תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 16:45)

      זו טבלה שמתחננת לייצוג גרפי (הטבלה של מתן)

      להגיב
  25. תומרג (פורסם: 5-7-2017 בשעה 13:08)

    תודה על ההסברים הנוספים

    לא הבנתי מה היחידות של המספר שמייצג את המאזן של היריבה בגמר המזרח מול קבוצות מערביות. מספר הנצחונות הכולל? (נראה לי מעט נמוך מדי), מיקום יחסי למשהו? הפרש נצחונות?

    להגיב
    • דור בלוך (פורסם: 5-7-2017 בשעה 13:12)

      יחס נצחונות הפסדים

      להגיב
      • דור בלוך (פורסם: 5-7-2017 בשעה 13:13)

        מאחר ובכל עונה היה מספר משחקים שונה (שביתות, שינוי שיטה וכו') זאת הדרך הכי נכונה להציג את הנתון לטעמי

        להגיב
        • יריב (פורסם: 5-7-2017 בשעה 18:06)

          כאשר מספר המשחקים לא קבוע הפרש בין נצחונות להפסדים הוא דרך רעה, אחוז נצחונות הוא דרך עדיפה בהרבה, בעיקר כאשר יש להניח שההפרש רחוק מאפס.

          להגיב
      • תומרג (פורסם: 5-7-2017 בשעה 13:32)

        לא הגיוני (מאחר ויש שם מספרים שליליים)
        אני מניח שהתכוונת להפרש בין הנצחונות להפסדים

        להגיב
  26. יריב (פורסם: 5-7-2017 בשעה 18:02)

    אחרי שהסברת מה מייצגים נתוני הטבלה, אציין שלברון הגיע ל8 גמרים, ולכן הבחירה רק ב6 האחרונים משונה (מילא 6 הראשונים, זה לפחות יציב, אבל בשנה הבאה ה6 האחרונים כנראה יהיו אחרים). אם תסתכל על כל 8 הגמרים תראה תמונה קרובה יותר לאיזון. כמו כן, מדד שחקני ה All-NBA מטעה בגלל גודל הליגה. בתקופת ג'ורדן נבחרו 15 שחקנים מ28 קבוצות, בתקופת לברון 15 מ30, זה משנה את מספר השחקנים האלו בממוצע לקבוצה, ולכן גם לקבוצת צמרת. בדומה אתה יכול לראות שבקבוצה של לברון שיחקו, בממוצע 1.5 שחקני All-NBA (בשנים בהן הגיע לגמר), ובקבוצה של ג'ורדן שיחקו 1.83 שחקנים כאלו.

    כהערה על ההסבר, מוטב היה אם היית כותב "נטו" ביחס למאזן מול המערב, או לפחות דואג לסימני + על מספרים חיוביים. המשמעות של מאזן באמצעות מספר בודד מבלבלת. לחילופין, היית צריך להציג את אחוז הנצחונות מול קבוצות מערב – זה גם היה עדיף מכיוון שמספר המשחקים מול קבוצות המערב לא היה קבוע מעונה לעונה. היום כל קבוצה מזרחית משחקת 30 משחקים מול המערב, לדעתי בתקופת ג'ורדן זה היה 26 או 28, תלוי בקבוצה ובעונה.

    להגיב

מה דעתך?