הארנק הבוער – על הטרייד של קיירי

דני איינג' נכנס למשחק עם ארנק בוער, ויצא עם שני סופרסטארים

ב-31 בינואר 2011 חתם פרננדו טורס בצ'לסי תמורת 50 מיליון פאונד. קבוצתו הקודמת ליברפול נותרה עם הרבה כסף ומעט זמן, והחתימה את אנדי קארול ב-35 מליון פאונד, שיא עבור שחקן בריטי (כמו גם את לואיס סוארז אגב), שהפך לאחד הפלופים הגדולים בתולדות המועדון.

דני איינג' ניצב השנה בפני סיטואציה דומה – סיטואציית הארנק הבוער.

איינג' עשה עבודה מופתית בבוסטון בשנים האחרונות וניצל טיפשות קיצונית של מועדונים אחרים (היי ברוקלין) כדי לאסוף נכסים בהיקפים אדירים, תוך כדי שהוא מסיים במקום ה-1 בעונה הסדירה ומגיע עד גמר המזרח.

עם סיום העונה שעברה, איינג' עמד בסיטואציה שבה כל הליגה יודעת שיש לו הרבה מאוד נכסים (בחירה 1 בדראפט, הבחירה של ברוקלין לעונה הבאה וכו' וכו'), אבל צורך בהפיכת הקבוצה לקונטנדרית באופן מיידי.

הרבה אנשים יגידו שבוסטון שילמה יותר מדי עבור קיירי ארווינג (איזיאה תומאס, זיזיץ', קרואדר והבחירה של הנטס), אבל את הטרייד הזה צריך לראות בראי הסיטואציה שבוסטון עמדה בה.

כן גם קליבלנד עמדה בסיטואציה בעייתית עם בקשת הטרייד של קיירי, אבל קליבלנד יכלה לשבת על הנכס שלה עוד עונה ולנסות לשנות את הדינמיקה וכמו כן היו לה אפשרויות נוספות לאן להזיז אותו בכל שלב שהוא.

בסופו של דבר, בוסטון לא צריכה כרגע נכסים עתידיים הם צריכים נכסי הווה (בטח לגיל שלי יש איזה אנלוגיה רלבנטית להשקעות בעניין הזה), ובמהלכיה העונה היא יצרה לעצמה חמישיה עם שני כוכבים מוכחים כשלפני כן לא היו לה כאלה כלל.

כמו כל טרייד גם הטרייד הזה ישפט לפי התוצאה הסופית של העונה, במיוחד כשמדובר על טרייד בין שתי מועמדות להפסיד לגולדן סטייט בגמר, אבל צריך גם לשפוט את המהלכים לפי החלל שבו הם נעשו, ובחלל הזה בוסטון עשתה טוב יותר מליברפול של 2011, ולפחות בינתיים הרבה יותר טוב מברצלונה של 2017 (לא שזה קשה)

20 על 20 - פוסט הימורים לפתיחת הפרמייר ליג
הימורי ליגת אלופות נועזים

תגובות

  • NoOne

    זה טרייד איום ונורא , פשוט איום .
    קיירי אירווינג הוא שחקן מצוין , הוא לא סופרסטאר , הוא לא שחקן יותר טוב מפול ג'ורג',ג'ימי באטלר ודהמרקוס קאזינס(הם באותה רמה בערך) שלושת אלה נמכרו תמורת הרבה הרבה פחות מהטרייד הזה , אני לא חושב שראיתי קבוצה מקבלת כל כך הרבה עבור שחקן ברמה כזאת שביקש טרייד באופן פומבי.
    לאייזיה תומאס לא הייתה עונה פחות טובה מקיירי שנה שעברה, ואני יודע שקשה להאמין לזה אבל קיירי הוא שחקן הגנה פחות טוב מתומאס(הם נפגשים בצומת של אין לי מושג ולא איכפת לי מהגנה)קראודר הוא רול פלייר טוב וזיזיץ' הוא סנטר כשרוני (מי בדיוק יקח ריבאונדים בבוסטון?) אבל גולת הכותרת זה הבחירה של ברוקלין בלי הגנה , זה בחירה שתביא אחד מ באגלי , פורטר או דונצ'יץ' , שלושה CANT MISS סופרסטארס
    וכל זה בשביל שחקן שיהיה השחקן מספר שלוש בפילדלפיה LOL
    מי בדיוק ישחק הגנה בבוסטון?
    אולי דני איינג' יחזור לפרקט , הא שכחתי שגם בתור שחקן לא היה לו מושג בהגנה
    בוסטון כרגע הייתי אומר קבוצה מספר 5 במזרח

    הגב
    • NoOne

      עוד משהו קטן , אם קליבלנד באמת רוצים ללכת עד הסוף בשביל לברון הם יכולים לשלוח את הבחירה של ברוקלין(ותומפסון בשביל המשכורת) לממפיס בשביל מארק גאסול(ממפיס יגידו כן עוד לפני שגילברט מסיים את המשפט)ואז לעלות עם חמישייה של תומאס,קראודר,לברון,קווין לאב וגאסול.
      זאת חמישייה שתיתן לבוסטון 20 הפרש כל משחק

      הגב
      • אלון3131

        אני גם חושב שהמחיר מוגזם בעיקר בגלל הבחירת דראפט אבל קיירי יותר טוב מתומאס צעיר בריא יותר ועם חוזה מעולה ל3 שנים מבחינת בוסטון. בוסטון יכלו להשיג אותו גם בלי לוותר גם על קראודר וגם על הבחירצ דראפט לדעתי.

        הגב
        • קורא בין השורות

          הוויתור על בחירת הדראפט מרגיש כמו טעות, בחירה שתניב ככל הנראה שחקן ברמה גבוהה שיתפתח להיות משהו משמעותי בליגה.
          מילא אם הטרייד הזה היה הופך אותם למועמדים לנצח את גולדן סטייט אבל אני לא בטוח שזה הופך אותם להיות מועמדים לנצח את קליבלנד (שלא היתה הולכת על הטרייד הזה בלי הבחירה.... לפחות יוכלו להתחיל לבנות מחדש...)

          הגב
      • קלבדוס

        מדויק מאוד, כרגיל.
        אבל למה לעצור בגאסול? תן את הבחירה של ברוקלין + TT עבור דמרכוס קאזינס. הפליקנס בוודאי ירצו לצאת עם משהו מהעונה האחרונה שלו.
        ואז זו קבוצה עם סיכוי מול גולדן סטייט. לא פייבוריטית, אבל סיכוי, בהחלט.

        הגב
      • אדם אחד

        לא מבין למה כולם כל כך בטוחים שהבחירה של ברוקלין תהיה טופ 3??
        יש מספיק מועמדות לטנקינג השנה (בולס, אטלנטה ועוד) ולברוקלין אין שום סיבה להפסיד, ויש לה סיבות להתאמץ (צריך מתישהו להתחיל עם זה).
        לדעתי, הבחירה תהיה ב- 5 עד 10. ימים יגידו...

        הגב
    • שניר שלמד עם פנחס בעממי

      בסופו של יום הסלטיקס עם השחקן הטוב בטרייד, והוא בן 25.
      להזכירך איזייאה אחרי פציעה שגמרה לו את הפלייאוף האחרון.
      טרייד טוב לשתי הקבוצות.
      כמה איינג יכול להישאר עם נכסים ביד ?

      עוד 5 שנים נדע אם הטרייד היה כשלון או הצלחה מצד איינג, כשנראה איך יתפתח השחקן שיבחר בדראפט.

      רעיון מצויין הטרייד עבור גאסול, זה מהלך שמשאיר את לברון בקאבס עוד שנתיים לפחות.

      הגב
    • פרקש

      תומאס שחקן מעולה וסטטיסטית הייתה לו עונה טובה מקיירי אבל זה רק בגלל שהוא שיחק כקלע המוביל בקבוצה שקשה לזכור עוד שמות של שחקנים שאפשר בכלל לקרוא להם קלעים.
      לומר שלקחתי שחקן כל כך מוכח כמו קיירי זה הפסד בעיקר בגלל הבחירת דראפט זה אבסורד. כל שנה בוחרים שחקנים בטופ 5 וכל שנה בערך ארבע וחצי מתוכם לא ממצים את הפוטנציאל. הנה שחקן שמיצה את הפוטנציאל והוא רק בן 25 גיל סופר צעיר. בשביל שחקן כזה משלמים הרבה בNBA.

      הגב
    • ברלה

      אני מת על האופטימיות שלך - קיירי איירווינג מספר שלוש בפילי.. נכון, מיד מאחורי סנטר פצוע כרוני ששיחק שלושים משחקים בשנתיים, ואחד מבין השניים: גארד בלי זריקה לשלוש עם פוטנציאל להיות פצוע כרוני שעוד לא שיחק משחק אחד, ורוקי מבטיח שבמקרה הכי טוב יגיע לרמה של קיירי רק בעוד שלוש שנים, כשתצטרכו לתת חוזי מקסימום לערימה של חלקי חילוף. אין על התהליך הזה!

      הגב
      • dmc

        *31 משחקים בשלוש שנים. כולם עם הגבלת דקות. אבל כנראה שזה יותר טוב מקיירי הא? לא ייאמן

        הגב
  • ניינר/ווריור

    טרייד טוב לשתי הקבוצות. איינג' גם נפטר מהדילמה אם לתת לרכז גמד בן 29 עם הסטוריה של פציעות, חוזה מקס. והכי משעשע ששתי הקבוצות נפגשות במשחק הפתיחה של העונה. אדם סילבר מה זה מבסוט

    הגב
  • AdamB

    לא משעמם באוף סיזן. לבוסטון יש בניגוד לשנה שעברה שחקנים עם כשרון התקפי. אבל נותרו להם שני כרגע שנים וחצי גבוהים בסגל. האם זה יספיק מול קליבלנד? יכול להיות. הדאגה שלי עם קיירי היא ההשתלבות שלובחדר הלבשה. לא נראה לי שהוא סופר יותר מידיי את סטיבנס.
    קליבלנד עשתה צעד נכון בכיוון של להתמודד עם גולדן סטייט. אבל הם עדיין יהיו אנדר דוג בסדרת הגמר.

    הגב
  • שמעון

    אני גם חושב שזה טרייד טוב ל-2 הקבוצות.
    הבעיה היחידה שאני רואה זה הויתור של בוסטון על בחירת הדראפט ללא הגנה, השאר זה בהחלט תמורה הולמת.
    קיירי שחקן טוב מאיזייה תומאס וצעיר יותר ב-3 שנים. ה-3 שנים האלו שוות את קראודר זיזיץ ובחירת דראפט בהחלט.
    תהיה אחלה קבוצה בבוסטון אבל ללא חיזוק נוסף לא רואה אותם עוברים את הקאבס בחיים.

    הקאבס מהצד השני יפסידו שוב והפעם כנראה בסוויפ לגולדן סטייט. בכל מקרה לברון לא ישאר שם בסוף העונה והם שוב יחזרו להיות קבוצה פח עם חוזים מנופחים לשחקנים גמורים ומבוגרים שאחרי לברון לא יהיו שווים לכלום. כל נה שישאר להם זה איזייה תומאס.

    לבוסטון עדיין יהיה בסיס טוב עם קיירי ברדלי היוורד בראון והופורד והם יקוו מתישהו להנחית איזה כוכב על בשנים הבאות או שטייטום יהיה הפלצת שהם בונים שהוא יהיה. קראודר גם היה על העמדה של בראון וטייטום.

    בכל מקרה בטוטאל בוסטון לא הפסידה כלום ואפילו הרוויחה יותר לדעתי לעומת הקאבס.

    הגב
    • קורא בין השורות

      ברדלי לא עבר בטרייד?

      הגב
      • חיים הצהוב

        עבר לדטריוט תמורת מוריס

        הגב
      • שמעון

        עבר עבר פרח מזכרוני. אז בוסטון זרקו גם אותו וגם את קראודר, זה לא סתם, הם מפנים את הבמה לטייטום שהם מאמינים שיהיה מפלצת ולבראון. הקטע שהספסל שם מאד חלש.

        הגב
  • עידן.

    כשרואים עד כמה גדול הפוטנציאל של שני השחקנים שייבחרו ראשונים בדראפט הבא ובהתחשב בכך שהנטס הם בבירור הקבוצה הרעה בליגה, מבינים עד כמה איום ונורא הטרייד של בוסטון.

    קיירי אולי טוב מתומאס, אבל הצירוף של שחקני המשנה היה מספיק בכדי לאזן את הטרייד, בטח שקיירי למעשה העמיד את הקאבס בפני אולטימטום. אם כבר לתת יותר מידי בוסטון הייתה צריכה להתעקש לתת את הבחירה שהיא קיבלה מפילדלפיה. הצירוף של בחירת הדראפט של הנטס היא אובדן עצום.

    הגב
    • shohat

      עידן, נגעת בנקודה החשובה ביותר, שמשגעת את אוהדי הסלטיקס, השרשור באתר האוהדים הוא "אני עומד על הצוק" (בכוונה לקפוץ).
      חודשים הם מחכים לטרייד הגדול שדני איינג' יעשה. בנוסף הם מפנטזים על דראפט 2018, שיש בחלק העליון שלו (5-6) כמה יהלומים, במיוחד 1-2 שצפויים להיות מייקל פורטר ג'וניור ומארווין באגלי - נחשבים פוטנציאל לשחקני פרנצ'ייז. לבוסטון היתה אפשרות לשתיים מהבחירות האלה (הבחירה של ברוקלין והבחירה של הלייקרס עם תיפול ב2-5).
      ברור היה שבוסטון לא יכולה לשמור הכל ביד והיה ברור שיבוא מהלך.
      קליבלנד מקבלת כאן כל מה שרצתה בנסיבות שנוצרו: מחליף לגיטימי לקיירי לשנה הקרובה שיעזור להגיע לגמר שוב כנראה (בסוף השנה לדעתי גם אייזיה וגם לברון יעזבו). שחקן בדרג ב' עם ערך מדהים ביחס לחוזה ושמאוד יעזור (קראודר) ובחירת דראפט שצפויה להיות משובחת בראייה לעתיד. זה המקסימום שיכלו לקבל.
      לגבי בוסטון הניתוח יותר מורכב. איך קיירי ישתלב? איך יתפתחו ג'יילן בראון וטייטום? (חייבים לתת להם לנסות), ואיפה ייפלו בחירות הדרפאט. אם הלייקרס לא יקבלו בחירה 2-5 אז ייצא שלבוסטון לא תהיה בחירה גבוהה בכלל. יש פוטנציאל להצלחה, ויש חשש שקיירי הוא לא השחקן שהיה מוצדק לוותר על כל זה בשבילו. לדעתי איינג' רצה להיפטר מדילמת ה200 מיליון לאייזיה כן או לא וראה כאן הזדמנות.
      בוסטון בסך הכל חיזקה כאן את קליבלנד כיריבה שלה, לא במובן שאייזיה עדיף על קיירי, אלא מתוך הנחה שבכל מקרה קיירי אאוט, ומאף קבוצה לא היו מקבלים עבורו ערך כזה. לברון, אייזיה וקראודר יגיעו לשחק מול הסלטיקס במוטיבציית שיא.
      יהיה מעניין.

      הגב
      • shohat

        שאלה שהטרייד מציב לקליבלנד: על מי בגולדן סטייט אייזיה אמור לשמור?

        הגב
        • יוסי מהאבטיחים

          על מי שקיירי לא שמר...

          הגב
        • עידן.

          באגלי ופורטר הם באמת כשרונות עצומים. נכון שאין 100% אבל עדיין, אם רוב המגיבים כאן היו עוקבים אחרי השחקנם האלו ומודעים לפוטנציאל העצום שלהם (ברמת אנתוני דיוויס לפחות), הם היו מדברים אחרת על הטרייד.

          הסיכוי שהבחירה של בוסטון אכן תהיה ראשונה או שנייה גם גבוהה מאוד כי הנטס כבר השנה היו הקבוצה החלשה בליגה ונחלשו עוד יותר אם זה בכלל אפשרי (העבירו את הכוכב לליקרס).

          הגב
        • שמעון

          מה זה משנה גולדן יעשו השנה סוויפ על הקאבס בגמר.

          שנה הבאה אחרי שראסל, לברון ופול ג'ורג' יתאחדו בלייקרס (לגבי ראסל לא בטוח שיסרב לחוזה המטורף שאוק יציעו לו אבל סתם תחושת בטן) ואחרי שגולדן יזדקנו בעוד שנה ויהיו שבעים יחסית אחרי 2 אליפויות יהיה כנראה פייט צמוד בגמר המערב.

          הגב
  • יוסי מהאבטיחים

    טרייד לא טוב לסלטיקס לדעתי.
    קיירי בהחלט שחקן שינעץ שלשה מכרעת במשחק 7, אבל בטח לא השחקן הראשי שיביא אותך לשם.
    זה יספיק מול נמושות המזרח, אבל לדעתי לא הרבה יותר מזה.
    הסלטיקס יכלו להשאיר את זיזיץ' אצלם, במינימום.

    הגב
    • Thompson

      איך יכלו?

      הגב
      • יוסי מהאבטיחים

        זה החלק שהם הכי צריכים וקליבלנד הכי פחות רוצה

        הגב
  • אלעד כ

    לא יודע מה אני מרגיש לגבי הטרייד הזה.
    מצד אחד, אני לא מאלו שמחזיקים מאייזיה תומאס, ולדעתי התקרה שלו די ברורה. קליבלנד בטח לא יצאו מחוזקים מדי מהטרייד הזה, אלא אם קראודר וזיזיץ' ייתנו להם איזשהו ערך מוסף שלא ראינו. אבל ברור שאין פה איזה שובר שוויון מול הווריורס.
    ובוסטון? הלחץ על קיירי עצום. הוא בעבר לא הוכיח שהוא יכול לסחוב קבוצה, ועכשיו הוא נכנס לנעליו של מי שכן הצליח להוביל, ועוד למעשה קבוצה חדשה לגמרי! איך הוא יגיב ללחץ הזה זה סימן השאלה הגדול ביותר של הטרייד.

    הגב
    • S&M

      אין בכלל סימן שאלה. יש לו ביצים מקרח. לברון זז הצידה ונותן לו לנצח משחקים לבד, אז אתה מפקפק ביכולת שלו להגיב ללחץ? זה השחקן שהמגיב הכי טוב ללחץ בנבא.

      הגב
      • אלעד כ

        זה לא אותו דבר, להגיע לדקות האחרונות ולקבור שלשת קלאץ', לבין להוביל לראשונה בחייו קבוצה ששנה לפני כן הגיע נגד כל התחזיות לגמר המזרח, ועכשיו השתנתה לגמרי.
        אם דברים לא יילכו כמו שצריך בתחילת העונה, כל האצבעות יופנו אליו

        הגב
  • S&M

    ניראה טרייד טוב לשתי הקבוצות במצבי האין-ברירה שנוצרו. ווין-ווין לכל המעורבים. ומה שמוזר בטרייד הזה הוא (א) שהוא לא קרה מיד לפני חודשיים; (ב) הוא בכלל לא היה על הרדאר של הפרשנים (בטח לא שלי).

    קליבלנד עשתה את הטרייד הזה בראייה מפוכחת. היא קנתה את החוזה של תומאס המבוגר והפצוע לשנה אחת, כי לברון עוזב בסוף השנה.
    ולברון עוזב ללייקרס, ואני מאמין שגם תומאס הולך איתו לאותה לייקרס. אם קובי בריאנט גילה אנושיות אחרי התאונה, עכשיו הוא יקבל טלפון ממג'יק כדי שיישב לתומאס על הכתף כל העונה ויביא אותו ללייקרס בסופה ביחד עם לברון.
    אז קליבלנד כארגון עשתה את הטרייד כי הוא נותן לה סקנד-גארד עושה נקודות תמורת אותו דבר (הרי לברון הוא הרכז), אבל קיבלה שני שחקני עתיד - סנטר צעיר שאין לי מושג איך הוא ניראה ומה הוא שווה, ובחירת דראפט שתביא לה שחקן לוטרי.
    בוסטון הרי מתנהלת במופתיות ניהולית תחת דני איינג', אז היא קיבלה שנתיים בהן היא תוכיח ותשכנע את אירווינג לחתום על חוזה חדש בפרוייקט הבניה שלה.

    הגב
  • שניר שלמד עם פנחס בעממי

    קראודר גם שיחוק, בול השחקן למאצאפ מול הווריורס, יכול לעשות סוויצים על כולם.

    הגב
  • ירושלמי

    טרייד רע לשתי הקבוצות.

    לבוסטון זה ברור למה, המחיר שהם שלמו גבוה מידי.

    לקאבס, זה פשוט לא השחקן שהם צריכים. האפקטיביות של תומאס באה לידי ביטוי ברמה הכי גבוהה רק כשהוא משתלט על המשחק ההתקפי של הקבוצה שלו, ולוקח את המשחק על עצמו. כלומר, רק כאשר מתבצעת סנטרליזציה התקפית שהולכת לכיוון שלו. קשה לי לראות איך הוא מביא ערך מוסף באותה רמה כשלברון על המגרש.
    זה לא שקיירי היה שחקן הרבה יותר מגוון, הרי גם הוא עשה את רוב הסלים ממהלכים אישיים ולא בצורה קבוצתית, אבל הוא ידע לווסת את זה ולקחת לפעמים יותר ולפעמים פחות, תלוי במצב הרוח של לברון (עד שנמאס לקיירי, מסתבר).
    אבל אני לא חושב שתומס יהיה שחקן מהסוג הזה, צפוי לרדת לרמה של שחקן ליגה טוב כשהסטאט שלו נחתך בכמעט חצי, על סף האולסטאר.

    הגב
  • יובב

    הנבואה נתנה לשוטים.
    אבל ננסה לא להשתטות -
    קיירי לוקח את איזייאה בהליכה, אם קיירי היה הgo to guy כמו הגמד אז הוא היה מסיים עם 30+. וגם ההגנה שלו עם פוטנציאל חזקה בהרבה (תרתי).
    על השאלה האם התוספות שוות את ההפרש נתנה כבר התשובה - הנבואה ניתנה לשוטים. אינג' משלם במזומן על פה ועכשיו.
    וכוכבית קטנה לטובת קליבלנד - אם ואם ואם זיזיץ גוניור יתפתח לשחקן סביר הם יוכלו להעיף את תומפסון (שהסיבה העיקרית להשארתו לא היתה הכישורים אלה הקישורים ללברון)

    הגב
    • Thompson

      הגזמת. TT לא סקורר אבל בעל יכולות טובות

      הגב
  • תומרג

    אם באגלי מגיע בשנה הבאה לקליבלנד (ואם הוא כמובן עומד בציפיות), זה שיחוק עצום מכל כיוון שלא תסתכלו על זה.
    הוא יכול מבחינתם להיות הפתרון לעזיבה של לברון.
    בלי הבחירה הזו, זה טרייד מעולה לבוסטון, תומאס שחקן בלי הרבה אפסייד ועם אולי שנתיים במחסנית.

    הגב
  • דיזידין

    עכשיו נותר רק להיפטר מקווין לאב

    הגב
  • Lord Anthony

    הרושם שלי הוא ששוב איינג' עשה בית ספר לכולם.
    נפטרו תומאס שהוא שחקן שאם בוסטון רוצה להפוך לקונטדרית אמיתית הוא יותר נטל מנכס, וגם התחילו בתהליך הפירוק וההרכבה מחדש של קליבלנד.

    הגב
  • עידו אקסברד

    איינג' ידע שזה סיכון ענק לתת 200 מיליון לאייזיה, אז הוא נתן לאלטמן וקליבלנד לשבור על זה את הראש בעצמם, לא החלטה כל כך רעה.
    הבחירה עשויה לטרוף פה את הקלפים אבל בראייה לעונה הקרובה כאשר קליבלנד נשארים עם מאמן חלש ורכז ללא הגנה לעומת בוסטון שהתחזקה גם בהייוורד וטייטום נראה שיהיה גמר מזרח מעניין, כרגע בוסטון עוד עשויה לצאת המנצחת הגדולה

    הגב
    • אלון

      אתה שוכח שבוסטון איבדו הרבה קשיחות בלי קראודר ובראדלי. בראון הורפורד ואירווניג זה שלישיה רכה מאוד וגם היוורד לא שיא הקשיחות.

      הגב
      • שמעון

        עם הקשיחות הזאת הם לא הגיעו ולא היו מגיעים לכלום. עשו מהלך נכון הם היו כמו ממפיס שתמיד הסתובבו שם בצמרת וזהו לא באמת יכלו לעשות כלום. בוסטון אולי ינחיתו בהמשך עוד איזה כוכב. בכלל אחרי העונה המזרח הולך להיות שייך כנראה לבוסטון או פילי בעתיד הנראה לעין.

        הגב
      • Thompson

        בראון ממש לא רך.
        עם בראון,טייטום והייוורד הוא מכוסה יפה מאד על עמדה 3.

        הגב
    • עידן.

      לא מבין את הטענות האלו, מישהו היה מכריח את בוסטון לקחת בקיץ הבא את הסיכון על תומאס?
      ואגד, לתת חוזה מקס לשחקן כמו גורדון הייוארד זה לא סיכון? (ומה עם חוזה ענק לשחקן בירידה כמו הארפורד?).

      בסופו של דבר בוסטון יכלה להתחיל את העונה הזו עם הקבוצה שכרגע סיימה מקום ראשון במזרח, בתוספת מרקל פולץ כרכז העתידי, היוורד, בחירה עם סיכוי סופר גבוה למקום ראשון בדראפט הבא (שבו כאמור יש לפחות שני כשרונות על) ולא מעט כסף בתקרת השכר לעוד החתמה גדולה.

      היא מתחילה את העונה כאשר שלושת החלקים העיקריים של החמישיה עזבו (תומאס, ברדלי וקראודר), עם טייטום, היוורד וקיירי ובלי כסף להחתמות נוספות.

      לדעתי, אניג' יכול לעשות הרבה יותר עם הנכסים שהיו לו.

      הגב
      • שמעון

        הם לא רצו את מרקל פולץ. הם מאמינים שטייטום הוא השחקן הטוב ביותר בדראפט הזה והיו בוחרים בו גם ככה, הם פשוט מינפו את הטרייד על פולץ שלא רצו מלכתחילה.

        הגב
  • דוד

    זה רק אני, או שגם אתם שונאים את זה שאחרי טרייד ענק כזה, במקום לדבר על ההבדלים בין האיכויות של אייזיאה וקיירי, התוספת של ג'יי קראודר לקליבלנד והחמישיה המדהימה שתהיה לבוסטון בהובלת הייווארד ואירווינג, אנחנו מוצאים את עצמנו בדיון מעמיק על חוזים שהולכים לפקוע, הימורים כלכליים של מנג'רים ועוד דברים שלא ממש קשורים לכדורסל?

    הגב
    • Thompson

      זה חלק מהמשחק. תרצה או לא.
      שחקן נמדד לפי תפוקה ולפי שכר.
      ניתוח של טרייד מתבצע על פי יכולת,שכר, היסטורית פציעות וגיל.

      הגב
    • miranda vera cruz de la hoya cardenal

      זה רק אתה.
      כדורסל זה עסק, וחוזים הם חלק בלתי נפרד מהחבילה.

      הגב
  • 7even

    מה זה משנה מי מה ואיפה.
    כל עוד לברון ג'יימס יודע לכדרר הוא ייקח כל חמישייה שהיא לגמר המזרח.
    משם זה כבר חצי תלוי בו.

    קיירי איירוינג קיבל טרייד החוצה גם מבוסטון וגם מגמר המזרח, כל עוד לברון במזרח כמובן.

    הגב

    להגיב על 7even לבטל

    האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

    • shadow

      לברון לא מגיע לגמר השנה

      הגב
      • dmc

        נו באמת

        הגב
        • shadow

          ניפגש בסוף העונה. אולי בדרך תגלה שהוא אפילו לא מגיע לגמר המזרח

          הגב
          • שמעון

            כמה שלברון מבוגר הוא מגיע בקלילות לגמר גם אם לאב ואיזייה פצועים. קיירי אחלה שחקן וטופ 10 וכאלה אבל הוא לא באיזור חיוג בכלל של לברון.

            הגב
          • שמעון

            אגב הוא נוחת עונה הבאה אצלך בקבוצה מה אתה אומר על זה? זה הסיבה שמג'יק כל היום מחייך?

            הגב
            • shadow

              אני משדל לא לחשוב על זה כרגע. זה לא עושה לי טוב.

          • 7even

            יגיע לגמר...ובקלות מביכה

            הגב
  • היסטוריון של ספורט

    בעיני אחד הטריידים המוזרים והמעניינים בכל הזמנים.
    כתבתי כבר באתר אחר .
    יש כ"כ הרבה משמעויות לטרייד הזה.
    ומורכבות .
    בשורה התחתונה במידה ותומאס לא פצוע.
    מהלך שניתן למצוא בו הגיון אצל בוסטון (אם כי יכלה כבר למצוא טריידים טובים יותר ...אא"כ המטרה הייתה להיפטר באלגנטיות מאזייה).
    והצלחה מסחררת לקאבס.
    תהיה השלכה גם על לברון קיירי מרוצה ,תומאס יצטרך שוב להוכיח .
    והיריבות הזו של סלטיקס והקאבס תמשיך ותתפתח !

    הגב
    • Thompson

      כולנו נהיה חכמים בדיעבד.
      אם תומאס חוזר כמו תומאס של אשתקד, זה אחלה.
      אם הבחירה הופכת לשחקן רציני ולא באסט. זה אחלה.
      אם לא, כולם יהללו את איינג׳.

      הגב
    • Srtest - ארטסט

      מוזר זו בדיוק המילה שחשבתי עליה. בד"כ מחפשים קצת ביטחון ולא לזרוע עוד אי-ודאות. יעני איינג' לא ניווט כבר מספיק זמן כדי לנסות קצת חוף מבטחים גם אם לא תהיה לו עוד ספינה?

      הגב
  • Srtest - ארטסט

    אנחנו חיים בעולם שבו ניהול ספורטיבי בתחרות ספורטיבית דורש לקיחת סיכונים כדי לשכלל ולשפר את המערכת והקבוצה. מה שקוראים לו המון סימני שאלה. הרבה מהלכים ספורטיביים טובים מאוד נולדו בתוך ים של אי-ודאות. הרבה פעמים מתעסקים האם מדובר ברציונלי או לא רציונלי כאילו אנחנו באיזה קורס של קבלת החלטות בנוגע לחיים. משהו יכול להיות רציונלי אך נטול בסיס חזק של חישובים והשלכות. צמצום ההפסד הוא רציונלי גם אם לטווח קצר.

    אם יש מקום להמר בו הוא הדראפט. הדראפט בנוי בתוך שיטה שמנסה לנהל את הסיכונים. אז אוקיי יש סיכון שתבחר את דארקו לפני דוויין... אלא שיש גם סיכוי שתהמר על גראנט היל כזה שדועך.

    שני השחקנים בעלי נטייה להפצע ומשום מה שוכחים שקיירי עבר פשוט המון פציעות בקריירה הקצרה שלו. שחקנים דומים מאוד עם הבדל שולי אך משמעותי - קיירי לא רכז. באנביאיי מבוסס היכולת האישית זה כנראה פחות חשוב. אלא שבוסטון גם פרקה את הסיסטם הקבוצתי ולא, הקבוצתיות שלה לא מתבססת רק על סטיבנס והמודל של איינג'.

    המודל של איינג' שהביא אותו לשוקת לקחת הימור על הבחירה מס' 2 הוא העדיף את האופציה הבטוחה במקום הרכז השלם שמשחק בשני הצדדים של המגרש ויכול לחפות על חולשות בצבע. נניח מישהו כמו ג'ון וול, אם כבר לשבור את הבנק על כוכב, או לקחת הימור מחושב בדרפאט מצוין.

    הגב
    • 7even

      הייתי רוצה לאמר שדארקו לפני דוויין הוא הנקודה בה הבינו שיש סיכונים ושי סיכונים...
      אבל התבדתי מאז המון פעמים.
      המנהלים והחכמים הכי גדולים פשוט לא לומדים, זה מדהים, ועולים לבוסים שלהם במאות מיליונים אם לא מיליארדים.

      הגב
      • Srtest - ארטסט

        שכחת איזה משהו קטן על המנהל שהביא את לארי בראון ובנה קבוצה אלופה ושוויונית ואולטרא-מרגשת נטולת סופרסטארים.

        הגב
  • shadow

    קיירי לא רואה את אייזאה תומאס. השיא של תומאס מאחוריו ובקבוצה כמו קליבלנד הוא ילך לאיבוד.
    לדעתי קליבלנד נכשלה משמעותית ולגבי בחירות דראפט כבר אמרו לפני למי נתנה הנבואה

    הגב
    • dmc

      אז אתה אומר ששחקן אחרי השיא, כשעונה אחרי עונה אחרי עונה הוא רק משתפר, וסיים לפני ארבעה חודשים עונת קריירה, ועכשיו נכנס לשנת חוזה.

      הגב
      • shadow

        עבר פציעה והזריחה שלו זה סוג של פוקס. שחקן עונה רגילה טוב ולא הרבה יותר מזה.

        קיירי לא באותו איזור חיוג

        הגב
        • שמעון

          זה זלזול באיזייה תומאס לקרוא למה שהוא עשה ולקצב ההתקדמות שלו פוקס. הוא אחלה שחקן ווינר גדול שהדבר היחיד שמונע ממנו להיות שחקן על זה הגודל שלו ואת זה לצערו הוא לא יכול לשפר.

          הגב
        • dmc

          הוביל את הליגה בנקודות - "שחקן של עונה רגילה"
          משתפר באופן עקבי כל עונה - "סוג של פוקס"
          הכי קל לעשות מה שאתה עושה אבל המציאות מראה מצב שונה

          הגב
          • 7even

            קופמן כזה...

            הגב
            • shadow

              קופמן? צחקתי הרבה. כל אחד ומה שעושה לו טוב

          • shadow

            אתה בסהכ ממשיך לספר לי מה עשה עד עכשיו ואני מספר מה אני חושב שיהיה בעתיד בעקבות מה שראיתי עד עכשיו ובעקבות הפציעה.

            מה קל במה שאני עושה? לתת הערכה זה קל? להגיד שלדעתי הוא לא יחזור אותו הדבר מהפציעה?

            מה לא נכון במה שאמרתי? כשאתה משווה אותו לקיירי. מי שחקן פוסט סיזן יותר טוב ואמין?

            הגב
  • cookie-monster

    וואו קיירי הצליח לברוח

    הגב
  • דני

    בעיני יש כאן עניין שמשום מה אף אחד לא אומר עליו כלום. בוסטון לא בונה על השנה, הם יודעים שהשה הזו תהיה כולה קליבלנד. הם בונים על שנה הבאה בה כנראה קליבלנד תעבור פירוק די מאסיבי. לבוסטון יש את השנה הזו כדי לבנות ולהשתפר לקראת עונות שליטה במזרח. כל זה כאמור בהנחה חסרת כל בסיס שקיירי יישאר בריא.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      מקס על הייוורד זה לא לבנות על העכשיו? כאילו אני מבין, יש איזו דו-משמעות בהתנהלות של איינג'. הוא בעת ובעונה אחת לוחץ גז וברקס כשעדיין הוא לא עבר לאוטומט והוא צריך קלאץ'... (גילוי נאות: נהגתי עם קלאץ' חודש אחרי הרישיון ומאז רק אוטומט :-)

      הייוורד שחקן סבבה לגמרי. אני יכול להבין למה מתרגשים ממנו כי הוא שחקן מרגש. אלא שאני ראיתי משהו באייברי בראדלי בפלייאוף ובעיקר שהוא מופיע בשני הצדדים של המגרש. עד כמה הייוורד שווה את כל החדש-חדש-חדש שהם התחילו איתו. לפעמים נראה לי שהמודל של איינג' (אפרופו אותה אמביוולנטיות) הוא מיני-קליבלנד. אם כבר היה צריך ללכת על לברון. מה הוא הביא בשביל להתמודד עם דאבל טי שטחן לו את הצורה ועם הסטרץ' 4 הקטלני מבחינתו בשם קווין לאב? מה אחרי הפירוק של קליבלנד לא יהיה צורך כזה? נראה לי שהוא טרוד בגולדן-סטייט ובונה מודל קליבלנדאי. מישהו כמו ז'יזיץ' יכל להתאים לסיטואציה משתנה.

      מי ירכז בבוסטון? אין שם אל-הפה כמו המלך שלא משנה מה קורה הוא מנהל את העניינים.

      הגב
      • James

        אין דבר כזה לרכז. אתה חי ב1993

        הגב
    • 7even

      דני - אם הם לא בונים על השנה, אז השחקנים החופשיים שנה הבאה הם הרבה הרבה יותר אטרקטיבים מהשחקנים שאתה מקבל השנה בתמורה לטרייד.
      יכלו לחכות עוד שנה אם כבר.

      בכל מקרה הוא שאמרתי - כל עוד לברון מכדרר במזרח הוא בקלילות בגמר הליגה גם אם הוא עובר עכשיו לנטס.

      הגב
  • שמול

    אלוהי הכדורסל ידאג שהבחירה של הנטס תהיה נמוכה(כמה שאפשר) ושיצא ממנה פלופ ענק. כמובן גם שהבחירה של הלייקרס שהולכת לבוסטון תהיה בחירה 2.

    הגב
    • 7even

      ממתי בחירה גבוהה היא מדד לטיב השחקן?
      קוואמי בראון, בייקר, אודן, מיליצ'יץ', סם בואי וחבריהם חושבים אחרת.

      רק להזכיר שג'וני פלין וריקי רוביו נבחרו לפני סטף קרי.

      הגב
      • עידן.

        יש הבדל בין הבחירות השונות והסיכונים. יש שחקנים שהיו יכולים להיות עצומים ונפצעו כמו אודן (למרות שהיה "פציע" עוד קודם), יש סיכון מוגבר שלא הראה עדיין יכולת ונבחר על סמך פוטנציאל בלבד (מיליציץ או בנדר למשל) ויש סתם בחירות תמוהות (קוואמי בראון או בנט).

        מצד שני, יש שחקנים שברור, עד כמה שאפשר, שהם הולכים להיות סופרסטארים. לברון, דיוויס, דוראנט, דאנקן והמון אחרים שנחברו במקומות הראשונים/שניים. בדראפט הבא יש שניים כאלו, שמדברים עליהם כפוטנציאל שלא היה הרבה שנים (יש כאלו שאולי מגזימים ואומרים מאז לברון). האם זה מבטיח במאה אחוז שהם באמת יתפתחו לכוכבי על? ברור שלא. האם לאור הפוטנציאל ומצבה של בוסטון איינג' היה צריך לקחת את הסיכון? לדעתי בהחלט כן.

        הגב
  • אלעד כ

    אגב,

    לקליבלנד היו 3 בחירות ראשונות בדראפט מ-2011.
    שש שנים אחרי, אף אחד מהם לא משחק במדיה.

    הגב
  • חיים שרגא

    "טרייד בין שתי מועמדות להפסיד לגולדן סטייט בגמר" = חזק

    הגב
  • Kirma der faux

    כאוהד סלטיקס אני בעיקר מתבאס שכל השחקנים שאהבתי ועשו לי טוב על הלב בשנתיים האחרונות הלכו (חוץ ממרקוס כפרה עליו, שבטח הבא בתור להזרק) ועכשיו צריך להתרגל לקיירי ולהייוורד וערימת הילדים המוכשרים שנשארו. ייקח זמן עד שיצליחו לרגש אותי כמו היחידה ההיא של אייזיאה-אייברי-קראודר-מרקוס. שחקנים שהייתי קם לראות בחמש בבוקר בסתם משחק עונה רגילה פשוט מהתענוג של לראות אנשים שבאים לעשות את העבודה שלהם יותר טוב מכל אחד אחר. אחר כך עוד האשימו אותם שזה שהם מתאמצים יותר מכולם מסווה את זה שהם בכלל לא כאלה טובים...

    אין מה לעשות.

    כנראה שאיינג׳ חושב שההרכב ההוא הגיע לתקרת הזכוכית שנה שעברה והולך על סטאר פאוור גם במחיר ממש ממש מופרז. לדעתי הוא גם לא חושב שמישהו מחוץ לאיזור המפרץ מסוגל לקחת אליפות עד סבב חוזי המקסימום הבאים של הווריירס (גרין תומפסון ודוראנט בשנתיים הקרובות נראה לי), ובונה את הקבוצה שתתחבר לשנים שאחרי.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      כאוהד כדורסל מגיל 5 אני גם אוהד ספורט מגיל 5. ריגשת. הלוואי שהספורט היה ככה.

      הגב

להגיב על 7even לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *