סיכום ביניים

blattush

טבע אכזרי לספורט המקצועני הקבוצתי. בעונה נתונה- רוב הקבוצות כושלות; וגם בין המעט שהצליחו- מרביתן מסיימות את העונה בטעם מר, בגלל הפסד בסיומת או בפלייאוף. פתאום שואלים את מאמן אטלנטה, מייק בודנהולזר, שהנהיג קבוצה כושלת היסטורית ל-60 ניצחונות ולגמר המזרח, אם העונה נחשבת להצלחה- רק בגלל שהסתיימה בסוויפ שנראה רע.

אז גם הסיפור של דייויד בלאט עדיין לא הסתיים. לא ברור אם העונה הזו נחשבת להצלחה- למרות כל הדברים הנפלאים שקרו עד כה. זאת משום שגם קרו דברים הרבה פחות נפלאים. ובגלל שסדרת הגמר טרם שוחקה. הפסד גדול של הקאבס בפיינלס והופעה לא טובה, והדיבור על בלאט לא יהיה טוב במיוחד.

זה אולי טפשי. זה בוודאי עצוב. אבל ככה זה.

אבל בגלל שאנחנו כל הזמן יכולים לחיות רק את הרגע הזה אז צריך לדבר על בלאט בהקשר של הרגע הזה.

אין ספק שמדובר בהצלחה עצומה. אני מחשיב עצמי כחסיד בלאט גדול. עוד כתבתי כאן הרבה לפני הפיינל פור של היורוליג בעונה שעברה- כאשר בלאט היה מצוי בעיצומה של עונה קשה ביותר וגם לאחר שאיבד אליפות, כי הוא מתאים להיות מאמן NBA, והוא צריך לקבל קבוצה עכשיו (אני הצעתי את יוטה ג'אז, שבדיוק חיפשה מאמן).

אבל גם אני- או כל אחד אחר- לא יכולתי לחזות את מה שבלאט יעשה בקליוולנד. ידעתי שהקבוצה מועמדת לאליפות- עד כמה אידיוטי שזה נשמע. ידעתי שההגעה של לברון ג'יימס משנה סדרי עולם. אבל לא פיללתי למאזן 12- 2 בשלוש סדרות פלייאוף וכדורסל כל כך מופלא של קליוולנד- ועוד בלי קווין לאב וחצי קיירי אירוווינג.

אך בסופו של דבר אני סבור שהפציעה של לאב עשתה לקליוולנד רק טוב. היא שיחררה את הקבוצה מהמוגבלות שלו בהתקפה (בעיקר שלשות) ובהגנה, ופינתה הרבה יותר דקות משחק לטריסטן תומפסון הפנטסטי. הפציעה של אירווינג, רק קידמה את דלאבדובה וג'יי אר סמית'.

אבל כדי שכל הדבר הזה יצליח, וייראה טוב, ויעבוד בין כל האגואים, צריך מאמן שמבין גם בכדורסל וגם ביחסי אנוש- ודייויד בלאט הוא האיש.

קיצור תולדות האומללות
השיעור של דייוויד בלאט

46 Comments

דודי קופל 27 במאי 2015

יש הרבה אמת בדבריך,
אבל צריך גם לדעת שהחיסרון של לאב פוגע מאד בריווח של קליבלנד גם היום,
ושהאחוזים של לברון (מ2 ומ3) מאד נפגעו הרבה בגלל זה.

קיירי בוודאי שיותר תורם מאשר הורס, ואין ספק שהוא יהיה בחמישיה כל עוד הוא עומד על שתי רגליים.

אני חושב שהתועלת הגדולה שצמחה לקליבלנד בפציעות נובעת מעצם הפיכתה מפייבוריטית לאנדרדוג מובהק.
משבצת האנדרדוג תפורה על בלאט (ראה מכבי בשנה שעברה…)

שמעון כסאח 27 במאי 2015

הפציעה של לאב רק עזרה, תומפסון הוא שומר הרבה יותר טוב וריבאונדר התקפה קטלני.

עם הקליעה לשלוש אין בעיה, לא חסר מי שיקלע.

גל ד 27 במאי 2015

מצד שני היא קיצרה מאוד את הספסל.

ד"ר רזי הופמן 27 במאי 2015

כולכם צודקים.

בסוף השנה, בין אם קליבלנד תיקח טבעת ובן שלא, יתחילו צרות חדשות. יש לפחות 4 שחקנים חשובים מאד שמסיימים חוזה ואם רוצים להמשיך עם השוונג בפיתה צריך להיכנס למו"מים קדחתניים וקשים. לא מן הנמנע שלא נראה בקליבלנד את סמית, דלי, שומי ומואיז (מוזגוב) בשנה הבאה.
מקווה בשביל בלאט שיש לו כבר אי אלה רעיונות חדשים לעונה הבאה בהנחה שהחוזה עם הקבס יקויים.

shadow 28 במאי 2015

כמעט כולם הולכים להשאר, תקרת השכר עולה ויהיה מספיק כסף לכולם.
באופן אירוני מי שכנראה לא ישאר הוא לאב.

אין לו מה לחפש בקליבלנד. הוא לא מתאים לשיטת המשחק והוא חור ענק בהגנה.
אם זה היה תלויי בדיויד הוא לא היה מביא אותו ובטח לא נותן לא כל כך הרבה דקות.
טומפסון זה שחקן "בלאטי" קלאסי, לוחם גדול, ריבאונדר, שומר טוב, אוסף נקודות בשניים, מנצח את כל המלחמות הקטנות.

אם להשוות עם שחקן בארץ וכמה שדייויד לא התחבר אליו (אלף אלפי הבדלות) אז קווין לאב הוא כמו ליאור אליהו. שחקן של טריק אחד ובלי הגנה. אצל לאב זה השלשות אצל ליאור זה הגוייבות. לשניהם מסירה טובה וחוכמת משחק, אומנם לאב ריבאונדר יותר טוב אבל ההגנה אויי ההגנה.

רק להיזכר איך קליבלנד נראו לפני הפציעה שלו בסדרה נגד בוסטון ואיך נראו אחרי.

Srtest 29 במאי 2015

לא כל דבר הוא יתרון של דיוויד. היו שחקנים בעלי כשרונות ברורים כמו ליאור אליהו ואפילו קיינר-מדלי שהוא בעצמו הביא שפורחים במקומות אחרים. לפעמים צריך גם להגיד את מה שדייוויד פחות עשה בקריירה.

נדבושקה 27 במאי 2015

החיסרון של לאב והפציעה של קיירי עזרו לקאבס ולבלאט בכך שזה נתן לבלאט לגיטימציה להשתמש הרבה יותר בחמישייה ההגנתית הטובה ביותר שלו (דלבדובה-שאמפרט-סמית'-לברון-תומפסון).

סטטיסטית, גם במהלך העונה הסדירה זו היתה הקומבינציה ההגנתית הטובה ביותר של הקאבס, אבל כמובן שהיא לא היתה יותר מדי זמן יחד על המגרש (כי אי אפשר באמת לייבש על הספסל את קיירי וקווין לאב).

דודי קופל 27 במאי 2015

אז אם אתה המאמן, אתה מושיב את קיירי (בריא) על הספסל?!
נו באמת

נדבושקה 27 במאי 2015

איך הבנת שזה מה שאני הייתי עושה?

אתה מתעלם ממה שרשמתי בסוגריים בסוף ההודעה.

אני רק מפרש לפי ראות עיניי איפה בוצעה קפיצת המדרגה בפלייאוף.

הפציעה של לאב ושל קיירי אולי פגעה בריווח אבל תרמה באספקט ההגנתי.

זה כל מה שאמרתי.

היסטוריון של ספורט 27 במאי 2015

ואני חושב שדווקא מול ג.ס ייתכן שבלאט ישמח להשתמש יותר באוסטרלי אפילו ע"ח קיירי .

shadow 28 במאי 2015

אם אני המאמן אני אכן מושיב אותו.
הוא צריך לעלות עם החמישיה השניה.

לקאבס אין שום סיכוי לנצח את הלוחמים בהתקפה.
בתחרות קליעות הם נחותים בכל עמדה על המגרש, אולי מוזגוב לוקח את בוגוט מחצי מרחק וזהו בערך.
היתרון שלהם הוא בהגנה ובשביל זה הם צריכים את החמישיה ההגנתית הטובה ביותר שלהם מול החמישיה הראשונה של גולדן.

על כל זה תוסיף שהם כבר משחקים כמעט פלייאוף שלם בלי שני החורים ההגנתיים (לאב וקיירי) ונראים מצויין.

אני מת על קיירי אבל חושב שהוא חיסרון מאוד גדול במצ'אפ הזה.
איכות הקליע של גולדן לא דומה לשום דבר שהם פגשו במזרח.

אלעד 27 במאי 2015

השאלה היא מה תוקף העיסקה שבלאט עשה עם השטן? כל עוד העסקה בתוקף, כלום כבר לא יפתיע אותי

ניינר 27 במאי 2015

לא הייתי קורא לזה כדורסל מופלא אבל גם שונא בלאט כמוני מסיר בפניו את הכובע על ההישג שיש לו הרבה מניות בו

ד"ר רזי הופמן 27 במאי 2015

מדוע אתה שונא אותו?
אמי לא מבין את התופעה של השנאה פה בספורט בעידן המודרני התרבותי.
כאוהד מכבי ת"א (בכל ענפי הספורט), סלטיקס, מנצסטר ועוד הרבה קבוצות בעולם אף פעם לא הרגשתי שנאה כלפי הפועל ת"א או ירושלים, מנצסטר סיטי או לייקרס. קשה לי להבין שנאה לאדם שלא עשה לך כנראה אישית שום דבר רע!

דמוסתנס1 27 במאי 2015

+100000000

מתי 27 במאי 2015

תגובה מוזרה. אנחנו מדברים על שנאה ספורטיבית שנוצרת לפי יריבויות ודימויים בתחום טעון ברגשות. השנאה (יש לקוות) מתמצית בזה שאנחנו מייחלים להפסד הקבוצה או הספורטאי השנוא. מה נורא בזה?

ד"ר רזי הופמן 27 במאי 2015

אני מייחל להפסדים של הפועל רק בדרבי ואם זה מה שיעמוד בין מכבי להצלחה.
כשהפועל ת"א או י"ם משחקות באירופה אני בעדן כי הן מייצגות אותי כישראלי אפילו שאני אוהד מכבי.

שגיא 27 במאי 2015

אז בוא נגיד שאתה לא אוהד מכבי טיפוסי.
חלק בלתי נפרד מאהדת קבוצה הוא שנאת קבוצות יריבות ושחקנים (או מאמנים) יריבים.

שגיא 27 במאי 2015

*תיקון – לא אוהד מכבי טיפוסי ולא אוהד ספורט טיפוסי.

rami 27 במאי 2015

אני אוהד מכבי ומבחינתי מכבי מייצגת אך ורק את עצמה ואת אוהדיה. מי שרוצה להשליך ממכבי על יבנה/יהוד/מטולה/צפת וכו' וכו' שיהיה לו בכיף. מבחינתי זה לא המצב. מכבי = מכבי.
אותו הדין למלך דייויד. זה שיש לו דרכון כחול והוא אימן במכבי לא מזיז לי. הוא מייצג את עצמו ואת המשפחה שלו. אני לא מרגיש שום מחויבות להיות בעדו. אם כבר, אז בדיוק ההפך, הפסטיבל ההזוי הזה סביבו רק גורם לי לרצות שהוא יפוטר ולא יקבל עוד משרה אחת בNBA וכך אפשר יהיה להמשיך לעקוב בשלווה ובעניין אמיתי אחרי הליגה הזאת.

נדבושקה 27 במאי 2015

אתה חושב שבלאט מייצג רק את עצמו ואת משפחתו, אבל הלכה למעשה זה לא המצב במציאות.

שלא תטעה, אני יכול להבין כל אוהד שיגיד לי שברגע ששחקן עזב את הקבוצה שאותה הוא אוהד – הוא מפסיק לעניין אותו. אף אחד לא מחייב אותך לאהוד אותו כי הוא אימן את מכבי.

אבל אתה לא יכול להתעלם מהעובדה שאדם נושא עמו לכל מקום את עברו ואת הישגיו (לטוב ולרע).
הרי יש סיבה שבלאט מקבל סיקור נרחב יותר מ"סתם" מאמן רוקי בNBA,(מאמן אירופאי ראשון, ישראלי, אמריקאי שאימן את רוסיה וכו') וזה התחיל עוד לפני שלברון חתם בקליבלנד.

אני מסכים איתך שהפסטיבל בתקשורת הישראלית סביב בלאט היה הזוי, כל עוד היינו בעונה הסדירה שהיא בעצם מגרש אימונים אחד גדול בשביל קבוצה כמו קליבלנד שידעה שתהיה בפלייאוף, גם אם תסריח את הפרקט.

זה היה נוראי לקרוא סיקור יומי על כל משחק סתמי של קליבלנד , משל היה זה גמר היורוליג.

אבל בפלייאוף זה מתקבל לחלוטין על הדעת.
יש מאמן ישראלי-אמריקאי בNBA שמאמן את השחקן הטוב בעולם ומגיע בעונתו ה1 לגמר.
אתה מכיר סיפור ספורטיבי יותר גדול מזה בחודש האחרון בישראל?

rami 27 במאי 2015

לשאלתך,ברור שלא. אבל זה כי אנחנו בישראל והסיפור ה"ספורטיבי" המתחרה בבלאט במשמעותו הוא נסיונו של ג'יבריל רג'וב להציק בפיפא? או מכבי תא רגל?. אין פה תחרות בכלל.

לגבי עברו והישגיו. אני משתדל לקחת דברים בפרופרוציה (כנל לגבי ההישג הנוכחי שהושג מול קבוצות חלשות, חסרות ניסיון וכשרון).
ההישגים האמיתיים של בלאט ,לדעתי, הם בנבחרת רוסיה, בשאר המקומות הוא עשה פחות או יותר מה שאחרים עשו + הנס אחרי נס אחרי נס של העונה שעברה (אפשר כמובן לטעון שצריך לעבוד בשביל שיהיה לך מזל, ושהמזל הולך עם הטובים ועוד שלל קלישאות מהסוג הזה).

הפסטיבל אכן החל לפניו שלברון הגיע, אבל זה כי בלאט הוא המאמן ה2 (?) שהגיע מבחוץ לעמדה הזו? ברור שיש לגיטימציה לדון בזה. מכאן ועד למה שקורה בפועל? פשוט מזעזע.

נדבושקה 27 במאי 2015

שאלה:

אם נניח אטורה מסינה היה מאמן את הקאבס ולא בלאט ועובר את אותם אירועים במהלך השנה – לא היית אומר שזה הסיפור הכי נהדר והכי מעניין שקרה בNBA השנה?

אני מכוון לכך שאני מבין אותך בקטע שבתור עכבר NBA הסיקור סביב בלאט בארץ גרם לעיתים להרגשה שזה כמו לאכול קילו גלידה אחרי שסיימת 2 קילו פנקייק (במילים אחרות "גנבו לי את הליגה, כמה פרובנציאליות")- אבל חבל שזה הביא אותך למצב שאתה כבר לא מצליח להנות מהסיפור הספורטיבי הגדול הזה.

אבל צריך להבדיל בין פרובנציאליות חסרת בסיס ("כספי הוביל את הקינגס לנצחון ענק על הניקס עם 9 נק' ו3 ריבאונדים"),
לבין סיפור ספורטיבי שבמהותו הוא נהדר , שפשוט צריך לסנן ממנו את הפרובנציאליות המוגזמת ואז אפשר להנות ממנו.

אריאל גרייזס 27 במאי 2015

זהו, שברגע שיש את הפרובינציאליות המוגזמת, קשה מאוד להנות ממנו. בעיקרון, באמת שהייתי בעד בלאט. איש טוב ומגיע לו. אבל ההתגייסות מסביבו ממש גורמת לי לרצות שיפסיד.
ואישית, אני לא חושב שאם מסינה היה שם זה היה הסיפור הכי מעניין. הסיפור של גולדן סטייט מעניין בעיניי בהרבה וגם הסיפור של לברון ג'יימס חוזר הביתה לקליבלנד להביא אליפות

נדבושקה 27 במאי 2015

אני פשוט הפסקתי לצרוך עיתונות ספורט בעברית על הnba.

Problem solved

גיל שלי 27 במאי 2015

ההתגייסות היא מסביבו ונגדו בארץ, או שכבר שכחת את הטורים ההם?

omer 27 במאי 2015

סיפור ספורטיבי הכי נפלא בליגה השנה? הכי מעניין? אפילו לא מהטופ 10…

עם כל הכבוד, בלאט הוא בקושי סיפור. כמו ספולסטרה, הוא מקבל בארה"ב כותרות ב2 מצבים: 1. לברון מתנהג בנבזות. 2. מגיע לגמר.
הזובור שעובר בלאט מלברון+ההגעה לגמר זה אותו זובור והגעה לגמר שעבר ספולסטרה בעונתו הראשונה. זה לא סיפור. זה שידור חוזר.

מה שעשה בלאט השנה עד עתה עם קליבלנד זה המובן מאליו. אין כאן סיפור מיוחד.

נדבושקה 27 במאי 2015

אוקיי, אז לדעתך זה לא בטופ 10 של השנה מבחינת עניין, ולדעתי כן.

לגבי ספולסטרה, לדעתי זה לא שידור חוזר.

לברון הגיע למיאמי כשספולסטרה כבר היה שם וזאת היתה לפחות בעונה ה1 הקבוצה של וייד.
בזמנו חובת ההוכחה היתה עדיין על לברון והוא ממש לא יצא ככה מול ספולסטרה.

התדמית שלו אז היתה בשפל והוא התנהג כמו ילד טוב

omer 27 במאי 2015

ממש ילד טוב
לברון זה לא ההוא לא דחף את ספולסטרה במופגן מול דאלאס בעונה הרגילה? לא היו דיבורים כל העונה שספולסטרה לא מסתדר עם לברון ועל האפשרות שריילי יחליף אותו כמו שקרה עם ואן גנדי?

ממליץ לך לרענן את זכרונך

היסטוריון של ספורט 27 במאי 2015

גם אני בעד הפועל באירופה …ובליגה מאחל להם לרדת

דמוסתנס1 27 במאי 2015

הטרגדיה האמיתי היא שאנחנו לא זוכים לראות פה את תגובתו של ג'וני )-:

רובי ג 27 במאי 2015

כמה שזה נכון.
אם בלאט יתרסק בגמר (ככל הנראה מול גולדן סטייט, מולה יש לו מאזן 1-1 העונה), אז ישכחו את כל מה שהוא עשה.
הוא בא לקבוצה נטולת ציפיות אליפות וזמן קצר אחרי שהוא הגיע – בום, נחת לברון!
מקבוצה שהייתה צריכה לשמוח מהעפלה לפלייאוף, היא הפכה לקבוצה שמועמדת לאליפות. ציפיות שממאמן רוקי בNBA נחשבות גבוהות בטירוף.

ועדיין, למרות כל הפאשלות, הפאדיחות והמבוכות, בלאט בגמר הNBA. מי היה מאמין?
נכון שלברון צריך להוכיח יותר מבלאט ונכון שהפציעה של לאב רק הייתה לטובת הקאבס, אבל עדיין יהיה עצוב אם בלאט יפסיד.

יאללה קינג דיויד! תביא אליפות!

גיל 27 במאי 2015

לא חשוב מה בלאט יעשה בגמר, העונה הזו תחשב להצלחה. גם אני לא מבין מה כל כך מופלא בכדורסל של קליבלנד ונראה אותה בגמר מול יריבה אמיתית ולא הבדיחות של המזרח.

משה 27 במאי 2015

ההגדרה של מופלא נשגבת גם מבינתי, לרוב כדורסל כזה גורם לי הנאה כמו צפייה בטיח מתקלף.

אורליוס 27 במאי 2015

ראיתי את המשחק הלילה, אבל לא בחצי עין, בעיניים פתוחות.
הקבוצה שניצחה שיחקה נהדר! הגנה נהדרת וקשוחה, והתקפה טובה ובעיקר נלחמת ולא מוותרת.
גם אם נתעלם מכל הסיפורים מסביב, מאמן שאנחנו הכרנו את שמו לפני, וגם שחקן אחד קצת מפורסם, היה פשוט כדורסל נהדר של הצהובים. גם אורח מסין/מאדים שהיה מגיע אתמול ורואה את המשחק היה מסכים על זה ללא עוררין.
שאפו לקבוצה הזו.

בהקשר קטן לטור – הקבוצה הצהובה יכולה להיות גאה במשחק הלילה. הצלחה.

יואב דובינסקי 27 במאי 2015

ממשיך לטעון, זכייה באליפות ולבלאט יש טיעון חזק מאוד לגבי כניסה להול אוף פיים עוד 5-10 שנים.

גיל 27 במאי 2015

זה היה ברור מאליו כבר מהיום הראשון.

קרקו 27 במאי 2015

מעניין אם השמירה של לברון על טיג במשך כמה דקות הייתה אקספרימנט לאפשרות שישמור על קרי. אם כך, האקספרימנט הראה שעדיף לחפש פתרונות אחרים.

omer 27 במאי 2015

לברון לא פעם שמר על PG קטנים וזריזים, אך לא לאורך משחק שלם.

shadow 28 במאי 2015

אם לברון ישמור על קרי על מי ישמור קיירי? שלא מסוגל גם ככה לשמור על קרי

וזה לא שלברון מסוגל לשמור על קרי.

במקסימום הוא ישמור עליו בדקות אחרונות של משחק וגם זו תהיה טעות גדולה.

נולי 27 במאי 2015

התרגשתי מאד בשביל בלאט. להגיע מהליגה הישראלית לטופ העולמי של הכדורסל זה חלומי ומרגש מאיפה שלא מסתכלים על זה. אפשר להניח קצת בצד את הציניות ואת היריבויות הספורטיביות של הביצה המקומית ופשוט לשמוח בשבילו.

היסטוריון של ספורט 27 במאי 2015

+10

פה איתמר 27 במאי 2015

בורו, טור חיובי, ממש נראה שקמת על צד שמאל :-)
תהייה קטנה,
האם ההיעדרות של לאב מתאימה לך כי היא מחזקת את השקפתך שגברים לבנים אינם יכולים (או עושים זאת פחות טוב)…?

shadow 28 במאי 2015

לדיוויד בלאט יש בעיה, הולך להיות לו כאב ראש גדול מאוד עם קיירי.

אם הוא על המגרש עם החמישה הראשונה זה אומר שהוא צריך לשמור את קרי או קליי.

מול קרי זו תהיה שחיטה. קליי גבוה ממנו בחצי ראש, הרבה יותר ארוך, הרבה יותר פיזי ומוציא את הקליעה שלו מאוד גבוה. גם זו תהיה שחיטה.

למעשה מעבר לשני אלה כל השאר זה מיס מאץ' אחד גדול.

אם לדיויד היה חופש אין לי ספק שהדבר הנכון יהיה להעלות אותו עם החמישיה השניה.
מעניין אם לצוות המיקצועי יהיה מספיק קרדיט ללכת על מהלך כזה שעל פניו יהיה מטורף, אבל יכול לתת להם סיכוי מעולה.

אני חושב שללא מהלך שיפתיע (ובלי קשר שזה פשוט יהיה מהלך טוב) בלי יתרון ביתיות (בעיקר מול גולדן) יהיה לקליבלנד קשה לקחת את הסידרה הזו.

רטקסס 28 במאי 2015

משהו שצריך לזכור בקשר ל"בור ההגנתי" של קיירי – קודם כל הדיבורים האלה על כל שחקן שהוא עילוי התקפי לא חדשים (אמרו את זה על סטפן קארי להזכירם, על הארדן, אפילו פעם על דוראנט) לכן אני מתייחס לא להתייחס לכך בכ"כ דרמטיות לסוגיה.
עבודת הרגליים שלו טובה ומול קבוצה שמניעה כדור הרבה כמו ג"ס אני חושב שהוא כן יוכל להשתלב במערך ההגנתי. לטעון שדלבדובה עדיף עליו בהגנה זה לא כזה אמין מבחינתי – ראיתי את שניהם והרבה, לא חושב שזה כך. דלבדובה הוכיח בפלייאוף שהוא קשוח ויכול לשמור – לא בטוח כמה יהיה קל לרדוף אחרי קרי ותומפסון.
מה שכן, צריך לזכור שאם קיירי נמצא בהתקפה – הוא יתיש את 1-2-3 של ג"ס לא מעט, בניגוד לדלבדובה שיתפוס פינה ויזרוק.

shadow 28 במאי 2015

לא יודע מי אמר את זה על סטפן אבל דוראנט הוא באמת לא משהו בהגנה.

אם בעילויים התקפיים (לא שאני מבין את הקשר) עסקינן, מה דעתך על ג'ורדן, קובי, לברון, ווסטברוק ויש עוד רבים וטובים.

מי ששומר טוב, שומר טוב בלי קשר לאם הוא עילוי התקפי או לא. ובטח שזה לא משנה אם מדברים על זה או לא, משנה מה המצאיות.

במציאות הארדן קיירי שומר חלש מאוד (שעושה מאמצים להשתפר השנה) והארדן אפילו יותר חלש (ועדין לא עושה רושם שהוא עושה מאמץ כל שהוא).

האמת שצריך לראות משחקים ולא להסתמך על דיבורים.

Comments closed