ויוה לאנוכיות

אתה רואה את הקבוצה שאתה אוהד עומדת להיות מודחת מהפלייאוף- בסיבוב הראשון, אולי בסוויפ, וזאת לאחר שהיא אלופה.

ורק לפני כמה ימים כתבת שיש לה לב של אלופה  

לב- אסור לכתוב עליו.

כי יותר מכל הפעמים שלב מנצח משחק הוא לא מצליח לנצח משחק.

וגם ליריב יש לב.

ומי אני- בוחן כליות ולב?

דאלאס כמעט ניצחה בשני המשחקים הראשונים אך הפסידה בנקודה וב-3 נק' בהתאמה.

חוסר מזל, חושבים. אולי זה נכון.

אבל אז היא חוטפת בבית בומבה של 16 הפרש.

אני שמח שבחרתי ב-OKC לנצח את המערב.

 אני חושב שהם הכי מוכשרים.

עדיין לא בטוח שהם יכולים להיות אלופים. ואולי זו שטות. הם לא פחות מוכשרים ממיאמי היט. כנראה יותר.

מה זה כשרון?

לאיזו קבוצה יש את השחקן הטוב ביותר או יותר שחקנים איכותיים?

אני בכלל לא נכנס לעניין של מי הקבוצה הכי טובה.

לא חושב שהקבוצה הכי טובה מנצחת אליפויות NBA.

ומה בכלל ההגדרה לקבוצה הכי טובה?

אם מיאמי, בראשות לברון ו-ויייד שישחקו כמו מגה סטארים (אם אכן כך ישחקו), תזכה באליפות אז היא לא הקבוצה הכי טובה?

אני בעיקר לא רוצה שישתמשו יותר מדי במונח "קבוצתיות", "משחקים כמו קבוצה", או "קבוצה של מאמן".

כשאני מביט ב-OKC אני רואה אינדיבידואלים מזהירים שגורמים לקבוצה שלהם להיראות טוב מאוד.

יש שיגידו "רותמים עצמם למאמץ קבוצתי" אך לדעתי זה מונח פחות מדויק שגם יכול להיות גניבת דעת.

כשאני מביט ב-OKC אני רואה קודם כל את ראסל ווסטברוק. קווין דוראנט ככל הנראה הוא הטוב ביותר.

אבל אני רואה קודם כל את ווסטברוק. אני רואה רכז שבכלל לא מתעניין בלהיות רכז. SHOOT FIRST POINT GUARD.

אני רואה רכז עם יד נפלאה. ואני רואה רכז עם מהירות מסחררת. ויכולת חדירה מופתית.

זה הכדורסל ה"מודרני" חברים. אני בספק אם אפילו דריק רוז ייתן קריירה טובה משל ראסל ווסטברוק.

אני משוכנע שכריס פול ודרון וויליאמס אינם אתלטים כמוהו. ולראג'ון רונדו אין את היד שלו.

ווסברוק אולי יהיה הפוינט גארד הכי טוב בליגה הזו. למרות שכשאומרים פוינט גארד ומתכוונים לרכז במהות אז כריס פול הוא בבירור הטוב מכולם.

אך כיום הפוינט גארד צריך כל כך יותר מיכולת לרכז ו"להפוך את החברים לשחקנים טובים יותר"- עוד קלישאה שלמרות שיש בה אמת לעיתים היא משומשת יותר מדי וגם יש בה עיוות מסוים.

אולי רונדו אכן הופך את חבריו לטובים יותר. ברור שגם פול. אבל כמה יותר טובים הם יכולים להיות?

אנחנו לא בעידן ששחקנים יכולים רק לחיות על מה שהרכז מאכיל אותם. זה לא הכדורסל של היום. כיום אתה חייב להיות אינדיבידואל מזהיר (גם ללא רכז מעולה שמשחק לצדך).

אז אולי הרכזים המזהירים הופכים שחקנים בינוניים ומטה לטובים יותר. כריס פול משפר מאוד את רנדי פוי. רונדו משפר את אייברי בראדלי. הם משפרים גם שחקנים טובים יותר, או קיי.

אבל האם ווסטברוק פחות טוב מהם? האם קבוצתו של ווטסברוק נפגעת מכך שהוא שוט-פירסט פוינט גארד?

ממש ממש לא.

זה לא פוגע בדוראנט כהוא זה. וגם נראה שזה לא פוגע בהארדן (שהוא בעצמו יוצר לאחרים הרבה יותר טוב מווסטברוק) ואפילו לא בסרג' איבאקה- שאולי אפילו היה טוב יותר עם רכז טהור מאחוריו, אבל הביטו באיבאקה עם ווסטברוק, והפורוורד-סנטר הזה בכל זאת הופך לשחקן מעולה.

מוקדם עדיין לשפוט. הפלייאוף עוד ארוך מאוד.

אולי האנוכיות היחסית של ווסטברוק תפגע ב-OKC בהמשך.

אבל לא נראה לי.

כי OKC צריכה את ווסטברוק אנוכי. היא צריכה אותו חושב כמו אלפא-דוג. למרות שיש לה אלפא-דוג נוסף בדמות דוראנט.

לעתים נדמה שהשניים הללו מתחרים ביניהים מי יותר טוב- והקבוצה רק מרוויחה מזה.

כי הם לא מושכים את זה לקצה. הם לא עד כדי כך אנוכיים.

הם פשוט שני שחקנים שמשחקים לעתים קרובות כמו מגה סטארים, וזה מאוד טוב לקבוצה שלהם.

ולדעתי גם המשחק של OKC מאוד יפה לצפיה- בגלל הריצה, והאתלטיות, והיד הטובה, והוירטואיזיות הכללית.

ויש לדוראנט, ווסטברוק וכמובן להארדן גם את היכולת לשחק כדורסל יסודי ונכון באופן מרהיב.

אחרי שדאלאס תודח, אני בעד OKC.

עד המפגש מול מיאמי בסדרת הגמר.

 

 

הארון האיטלקי
אנשים טובים באמצע הדרך

22 Comments

קסיוס קליי 4 במאי 2012

אוק' בנויה בצורה כזו שווסטברוק הוא כלי נשק משמעותי.
וככזה הוא גם לוקח המון זריקות.

הלייקרס למשל בנויים הפוך. הם צריכים רכז שרק יחזיק בכדור וינווט את המשחק ויקלע רק מתוך השטף הקיים של הקבוצה כי קובי אוכל המון מהזריקות בעמדות הגארד.

דאלאס היא לא אלופה קלאסית. היא פשוט קבלה פרס על מפעל חיים.
תשכח ממה שהיה שנה שעברה. OKC ב 2 דרגות מעליה.

טל בן יהודה 4 במאי 2012

נקודה מאד מעניינת – שקשה להתווכח איתה. אני חושב שאני קצת חולק על ה"פרטים הקטנים" שלה…

בסופו של דבר, בסיום משחק צמוד – יכול להיות רק אלפא דוג אחד. סוגייה שמיאמי עדיין לא פתרו לדוגמא.

ווסטברוק יהיה חייב לחשק בצורה שתיארת, במשך 47 דקות של משחק צמוד. אבל בדקה האחרונה, ווסטברוק יצטרך למסור לדוראנט וגם להכיר בכל שבהיררכיה של הקבוצה, הוא מס' 2.

בינתיים נראה שהוא מפנים את זה, אבל ברגע שהוא ייצא נגד הפרדיגמה הזו בגלוי, לאוקלהומה סיטי לא תהיה בררה אלא להחליפו בשחקן מקביל לו מבחינת כשרון שייקח על עצמו את הרול של סקוטי פיפן מרצון. (רונדו הוא האופציה הכי טובה לאוקלהומה, וטרייד של ווסטברוק בעד רונדו + שאריות הוא אחלה טרייד ל-2 הקבוצות לטעמי ברגע שבוסטון יחליטו שהם בונים את הקבוצה מחדש).

וכמוך, גם אני בחרתי אותם לצאת מהמערב – אבל בניגוד אליך, אני הימרתי שהם ינצחו את מיאמי בגמר ב-6 משחקים.

קסיוס קליי 4 במאי 2012

טרייד של רונדו על ווסטברוק ישלח את אוק' לחפש את עצמה בתור מחליפה לדנבר.

ישנם המון משחקים שווסטברוק לוקח צעד אחורה ובאמת מנהל את המשחק אתם פשוט לא רואים את זה אלא רק נשענים על כתבות של אחרים.
כשצריך הוא שם כדי להתפוצץ על הסל.

איתן 4 במאי 2012

הכדורסל באן.בי.איי הפך להיות קרב גלדיאטורים. כבר אין מקום לאלה שהם לא מפלצות אתלטיות של כוח או מהירות. ליבי עם נוביצקי. הצמידו לו שומר שנדבק אליו ולא נתן לו לזוז. 90 אחוז מהאנרגיה והכוח שלו הוא הפעיל רק בשביל לנסות ליצור מרווח של חצי מטר מהשומר שנצמד אליו ולקבל את הכדור. ואח"כ הוא עוד צריך גם כוח להתרומם ולקלוע את הפייד אוויי שלו. פוזשן אחרי פוזשן, משחק שלם. גיהנום.

דירק דיגלר 4 במאי 2012

אכן גלדיאטורים, אבל יש סוגים שונים של גלדיאטורים. שלושה שומרים התחלפו על בוביצקי בשלושלת המחקשים האחרונים, אם לא ניקח בחשבון את המחשק האחרון ( וזה כמובן נוח לי לצורך הטיעון), נוביצקי עשה מה שהוא רצה רוב הזמן. קלע באחוסים יפים והגיע לקו.

אסף 4 במאי 2012

גיהנום לשמור על נוביצקי. כל זריקה שלו – אתה חוטף בעיטה.

יונתן 4 במאי 2012

ביום שווסטברוק יבין שהוא משחק ליד מכונת הסלים הכי קטלנית שאי פעם שיחקה בליגה יקרו הדברים הבאים:
1) לדוראנט יהיו קרוב ל 40 נק ממוצע למשחק
2) אוקלהומה יזכו בתואר

לצערי זה לא קרה עד עכשיו ובספק אם ווסטברוק בכלל מסוגל להבין ולהתאים את משחקו לקבוצה. אם תשים שם את כריס פול במקומו הייתה נוצרת שם דיינסטי לתפארת.

אלעד 4 במאי 2012

כאוהד הסיקסרס הייתי בנקודה הזו עם אייברסון. כמו אייברסון, גם ווסטברוק כוחו הוא ב"בלגן" שהוא יוצר. SHOOT FIRST פוינט/סקנד גארד שיכול לנצח לך משחקים ולהפסיד אותם באותה צורה. בפלייאוף הקודם הוא יותר פגע באוקלהומה משהועיל לה, והכוונה כמובן לשלבים המתקדמים יותר של הפלייאוף. אבל הוא עוד צעיר וקבלת ההחלטות שלו תשתפר.
אז מה הבעיה? שחקנים כמו ווסטברוק ואייברסון לא יכולים לשנות את סגנון משחקם. כי אז הם מאבדים את מה שהופך אותם לקטלניים כל כך מלכתחילה. בפילי לארי בראון פתר את הבעיה בכך שהזיז את אייברסון מעמדת הרכז והקיף אותו בשחקנים אפורים שעובדים בשבילו.
ייתכן שאני טועה, ואני מקווה שאוקלהומה יילכו עד הסוף, הם מאוד סימפטיים, אבל נראה לי שעם ווסטברוק כפוינט-גארד הם ייתקלו בתקרת זכוכית. תקרת הזכוכית שבה תגיע קבוצה חכמה, כשרונית ומאומנת (מיאמי, ס""א, ספרס) ותדע על פני סידרה של 7 משחקים לנטרל את האיום של ווסטברוק. ואז יצוצו האיבודים, קבלת ההחלטות הרעות, הבלגן, חוסר האמון מצד החברים…
ושוב, מקווה שאתבדה

אלעד 4 במאי 2012

אגב, לדעתי דרון וויליאמס מתאים בול לאוקלהומה

איתן 4 במאי 2012

למי הוא לא מתאים?

אלעד 4 במאי 2012

טוב, בנטס וביוטה זה לא עבד משהו

מנחם לס 4 במאי 2012

ווסטברוק יהיה הרכז השלישי בנבחרת ארה"ב. זה מספיק לי. פעם חשבתי שטרייד עם רונדו טוב לשתי הקבוצות. היום לא; שיישארו כמו שהן.

מכניס להופס.

תודה ושבת שלום
(ואני מקווה שאתה ובורוביץ' לא נעלבתם יותר מדי כשקצת עליתי על שניכם בפוסט של דורפן)

מנחם לס 4 במאי 2012

סליחה. אתה וטל!

ערן קאלימי 5 במאי 2012

התזה של "אנוכי זה טוב" בנוגע לרכזים היא די מפוקפקת.
מצד שני, ווסטברוק לא אנוכי.
והוא כן רכז, רק רכז מסוג אחר. שצריך ללמוד דרישות תפקיד חדשות, וכן, גם לבצע מעבר משוטינג גארד לפוינט גארד. זה תהליך שדורש למידה.

שניר 5 במאי 2012

זה עובד נגד המאבס , כנראה שיעבוד מול הלייקרס ,
הייתי רוצה לראות אותו בסדרה של שבעה משחקים מול היעילות של פופ וס"א.
יש לי תחושה שפארקר יעשה לו בית-ספר.

רוזי 5 במאי 2012

אני חושב שווסטברוק לא רכז. שחקן מעולה אבל לא רכז.
הארדן הוא הרכז של הקבוצה.
הוא יוצר בשביל כולם ולכן צריך לפתוח בחמישיה או לפחות לקבל יותר זמן יחד עם ווסטברוק ודוראנט

MOBY 5 במאי 2012

ככה לנפנף את הדיון על קטן מהדף הראשי? לא חבל, ועוד בגלל הוד אנוכיותו? יאללה שיזכו באליפות (רק לא קבוצות ה"פלאש" ל.א ומיאמי). אני אשאר אם הלו… של רוז.

גלעד בלום 5 במאי 2012

ווסטברוק ודוראנט מתחלקים בנטל הנקודות ביניהם כל העונה,הארדן הצלע השלישית וכל השאר אוספים פרורים,כך בנויות כמעט כל קבוצות האן בי איי,לא מבין מה רוצים מווסטברוק.

אני עוקב אחריו כל העונה,נכון ,הוא ייצרי ואגו מנייאק,רכז שאוהב את הכדור שיכול לייצר לעצמו זריקה מתי שהוא רוצה או לחדור לסל באותה קלות.

כל מה שמוטל עליו זה לקבל החלטות נכונות,לדעת מתי לשחרר כדור כשהוא תחת שמירה כפולה,הלו דוראנט והארדן אלו אופציות לא רעות בכלל.

העונה הוא עושה את זה לא רע בכלל,מאמן חכם משתמש בתחרותיות שלו ושל דוראנט ומתעל את זה לצרכים של הקבוצה,הרי אם ווסטברוק יחליט שהוא רוצה ללכת על מלכות האסיסטים הוא יכול בקלות אבל הוא סקורר בדם,אני מסכים עם בורוביץ שזה לא יהיה חכם להגביל אותו,יהיה מעניין לראות אם הוא ייתן אסיסט גדול בסוף רבע רביעי של משחק מכריע לאיזה שחקן אפור כפי שג'ורדן עשה פעמיים(פאקסון ואחרי כמה שנים אותו מהלך לסטיב קר) והוסיף עוד שתי טבעות בזכות החכמה לסמוך על אחרים.

בליגה הרגילה הוא הולך לא פעם עם הראש בקיר,בפלייאוף משחקים את משחק האחוזים ולכן קבוצות קבוצתיות משומנות עם תרגילים מסודרים ינצחו,כך אני מקווה לפחות.

הכאוס של אוקלוהומה עובד כל העונה והוא לא כל כך כאוס,הוא מבוסס על בלגן מאורגן שמניח שהיכולת האתלטית והכשרון האישי של דוראנט,ווסטברוג ,הארדן עדיף על הנעת כדור וחסימות קלאסיות.

זה יהיה מעניין כשפופוביץ יניח מראה מול הפרצוף של אוקלוהומה ויאלץ אותם לחשוב ולקבל החלטות נכונות בשברירי שניה,אז נראה אם ווסטברוק כל כך גדול כפי שהוא חושב שהוא,לפעמים כשהולכים עם הראש בקיר אז הקיר נשבר.

אזי 6 במאי 2012

(גילוי נאות, כל התגובה שלי על סמך הפוסט הזה, כמעט לא ראיתי את ווסטברוק אף פעם משחק)

אתה מתאר בדיוק את כל מה שאני לא אוהב בNBA.
השחקנים שם נהיו טובים מדי. אתה לא מדבר על קבוצה, קבוצתיות, מאמן וכל מיני מילים גסות ואחרות כאלה, פשוט כי זה מפריע בNBA.
ככל שיש בקבוצה יותר מכונות-אדם שיכולים לעשות נקודות לבד, ככה יש לקבוצה יותר סיכוי להתקדם. אפילו רכז כבר לא צריך שם.

איתן כתב פה שליבו עם נוביצקי, כי הצמידו לו שומר והוא התיש את עצמו בלנסות למצוא חצי מטר לזריקה פנויה (ממתי חצי מטר זאת זריקה פנויה?!).
אז שוב, לא ראיתי את הסדרה הזאת, אבל כמו שאני מכיר את המשחק של נוביצקי, מוסרים לו כדור כשהוא בתוך הקשת ואומרים לו "תתמודד".
גם אני יכול לעלות בחמישיה עם נוביצקי ולסיים עם 10 אסיסטים. אבל איפה רכז שימשוך אליו את האש ואז ימסור לו כשהוא פנוי? או שנוביצקי ימשוך את האש והרכז יחדור לסל? או ימסור לאחד משלושת השחקנים האחרים? אלו 4 מהלכים שקוראים אולי 7-8 פעמים במשחק שלם של דאלאס. ובכל קבוצה אחרת המצב דומה.
למעשה, אני לא חושב שנוביצקי זרק זריקה באמת חופשית מימיו (אני מגזים כמובן), אבל זה בעיקר כי הוא לא צריך.
ועכשיו, כשהוא צריך, אף אחד כבר לא יודע איך לעשות את זה.

קחו לדוגמה את הקבוצה הענקית של שאראס-פארקר-וויצ'יץ'. ברגע ששאראס עזב, כלום לא עבד יותר. ומבחינת נקודות, סולומון לא פחות טוב משאראס. אבל בלי רכז, קבוצה באירופה היא חצי קבוצה.
בNBA, קבוצה בלי רכז, היא קבוצה עם עוד קלעי.

רמי פורטלנד 6 במאי 2012

שנה אחרי ששאראס עזב הם הגיעו לגמר גביע אירופה מול צ'סקא במיטבה והיו במרחק 4 נקודות מלזכות בו שוב.
"ברגע ששאראס עזב כלום לא עבד יותר" ? קצת דיוק בעובדות,בבקשה .

אזי 7 במאי 2012

אינהרייה ויכולת אישית של פרקר, וויצ'יץ' ואפילו סולומון.
אבל כל הקבוצתיות שאיפיינה את השנתיים הקודמות נעלמה.

לצורך העניין, לדעתי, גם לדאלאס של שנה שעברה "כלום לא עבד"..

זאת אומרת, לא ניסו יותר מדי…
מה שניסו לרוב כן עבד (תרגילים בודדים לקיד וחבריו). אבל רוב הזמן לא ניסו לעשות כלום.. מסרו כדור לנוביצקי, ולהברון ובוש ניסו לשמור עליו.

Comments closed