כוכבי כדורגל

אני מתרעם רבות על תקשורת הספורט בארץ.

בעיקר כי היא לא מחפשת להעמיק. אפילו לא בדברים המעניינים (כי יהיו שיטענו שכתבות על ענפי ספורט זניחים זו העמקה. זו לא. חשוב שיהיו כתבות והתייחסויות גם לענפים פחות פופולארים אך זו אינה העמקה. זה דבר שחייב להיות).

אך מה שאינו נתפש בארץ כחובה זו העמקה.

אין אף תוכנית טלוויזיה בכל שלושת ערוץ הספורט שמעמיקה בכדורגל- ב"שער השבת" אמנם מדברים על משחקי המחזור אך בעיקר מראים היילייטס. ותוכנית שמעמיקה בכדורגל צריכה לדבר על הרבה מעבר למשחקי המחזור ולשער השבת אין את הזמן והאפשרות לעשות זאת. זו תוכנית טובה לשיטתה אבל היא לא יכולה להיות תוכנית מעמיקה. 

יש שיאמרו כי "חמישיות" מעמיקה בכדורסל- זו אמנם תוכנית איכותית למדי אך היא משודרת פעם בשבוע בלבד והיא בעיקר מתעסקת בכדורסל ישראלי, ענף ספורט די בזוי.

בארצות הברית יודעים להעמיק בספורט. מדי יום משודרת שם תוכניות שמדברות על ספורט- Literally מדברות ובקושי מראות.

כי כל המשחקים משודרים ישירות מחוף לחוף וגם ספורטסנטר מראים היילייטס כל היום. אז יש תוכניות שבהן מדברים על המשחקים. מדברים על תופעות. מנתחים דברים לעומק.

מדי יום אני צופה ב-ESPN SOCCER PRESS PASS. איזה תענוג.

אני לא משתגע על כל הפאנליסטים אך את רובם אני אוהב וכמה מהם ממש מעולים כמו גבריאלה (גאב) מרקוטי ויאנוש מיכאליק. שאקה היסלופ, רובי ארל, רובי מאסטו, אנדרו אורסאטי ודן תומאס גם טובים מאוד; ואפילו אני נהנה לעתים להקשיב לסטיב ניקול, פרנק לבוף, וטומי סמית'.

לא פעם מצורפים לתוכנית העיתונאים רפאל הונינגשטיין, מרטין איינשטיין וסיד לואו.

ככלל, התוכנית מהווה תמהיל נהדר בין עיתונאים לבין מאמנים ושחקנים לשעבר. כשאין למעשה הבדל בדרישות ביניהם. כולם נדרשים להעמיק. כולם נדרשים לדעת על מה הם מדברים.

כשהעיתונאים מביאים לעתים ערך מוסף של מידע פנים אז זה בכלל נהדר.

אבל מהות התוכנית היא לא מידע פנים או עבודה עיתונאית חוקרת. המהות היא לנתח את הכדורגל.

לכן אני מקליט את התוכנית מדי יום ומשתדל מאוד שלא לפספס.

מראים שם לפעמים ממש במהירות גולים אבל זה הדבר אולי הכי פחות מעניין בתוכנית.

כי מי שבאמת אוהב כדורגל אוהב לדבר על כדורגל או להקשיב לאנשים מאוד אינטיליגנטים מדברים על כדורגל.

ואצלנו- אין מכך כמעט דבר. 

אגב, תוכנית ישראלית שבה מדברים על כדורגל צריכה להיות משודרת מדי יום כאשר היא עוסקת גם בכדורגל ישראלי וגם בכדורגל בינלאומי.

לדעתי היא תהיה להיט.  

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

ממשיך לרוץ/לשחות/לרכוב (הסדר לא מחייב כרגע) וחושב על לאנס
במקרה ושכחתם

13 Comments

ויכסלפיש 22 במאי 2012

מי המנחה ומי הפאנליסטים שנראים לך? ובמציאות אין לזה סיכוי בגלל פוליטיקה ואינטרסים של כל מיני מקורבים ובוחשים, לפחות לא נקבל עוד יציע העיתונות

יואב דובינסקי 22 במאי 2012

אני מסכים עם הביקורת על תקשורת הספורט בישראל, אבל חולק עליך בכל הקשור לתכנית הכדורגל של ESPN. צפיתי בלא מעט תכניות, אני בכלל לא נהניתי מרמת הדיון. בכלל הדיון על כדורגל בצפון אמריקה מביך ושטחי בעיני וסובב סביב אותן 15-20 קבוצות.
אני מעריץ גדול של פארדן דה אינטרפשן, מעריץ גדול של הפאנלים של הפוטבול והכדורסל באמריקה. כנ"ל לגבי ההתייחסות להוקי בקנדה. דווקא לגבי הכדורגל אנחנו חלוקים.
אבל אני איתך לגמרי שברוב מוחלט של המקרים תקשורת הספורט בישראל מאוד שטחית ואינה מעמיקה.

יונתן 22 במאי 2012

קופמן שואג פח ושרף מקדם אינטרסים הם לא בגדר עומק ראוי אצלנו?

מנחם לס 22 במאי 2012

זוהי כנראה לא תכנית אמריקאית אלא אנגלית. בכל אופן אצלנו לא מראים אותה. אני לא מכיר איש מהמשתתפים. אצלנו יש תכניות כדורגל מצויינות של FOX SOCCER.

אזי 22 במאי 2012

יציע העיתונות היא אכן תוכנית אנגלית D:

B. Goren 22 במאי 2012

כשאני נזכר בטריבונה של רצון, אני מעדיף שהמצב ישאר כך.

ניתאי 22 במאי 2012

הבעיה היא לא בכמות, אלא באיכות. זה לא שאין תוכניות, הן פשוט ברמה ירודה. גם יציע העיתונות (שהרעיון שלה נגנב מESPN. ערוץ הספורט אלופים בזה. גם את שני הערוצים האחרונים שלהם הם גנבו) וגם בובה של לילה הן תוכניות שאמורות להעמיק כדבריך. בובה של לילה זה סגנון אחר של העמקה, אבל עדיין. היציע הייתה תוכנית טובה וראויה בשנתה הראשונה בערך, אבל מאז הפכה לעוד בטריבונה. הרבה צעקות, אפס מודעות עצמית ואינטגרטי.

שלו 22 במאי 2012

יופי של טור, גם אם אני לא מסכים עם כל מה שכתוב בו.
הבעיה היא לדעתי שמעטים מגיעים עם ידיים נקיות ואהבה לספורט.
חלקם כמו בכדורסל מצליחים להסתיר את זה יותר טוב.
חלקם כמו מודי בר-און סובלים מקולגות בלתי אפשריים ( למשל יונתן כהן, פרימו ופשחצקי, בגמר הגביע ושגיא כהן באלופות) והמצב אכן רע.
באופן אישי יש לי צלחת (מומלץ), ואי בכלל תחרות עם ערוצי הספורט של אל גזירה וסקיי איטליה

פנדלוביץ 22 במאי 2012

SOCCER PRESS PASS היא מתוכניות הכדורגל הגרועות שראיתי אי פעם.

רובם מדברים בקלישאות וחוזרים על דברים ידועים או קלישאות. הם נכנסים אחד לדברי השני כל הזמן, לחלק ניכר מהם אין קול ודיבור ראויים לטלוויזיה. אין שם שום ניתוח רציני של מהלכי כדורגל, רוב הזמן עוסקים באותן ליגות ואותן קבוצות, השאלות ששולחים צופים באימייל הן בנאליות וילדותיות.

לפעמים אני מנסה לצפות בה ולרוב מה שהוא קורה הוא או 1)הצעקות של סמית, היסלופ וממיכאליק מבריחות אותי 2) אני מסמיק מבושה מרמת השאלות והתשובות ועובר הלאה.

לא כל מה שאמריקאי – טוב.

עפר ויקסלבאום 22 במאי 2012

יואב,
גם אם תכנה את זה: דומן
או רפש
או מי אפסיים
הכדורגל הישראלי הוא עדיין חרא

הקומיש 22 במאי 2012

במקום להתלונן לך תפיק תוכנית כזו.
תאמין לי הם מחפשים איך למלא זמן שידור בזול.
אני דווקאה בעד להעתיק את around the horn כתב בתל אביב אחד בחיפה באר שבע וירושלים ומנחה באולפן
או לחלופין דורפן ואברהמי מאירופה דוקטור לס מארהב ובורוביץ בתל אביב-כולה צריך מצלמת אינטרנט.
יאללה יואב תרים תכפפה

Sooner 22 במאי 2012

בארץ הכל שטחי, ברור.

פראליה 22 במאי 2012

מאד מסכים ומזדהה עם רוח הטור.

משתדל לראות כמה שיותר "סוקר פאס".

הלילה ראיתי ברצף את כל התכניות של סוף-השבוע (אותן פיספסתי בשל האירוע הזה במינכן, במהלכו גם התראיינתי אצלהם) וכרגיל היה תענוג (חוץ מסטיב ניקול העילג שדיבר שטויות), במיוחד בנסיבות.

מדהים כמה מהנה הדבר הפשוט הזה – לדבר כדורגל בתכנית כדורגל!

Comments closed