מות גיבור

פאקינג שחקן קובי בראיינט.

פאקינג אינדיבידואל.

וכך הקבוצה שלו מתה.

כי היא תלויה בו מדי.

האם זו אשמתו?

כן ולא.

הוא לא אשם שהשחקנים לצדו מוגבלים משהו.

הוא כן אשם בכך שהוא לא מפיק מהם יותר.

הוא סיים עם אפס אסיסטים.

ובכל זאת יש לצדו את אנדרו ביינום ופאו גאסול.

שחקנים לא יהיו יותר טובים לצד בראיינט אלא להיפך.

ואני לא חושב שכל זה אכפת לקובי.

הוא באובססיית המייקל שלו. הוא באמת חושב שהוא טוב כמוהו. או שהוא לא חושב כך אך הוא יעשה הכל כדי שאנחנו נחשוב כך.

גם מייקל היה אינדיבידואל בראש ובראשונה. אבל טוב מקובי. בהרבה.

ומייקל גם ידע להפעיל הרבה יותר טוב את חבריו לקבוצה.

חבל שלקובי יש חמש אליפויות. הן נותנות מבט קצת מעוות על הקריירה שלו. הן הופכות אותו ליותר טוב מכפי שהוא.

בשלוש האליפויות הראשונות שאקיל אוניל היה ה-MVP של סדרת הגמר והשחקן הטוב בלייקרס.

ביחד עם שאק, כששניהם צריכים להיות בשיאם, ראיתי את הלייקרס מושפלים 4- 1 לדטרויט ב-2004.

אחר כך ראינו ביזיונות פלייאוף של הלייקרס ללא שאק, כשקובי לבדו.

עד שהגיעו פאו גאסול ולאמאר אודום, שסייעו לברייאנט לזכות בשתי אליפויות (אחת מהן כשהוא קולע 6- 24 במשחק 7 ובוסטון, אלמלא פציעתו של פרקינס, כמעט בטוח זוכה באליפות).

אך סופרים את הטבעות וכל מה שקרה בדרך לא מעניין.

אז גם עכשיו תספרו הפסד 4- 1 בסדרה לאוקלהומה סיטי ופחות מעניין שברייאנט באמת היה טוב בסדרה.

ותספרו הפסד 4- 0 לדלאס מאבריקס באותו שלב (סיבוב שני בפלייאוף) בעונה שעברה.

ואם אני הלייקרס- לא בטוח שאני רוצה להשאיר את בראיינט. למרות שהוא מגדולי השחקנים של הפרנצ'ייז בהיסטוריה ואולי הגדול ביותר בדור האחרון.

כי אני לא חושב שניתן לבנות קבוצה לצדו.

מאידך, אם משאירים אותו, כדאי להביא גארד כוכב צעיר ובהדרגה להפוך את בראיינט לסקנד בננה.

אך אני מסופק אם זה אפשרי.

הלייקרס נשארים תקועים עם קובי בראיינט. אלא אם הוא יתעקש לעזוב, ומאוד לא צפוי שזה יקרה.

 

במקרה ושכחתם
להתבטל בפניו

66 Comments

רועי 22 במאי 2012

סוף סוף אמת לאמיתה… כמוני כמוך וראו הערותיי לפוסטים קודמים.
אשריי שכיוונתי לדעתם של גדולים.

:-)

איתן 22 במאי 2012

לגמרי נכון. קובי הוא עדיין השחקן הכי "וואו" שראיתי, עם הסלים הכי מדהימים שיש, לא פחות מג'ורדן, אבל די! זהו! אי אפשר להתפעל יותר מבן אדם שמרעיל כל חלקה טובה סביבו.

חגי 22 במאי 2012

לקובי יש "נו טרייד קלוז" בחוזה שלו. הלייקרס יכולים להעביר אותו רק בהסכמתו.

יריב 22 במאי 2012

הם תמיד יכולים להשתמש באמנסטי… אבל זה באמת קיצוני (למרות שהשכר שלו אסטרונומי, מסדר הגודל של פעמיים מקסימום).

איתן 22 במאי 2012

מישהו יכול להסביר מה זה אמנסטי?

יריב 22 במאי 2012

אמנסטי זה סעיף בחוזה הקולקטיבי החדש. כל מועדון יכול, פעם אחת לאורך החוזה, להוציא שחקן מהקבוצה באמצע החוזה תחת הסעיף הזה. במצב כזה המועדון ממשיך לשלם לשחקן את משכורתו, אבל משכורת זו לא נחשבת לצורך חישובי תקרת השכר של הקבוצה. במידה וקבוצה אחרת מחתימה אותו, הקבוצה שחתכה משלמת רק את הפער בין החוזה הישן לחדש. יש עוד קצת פרטים ומגבלות, אבל זה העקרון.

איתן 22 במאי 2012

תודה.

מנחם לס 22 במאי 2012

קובי משתכר יותר מדי. אף קבוצה לא תסכים לקבלו באמנסטאי אלא אם-כן הלייקרס יסכימו לשלם 75% ממשכורתו. אילו הוא היה בן 25, זה היה סיפור אחר.

יריב 22 במאי 2012

אבל יתפנה להם מקום מתחת לתקרה, הם יוכלו לעבור למוד בנייה.

גיא 22 במאי 2012

האמנסטי תקף רק להעונה והעונה הבאה כחלק מההסכם החדש ביו ה-NBA לארגון השחקנים. כל קבוצה יכולה לשחרר שחקן אחד בלבד בתקופה זו, כאשר שכרו ממשיך להיות משולם ע"י הקבוצה אך שכרו יורד מתקרת השכר. שחקן ששוחרר באמנסטי עובר תקופה בת 48 שעות בה קבוצות שיש להן מקום מתחת לתקרת השכר יכולות להגיש הצעה חשאית עבור חוזהו וההצעה הגבוהה ביותר זוכה (פער הסכום בין ההצעה לבין חוזה השכר משולם ע"י הקבוצה המשחררת). בתקופה זו לשחקן אין אפשרות לקבוע היכן ישחק.כאשר ה-48 שעות עוברות השחקן הוא שחקן חופשי בלתי מוגבל. הלייקרס לא יכולים לשחרר את קובי בראיינט באמנסטי היות ויש סעיף בחוזה המאפשר לו זכות וטו על טרייד –

דן 22 במאי 2012

יפה כתבת. קובי באמת מדהים והוא שני לג'ורדן בSG בכל הזמנים, אבל הפער בין מקום ראשון לשני מעולם לא היה כה גדול, בדיוק מהסיבות שציינת.בנוסף, קובי חוץ משתים וחצי עונות(בין המעבר של שאק וההגעה של גאסול) שיחק עם שחקנים לא פחות טובים מאשר אלו של מייקל ושיקגו, בטח בעמדות הסנטר,ובכל זאת לא מצליח להרים את המשחק שלהם.

יריב 22 במאי 2012

הבטחון שיש לאנשים בדירוגים האלו… ראית את ג'רי ווסט משחק? לקחת בחשבון את ג'ורג' גרווין?

הקומיש 22 במאי 2012

Career Statistics
Years PPG RPG APG PER
Jordan 15 30.1 6.2 5.3 27.9
Bryant 12 24.9 5.3 4.6 23.6
West 14 27.0 5.8 6.7 22.9
Gervin 14 25.1 5.3 2.6 21.4
Iverson 12 27.8 3.8 6.3 21.5
Drexler 15 20.4 6.1 5.6 21.1
Miller 18 18.2 3.0 3.0 18.4
Maravich 10 24.2 4.2 5.4 18.4
Monroe 13 18.8 3.0 3.9 17.2
Dumars 14 16.1 2.2 4.5 15.3

יריב 22 במאי 2012

אה PER, הנה לנו מדד הגיוני. כל כך מתוכנן למופת, מנומק על כל חלקיו ובוודאי מתאר במדויק את התרומה של השחקן להצלחה הקבוצתית. כמובן, הוא גם אידיאלי להשוואה בין שחקנים מתקופות שונות, ובכלל זה חוקים שונים. טובב שבאמת יש נימוק מנצח.

רועי 22 במאי 2012

שטויות!!!

קובי השחקן הכי אוברייטד בהיסטוריה…מכונה של יחסי ציבור, פרצוף תיאטרלי [ה"דרייב"] ויכולת כדורסל מרשימה אך כמוה לרבים וטובים…

רועי 22 במאי 2012

דן – הסנטרים של מייקל הם אלה:

סלרס [מי זה?]
קרטרייט [גם מי זה? ונתנו בעבורו את אוקלי…]
האוסטרלי [לונגלי] ומחליפו ווניגטון…

לקובי – שאקיל!!!! ביינום!!! ושכחתי מי עוד…

חברה – עובדות!!!

יריב 22 במאי 2012

אני חושב שהוא ניסה להביע עמדה על כלל הסגל, וזה סביר בהרבה. לשם השוואה, מי ה SF שברייאנט שיחק איתם בהשוואה לפיפן? גם ה PF שג'ורדן שיחק איתם טובים בהרבה מאלו שאיתם ברייאנט שיתף פעולה (אולי גרנט וגאסול ברמה דומה, אבל רודמן הרבה יותר טוב).

דן 22 במאי 2012

קודם כל , לא ראיתי את ווסט וגרווין ואני גם לא מתלהב מהPER או רק סטטיסטיקות כי הן לא תמיד מראות את התמונה המלאה, אבל קובי שחקן ענק, הוא ממש לא אובר רייטד, ולטעמי הוא 2 לקובי, מותר לחשוב אחרת. אני יודע מי היו הסנטרים של ג'ורדi(סלרס לא לקח אליפות ומצא עצמו בסוף בראשל"צ) וכפי שיריב הבין, דיברתי על הסגל של מייקל שלא היה יותר טוב משל קובי ובטח! שלא בסנטרים-שאק,גאסול וביינום… היו לקובי PF מצויינים- הורי,לאמר אודום,גאסול…

אסף 22 במאי 2012

אין אפילו יקום מקביל אחד בו רודמן שחקן כדורסל יותר טוב מגאסול.

איתן 22 במאי 2012

ההחלטיות לא במקומה. תרומתו של רודמן לא נמדדת במספרים. הוא תיסכל את הקבוצותה מולו עם ריבאונדים ועם הגנה.

אסף 22 במאי 2012

רודמן היה מצוין במה שעשה, אבל גאסול יודע לעשות כל כך הרבה יותר. לא היו הרבה סנטרים מוכשרים ממנו בצד ההתקפי, וזה בלי להיות מפלצת פיזית.
עם גאסול במקום רודמן, שיקאגו היתה מסיימת עונות במאזן של 97-0.

יריב 23 במאי 2012

אני ממליץ לך לקרוא את זה:
http://skepticalsports.com/?page_id=1222

הכותב עושה פה עבודה טובה למדי בכמה נקודות:
1) מסביר את גדולתו של רודמן. תוך שימוש במונחים מוחלטים (כריבאונדר), ביחס לשחקנים אחרים, במובני התרומה שלו למשחק ובעזרת נתונים עקיפים (השפעת היעדרותו על הצלחת הקבוצה שלו).
2) מסביר למה מתעלמים (יחסית) מרודמן.
3) כמה ספקולציות מעניינות על הערכת כדורסל באופן כללי.

הנקודה החשובה, בכל מקרה, היא שמה שחשוב הוא כמה נקודות קולעת הקבוצה, לא כמה נקודות קולע כל שחקן.

דודו פ. 22 במאי 2012

אני הייתי הולך על טרייד משולש שכולם ירוויחו בו. קובי הולך לניקס, סטודמאייר וג'יי אר סמית הולכים לנטס (אולי עם עוד שחקן) ודרון ויליאמס הולך ללייקרס.
קובי יסכים לעבור רק לקבוצה מסדר גודל של הניקס ושם הוא יקבל צוות שיכול לרוץ לאליפות, כשלצידו כרמלו אנטוני וטייסון צ'נדלר. נטס אמנם יאבדו את דרון ויליאמס, אבל יקבלו במקומו את סטודמאייר פלוס שחקן או שניים טובים פלוס. הלייקרס ייפטרו מהאגו של בראיינט וסוף סוף אודום וגאסול יהנו מרכז איכותי.

אבא של נועם 22 במאי 2012

דרון ויילאמס שחקן חופשי ואמארה הוא untradeable

אבא של נועם 22 במאי 2012

איזהו גיבור? הכובש את יצרו.
קובי מעולם לא כבש את יצרו, מעולם לא נתן ספייס לאחרים לידו, ומעולם לא הפך שחקנים לטובים יותר – כל מה שעניין אותו היה קובי.
לכן הוא גיבור קטן מאוד לדעתי, כי מעולם לא ידע לכבוש את יצרו.

רועי 22 במאי 2012

אמת ויציב…
ובדרך, הרס קבוצות אליפות…. שנה אחרי רעותה…

קורא אדוק 22 במאי 2012

שוב ערימה של עובדות חצי נכונות,אתה מדבר על זה שחבל ש"כל מה שקרה בדרך לא מעניין" אבל לא נותן את כל המידע ובוחר מה לרשום בצורה שהיא פשוט לא מדוייקת

1)קובי היה גורם מאוד מאוד מרכזי בשלוש אליפויות הראשונות שלו,אמנם שאקיל היה הפראנצ'ייז פלייר אבל קובי היה חשוב כמעט באותה מידה (אתה מוזמן להסתכל על ממוצעי הגמר שלו)

2)בהפסד בגמר לדטרויט הקבוצה ממש לא הייתה בשיאה,הקבוצה כבר התפוררה מבפנים,וצודק,לקובי היה חלק בעניין,אולי כי הוא לא פחדן כמו לברון והוא רוצה להיות "the man"

אבל צודק,אחרי שלוש אליפויות רצופות זה מביך שהם הגיעו רק לגמר.

נו באמת

3)אם פרקינס לא היה נפצע,נו באמת,ואם לסבתא היו גלגלים?ואם אינייסטה לא היה שם את הגול בסטמפורד ברידג'?ואם,ואם,ואם
ואם ביינום לא היה פצוע בסדרת הגמר של 2008 הלייקרס היו לוקחים שלוש ברצף? חלאס עם הבכיינות הזו,מה שהיה היה.

4)קובי היה 6 מ-24 אבל כל השחקנים החשובים באותה משחק קרסו.
באותה משחק פירס ואלן קלעו ביחד 8 מ 29 מהשדה ממממ…מעניין שאת זה אף אחד לא מזכיר (אולי פירס היה צריך כיסא גלגלים נוסף)

ברבע האחרון הוא הבין שזה לא היום שלו,נכנס לסחוט עבירות ואסף ריבאונדים
ושלא לדבר על כל המשחקים בעונה הזו שהוא הציל את הלייקרס מהפסד (שש שבע גיים ווינרים,כולל הסל מטורף מול מיאמי אם אני לא טועה)

ובסופו של דבר,הוא ניצח את הסלטיקס משחק שביעי

5)בשנים שקובי היה לבד,הוא לא הצליח-מסכים לגמרי
חבל שהיו איתו שחקנים ברמה של יורו קאפ (קוואמי בראון רספקט)

*הוא לא היה מייקל ולא יהיה מייקל
זכותו לחשוב מה שהוא רוצה-זה מה שעושה אותו עדיין ל tough mother fu**er שהוא

בעיני יש אולי 5-4 שחקנים טובים ממנו,לא מעבר (מייקל,ראסל,מג'יק,קארים) אפשר להתווכח לגבי דאנקן,בירד ועוד כמה שמות

רועי 22 במאי 2012

זה בדיוק העניין. השחקנים "קורסים" בגלל קובי. תבינו. הוא לא טורח להכניס אותם למשחק. הכול עליו. ולכן, לא יקחו אחריות שהוא לא מתפקד… יש מומחים שטוענים שהוא "לא סומך עליהם" [כמו ד"ר לס, מורי ורבי] אבל הוא לא רוצה לסמוך עליהם כי הוא במרדף אחרי מייקל, כך הוא חושב, וראו התנהגותו הנלוזה באולסטאר 2003.

ורק היום אמר מייק בראון: "מה אעשה? אני לא יכול לתת לו לשחק 48 דקות… קרסנו שהוא איננו", משהו כזה…
וזה בקבוצה עם הסנטר הכי טוב!!! דהיום ועם גאסול, שכבר הביא אליפות, ועם צעירים מוכשרים בכנפיים…

אז קובי לא אשם?

ב 2004 הוא ויתר ושבת על המגרש כשמסביבו 10 "היכל התהילה" – אז גם הוא לא אשם?

ועוד רבות הדוגמאות…

וחבל – אבל הבלוף נחשף… למרות יחסי הציבור והפרצופים ה"כועסים"…

קורא 22 במאי 2012

רועי, תנשום עמוק, השנאה לבריאנט מעבירה אותך על דעתך.
דעתך לגיטימית אבל אתה מציג דברים מאד שחור ולבן – איך שלא תהפוך את זה, הוא היה המנהיג של קבוצה שלקחה אליפויות והגיעה לגמרים (ודומיננטי מאד בקבוצה של תחילת העשור).
בטוח אחד התחרותיים בעשור האחרון (ניסוח הגיוני לביטוי שאתה מזלזל בו "דרייב"?).
האגו שלו גם פגע בו ובקבוצה וגם סחט מהם את המקסימום ברגעים אחרים. אי אפשר להגיד באותה נשימה גאסול הביא אליפות וגם לייקרס קרסו כי קובי לא שיתף את גאסול (ולדעתי, לפחות בסדרה מול אוקלוהומה, גאסול וביינום היו רכים מאד גם שהכדור עבר דרכם).
קצת פרופורציות. דיון לא חייב להיות מבוסס על אהדה אישית בלבד (לכאן ולכאן).

רועי 22 במאי 2012

אני דווקא מצדד דעותיי בעובדות. לא שונא את קובי, אבל חושב שהוא ודרכו מייצגות את כל הרע בכדורסל המודרני שמבוסס על יועצים, יחסי ציבור, הרבה הצגות עוד…
ה"דרייב" המדובר הוא קבלת החלטות נכונה ובזה קובי רע!!!
הפרצופים שהוא עושה כל כך מאומצים שין לי כל ספק שהוא עושה אותם למצלמה לרבות ניפוחי הפה…
הוא לא הנהיג את הקבוצה של תחילת ה 2000… שאקיל היה דומיינטי ביותר!!!
והעונה – הוא סירס את העזרה שלו… תראה את הפרצופים שלהם העונה – גאסול וביינום… גמר אותם.

קשקשן בקומקום 23 במאי 2012

יחסי ציבור?
קובי אולי השחקן עם היחסי ציבור הכי גרועים בהיסטוריה בהתחשב בזה שהרבה מחשיבים אותו כמספר 2 למייקל. מספיק להביו שאחת הצ'ילבות הכי גדולות שלו (שאקיל) אמר שהוא הלייקר הכי טוב בהיטוריה. כן – זה מעל מגיק.
מייקל היה חרא בן אדם, מכור להימורים ואגואיסט ידוע שהשפיל חברים שלו לקבוצה (מוזמנים לקרוא את הספר עליו של הסופר שאני לא זוכר את שמו) אבל הוא קדוש בעיני כל העולם.
קובי שחקן ענק שלא פרש אחרי 3 אליפויות (לא יודע אם מייקל היה לוקח 9 רצוף ולא מפסיד אף סדרת פלייאוף בעונה מלאה מאז שזכה באליפות, מי יודע), הוא גם לא מתבייש להגיד שהוא עדיין רעב. אני מעריץ אותו.
הקלות שבה אנשים ממעיטים מ 5 אליפויות היא מדהימה.
והצוות שיש לו לידו לא מדגדג את הסגל של מייקל. מישהו באמת רואה את פאו או ביינום נבחרים היום לשחקני חמישיה בדרים טים? יאללה – שחררו. שחקן ענק, לא מייקל. זהו.
גמר את גאסול וביינום? גאסול בגיל 30 (או 31) נראה על סף פרישה. יש עניין של אופי – או שיש לך את זה או שאיו לך, לי הוא נראה רך. אם זה היה קובי הוא היה מבקש טרייד. אבל הוא מתחנן להישאר. למה?

דן-דן 22 במאי 2012

כל מילה בסלע.., יכולים לדבר עד מחר, הנתונים שלו מדברים בעד עצמם.., שמסתכלים על המספרים והתארים, מובטח לו מקום בחמישייה השניה בכל הזמנים.., איך שלא תסובבו את זה

תפקיד של שחקן זה לא לעשות אחרים יותר טובים (ואם כבר זה תפקיד של פוינט גארד) תפקיד של שחקן זה לשחק טוב ולגרום לקבוצה שלו לקחת תארים.

סטיב נאש עשה אחרים טובים יותר, ג'ון סטוקטון עשה אחרים טובים יותר, כריס פול עושה אחרים טובים יותר.., לאיפה זה הביא אותם ?

קובי ברייאנט היה השחקן הכי טוב, או השני הכי טוב בקבוצה שלקחה 5 אליפויות. קובי ברייאנט חמישי בכל הזמנים בנקודות בליגה. קובי ברייאנט סיפק אין-ספור משחקים אדירים, וניצחונות אדירים

אין פה השוואה למייקל, לא נכנס בכלל לדבר הזה, אין מה להשוות בכלל

בזכות עצמו הוא בטופ 10 של השחקנים בכל הזמנים, ובחמישייה השניה של כל הזמנים

הארכיון 22 במאי 2012

קודם כל, עצם זה שחקן מקבל כל כך אהבה ושנאה בו זמנית מראה כמה גדול הוא (ע"ע לברון ג'יימס).
שנית, אי אפשר להתעלם מהעובדה שמי שהביא לקובי את שני האליפויות האחרונות זה גאסול וביינום (לדעתי, גאסול היה צריך לקבל את הmvp בגמר מול הסלטיקס מבחינת תרומה נטו לקבוצה) ועצם זה שהוא לא מצליח להפעיל אותם בשני הפלייאופים האחרונים אומר הרבה על מה שווה קובי בראיינט בשנת 2012. אולם אין לשכוח שקובי כבר אחרי שיאו ובהחלט ייתכן שגמר את הסוס כבר אשתקד עם הפארסה מול דאלאס.
לסיכום -שחקן ענק לשעבר שנמצא אחרי שיאו. 0 מ8 בקלאץ' ב7 השנים האחרונות בפלייאוף אומר משהו על קבלת ההחלטות שלו.

קורא 22 במאי 2012

רק הערה – הנתון הזה קצת מעוות – זכורים הרבה משחקים צמודים שהוא קלע כמות מכובדת של נקודות בדקות האחרונות ולייקרס ניצחו מבלי להזדקק לסל נצחון דרמטי(למשל משחק 3 מול OKC).
קצת בעייתי לבסס תיאוריה של שנים על 8 זריקות (שכנראה גם היו קשות)

הארכיון 22 במאי 2012

כן . אבל הסטטסטיקה מראה שכשהוא מסר התוצאה היתה 4 מ7 (56% אחוזי הצלחה). זה מראה שהוא מנסה לאנוס את הזריקה ולקחת את התהילה לעצמו ולא מעדיף את טובת הקבוצה.

רועי 22 במאי 2012

צודק.
דרך אגב, נתוני הזוועה שלו הם לא רק בשנים האחרונות… תבדקו…

אביאל 22 במאי 2012

הוא היחיד שהתקרב לג'ורדן עד עכשיו ולתקופה מסוימת היה נראה שהוא בדרך לשם ובגדול,

הפוסט הזה לא היה נכתב לדעתי אם ללייקרס היה מאמן נורמלי, כי מאמן נורמלי (אפילו לא צריך את פיל ג'קסון בשביל זה) עם הלייקרס, עם המסורת, השחקנים ובעיקר עם ברייאנט לא היה מפסיד בחיים את משחקים 2 ו4, המחמאות כמובן לאוקלהומה אבל הלייקרס יותר הפסידו את שני המשחקים האלו מאשר אוקלהומה ניצחו. מאמן נורמלי לא היה שורף את ברייאנט כל העונה ונותן לו לקלוע ארבעים נקודות שהקבוצה שלו מפסידה כמעט בעשרים הפרש. בקיצור, בתור אוהד הלייקרס אני מקווה שמר בראון הנכבד יפנה את כסאו כמה שיותר מהר, אני לא יודע אם הלייקרס היו לוקחים אליפות או אפילו מנצחים בסדרה, אבל את שני המשחקים הקריטיים האלה הלייקרס לא היו מפסידים זה בטוח.

אני גם לא מבין בדיוק את הספירה הזאת של העונות הגרועות, האם לכל שחקן יש קריירה רצופה בהצלחות ? למה אף פעם שנות היובש של ג'ורדן לא נספרות ?

הארכיון 22 במאי 2012

בסך הכל מנסים לומר שקובי אחרי השיא מבחינת הבנת משחק.
לשם השוואה, ג'ורדן בוויזארדס… מלון ופייטון בלייקרס… שאקיל בפיניקס ובוסטון…
רק הוא לא מבין שזה המצב וומשיך לפזר הצהרות "אנחנו נשוב לכאן בשנה הבאה" ושאר קשקושים. זה שהוא לא איבד את הסדרה מול דנבר זה סוג של נס. ומי הציל אותו? שני ה"לא יוצלחים, שחקנים עלובים, ליצנים ושאר מרעין בישין": גאסול וביינום. שיגיד להם תודה ושישתוק. הוא דפק להם את משחק 2 עם הזריקות מסוף העולם ויש לו חלק גם בהחרבת משחק 4. הבעיה שאין לו מאמן שיעמיד אותו במקום. וזו בעיה שאין לה פיתרון.

רועי 22 במאי 2012

אילו שנות יובש? הראשונות וזהו..

בוויזארד מייקל היה בן 40!!!! וחזר והבין איזה מנטליות גרועה יש לדור הצעיר וברח.

כמו כן, להזכירכם דעת ג'קסון על קובי??? הוא גם ראה דבר או שניים…

אביאל 22 במאי 2012

נו הראשונות זה לא נחשב ? קובי ברייאנט מיומו הראשון בליגה חתר לעבר התואר והיה מועמד לתואר.

ניינר 22 במאי 2012

בסופו של דבר, קובי ככה או ככה, מה שחשוב זה שאימפריית הרשע קיבלה בראש שוב ועומדת בפני פירוק

קורא אדוק 22 במאי 2012

ניינר צודק העיקר הפורטיניינרס קיבלו בראש מאיליי… :-)

איתי 22 במאי 2012

כל העכברים יצאו מהחורים,מזכיר לי תקופות רעות של מכבי בכדורסל שפתאום כולם יוצאים מהחורים שגריוונלד משול פה בורוביץ'
האימפריה נופלת משול לקובי נופל ובלה בלה בלה בלה בלה בלה

מצחיק אותי שיש כל כך הרבה שנאה לקובי,מעניין אותי מה הביא אתכם לשנאה הזאת? שהוא קרא תיגר על ג'ורדן? שהוא זכה חמש אליפויות?[כן כן זכה לא חלק מזכייה אלא זכה בזכות עצמו ואתם יכולים להמשיך לקשקש על שחקן שני אבל יש הבדל בין להיות חלק מזכייה של קבוצה ולקלוע פה ושם שלשות מנצחות ובין אשכרה לקלוע 25~30 נקודות למשחק ולהוביל את הקבוצה לניצחון]

שהוא ווינר אדיר? שהוא שבר עשרות שיאים? שהוא בדרך להיות מוביל בנקודות בכל הזמנים? שהוא הלייקר הכי גדול?[אוי פגעתי ברגשות של של אוהבי מג'יק וקארים?]

אגב,בורוביץ' וואט דה פאק תלמד לכתוב טורים

איתי 22 במאי 2012

כל העכברים יצאו מהחורים,מזכיר לי תקופות רעות של מכבי בכדורסל שפתאום כולם יוצאים מהחורים שגריוונלד משול פה בורוביץ'
האימפריה נופלת משול לקובי נופל ובלה בלה בלה בלה בלה בלה

מצחיק אותי שיש כל כך הרבה שנאה לקובי,מעניין אותי מה הביא אתכם לשנאה הזאת? שהוא קרא תיגר על ג'ורדן? שהוא זכה חמש אליפויות?[כן כן זכה לא חלק מזכייה אלא זכה בזכות עצמו ואתם יכולים להמשיך לקשקש על שחקן שני אבל יש הבדל בין להיות חלק מזכייה של קבוצה ולקלוע פה ושם שלשות מנצחות ובין אשכרה לקלוע 25~30 נקודות למשחק ולהוביל את הקבוצה לניצחון]

שהוא ווינר אדיר? שהוא שבר עשרות שיאים? שהוא בדרך להיות מוביל בנקודות בכל הזמנים? שהוא הלייקר הכי גדול?[אוי פגעתי ברגשות של של אוהבי מג'יק וקארים?]

איתייי 22 במאי 2012

כל העכברים יצאו מהחורים,מזכיר לי תקופות רעות של מכבי בכדורסל שפתאום כולם יוצאים מהחורים שגריוונלד משול פה בורוביץ'
האימפריה נופלת משול לקובי נופל ובלה בלה בלה בלה בלה בלה

מצחיק אותי שיש כל כך הרבה שנאה לקובי,מעניין אותי מה הביא אתכם לשנאה הזאת? שהוא קרא תיגר על ג'ורדן? שהוא זכה חמש אליפויות?[כן כן זכה לא חלק מזכייה אלא זכה בזכות עצמו ואתם יכולים להמשיך לקשקש על שחקן שני אבל יש הבדל בין להיות חלק מזכייה של קבוצה ולקלוע פה ושם שלשות מנצחות ובין אשכרה לקלוע 25~30 נקודות למשחק ולהוביל את הקבוצה לניצחון]

שהוא ווינר אדיר? שהוא שבר עשרות שיאים? שהוא בדרך להיות מוביל בנקודות בכל הזמנים? שהוא הלייקר הכי גדול?[אוי פגעתי ברגשות של של אוהבי מג'יק וקארים?]

אגב,בורוביץ' וואט דה פאק תלמד לכתוב טורים

רועי 22 במאי 2012

דבר עובדות – יקירי…

יריב 22 במאי 2012

איתי, אין לא שום שמץ של סיכוי להוביל את רשימת הקלעים ההיסטורית. אולי, וזה מאוד לא סביר, הוא יצליח לעבור את קרל מאלון (את ג'ורדן שבמקום השלישי אני מניח שהוא יעבור).

איתייי 22 במאי 2012

הוא קולע בממוצע לעונה מאז העונה השלישית שלו בליגה 2061 נקודות
מה שאומר שאם יקלע כמו בממוצע שלו הוא זקוק ל4 עונות ברמה גבוהה כדי לעבור את קארים

בנוגע לפלייאוף יש לו 5640 נקודות ככה שבקלילות אני מניח הוא יעבור ג'ורדן[5,987]

יריב 23 במאי 2012

אתה מניח ארבע עונות ללא ירידה בכושר, צמצום התפקיד או פציעות לשחקן בן 33, זה נשמע לי פרוע מאוד. בקצב כזה הוא יוכל להשיג את קארים ב 4.5 עונות, ואני לא רואה את זה קורה.

דן-דן 22 במאי 2012

יכולים לדבר עד מחר, הנתונים שלו מדברים בעד עצמם.., שמסתכלים על המספרים והתארים, מובטח לו מקום בחמישייה השניה בכל הזמנים.., איך שלא תסובבו את זה

תפקיד של שחקן זה לא לעשות אחרים יותר טובים (ואם כבר זה תפקיד של פוינט גארד) תפקיד של שחקן זה לשחק טוב ולגרום לקבוצה שלו לקחת תארים.

סטיב נאש עשה אחרים טובים יותר, ג'ון סטוקטון עשה אחרים טובים יותר, כריס פול עושה אחרים טובים יותר.., לאיפה זה הביא אותם ?

קובי ברייאנט היה השחקן הכי טוב, או השני הכי טוב בקבוצה שלקחה 5 אליפויות. קובי ברייאנט חמישי בכל הזמנים בנקודות בליגה. קובי ברייאנט סיפק אין-ספור משחקים אדירים, וניצחונות אדירים

אין פה השוואה למייקל, לא נכנס בכלל לדבר הזה, אין מה להשוות בכלל

בזכות עצמו הוא בטופ 10 של השחקנים בכל הזמנים, ובחמישייה השניה של כל הזמנים

רועי 22 במאי 2012

אבל צודק מי שאמר שעצם הויכוח מראה כי הוא גדול. אני אתקן – לא גדול – אלא שגדלותו נתונה במחלוקת…

rondi 22 במאי 2012

אני גם שותף לדעה שקובי הוא השחקן הכי אוברייטד מבין קבוצת השחקנים הכי גדולים בהיסטוריה.

קודם כל, הוא שייך לקבוצה הזו משום שסך ההישגים הקבוצתיים והאישיים שלו הם היסטוריים. אבל הוא אוברייטד משום שהנסיבות שהביאו לו את כל התארים שלו ללא יוצא מן הכלל היו היסטוריות לכשעצמן. קבוצה אלופה צריכה איזון בין הכוכבים שלה לבין בעלי התפקידים. אף שחקן לא יכול לקחת אליפות לבדו ואף קבוצה לא יכולה לקחת אליפות בלי (לפחות) שחקן שיכול לנצח משחקים לבדו.

כשאני רואה השבוע את פרקינס מול הקו הקידמי של הלייקרס או את האסלם מתחפש לכריס בוש בעת צרה, אני שוב נזכר בחלוקה הכי קריטית לדעתי בליגה הזו – אלו שהגיעו לקצה הדרך ואלו שלא. שחקן שהיה חלק (ולא משנה איזה חלק) מקבוצה אלופה משתדרג מיידית. עצם הידיעה מה נדרש כדי להגיע לשם הופך שחקנים לטובים יותר.

קובי הגיע לליגה לתוך סיטואציה נוחה יותר מכל אחד אחר מהשחקנים הגדולים פרט למג'יק אולי. עם מאמן שלא רק היה שם כבר הרבה פעמים אלא גם יש לו עדיין מה להוכיח בעצמו, ועם המפלצת הכי דומיננטית מאז ווילט צ'מברלין שגם עליו יש חובת הוכחה. הפריבילגיה של זכייה באליפות בגיל כל כך צעיר היא עצומה. תחשבו לדוגמא על שחקנים כמו רוברט הורי ודניס רודמן שהיו בעלי תפקידים איכותיים שזכו באליפות בגיל צעיר. גם עכשיו, כשהוא מדבר על השינויים שדרושים והביטחון שהם ייעשו – הוא לוקח קצת דברים כמובן מאליו.

הגדולה האמיתית של ג'ורדן כפי שדורפן כתב איפשהו השבוע היא שהדרייב העצום שלו הכתיב את הסטנדרט לפרנצ'ייז שלם. קובי בהחלט ירש את זה ממנו אבל עם שני סייגים-
א. בעוד שהדרייב של ג'ורדן היה מקורי ועבר ויסות תחת ידיי המאסטר זן, אני חושד שהדרייב של קובי הוא גם הרבה תולדה של פעולות יזומות מצידו של המאסטר. זה לא מקרה שקובי לקח אליפויות רק תחת ידיו של ג'קסון.
ב. בעוד שמייקל היה כל כך בטוח בעצמו עד שהוא האמין שהקבוצה היא שלוחה שלו ושהוא יכול לפעול דרכם של אחרים, קובי מאמין רק בעצמו ורואה בקבוצה שלו מטרד הכרחי.

סביב שחקנים כמו מייקל או דנקן (ונראה שגם דוראנט) כל פרנצ'ייז בליגה יכול לפרוח. סביב שחקן כמו קובי, כנראה שרק הלייקרס יכולים לבנות קבוצה אלופה.

אלון י 22 במאי 2012

לגבי שני הסייגים:
א. על מה אתה מבסס את הפסיכולוגיה בגרוש הזו? קובי משחק השנה בדרייב מטורף, כשג'קסון בכלל לא שם. זה לא מקרה שקובי לקח אליפות תחת ידיו של ג'קסון כי ג'קסון מאמן אדיר והקבוצה אז הייתה קבוצה אדירה.
ב. אם קובי מאמין רק בעצמו ומתעלם מהקבוצה שלו, איך הוא לקח שתי אליפויות כמנהיג הבלתי מעורער של קבוצה, תוך שהוא מוסר 5 אסיסטים בממוצע ועושה שחקנים כמו אודום וגאסול טובים יותר? אני מסכי םשקובי הרהב פחות סומך על הקבוצה שלו ממה שמייקל סמך — אבל יש אפשרות חלופית, והיא שהקבוצה פחות טובה ומאומנת ממה שהיה למייקל. מה זה אומר "רק הלייקרס יכולים לבנות קבוצה אלופה"? אין בזה שום הגיון.

כמו שכתבתי יותר באריכות למטה: אנ מבין שאתם שונאי םאת קובי, וזכותכם, אבל זה לא מצדיק שכתוב של ההיסטוריה. קובי לקח חמש אליפויות, לפחות שתיים שחקן הכי דומינטי. הוא לא מייקל, אבל מכאן לא נגזר שהוא אפס.

rondi 22 במאי 2012

אני כתבתי שקובי בין השחקנים הגדולים בהיסטוריה ואתה הבנת משום מה שאני חושב שהוא אפס???

למסור אסיסט לא בהכרח עושה שחקן אחר טוב יותר. לתת לשחקן את הכדור כשהוא נמצא במקומות המתאימים לו כן. קובי לא עושה את השחקנים סביבו טובים יותר ואין פה בכלל שאלה. הכדורסל הכי טוב שגאסול שיחק תחת הלייקרס היה לפניי שנתיים כשקובי הסכים להכנס לרשימת הפצועים עם שבר באצבע ונקע בקרסול. גאסול באותה תקופה שיחק על הציר כמו דנקן בשיאו. כשלפתע הוטל עליו להוביל את הלייקרס כל אחד מהשחקנים בקבוצה פתאום קפץ בשלוש דרגות. בדוק!!! ברור שקבוצה בראשותו של גאסול לא הולכת לשום מקום, אבל זה הדגיש עד כמה המשחק של קובי מגביל את כל השחקנים סביבו.

קובי הוא מהשחקנים הגדולים בהיסטוריה משום שאי אפשר לעצור אותו מלייצר מצב קליעה שהוא בגדר אפשרי מבחינתו. לפעמים הוא בכושר קליעה טוב יותר או פחות, לפעמים זה לא היה נחשב למצב קליעה אצל אף אחד אחר, אבל הוא יכול לייצר סל בכל רגע ובכל מצב. הוא שחקן שיכול לאפשר לקבוצה חופש עצום כשהוא מגבה אותה, אבל גם יכול לחנוק קבוצה בזמן שהוא מנסה להוביל אותה.

וזה לא בעיה של כישרון. ביינום, גאסול וקובי לא צריכים הרבה עזרה כדי להיות דומיננטים. עם הגנה תומכת וויסות נכון של כדורים, הסגל של שארלוט מספיק לאליפות.

מייק בראון מעליב את המקצוע דרך אגב. הוא פשוט לא חושב שצריך לאמן התקפה ב-NBA. בכל הניתוחים שלו לאחר משחק הוא נשמע כצופה ולא כמי שאחראי על העניין. גם בקליבלנד הוא נתן ללברון 100% אחראיות על משחק ההתקפה, וגם לברון לא בהכרח עושה את כולם טובים סביבו. לברון אמנם משתף אחרים בכדור אבל כשאתה רגיל לקבל את הכדור רק במקומות הנוחים שלך פתאום זה נהיה קשה להתחיל לייצר משהו בעצמך. ברגע שלברון נתקע כל מגדל הקלפים קורס. ראינו את זה גם בקליבלנד ואפילו במיאמי.

קובי לדעתי בין עשרת השחקנים הגדולים בהיסטוריה למרות שהנתונים שלו שווים חמישייה ראשונה.

קשקשן בקומקום 23 במאי 2012

גם פיפן שיחק את הכדורסל הטוב ביותר שלו כשמייקל פרש. מה זה עזר לו ולשיקאגו? מה זה עזר לגאסול? נו באמת…

אלון י 22 במאי 2012

אז תן לי רגע להבין את הטיעון: קובי הוא לא מייקל ג'ורדן והיה זקוק לעוד שחקנים טובים לידו כדי לקחת 5(!) אליפויות, ולכן הוא הרס את הקבוצה שלו וצריך ללכת. לוגיקה במיטבה.

בוא נחזור לפרופורציות הראויות. למעט המשחק הראשון, הלייקרס הפתיעו בפייט הרציני שנתנו לאוקלהומה. שני משחקים הופסדו בהפרש מינימאלי בזכות הקילריות של אוקלהומה בקלאץ', וגם המשחק אתמול היה צמוד ברובו הגדול (ההפרש מייצג התפרקות ברבע האחרון כשהכתובת על ההדחה הופיעה על הקיר – כמו שמנחם לס כתב, אלו היו הדקות היחידות בהן קובי עבר לשחק לבד מתוך ייאוש ודרייב, וקשה להאשים אותו). אוקלהומה כרגע לפחות בכושר השני הכי טוב בליגה ואני לא חושב שיש קבוצה טובה ממנה בדקות הסיום.

אני מצטער, אבל הפוסט הזה משכתב את ההיסטוריה. פתאום קובי הוא כרמלו, אגואיסט שלא מצליח לעבור סיבוב ראשון. הקבוצה שלקחה שתי אליפויות עם גאסול ואודום הייתה לגמרי של קובי, וראינו מה אודום למשל שווה מחוצה לה. הקבוצה עם שאקיל הייתה אולי שלו (השחקן הותיק והבשל יותר באותה עת), אבל לקובי היה תפקיד גדול בה. ובוא לא נשכח – היא לקחה שלוש אליפויות והייתה הכי דומיננטית בליגה מאז הבולס של מייקל. אני חוזר לנקודה בה התחלתי – זה שקובי הוא לא מייקל לא הופך אותו לכרמלו ולא לוקחת ממנו את מה שעשה. והעובדה שלא הצליח להעיף קבוצה כמו אוקלהומה בכושר הנוכחי שלה, כהוא בן 34 והשחקנים שלידו לא יציבים בתפוקה שלהם, לא אומרת שהוא לא מוסר להם או שהוא אשם בתפקוד שלהם. אבל כששונאים מישהו ולא רואים כמעט אף משחק שלו, תמיד אפשר לחזור לחצאי-קלישאות בנות עשור.

הארכיון 22 במאי 2012

אמרת הכל. בן 34. בוא נרד ממנו. עשה את שלו ויכול ללכת…
לפני שהוא יהפוך לכרמלו… (או שמא הוא כבר שם…)

אלון י 22 במאי 2012

שוב – אני לא מצליח להבין את הקפיצה הלוגית. הוא בן 34, הוא לא בשיאו, אבל למה צריך לתת לו ללכת? הלייקרס עדיין סיימו עם המאזן השישי הכי טוב בליגה והשלישי הכי טוב במערב, והיו קרובים להוביל את הסדרה הזו אלמלא הקילריות של אוקלהומה בדקות הסיום. הוא לא מייקל והוא גם לא עצמו של לפני 5 שנים, אבל למה הוא בהכרח בדרך להפוך לכרמלו? למה הוא בהכרח חסר ערך?

רועי 22 במאי 2012

אלון ידידי, אף אחד – גם לא אני – טוען שקובי אפס… יש לו יכולת כדורסל מרשימה.
אני טוען שעם היכולת שלו הוא היה אמור להיות היום עם 10 טבעות… לא פחות, לאור הנסיבות שסבבו אותו.
בשל אופיו – הקשה והקנאי [להיות יותר טוב ממייקל] ובשל היעדר שכל – הוא גרם נזק לקבוצה שלו ולחבריו. נזק ניכר ואובדן אליפויות.
לעניין סטטיסטיקה – הפוך בה והפוך בה דכולא בה.
העובדה שהוא נחשב לאחד מגדולי השחקנים – בטעות יסודה, לטעמי, כי מראים המספרים הנוחים ומתעלמים מעובדות רבות… בשל יחסי ציבור והרבה "הצגות"…
אל תשכח כי יש הרבה בעלי אינטרס שרצו ליצור המפלצת התדמיתית של קובי וכי יש לה לליגה אלוהים אחרים…

יבור 22 במאי 2012

בקיצור, אייברסון לעשירים…

איתי 23 במאי 2012

תוסיף עוד חמש אליפויות לאותו אלן אייברסון לאחרים

יש כאלה שטוענים שלקובי בעצם יש רק 2 אליפויות? [אולי אחת לקיצוניים]

להזכירכם יש הבדל בין לקלוע 10~12 נקודות ואולי פחות ופה ושם לקלוע שלשות

לבין לקלוע 25~30 נקודות ואשכרה לסחוב את הקבוצה שלך לזכייה
בכל מקרה אני זוכר את הכדור בידיים של קובי בדקות ההכרעה של אותם 3 אליפויות,אם הוא החליט למסור לשאק הוא מסר[כמו אותו האלי הופ מפורסם אחרי קרוס אובר על פיפן] אבל הכדור קודם כל אצל קובי

קשקשן בקומקום 23 במאי 2012

כמה אליפויות היו לאייברסון?
כמה גמרים?
טוב שלא כתבת אנקרם לעשירים. עם כל הכבוד להשוות את קובי לאייברסון לא מעיד על תחכום או הבנה. רק על אצבע קלה על המקלדת…

איתן 23 במאי 2012

המחשק אתמול ממצה את הסיפור של קובי. יכולת מדהימה וסלים יפהפיים אבל ברגעי ההכרעה לא רואה אף אחד ממטר וסומך רק עצמו. במקרים הנדירים שהכדור יוצא מידיו ומגיע לשחקנים שלצידו הם לא במצב מנטלי לעשות את הפעולה הנכונה, במיוחד כשצריך לקלוע. נוצר כאן לופ שמזין את עצמו. דרק פישר, רוברט הורי ועוד 2,3 הם היוצאים מהכלל בגלל הוותק והחוסן המנטלי.
גאסול הביא את האליפות האחרונה כי קובי לא תיפקד מההתחלה וככה הוא הצליח להיכנס למשחק.

קשקשן בקומקום 23 במאי 2012

כנראה שלא ראינו את אותה קבוצה.
להגיש שגאסול הביא אליפויות זה כמו להגיד שליאור אליהו מביא אליפויות למכבי

איתן 24 במאי 2012

התנסחתי רע. התכוונתי למשחק השביעי בגמר שבו קובי היה גרוע מההתחלה.

קסיוס קליי 23 במאי 2012

מישהו אשכרה רואה פה משחקים או שמסתפק לקרוא כל מיני "מומחי NBA ישראלים"?…

כמה כבר אפשר לטחון את אותו נושא?

מישהו מוכן להתערב איתי שלא לברון ולא דוראנט יגיעו ל 5 אליפויות?

אני גם יכול לצייר תמונה לגבי לברון. הנה כמה "הישגים":
1. הפסד בסוויפ בגמר ה NBA .
2. היחנקות עם קבוצה עדיפה שוב בגמר NBA .
3. תבוסה לאורלנדו מג'יק ב סדרת גמר המזרח. (או חצי גמר, מה הלך שם?.. אין לי כוח לבדוק)
4. התאיידות מוחלטת מול בוסטון בחצי גמר מזרח.

אנחנו מדברים על השחקן הכי טוב בליגה כן?…

שנות עליונות כמו ג'ורדן לא יחזרו.
לאותם שחקנים יהיו רגעי תהילה ורגעי שפל.
סופרים אך ורק את רגעי התהילה.

כל כוח חזק שיבוא בימינו יופל על ידי כוח חזק יותר.

Comments closed