על מי מדברים

69 מ-105 נקודותיה של מיאמי בניצחון אמש על הפייסרס באינדיאנה נקלעו על ידי דוויין ווייד (41 נק') ולברון ג'יימס (28 נק').

בשלושת המשחקים האחרונים בסדרה, כולם ניצחונות משכנעים של מיאמי ולמעשה מאז שאינדיאנה מוליכה 2- 1, תרמו ווייד וג'יימס 61.4% מהנקודות של קבוצתם- 197 מ-321 כשווייד (99 נק') וג'יימס (98 נק') חולקים בעומס באופן מושלם.

אגב, הם גם תרמו הכי הרבה ריבאונדים ואסיסטים לקבוצתם- ג'יימס (11.3 ריב' ו-8 אס'), ווייד (7.4 ריב' ו-3.7 אס')- למרות ששניהם בעיקרון שחקני חוץ.

ספק אם ראינו בהיסטוריה של המשחק רצף של שלושה משחקים עם כזו תצוגת תכלית של צמד.

צמד שמנצח קבוצה שלמה וטובה עם המון כלי התקפיים.

אך לאינדי אין אף כוכב על.

אז מלאכת בניית הקבוצה המרשימה של לארי בירד, שהעניקה לו את פרס מנהל השנה, עדיין צריכה שדרוג משמעותי בדמות סופרסטאר.

בלי הסופרסטאר אין סיבה לספור את אינדיאנה.

כמו שבלי דריק רוז הסופרסטאר אין סיבה לספור את שיקגו בולס.

גם לפילדלפיה, קבוצת הגנה נהדרת עמוסה בצעירים די מלהיבים, לא תהיה תוחלת בצמרת הגבוהה בעתיד בלי סופרסטאר.

ובוסטון בבעייה כי הסופרסטארים שלה מאוד מזדקנים.

לעתים ניתן לחשוב שראג'ון רונדו הוא סופרסטאר אך ב-NBA אינך יכול להיות לגמרי כזה בלי משחק התקפה מרשים.

לדעתי גם הקרב בין OKC לסן אנטוניו בגמר המערב יהיה בין סופרסטארים.

לאוקלהומה יש שניים וחצי. לסן אנטוניו אחד וחצי (או בתוספת ג'ינובילי- 2).

שם לדעתי זה יוכרע- למרות שכולם נותנים מחמאות לפופוביץ' על הקבוצה המצוינת שהוא מאמן והשחקנים המשלימים האיכותיים סביב הסופרסטארים.

 ובמחשבה נוספת- אם את ג'ינובילי אני סופר כחצי סופרסטאר אז אולי גם איבאקה צריך להיספר ככזה. והאם דאנקן הוא חצי או 3/4 סופרסטאר? ואולי איפשהו באמצע?

והאם דוראנט שווה יותר מפארקר למרות ששניהם סופרסטארים?

בקיצור, אפשר לעשות דירוג של שחקן בסולם הסופרסטארים לחבר בין השחקנים ופחות או יותר להגיע לפרדיקציות די מדויקות בנוגע לפלייאוף ה-NBA.

*

אבל ברור שלברון ודי-ווייד הם לא סופרסטארים רגילים.

לברון מגה סאטר. ווייד גם מסוגל לשחק כמו מגה סטאר כשנחה עליו הרוח, כמו בשלושה המשחקים האחרונים.

יש עוד רק מגה סטאר אחד בפלייאוף- דוראנט.

האם שני מגה סטארים יכולים לזכות באליפות כמעט לבדם?

אם כן- זה יהיה אחד הדברים המעניינים בתולדות ה-NBA כי אני לא חושב שזה קרה בעבר.

איך מגדלים מגה סטאר?

99% כשרון (כאשר הכשרון גם כולל רכיבים מנטאלים כולל חריצות).

אך כשרון כמו של ג'יימס או ווייד או ג'ורדן או דוראנט אי אפשר ללמד. אי אפשר.

מה זה אומר אם משהו שאי אפשר ללמד אותו מכריע את גורל הספורט?

כך היה תמיד.

ולכן אני חושב שכל נושא ה-COACHING הוא אוברייטיד.

מי המאמן שיצר את לברון ג'יימס? מי יצר את דוראנט?

אם כבר למישהו היה חלק גדול ביצירה, זה דווקא מאמן הילדים והנוער שלהם.

ואותם אנחנו לא מכירים.

לכן ההתעסקות במאמני בוגרים צריכה להיות נמוכה אף יותר ובאמת זה כך בארצות הברית ובמיוחד ב-NBA.

מי מדבר עכשיו על ספולסטרה?

מי מדבר על סקוטי ברוקס? (למרות שהוא באמת עשה עבודה כבירה עם OKC, אבל הוא לא יצר את דוראנט, ווסטברוק, הארדן ואיבאקה והוא אפילו לא בחר בהם. סם פרסטי בחר).

לכן הג'נרל מנג'ר חשוב מהמאמן ב-NBA, אך גם ב-GM התקשורת כמעט ואינה מתעסקת.

כי באמריקה מבינים מה מנצח משחקים. מבינים שם מה הקהל אוהב לראות. מבינים על מה כולם מדברים.

על פאקינג לברון ג'יימס ודווין ווייד.

וכך צריך להיות.

 

הפחד הוא גם חבר וגם אויב
שאנחנו נתנצל? שג'ף רוזן יתנצל

22 Comments

עומרי 25 במאי 2012

כמו שאומרים הנערים – עפת על עצמך. תסתכל על אלופות 10 השנים האחרונות. מי מהן לא עשתה זאת עם מאמן על? גם דוק ריברס התברר שכזה בשנים שלאחר האליפות.

מה שקרה במיאמי די מרתק מבחינה מנטלית – בוש נפצע, הלחץ ירד, הם כבר לא קונטנדרים אז לברון מרגיש שהוא משחק WITH THE HOUSE MONEY
בלי ציפיות אז מותר לו להתחיל לתקתק עניינים.
הוא לבטח ספורטאי העל המורכב ביותר רגשית שאני זוכר.

ירושלמי 25 במאי 2012

קח את הספרס של העשור האחרון, דאלאס של שנה שעברה, בוסטון של לפני 4 שנים, הלייקרס של פאו קובי ביינום ואודום.
שים שם את דל נגרו או ווסטפאול.
יש לך 0 אליפויות.
אף אחד לא אמר שהמאמן הכי חשוב, אבל כשיש לך תלכיד טוב של שחקנים מוכשרים ככל שיהיו, אתה חייב מאמן שיידע להביא את הייתרונות שלהם לידיי ביטוי, או לפחות לא להרוס להם.

אחד העם 25 במאי 2012

לדעתי כל הפוסטים שלך באים בקטע של "להרגיז".
נו באמת? בכדורסל המאמן לא משמעותי??
אני לא חושב שצריך להעלות טיעונים למה המאמן חשוב, זה ברור לכל!
חוץ מזה, למה כל חצי משפט יושב על שורה חדשה?
הקריאה הופכת למטלה כשהתחושה היא שקוראים מחשבות של מישהו מהוסס שכל כמה מילים עוצר לחשוב ואז ממשיך מאותה נקודה.

עומרי 25 במאי 2012

זה לא נגד החוק להיות מהוסס אתה יודע. זו בדיוק התחושה שהוא ביקש להעביר לדעתי.

אני 26 במאי 2012

לא נכון.
הוא תמיד כותב
במשפט קצרים
כמו
התגובה
הזו שלי כרגע.
זה מעייף לקרוא ככה.

אופיר 25 במאי 2012

אתה מציג תפיסת עולם מאוד פשטנית.
מי תנצח? הקבוצה שיש לה יותר סופרסטארים.

מאוד מזכיר את הלך המחשבה האמריקאי: בוא נכניס טבלת נתונים ומספרים למכונה שמחרבנת תשובות.

בלינדר 25 במאי 2012

זאת טעות לזלזל כל כך במעמד המאמן. התפקיד של המאמן במקצוענים הוא לא ללמד את דוראנט לזרוק ג'אמפ שוט או איך לצאת לחסימה. אותו דבר בתחום שלך – העורך לא אמור ללמד את הכתב שלו איפה לשים פסיק. זה צריך להיות ברור לכולם שהניקס לא היו זוכים באליפויות בלי הולצמן ולסלטיקס היו הרבה פחות טבעות ללא אוורבך. כנ"ל לגבי דטרויט של דיילי, הלייקרס של ריילי והפועל גליל עליון של גרשון. למאמן יש את האחריות לקבוע פילוסופיה ושיטת משחק בהתאם לכלים שיש לו. השינוי שפופוביץ' העביר את הספרס, מקבוצה הגנתית להתקפית הוא דוגמה מצויינת (אגב לא נכנס לו שום סופרסטאר חדש). מאמן צריך לזהות בעיות חברתיות פוטנציאליות ולפתור אותן בצורה הוגנת מבעוד מועד (מה שפיל ג'קסון לא עשה ב2004). וכמובן ניהול משחק וניהול דקות לאורך העונה הוא אחד הדברים החשובים בליגה מפרכת כמו הNBA. מאמן רואה דברים מהצד ששחקנים במשחק לא תמיד מרגישים.

גל 26 במאי 2012

לא חשבת על זה יותר מידי, אה?

איך אתה מדרג את דאלאס ומיאמי של שנה שעברה במחשבון הסופרסטארים שלך? ואת הלייקרס והקליפרס של השנה?

מנחם אימת לאחרונה דבר שאני חושד בו די הרבה זמן – הוא טרול. טרול אחד באתר זה כבר יותר מדי, שניים בטוח לא צריך.

יואב בורוביץ' 26 במאי 2012

דאלאס שנה שעברה לא ייצגה. לכן גם הפסידה העונה בסיבוב הראשון בפלייאוף. ללייקרס יש סופרסטאר אחד וגם לקליפרס. ללייקרס יש עוד שחקן שיכול להיות סופרסטאר (ביינום) ועוד שחקן שהיה סופרסטאר (גאסול). לקליפרס יש שחקן שמתקרב לרמת סופרסטאר (גריפין). לממפיס אין אף סופרסטאר (ואולי זו הסיבה שהפסידה לקליפרס) ולסן אנטוניו ואוקלהומה סיטי, שגברו על הקליפרס והלייקרס, יש יותר סופרסטארים מלקבוצות מקליפורניה.
גל, אני לא רק בקטע של לספור סופרסטארים. זה גם לא כל כך פשוט. כי יש סופרסטארים, יש שחקנים שקרובים לסופרסטארים וגם יש (מעט מאוד) מגה סטארים, כמו נוביצקי בעונה שעברה.
אבל הסאטר קוואליטי של הקבוצה בדרך כלל יכול לנבא היכן היא תסיים.

גל 26 במאי 2012

רגע, אתה רציני?

דאלאס הפסידה העונה בסיבוב הראשון לא בגלל מחסור בסופרסטארים, אלא בגלל שהחליפה את הרול-פלייר החשוב ביותר שלה (צ'אנדלר) באפס (קארטר.)

ביינום ופאו הם סופרסטארים לכל דבר ועניין. הבעיה של הלייקרס היא שהם לא באים לידי ביטוי כי, הפלא ופלא, אין מאמן.

התיאוריה שלך אידיוטית.

אם אתה באמת עומד מאחורי השטות הזו, בוא נראה אותך מנסה לנבא שנה הבאה את הפלייאוף אחרי סופשבוע האולסטאר. אני אשתדל להזכיר לך.

גל 26 במאי 2012

יודע מה, עזוב את שנה הבאה.

אם הגמר השנה הוא ס"א נגד בוסטון (אני נותן לספרס 75% לעבור את אוקלהומה ולבוסטון 50%) אתה מבטיח שתפסיק לכתוב על כדורסל?

עומרי 26 במאי 2012

גל אתה דוגמא חיה ללמה זו טעות לחשוף את דה באזר לפלטפורמה של אתר ערוץ הספורט.
או בקיצור, את גס, מתלהם ולא אינטליגנט במיוחד.

אסף 26 במאי 2012

בהחלט, הספרס ובוסטון הן דוגמה נפלאה לקבוצות ללא סופרסטאר.
רק 7 הול-אוף-פיימרים.

אריאל ש 26 במאי 2012

בורוביץ', על כל זה אני יכול רק לומר – דל האריס בלייקרס, 1994-1999. פיל ג'קסון עם אותם כוכבים פחות או יותר, 2000-2004.

שאק 26 במאי 2012

אני לא חושב שבאמת צריך להסביר איפו הטעות בגלל שהיא נובעת מחוסר הבנה בסיסית .איך אפשר להסביר את חשיבותו של מאמן ,לקליפרס באמת יש כוכב אחד אבל זה בטח לא גריפין ושוב זה אל אותו בסיס אם אתה מתלהב מהטבעות אז סבבה ,אבל בבקשה אל תכתוב אל כדורסל מנקודת מבט מקצועית .זה לא מתאים למקום הזה

גיא רוזן 26 במאי 2012

גמר 2004 – דטרויט (ללא ביתיות) מנצחת את הלייקרס 4-1. בשורות הלייקרס בראיינט ושאקיל בשיאו. הסופרסטאר של דטרויט הוא המאמן לארי בראון. לקראת אותה עונה כאשר דומארס ה-GM של דטרויט הבין שבאפשרותו להחתים את בראון הוא פיטר את קארלייל (למרות עונה קודמת מוצלחת) והחתים את בראון.

ע"פ מיניין "סופרסטארים" 2 -0 לטובת הלייקרס.

Mayush 26 במאי 2012

What any other coach would do with the Spurs roster this year?
I can't believe that we would see the same team

roei034 26 במאי 2012

ןעדיין ,להזכרך וויד נתן גם הופעות אימים במשחקים 2,3. גיימס הגיע לכל הסדרה.אם הצמד חמד יעבור הוא יגיע אנדרדוג לגמר. אולי זה ישחק לגיימס.

אריק ג 26 במאי 2012

פוסט חמוד אם המטרה שלך היא פשוט לקבל קצת צומי מהמגיבים.

בוא נראה אותך נותן את אותו הקייס לגבי נוויצקי שהעובדה שהוא כוכב על היא 120% תוצר של אימון איכותי או על רונאלדו, שמספיק לעקוב אחרי השנים שלו ביונייטד כדי להבין שהוא עבר סידור ראש מאסיבי ע"י פרגוסון על מנת להפוך למפלצת שהוא היום. אגב, אני מאמין באמונה שלמה שאם לברון היה עובר סדרת חינוך דומה לזו שעבר רונאלדו הוא היה עונד כיום טבעת אליפות.

וזה בלי לגעת בטענה המגוחכת שאתה ללא ספק לא מסוגל לעמוד מאחוריה לגבי ספירת סופרסטארים והתקדמות בפליאוף.

rondi 26 במאי 2012

נו באמת?!?

מי מדבר עכשיו על ספולסטרה? רק לפני שבוע הוא חטף (בצדק!) ביקורת על העימות עם וויד, ושנייה אחרי שמיאמי יפסידו הוא הראשון לעוף לכל הרוחות.

אתה מזלזל במשחק. נכון שהכוח העיקרי בסדרת פלייאוף הוא היכולת האישית, אבל היכולת לנצל ולתעל אותו היא מיומנות בפני עצמה. אם זה לא היה ככה, ללברון כבר היו כמה אצבעות תפוסות (ולקובי הרבה פחות…)

ג'קסון, פופוביץ', ריילי, בראון, ריברס וקרלייל , רשימת המאמנים שזכו באליפות מתחילת המילניום מדברת בשם עצמה…

רמי פורטלנד 27 במאי 2012

האם רק לי צורם קצת שבן אדם שהצליח ודאי ברמה ממוצעת בתחום לא ידוע בחייו(ואני מדבר על אחד מעשרות מגיבים) קורא לאדם/שחקן בתחום פופולארי ביותר שהצליח מתוך עשרות מליונים להפוך לאחד מ200 הטובים ביותר(וינס קארטר) ,ובתקופות מסוימות גם בין ה10-20 הטובים ביותר בעולם(!!!!)- "אפס" ??

לפעמים אני תוהה מי מהמגיבים אי פעם שיחק כדורסל ומי סתם מכיר את המשחק רק הטלביזיה.אני חושב שכל אלו שמכנים שחקן אן.בי.איי(ועוד אול סטאר לשעבר) "אפס" או קוראים ללברון ג'יימס בשמות כמו "לוזר" ואחרים משתייכים ללא ספק לקבוצה השניה.

Comments closed