שירת הברבור?

20 ניצחונות רצופים, עשרה מהם בפלייאוף, וגם 0-2 הולכה בגמר המערב – ואני עדיין מאמין שאוקלהומה סיטי תגבר על סן אנטוניו ספרס.

בגלל ה-BIG 3 של הת'אנדר והקלות שבה הם אמורים להיות מסוגלים לייצר סלים. המהירות – זו שמייסעת לביג 3 לייצר לא מעט סלים היא עוד נדבך שבו אוקלהומה סיטי עדיין מאפילה על סן אנטוניו.

ה-BIG 3 של הספרס, חרף גדולתם ההיסטורית והעובדה שגם בסדרה זו עד עתה הם נעלים לשלישיית הת'אנדר, עדיין צריכים לעבוד קשה יותר כדי לקלוע.

לכן אני עם אוקלהומה!

אני כבר עשר דקות מנסה למצוא את יחס ההימורים על ניצחון של OKC בסדרה ולא מוצא. אבל אם אתם רוצים להמר עליה כאלופת NBA תקבלו כעת יחס של 1-6. סן אנטוניו: 6-5. זה אומר שסן אנטוניו היא פייבוריטית גדולה מאוד לזכות בסדרה.

אני מבין מדוע השכל הישר עם סן אנטוניו. יתרון 2- 0. ביתיות. שני ניצחונות משכנעים למדי, בעיקר האחרון.

אני מקווה שהתחזית שלי אינה נובעת בעיקר מ-WISHFUL THINKING. הרי אני מת ש-OKC תנצח אותם. ואם אפשר 2-4, כפי שחזיתי לפני פתיחת הסדרה.

אבל האמת היא שאני מאוד מאוכזב מהת'אנדר עד כה בסדרה. בעיקר על שום ההגנה הרכה. הספרס חורכים אותם, מגיעים כמעט לכל נקודה שהם רוצים עם הכדור ומייצרים לא מעט זריקות פנויות.

אז מדוע אני כותב שה-BIG 3 של OKC יכולים לייצר ביתר קלות מצבי קליעה טובים? כי הם יותר אתלטים. והם שחקנים מעולים. ואני מקווה מאוד שכל השלושה יחזרו למיטבם במהרה ב-OKC.

על סן אנטוניו אומרים כל הזמן שהיא קבוצה, שלמה, ובצדק. אבל אני גם די מסכים עם מנחם לס שאת הסלים החשובים שלה עושים באחד על אחד. בין אם זה ג'ינובילי במשחק הראשון או טוני פארקר בשני.

לא הייתי מתלונן אם פארקר היה נבחר ל-MVP של העונה הסדירה. אין מלים לתאר את גדולתו. ואני מת עליו.

ואני חושב שהוא לא מקבל את הקרדיט הראוי לו הרבה שנים. הוא מקבל קרדיט, אבל לא של סופרסטאר שגובל במגה סטאר. וכך צריך להתייחס אליו.

במשחק הראשון, בתצוגה די חלשה בסטנדרטים שלו (6- 15 מהשדה, 4 איבודים), הוא סיים עם 18 נק', 8 ריב' ו-6 אס'. במאני טיים של המשחק הראשון והצמוד פארקר היה שם.

אתמול הוא כבר היה לכל אורך המשחק עם תצוגה שמיימית של 34 נק' (16- 21 מהשדה), 8 אס' ו-2 איבודים בלבד.

כמעט מדי לילה אנחנו חוזים בתצוגה שמיימית של אחד מכוכבי העל בליגה. בכל פעם אני מתרגש מחדש ומהרהר – דבר כזה ספק אם ראיתי.

אתמול בתצוגה של פארקר הרגשתי כך עוד יותר.

איזה שחקן מרגש.

היכולת של פארקר להוליך את הכדור לכל נקודה בה הוא רוצה להגיע ואז למצוא את השחקן הפנוי, או בעיקר לקלוע ג'אמפר אלוהי – והכל במעין רוגע וביטחון שראסל ווסטברוק, אולי הרכז היחידי בליגה עם היכולת של פארקר להגיע לכל מקום ולקבור ג'אמפרים, היה מת שיהיו לו. אולי התקווה של ווסטברוק הוא שהוא צעיר מפארקר בשש וחצי שנים.

אבל פארקר כבר התחיל לזכות באליפויות לפני תשע שנים. יש לו כבר שלוש טבעות. המשמעות שלו לספרס בעשור האחרון עולה על זו של ג'ינובילי ואולי אף לא נופלת מזו של דאנקן. עד כדי כך הוא גדול.

ולמרות זאת אני מהמר נגדו ונגד יתר חבריו לקבוצה המצוינים- ראשית דאנקן וג'ינובילי המופלאים ובנוסף להם כל יתר הספרס היעילים.

יש לי רק בקשה אחת מדריק פישר- בן אדם, אני יודע שאתה חושב שאתה היורש של ברק אובמה ושאתה מתנת הכדורסל לאנושות, אבל בחייאת- קצת פחות זריקות. יש לך חמש טבעות ואתה ווינר בנשמתך. אבל עדיף שדוראנט ייקח את הג'אמפרים האלה. או שווסטברוק והארדן יחדרו.

*

"דה באזר" בפייסבוק

 

 

מיד ליד (העתיד העצוב של הפועל תל אביב)
באלוטלי אינו מחכה לי

42 Comments

אבא של נועם 30 במאי 2012

יש הבדל עצום בין האחד על אחד של ווסטברון לבין זה של פרקר או גינובילי – אנא הסתכל מה עושה שאר הקבוצה – כמה חסימות, פינויי שטח, התמקמות בכנפיים – זה האחד על אחד הכי קבוצתי שיכול להיות אם יש דבר כזה.

מישקה 30 במאי 2012

פשוט מדוייק. זה אחד על אחד שכל כולו עבודת צוות. "כולם בשביל אחד על אחד".

מנחם לס 30 במאי 2012

אבא של נועם, איך אומרים 'בולשיט' מבלי לפגוע (כי אני מחבב אותך)?
זסה משחק אשכרה "אחד נגד כולם" ולא משנה כיצד תנסה לייפות את זהב. השאר חוסמים? השאר עומדים ומסתכלים, ויש לי RECORDING שלם של כל המשחק להוכיח זאת.

גל 30 במאי 2012

שלושה מרווחים את המשחק ושניים משחקים P&R, אבל כן, זה לא בדיוק הכדורסל היפה של הרבע השלישי.

אבא של נועם 31 במאי 2012

שמע אני מבין מה אתה אומר – יש פעמים שאחד על אחד הוא סתם אחד על אחד וגם זה בסדר. אבל יש לא מעט פעמים שהאחרים עובדים וזזים כל הזמן ולא סתם עושים open וצופים מהצד במהלך (כמו שקורה לפעמים עם קובי) או סתם אחד נכנס עם הראש בקיר לפני שהקבוצה מבינה מה קורה (ווסטברוק לפעמים). חוץ מזה קבוצתיות נמדדת גם בהגנה ושם הספארס עובדים יפה אחד בשביל השני. בקיצור מנחם, כנראה שכמה מהמגיבים כולל אותי אולי הולכים טיפה רחוק מדי עם השבחים לספארס, אבל זה בעיקר בתגובה לכך שמישהו כמוך שאנחנו כל כך מכבדים, לא מכבד את הספארס כמעט בכלל….

ניימן 30 במאי 2012

שירת הברבור? כל מה שחסר להם לשושלת זה איזה לברון אחד שיגיד: "לא אליפות אחת! לא שתיים! לא שלוש! לא ארבע…"

סוס מעץ 30 במאי 2012

הם עדיין צעירים ורכים
ווסטברוק שוב לוקח זריקות להציל את העולם
(ראית את האיר בול מהשלוש)
והספרס יקחו אותם בארבע אחת.

יריב 30 במאי 2012

כלומר, אתה רוצה שאוקלהומה ינצחו כי זה משתלב טוב יותר את הראייה שלך את הכדורסל כאחד מענפי האתלטיקה.

מישקה 30 במאי 2012

ובוא נתעלם מכך שסן אנטוניו של העשור האחרון, דאלאס של אשתקד, ודטריוט של 2004 סותרות את הראייה הזו.

מנחם לס 30 במאי 2012

ז"א שארה"ב תפסיד באולימפיאדה לאירוטפאים הקבוצתיים כי היא אוסף של אתלטים, ולא יותר. כולם אינדיבידואלים חסרי מושג.

מישקה 30 במאי 2012

חס וחלילה מנחם. כולם שחקנים גדולים, הכי גדולים שיש. אבל אתלטיות היא לא הכל במשחק הזה. היא לא מספיקה לבדה. לא תמיד הקבוצה האתלטית ביותר מנצחת, צריך משהו מעבר לזה. צריך מיומנות, ואימון טוב, והחלטות נבונות ולב גדול.
מה שכן, כשהקבוצה האתלטית יותר היא גם הקבוצה המאומנת יותר והחכמה יותר, אין כדורסל יפה מזה (לייקרס של שנות השמונים, בולס של שנות התשעים).

גיא 30 במאי 2012

לא חושב שההבדלים באתלטיות של הנבחרת האמריקאית מול כל נבחרת אחרת שווים להבדלים בין הספרס לת'אנדר0

מנחם לס 30 במאי 2012

אם הת'אנדרס יצליחו להשוות בבית ל-2-2, אני אהיה מוכן להתערב שהם מנצחים את הסידרה. אם הספארס גונבים שם נצחון, איט איז אול אובר.

דוד 30 במאי 2012

אתה גאון

ניצן פלד 30 במאי 2012

בורוביץ', כמה דברים:

1) ברכות על חזרתך לכותרת הראשית של אתר ספורט5! 

2) אתה אומר שהביג3 של OKC יכולים לייצר מצבי קליעה בקלות גדולה יותר מזו של הביג3 של SAS כי הם אתלטים יותר. אבל זו כמובן טעות גדולה: זה שהם אתלטים לא נותן להם כמעט כלום אם התנועה בהתקפה שלהם לא טובה או אם מולם ניצבת הגנה מצוינת ומתואמת. כמה האתלטיות עזרה לנבחרת ארה"ב לייצר מצבי קליעה באליפות העולם ב-2002?

ומול זה ניצבת השלישייה של SAS, שמגיעה בקלות יותר גדולה מכל קבוצה אחרת למצבי קליעה טובים – על בסיס תנועה נכונה של כולם, מסירות, חסימות. בינתיים, וזו ממש לא הפעם הראשונה שאנחנו רואים את זה קורה, כל הדברים האלה עוזרים לך יותר מיכולת אתלטית מזהירה.

3) מה שמוביל אותי לנקודה אחרת שלך, שכתבת שגם לס אמר – וזה שאת הסלים החשובים SAS משיגה באחד על אחד. לקרוא למה שפארקר וג'ינובילי עושים "אחד על אחד" זו פשוט טעות גמורה. אין בSAS בידודים! אני מנסה להיזכר בבידוד שSAS עשתה בשני המשחקים הראשונים ולא מצליח, וגם אם היו אחד או שניים, הם בטח לא היו ברגעים המכריעים.

כל הסלים החשובים, בין אם בג'אמפ או בחדירה, שג'ינובילי ופארקר משיגים זה אחרי פיק אן רול, שנדמה לי שהיום אמרו בשידור שSAS עשו 86 פעמים במשחק הראשון. ממש לא "אחד על אחד"

4) נכון לגמרי שדוראנט חייב לזרוק יותר. לא יכול להיות שביום קליעה טוב שלו הוא זורק 17, ו-ווסטברוק 24, ויחד עם זה עוד שלושה שחקנים, בהם איבאקה ופישר, לצד זורקים יותר מ-10 זריקות. זה אומר שמבין 5 הזורקים המובילים של OKC היום, שזרקו יחד 76 זריקות, דוראנט זרק רק 22% מהן. הגודל היחסי שלו בחבורה. וזה מלך הסלים של שלוש השנים האחרונות. אז ברור שהוא חייב לזרוק הרבה יותר, וברור שווסט ברוק והארדן חייבים לשתף אותו הרבה יותר, אבל אתה טועה אם אתה אומר שהזריקות של פישר באו על חשבון דוראנט – כי מרבית הזריקות שלו היו פנויות, ואחרי הנעת כדור טובה. היום הוא לא פגע, אבל במשחק הראשון הוא כן, וזה עזר להם מאוד. האנשים שזורקים על חשבון דוראנט הם, ובכן – הוא – זה ווסטברוק.

מנחם לס 30 במאי 2012

אני מעתיק תגובתי למאמר של גינדין על "תבונה ובטחון":

יוצר "התבונה והבטחון" הוא גרג פופוביץ'. אבל בשעה שהוא יוצר זאת, הוא הורס ופוגי קשות נפש שחקן עם נזק שעלול להיות תמידי. אני מדבר על התנהגותו הבלתי אנושית עם דחואן בלייר. שחקן חמישייה ב-80% העונה לא עולה אפילו לשנייה. זוהי התעללות נפשית מהסוג המכוער והמגעיל ביותר, ואני מסכים עם אחד שכינה את פופוביץ' "פלאח יוגוסלבי".

ירושלמי 30 במאי 2012

אז אתה טוען שהוא חולה נפש?
אחרת איזה סיבה (אם לא מדובר בסיבה מקצועית) יש לו שבגללה הוא מושיב אותו כבר כפלייאוף שלישי רצוף על הספסל?

גל 30 במאי 2012

בלייר פשוט לא שחקן הגנה מספיק טוב, זה הכל.

aa 30 במאי 2012

זה בגלל שברוב העונה הוא מוריד דקות לדאנקן כדי שלא ישחק הרבה, ובפליאוף הדקות האלו של בלייר יורדות עד כדי שהוא לא נחוץ

AHARON51 30 במאי 2012

מנחם קיששי
דחואן לא יכול להיות סנטר בnba
תראה אים ה"ספרס" משחקים ותלמד כדורסל
אף פעם לא מאוחר מדי
אהרן

Nativ 30 במאי 2012

לא יודע מאיפה אתה מביא את היחסים האלה, אבל בכל אתר נורמלי
הת'אנדרס מקבלים כבר 1 ל-9. סן אנטוניו ומיאמי 1 ל-2.
בקיצור, תחליף בוקי :)

ויני ג'ונס 30 במאי 2012

אפשר להעריך את טוני פארקר, אבל אפילו להעלות את המחשבה שהוא חיוני לקבוצתו כמו טים דאנקן היא מגוחכת. אין שחקן בליגה שהיה חיוני לקבוצתו כמו טים דאנקן, מהסיבה הפשוטה שאין תחליף לשחקן פנים שמשחשק ברמה שווה בשני צדי המגרש. בשך הכל יש אולי שניים-שלושה כאלה בכל הליגה: דאנקן, האוורד ואולי גארנט (שעושה הרבה יותר רעש מדאנקן, אבל לא מתקרב אליו בהישגים). לעומת זאת, שימו גארד סביר ברוב קבוצות האליפות של הספרס, והם עדיין היו נאבקים על התואר.

אוסטרלי 30 במאי 2012

לצערי אתה טועה ….הספרס עושים לחברה המצחיקים מאוקלוהומה בית ספר….רק בנס ההפרשים לא הרבה יותר גדולים ממה שהם ואין מה לעשות קבוצה שחוטפת 120 נקודות בפליאוף לא יכולה לנצח אפילו את פילדלפיה.

רז 30 במאי 2012

אני רוצה שסן אנטוניו יקחו את האליפות כי אני בעד שיקחו 5 אליפויות כמו קובי… דרך אגב, נכון שפישר החטיא ללא הכרה משחק שעבר, אבל היה לו את ה +/- הכי טוב בקבוצה (וזה לא שהוא שיחק דקה או משהו כזה)

קווין 30 במאי 2012

הרבה זמן לא קראתי פוסט כל כך ארוך וכל כך חסר תוכן.
כתבת הרבה אבל לא כתבת כלום, ולחשוב שכזה פוסט ברמה ירודה מופיע ככתבה ראשית בספורט 5, הדיון NBA הנורמלי היחידי נמצא ב-וואלה ספורט.

מאור 30 במאי 2012

פופוביץ' בנה קבוצה מפלצתית והוא אולי אחד המאמנים הכי טובים בעשר השנים האחרונות ומה שהיה עם דחואן בלייר מעיד שפופוביץ' הוא ווינר ענק ולמרות שאני מגנה התנהגות כזאת, אי אפשר להתכחש לזה ש DIAW שחקן ענק

יונתן 30 במאי 2012

מה עם המאמן בורוביץ? אתה עדיין לא רואה הבדל בהשפעה של פופוביץ לעומת ברוקס?
אולי אני אשאל את זה אחרת: אם פופוביץ מאמן את okc: האם ווסטברוק ממשיך לשחק שכונה?

גיא 30 במאי 2012

אז מנחם אתה חושב שהם ינצחו כי הם יותר טובים.

הם קופצים יותר גבוה ורצים יותר מהר, אבל הם לא יותר טובים

מהספרס.

לפחות נכון להיום.

בספרס כל אחד מבין את המקום שלו, וזה נותן הרבה לשחקן. כשכל אחד

מבין את המקום של החברים שלו זה פשוט הרמוניה וזה מה שאנחנו

רואים בפלייאוף הזה מהספרס.

בעוד שהת'אנדר מוכשרים ככל שיהיו יש להם עוד מה ללמוד על עצמם

ועל כדורסל. הכל טוב ויפה שווסטברוק כמעט לא מאבד בפלייאוף. אבל

גם לרוץ להתקפה עם הכדור, לדרוך בתוך הקשת ולזרוק על השומר זה לא

איבוד. זה גם לא נקרא לרכז. עם כל הגודל שלהם בצבע (פרקינס

ואיבקה) לא רואים שום תרגיל שנגמר עם איזה מוב בפוסט של אחד

הגבוהים. מה שספליטר כבר עשה מזמן בויטוריה.

דווקא דוראנט שחקן שלם ומאד בוגר לגילו, מתי כבר יבהיר לווסטברוק

שזו הקבוצה שלו?

רועי 30 במאי 2012

תכל'ס, ווסטברוק הוא זה שהרג את אוקלהומה בבוקר – זריקות הזויות במתפרצות במקום לבנות מהלכים מסודרים

יואב בורוביץ' 30 במאי 2012

יונתן- פופ מהמאמנים הגדולים בתולדות ה-NBA. סקוטי ברוקס עד עכשיו עושה עבודה מדהימה באוקלהומה סיטי. לא צריך גם להאשים אותו בסגנון שאתה מכנה שכונתי של ווסטברוק. ווסטברוק הוא שחקן של 24 נק' למשחק שהוליך את OKC לגמר המזרח (וליכולת נפלאה) כבר שנתיים ברציפות (והוא רק בן 23 וחצי). סגנון המשחק של ווסטברוק הוא אינדיבידואלי-אתלטי- כך במרבית הזמן ניתן גם להפיק ממנו הכי הרבה. כל עוד שהוא לא אובר-אנוכי. ולרוב הוא לא אובר-אנוכי. אתמול באמת היה לו משחק חלש- בהתקפה ובעיקר בהגנה על פארקר. אבל לא צריך להאשים את ברוקס עד כדי כך.

אביחי 30 במאי 2012

בורוביץ', יש לך ליג פאס? אם כן, אנא תחזור למשחק מספר 1, תחילת רבע רביעי ותראה את אדון קווין דוראנט מ-ו-ת-ש!!!!!!! הבנאדם היה על אדים, בקושי זז. ככה זה כשאתה רודף אחרי חוסמים בשמך 42 דקות. אנשים לא מבינים, אבל לשחק כדורסל נגד הספרס זו חוויה מאוד מאוד מתישה. אתה כל הזמן ברוטציות בהגנה, עובר משחק לשחקן, זה גם פוגע בך התקפית.
אתמול, ראסל ווסטברוק, מהשחקנים עם הכושר הגופני היותר מדהימים שראיתי אי פעם, כבר לא יכל לחשוב כמו שצריך ברבע האחרון. הבחור היה שפוך.
בס"א לא רק שאף שחקן לא מגיע ל40 דקות, דאנקן שיחק 35 ומאנו 26! אני לא מבין למה הם צריכים להיות עייפים יותר מהת'אנדר.

זה לא משנה אם הם משחקים כדורסל נגד 5 יוסיין בולטים. המסירה יותר מהירה מהבנאדם. פופוביץ' הבין את זה, ככה הם משחקים ולנו נשאר רק להתרווח ולהינות מהכדורסל היפה ביותר מאז השאוטיים של הלייקרס בשיאם.

איתן 30 במאי 2012

מה שאותי מעניין בפוסט הזה זה ההבדלים בין שני המאמינים הגדולים באוקלהומה (מתוך הנחה שהם באמת מאמינים) בורוביץ' ולס. ניסיתי לדמיין לעצמי מחשבות על סדרת הגמר בין שני הפנומנים האלה:
למה לס ינצח: 1. כי הוא לא עושה חשבון לעובדות. 2. כי הוא משחק מלוכלך, משלב את הגנת החוף המזרחי עם פונדמנטליזם איסלאמי. 3. עם כל החלפות המפרקים הוא נהיה סטיב אוסטין. 4. יש לו יותר גדול (70 אינץ').
למה בורוביץ ינצח: 1. הוא הולך עם הלב כמו עדי גורדון. 2. הוא סוליסט עם נשמה של שחקן קבוצתי. 3. הוא צנוע ומוכן להודות בטעויות ובגלל זה יזכה לתמיכת הקהל. 4. אף אחד לא יודע איזה שפנים הוא מסתיר ולא איזה גודל יש לו.
הערכה: . בורוביץ' מנצח, לס עולה ראשון לפודיום, אומר שהשיפוט היה מזרח תיכוני ושר את המנון הדגל והכוכבים.

איתן 30 במאי 2012

לבורוביץ ולס – אני אוהב לקרוא את שניכם. אתם מעולים.

מישו 30 במאי 2012

ואני דווקא לא. אני אוהב לקרוא דעות כשיש להן ביסוס כלשהו, לא כשהן גיבוב של שטויות. קודם כל, ספרס 4-1. אוקלהומה והספרס הן מקבוצות החוץ הכי טובות בליגה. הן משחקות טוב כמעט באותה מידה בכל ארינה. וOKC לא היו אפילו קרובים. הספרס יקחו לפחות אחד מהשניים הקרובים, אולי OKC ימתיקו את הגלולה.
לגבי ה-1 על 1- בסאן אנטוניו כשהולכים לתרגיל של אחד על אחד, באופן קבוע יש בריחה לכנפיים, חסימה של גבוה, והתגלגלות של עוד שחקן פנימה חוץ מזה שחסם. זה יפה, זה קבוצתי, זה מתוכנן. השאר אולי לא עושים ספרינטים מצד לצד, אבל זה רק היה מפריע למהלך.
ולגבי פופ: בשנים האחרונות שיחק אצלו בחור צעיר וחביב, ג'ורג' היל. הוא קיבל דקות, פתח חלק מהעונה כשפארקר היה חלשפצוע, ואז נזרק חזרה לספסל. לא שמעו אותו מתלונן או בוכה, הוא עשה את התפקיד שלו, ובזכות מה שהוא קיבל מהשהות שלו אצל הספרס, הוא היה שחקן מוביל העונה בקבוצת חצי גמר איזורי. הספרס יודעים לבחור את השחקנים עם האופי הנכון בשביל להיות חלק מקבוצה, ולהבין מתי לוותר על כבודם לטובת הקבוצה, וזה נכון לכל אחד ואחד מהם. בלייר לא משחק כי הוא לא מספיק גבוה לסגור את פרקינס (המטונף שרק בגללו אני לא רוצה את OKC בגמר) ואת הקפיץ איבקה. הוא גם לא שחקן הגנה טוב, ולא מספיק אתלטי כדי להשפיע בסדרה הזו בהתקפה. אלה שיקולים מקצועיים. נגד ההיט הוא כבר יקבל דקות. התעללות?! אני אשמח להתעללות כזו- מליוני דולרים לעונה וטבעת אליפות. למה לא.

אופיר 30 במאי 2012

אופס… תאוריית "קלקולוס הסופרסטארים", שמתיימרת לנבא הצלחה קבוצתית על סמך מספר הסופרסטארים בקבוצה, נמצאת על סף קריסה – ובורוביץ' יוצא בהימורי התאבדות בניסיון להציל משהו…

דפ"ר 31 במאי 2012

למה תאוריית "קלקולוס הסופרסטארים" בקריסה?
זה רק שאלה של איך אתה מגדיר סופרסטאר
לפי כל התגובות מעלי לס.א. יש בין 2.5 ל-3 סופרסטארים
תוסיף לזה מאמן סופרסטאר והקלקולוס עובד יופי
(גילוי נאות: הייתי לא רע במתימטיקה 5 יחידות)

עומרי 30 במאי 2012

הפעם בראש נקי ובלי האנטי. לא היתה כזו קבוצת כדורסל מאז בוסטון של לארי בירד. אתלטים שמתלטים… ס"א קלעה עליהם 120 נקודות. 120!!! בלי דאנקים, בלי לקפוץ לשמיים, עם גארי ניל, ולאונרד וסטיבן ג'קסון. ומאט בונר אלוהים ישמור. מי אלו בכלל?

זו קבצה מארץ הקבוצות, היו להם 28 אסיסטים הלילה (ורק 8 מהם של רכז!!!), וזה שהם גם מסוגלים לשים סל באחד על אחד לא אומר שהם כמו שאר הקבוצות עם המגה סטארים. אצל סן אנטוניו אין באמת אחד על אחד. שים את התקציר בערוץ הספורט ותראה קבוצה מהי. תראה את השלשה של מה שמו (באלוהים שאני לא זוכר עכשיו) ואיך שדאנקן מסדר שם חסימה מהסרטים. תראה התקפה של מסירות בין כל השחקנים, שבסופה פארק הולך "אחד על אחד" עד הטבעת. תראה איך כשפארקר הולך לזריקה מחצי מרחק אחרי פיק, ואין לו יד בפנים, זה בגלל ששני שחקנים אחרים רצים לטבעת או לקו השלוש. תראה איך שחקנים שלא היו נכנסים לרוסטר בכל קבוצה אחרת שומרים על שחקנים סופר אתלטיים. זו קבוצה מדהימה, הדבר היחיד שאפור בה זה הפס בחולצה. במשך 20 ניצחונות רצופים הם על תוצאה ממוצעת של 110-95, כולל 115 נקודת באוקלהומה, במשחק שקבע את המארחת בגמר למעשה. אוקלהומה נראתה הלילה אובדת עצות כי סן אנטוניו יכולה להרוג אותך בכ"כ הרבה דרכים ושיטות ואוקלהומה עוד לא חוו דבר כזה בחיים שלהם.

אתה ומנחם- צאו מהסרט שלכם. אתם ממש קרובים לאבד כל שארית לגימיות כפרשני כדורסל, שהרי לא נראה שאתם מזהים כדורסל אמיתי גם כשאתם כותבים עליו. אולי מרוב אתלטים שכחתם מה המטרה כאן בעצם. ונכון שכמעט אותה קבוצה הפסידה שנה שעברה בסיבוב הראשון (אחרי שסיימה ראשונה בליגה, להזכירך). ס"א הגיעו פצועים, פארקר היה בינוני והם פשוט עפו. עפו, למדו, וחזרו כד לנקום.

קבוצה קולעת 55 נקודות במחצית- היית מצפה שברבע שלישי, אחרי השטיפה בחדר ההלבשה, הם ייתקלו בהתנגדות. ס"א עלו וקלעו על אוקלהומה 37 נקודות ברבע שלישי מטמטם. תאמין לי שגם אני חשבתי/חששתי שאוקלהומה אתלטית מידי ותתגבר על הספרס הקשישים (והם ק ש י ש י ם). שמחתי כל כך להתבדות. זה פשוט נפלא לראות אותם משחקים, צר לי שאתה נעול מידי ולא רואה את זה. ותפסיק להגיד שבסוף זה 1X1. תשווה לכל קבוצה אחרת בהיסטוריה ותחשוב שוב על ההגדרה שלך למהי קבוצה.

מאיר 31 במאי 2012

אוקלהומה משחקתלא יפה הכל בידודים וזה מתבטא בזה שהשלישיה קלעה במשחק האחרון 88 ופישר עוד 10 מתוך111זה אומר ששאר הקבוצה לא במשחק…

שים לי ריגר 31 במאי 2012

בורוביץ'…עזוב את הNBA…זה לא אתה….
כל הכתבה הזאת בשביל לכתוב שOKC ינצחו בגלל שהם אתלטים יותר?
נו באמת…
ועוד מצאת את מי ללמד מתי לקחת זריקות:את דריק פישר?
למזלם של OKC הוא מבין את המשחק קצת יותר טוב ממך ומבין שהוא חייב לקלוע בשביל לפתוח את דוראנט ווסטברוק לזריקות שלהם…
יש פה איפשהו כתבות של ירון טלפז?

S&M 31 במאי 2012

אוקלהומה אחלה קבוצה, שבהחלט יכולה לנצח כל סדרה, אבל אתה עם אוקלהומה מהסיבות הלא נכונות – אתה מחשיב אתלטיות יותר משכל ויכולת. זו טעות, גם על רקע העובדה שהראש הכבד של דנקן מסתיר ממך את האתלטיות היחסית של הזרים פארקר וג'ינובילי. במערב זו נראית כמו השנה של סן אנטוניו. אוקלהומה תחכה עוד שנה.

מה יהיה בגמר הכולל, לא יודע. מיאמי עשו הכל כדי לתת לבוסטון את המשחק הלילה, ואלו לא ידעו לקחת.

לא תבין מי מוצא משהו בלברון. שחקן טיפש ולוזר. לא ייתכן ששחקן-על יעמוד על הקו בדקות האחרונות ויחטיא 2-2 פעמיים, ובגלל זה יעדיף זריקה מחצי מרחק במקום חדירה במצב של שוויון ו-3 שניות לסיום. אבל הוא אתלט גדול, אין ספק שהוא עדיף על לבן כבד כמו ג'ינובילי. ;-)

אני 31 במאי 2012

אתה רציני? הטור הכי חובבני שקראתי בזמן האחרון.
"
אז מדוע אני כותב שה-BIG 3 של OKC יכולים לייצר ביתר קלות מצבי קליעה טובים? כי הם יותר אתלטים. והם שחקנים מעולים. ואני מקווה מאוד שכל השלושה יחזרו למיטבם במהרה ב-OKC.

על סן אנטוניו אומרים כל הזמן שהיא קבוצה, שלמה, ובצדק. אבל אני גם די מסכים עם מנחם לס שאת הסלים החשובים שלה עושים באחד על אחד. בין אם זה ג'ינובילי במשחק הראשון או טוני פארקר בשני.
"
1. דוראנט וחבריו לא שחקו רע וצריכים לחזור למטיבם. סן אנטוניו פשוט נותנת עד עכשיו סדרה מדהימה והתאנדר פשוט לא מספיק טובים…
2. בתור הסבר למה השלישיה של אולהומה עדיפה על זאת של הספרס אתה כותב: כי הם יותר אתלטים. והם שחקנים מעולים. זה נשמע לך רציני? תתבייש. אתה רוצה להביע טענה? תנמק. תביא סטטיסטיקה. דעת מומחה. סרטון. משהו!
3. סן אנטוניו עושה את הסלים החשובים שלה באחד על אחד?! לך תראה קצת כדורסל NBA לפני שאתה כותב טור! כל קבוצה בעולם, ובמיוחד בNBA המקדשת את הhero ball וסוגדת לכוכבים של עצמה, קולעת סלים מכריעים באחד על אחד. לקבוצה אחת יש את קובי, לאחת את לברון, לשניה את דוראנט ולאחרת את פארקר. ככה זה עובד- אין מה לעשות. ובהשוואה לאוקלהומה? אז ככה- אוקלהומה היא הקבוצה שמריצה הכי הרבה isolations בליגה. בערך חצי מהנקודות שלה באות מבידודים של ווסטברוק או דוראנט ומסתיימים בג'אמפים מחצי מרחק כאשר הארדן הוא היחיד שמשכיל לעיתים ליצור לאחרים. סן אנטוניו לעומת זאת, היא הקבוצה הכי קבוצתית והכי אירופאית מבחינת סגנון המשחק היותר קבוצתי ופחות אינדיבידואלי שלה. תמיד מחפשת את ה extra pass.

בקיצור, טור חובבני להפליא, שבמהלכו אתה מודה שהטור לא נכתב מתוך רציונל אלא מתוך הזיה שתוכל להגיד: אני אמרתי לכם שאוקלהומה יחזרו!
פתטי. סוף מעשה במחשבה תחילה. ואם יורשה לי להוסיף- את תכתוב על דברים שאתה לא יודע עליהם.

אני 31 במאי 2012

וכי לפצות על חוסר האוביקטיביות והחובבנות. אתה שופע מחמאות לפארקר… ולקבוצתו…

Comments closed