התקשורת אשמה 2

אם אני עיתונאי מוסרי ואמיץ בישראל אני לא מסקר כדורגל עד שלא מפורקת ההתאחדות במבנה הנוכחי שלה.

כל עוד יש מרכזי מכבי, הפועל, בית"ר וכל יתר הרפש הזה אני לא מסקר כדורגל ולו במלה.

שהקוראים ילכו לקרוא מישהו אחר, אם זה לא נראה להם.

אני אכתוב על כדורגל טוב מהעולם. ואני אכתוב על השינויים הנדרשים לכדורגל הישראלי. רק על זה. כל הזמן.

ואת ליגת העל וכל יתר הליגות וגם את הנבחרת כמובן- לא מסקר.

אבל מי יפרק כאן את המרכזים? שרת הספורט- שהיא בעצמה אישיות פוליטית שיונקת ממרכז הליכוד ומן הסתם בכלל לא חושבת שיש פסול במרכז מכבי למשל, וביתר המרכזים באופן עקרוני.

אבי לוזון- הוא יפרק את המרכזים?

או עסקן אחר- הרי כולם שייכים למרכזים הללו וניזונים מהם.

כמובן שהמאמנים והשחקנים לא יעשו או יאמרו דבר.

והעיתונאים בארצנו, לפחות מרביתם, האם הם אי פעם עשו משהו כדי לפרק את שיטת המרכזים?

איך זה שאנחנו עדיין חיים בשיטה אנכרוניסטית זו המקדשת את הפוליטי והכוחני והמקורב והרמאי והלא מקצועי?

ראשית- כי התקשורת לא עושה את המוטל עליה.

ואיך מאפשרת ההתאחדות לבעלי קבוצות להשקיע בבוגרים ולמעשה לא להשקיע כמעט דבר בכל מחלקות הנוער- שאותן כמעט רק ההורים מממנים?

כי להתאחדות לא אכפת. הרי קברניטיה הם בעצמם בעלי קבוצות בהווה או בעבר. הם השיטה החולה.

ומדוע ההתאחדות עד היום לא בנתה אקדמיית מצוינות לאומית בכדורגל? הרי כסף יש כמעט כמו זבל.

וגם עכשיו אני לא שומע על תוכנית לבנות אקדמיה כזו, פול טיים, ושוב- התקשורת לא פוצה פיה.

ומדוע אין השקעה במאמנים? הרי אנחנו יודעים כמה מעט מרביתם מתפרנסים אם הם עובדים במחלקות נוער.

אנשים איכותיים כמעט לא מסוגלים להגיע כשאלה התנאים.

וכך הכדורגלנים שלנו נראים. כאילו המאמנים שלהם לאורך כל הדרך היו ממש גרועים. לא כולם, אבל מרביתם כמובן.

וכבר כתבתי שצריך לבטל את כל שיטת הליגות והמשחקים בגילאים הצעירים.

רק לגדל אינדיבידואלים מיומנים!

הקבוצתיות, אם הבסיס האישי יהיה טוב, כבר יכולה להגיע בהמשך הדרך ובגיל מאוחר יותר.

כבר כתבתי שגם על זה התקשורת לא כותבת.

כי התקשורת כאן היא חלק מהשיטה החולה. היא חלק מהמשחק. לעולם לא יוצאת נגדו. לעולם לא יוצאת נגד השיטה.

עיתונאים ניזונים מכל אנשי המנגנון. גם התשלום למרבית העיתונאים הוא מחפיר כך שגם המקצוע החשוב הזה לא שואב את מיטב המוחות.

וגם המערכות (פרינט, אינטרנט, טלוויזיה) ברובן מפחדות. הן חושבות רק רייטינג- כאילו זה עוזר להן, הרי כולן מפסידות המון כסף ועיתונאים מפוטרים חדשות לבקרים. אבל החטא הגדול של התקשורת בהקשר הכדורגל הוא שטובת המשחק ועתידו מעניינים אותה כקליפת השום. יש יוצאים מן הכלל כמו אוריאל דסקל בכלכליסט אבל הוא כמעט צדיק יחיד בסדום.

חוץ מזה, התקשורת- שזה עיתונים, אתרי אינטרנט, ערוצי טלוויזיה ותחנות רדיו- לא עושים את העבודה הנדרשת בכל הקשור לכדורגל ישראלי (וגם בכדורסל).

ורק קוטלים כשהנבחרת גרועה. כאילו זה מפתיע. כאילו בכלל יכול להיות אחרת.

אבל הכדורגל בסופו של דבר הוא באמת רק תסמין של מצב המדינה. נכון שבגדול מצבו גרוע עוד יותר ממצב המדינה והוא בעיקר מסמן דברים על הקצה היותר שלילי של הסקאלה כמו כוחנות, אלימות, שחיתות, גניבה, רדידות, עלגות וכד'.

כמובן שהמצב של ישראל גם בשאר התחומים אינו מבריק כלל ועיקר.

אבל הכדורגל- מהו אם לא הדבר שצריך לסמל את הטוב והנשגב בחיים. אז נכון שהוא לא תמיד כזה וגם במדינות רבות אחרות.

אבל קיבינימט, איך הכדורגל כאן יכול להיות יותר שלילי מהממוצע של יתר תחומי החיים במדינה שכל כך הרבה דברים בה שליליים- ולראייה המחאה החברתית, היעדר השלום, הגזענות, המתחים העדתיים (עדיין, בפאקינג 2012), האלימות, הקטל בכבישים, הכלכלה הקשה, ועוד דברים רבים ניתן לציין.

במדינה כמו שלנו הכדורגל יכול היה להיות אואזיס. אבל הוא ההיפך.

והתקשורת, הו התקשורת, כמה שהיא אשמה בכך.

ומדוע?

כי היא לא חושבת ביקורתית. היא פחדנית. היא לא מתגמלת. היא הולכת בתלם.

היא ישראלית בת זמנה.

 

 

 

 

התקשורת אשמה
הוא לא בכושר משחק, מסביר המאמן של הרטה

62 Comments

עצמות עצלות 13 בספטמבר 2012

אני מבין שאתה לא מוסרי ולא אמיץ! או אולי לא עיתונאי!!

נאפולי 13 בספטמבר 2012

+1

פנדלוביץ' 13 בספטמבר 2012

מה שהעצמות אמרו.

"הכדורגל- מהו אם לא הדבר שצריך לסמל את הטוב והנשגב בחיים"… יואב, עשה לעצמך טובה וקח חופשה. אתה הופך את עצמך נלעג.

D! בארץ הקודש 13 בספטמבר 2012

מצטרף – זוהי כבר גניבת דעת מדרגה עליונה. רק לפני מספר פוסטים כתבת שאתה מסקר את בית"ר לא? אני מבין את הצורף בפרנסה אבל אם אתה כבר יוצא בתלונות ובקשות שכאלו לא ראוי לעמוד מאחוריהם?
אולי תוסיף מול מעסיק ראיון מורחב ראשוני ובלעדי איתך שמסביר מדוע החלטת להתפטר מתפקיד זה.

D! בארץ הקודש 13 בספטמבר 2012

מול המעסיק שלך כמובן

מתעניין 13 בספטמבר 2012

האם מישהו יודע איפה ניתן למצוא הסבר מפורט על שיטת המרכזים וההיסטוריה שלה?

תודה מראש

MG 13 בספטמבר 2012

בורו, אני לא בטוח למי אתה מתכוון שאתה כותב תקשורת, אבל לכתוב שאף אחד אינו פוצה פה על הבעיות הללו זה ממש לא מנכון ואתן לך 2 דוגמאות:
1. רון קופמן מעביר כבר לפחות 10 שנים ביקורת שבועית על המרכזים בספורט.
2. אייל ברקוביץ' אומר חדשות לבקרים שטובי הכדורגלנים צריכים להתאמן יחדיו בבית הנבחרות בימים ראשון-רביעי, בחימשי לחזור הביתה, לשחק עם הקבוצה בשבת וחוזר חלילה. כמו כן, עד גיל 16 לא צריכות להיות ליגות (אפשר לשחק, אבל אין ליגה מסודרת). בנוסף, עד גיל 13 צריך לשחק כדורגל 7.

כמובן שיש עוד הרבה דוגמאות.
יכול להיות שלרובם ישנם אינטרסים שונים ומשונים ולאו דווקא טובת הכדורגל עומדת לנגד עינייהם, אבל מתוך שלא לשמה בא לשמה.

אזי 13 בספטמבר 2012

אז מה שמתגלה בעצם
שלפי התורה של בורוביץ', קופמן וברקוביץ' הם טובי עיתונאינו?

MG 13 בספטמבר 2012

האמת שברקו לא כל כך עיתונאי, אלא פרשן, אבל הרעיון ברור.
שיח כזה מעודד בדיוק את אותם האנשים לנהוג בצורה וולגרית ולתקוף כל מה שזז.
תקרא עוד פעם את הפוסט.
כמה אחוזים מתוכו הן הצעות קונקרטיות לשיפור?
בדיוק כך נוהגים קופמן וברקו. 95% צעקות ו-5% דברי טעם (בין אם אתה מסכים איתם או לאו, זה לא רלוונטי לעניין), במקרה הטוב.
אגב, ביום ראשון בערב יום הדין. אף אחד לא מתכוון לכתוב פוסט על ממי צריך לבקש ממי סליחה השנה? האם אני אצטרך להרים את הכפפה לכתוב אחד בעצמי? הרי ברור שהכותבים של 'דה באזר' יעשו זאת טוב בהרבה.

מוזגטס 13 בספטמבר 2012

רון קופמן מתלהם בצורה שלא מאפשרת לקחת אותו ברצינות. הוא עושה יותר רושם של קוף אלים מאשר עיתונאי רציני. אם הוא היה עיתונאי רציני הוא היה עושה תחקיר ומסביר לעומק, בצורה עניינית ולא צורמת, על מבנה ההתאחדות והחולי שלה – לדוגמא.
ברקוביץ' אולי אומר דברים טובים אבל הוא נגוע באותה מחלה שנקראת בבוניות. לראות אותו ביציע העיתונות לאחר משחק הנבחרת – בעצם לא ראיתי כי לאחר חמש דקות שניסיתי באמת להבין על מה הם צועקים, סגרתי. פשוט לא הצלחתי להבין אותם מבחינה עניינית.
אני מסכים עם בורוביץ' שעיתונאות הספורט נגועה באותו החולי של הספורט בישראל ובעיקר הכדורגל.

אבי 13 בספטמבר 2012

לייק

אלעד ב. 13 בספטמבר 2012

אז קח את מליניאק שאומר דברים דומים ויש המון טעם בדבריו ואפילו כתב תוכנית מפורטת לשיפור המצב בליגת הכדורסל!

וכמובן שאפשר ליישם את אותה שיטה בכדורגל…

הטרקטור 13 בספטמבר 2012

אין ברירה, הפתרון הוא לקצור, לחרוש ולזרוע מחדש

אלעד 13 בספטמבר 2012

אתה מתכוון לשרוף, לחרוש ולזרוע. אין מה לקצור, או במילותיו האלמותיות של עוזי לנדאו על ערפאת – "מן התיש הזה – חלב לא יצא".

MOBY 13 בספטמבר 2012

אלעד, צריך לשרוף לחטא לחרוש לחטא מחדש ואז אולי אז לזרוע.
המזיקים מתחפרים היטב באדמה.

אזי 13 בספטמבר 2012

התקשורת אשמה,
אבל לא בגלל השטויות שאתה מקשקש…

התקשורת אשמה, כי היא מקדשת רק רייטינג.
כי היא מקדשת את הניצחון היחיד.
כי כבר אין הבדל בין עיתונאים לבין יושבים היציע, למעט העובדה שעיתונאים מקללים בשפה יותר גבוהה.
כי כל מי שהוא עיתונאי פה יגיב לי "הציבור מקבל את מה שהוא רוצה".
כי התקשורת הפכה לפורנו.
כי היא מספרת לאנשים שרק רע פה. תמיד.
כי היא מחכה להפסדים בפינה. מייחלת להם. כי הכותרות יהיו גדולות.
כי להפסיד 4-0 זה יותר מעניין מאשר לספר על דור חדש שמגדלים. אז מי יגדל פה דור?
כי בזמן ההפסד הם יגידו "למה לא עולים עם הנוער" וכשיעלו הם הנוער הם יגידו "זה קבוצה זה?"
כי הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.
כי זה שעומד וגאה בעצמו שהוא צועק שהמלך הוא עירום, לא שם לב שאפילו עלה תאנה אין לו.
כי היא הפכה לביטאון, לתשדיר בחירות.
היום אנשים צריכים להיות מקצוענים בקריאת חדשות, כדי לדעת להבדיל בין הנתונים היבשים לבין הבולשיט שמתבלים אותם כדי למשוך עוד שלושה קוראים.
תקרא את הטור שלך, זאת הבעיה בתקשורת!

MG 13 בספטמבר 2012

מי שאשם זה אנשים כמוך!
חוצפנים כאלה שחושבים שיש משהו יותר קדוש מרייטינג.
שחושבים שגם הדרך חשובה.
שרוצים שישראלים יצליחו, גם אם זה לא מדליה, כי מקום 4 זה עדיין מכובד.
אתה ממש מאותם זבי חוטם שמצפים לקבל איכות וסיקור אמין.
כאלה כמוך, נו באמת, שחושבים שממש אפשר ליצור סינרגיה בין דור בא ודור הולך ולא חייבים לבחור רק באחד כל פעם.
אתה ממש מעצבן. מעדיף לכתוב תגובות קודם כל על הקבוצה שלך לפני שאתה הולך ומשמיץ אחרות.
ואפילו, רחמא לצלן, מציע פה ושם איזו הצעה הגיונית לשיפור.
התגובות שלך הן הבעיה.
בקיצור, עד שלא תלמד משהו מבורוביץ, אני מספיק לקרוא את התגובות המשוגעות האלה!

אזי 13 בספטמבר 2012

מתנצל…
לא יקרה שוב. (על מי אני עובד :) )

איציק 13 בספטמבר 2012

ראשית אהבתי את שניכם איזי + MG יותר מבורו, אבל נראה לי שזה נשמע קצת כמו עלבון ההשואה אבל באמת אהבתי.
אני גם מסכים עם הרוב, פרט לשימוש הדי תדיר במילה סינרגיה. שונא את זה. חשבת פעם ברצינות מה זה אומר???
סינרגיה – שלם הגדול מסכום חלקיו… האם זה טוב???
היתם רוצים שחקן נוסף על המגרש שיעבד עוד כדורים או יבצע עברות ברחבה???
אתן דוגמא יותר מובנת: יש לי כ-18 ק"ג עודף משקל, אני רק חושב מה היה קורה אם משקלי היה יותר מסכום חלקי. אני נבהל מהמחשבה הזו. אני מעדיף שמשקלי יהיה נמוך מסכום חלקי, ואפילו יש חלקים שאותם אעדיף להוריד במשקל, לרוב הם רוויי שומן.
לכן השימוש בסינרגיה זריך להתבצע בזהירות רבה.

משהו בכל זאת לפוסט עצמו בעניין המרכזים.
פעם שמעתי הרצאה מעלפת של פרופ' הר-סגור ז"ל. הוא דיבר על מנגנן הביורוקראטי. הוא סיפר שזה המנגנון היחיד שהוא מכיר בהיסטורית העולם שהצליח וגדל ללא קשר לזמן, שיטת ממשל ומקום. זו מערכת שמגדילה את כוחה בכל מסגרת, ולכן קשה להילחם בה. וזה בדיוק המצב של המרכזים. זהו מנגנון ביורוקרטי מפותח אשר כל תפקידו זה לצבור כוח. אין לא תפקיד של דאגה לכדורגל או לכל מקום אחר בו הוא מתפתח. אם על הדרך הוא משפר משהו, זה לא מפריע לו כל עוד זהו תופעת לואי התורמת להתחזקותו. לכן, אל תצפו שמשו מתוך המנגנון יפרק את המנגנון.

שמח שסוף סוף יצאה לי תגובה חיובית אופטימית :-)

מאור 13 בספטמבר 2012

בפייסבוק היית שובר שיאי לייקים

אזי 13 בספטמבר 2012

אתה רואה את האירוניה בין זה שכתבתי תגובה ארוכה נגד הרייטינג ואתה מציע לי לייקים בתמורה? :)

אבי 13 בספטמבר 2012

קלעת בול אזי

yaron 13 בספטמבר 2012

מסכים עם כל מילה עד המשפט האחרון… :-)

yaron 13 בספטמבר 2012

התקשורת והאוהדים אשמים קודם כל בהיסטריה ילדותית.
אוקיי הוצאנו תיקו באזרביג'אן… וואו, סוף העולם הגיע… מבקשים דרך ולא נותנים למאמן ולשחקנים יותר מ-90 דקות של חסד.
נקודה משני המשחקים הראשונים, היא בגדר הצפוי, ובכלל מי שרוצה דרך חייב להבין שהסיכויים בקמפיין הזה כ"כ נמוכים שמלכתחילה המטרה היחידה בו היתה אמורה להיות בניית שלד ותוכנית לקמפיין הבא.
לא שגוטמן לא עשה טעויות :-) ועוד איך הוא עשה. ולא סתם טעויות אלא טעויות בסיסיות כמו זיהוי השחקנים שנמצאים בכושר משחק בסיסי. הדוגמאטיות שלו בבחירת הסגל לא שיחקה לטובתו, אבל מכאן ועד תליית החבלים בכיכר העיר המרחק רב. גוטמן ואבוקסיס הוכיחו כבר שיש להם כדורגל, ושיש להם מנהיגות ואויים לקצת יותר מזה.
לכל מי שמציע להקריב את הקמפיין הזה הייתי מציע לשקול את הקרבתו עם גוטמן ואבוקסיס במקום לחזור על אותו פתרון קסמים של החלפת מאמן.

אזי 13 בספטמבר 2012

אתה רואה את הבעיה בזה שמצד אחד אתה אומר שזה בסדר להפסיד כי בונים שלד לקמפיין הבא, ומצד שני גוטמן מזמן ליגיונרים מבוגרים שלא משחקים בקבוצות שלהם?

אין לי בעיה שיחליטו על הצערת הנבחרת (כמו שגרנט עשה בזמנו), יפרישו את בניון, בן חיים, אוואט (אני סוגר לאדמה שהוא דורך עליה) וחבורתם, ויזמנו חבורה של צעירים, חלקם משחקים בחו"ל, חלקם בארץ, כולם משחקים.
ואז הפסדים יהיו משהו שאני מוכן לקבל כחלק מתהליך.

גם אין לי בעיה שגוטמן יגיד שהוא לא בונה כלום. הוא יכול לקחת את הסגל הכי חזק שיש לנבחרת, עם בניון, ובן חיים, ושכטר, וג'ימי טורק, ולתת בראש לכל שועי עולם. גם טוב. אבל אז הפסדים פחות מתקבלים בברכה…

השחקנים מהאופציה השניה והמטרות מהאופציה הראשונה לא הולכים ביחד.

yaron 13 בספטמבר 2012

רואה את הבעיה LOUD & CLEAR
אני במקום גוטמן הייתי מנפה גם את אוואט מייד אחרי שאמר שאם נעלה הוא יפרוש בסוף הקמפיין. לא בגלל שאני כועס עליו, אלא בגלל שאנחנו לא צריכים שוער לקמפיין הזה אלא לקמפיין הבא. לוקח את הרוש ודני עמוס ומתחיל להכין אותם למאני טיים. זה שגוטמן לקח לגיונרים נסבל בעיני, אבל זה שהוא לקח ולא זיהה שחצי מהם (בעדינות) לא בכושר משחק זה חמור. זה שהדוגמאטיות שלו מונעת ממנו לראות שכרגע אלברמן וראדי הם השילוב הטוב ביותר במרכז השדה, לא כי אלברמן הכי טוב בארץ בתפקידו אלא בגלל שהוא בכושר משחק ומתואם עם ראדי. תשמע אפשר להמשיך ולשאול איך יואב זיו מוצא פתאום את עצמו בהרכב (אני מאוד אוהב את זיו וחושב שיש לו מקום על הספסל), או איך זה שחמד שנמצא בכושר מצויין מסופסל. אבל מה שאי אפשר לעשות זה מצעד אחד לצעוק שאין דרך, ומצד שני להוציא את הגליוטינות אחרי תשעים דקות.
אני גם לא חושב שלראות תמיד את חצי הכוס הריקה יוביל אותנו לאן שהוא… יש הרבה חוליים בכדורגל הישראלי, אבל גם לא מעט נקודות אור. אם היינו קצת יותר סבלניים וחיוביים אני לא חושב שהחלום של העפלה למונדיאל או יורו הוא בלתי ניתן להשגה.

איציק 13 בספטמבר 2012

כמה הערות:
1. גוטמן ואבוקסיס עשו בחירה מצוינת של השחקנים, רק לא שמו לב שהם בחרו את השחקנים שצריכים לשבת על הספסל ובטעות העלו אותם לדשה.
2. גוטמן אומר שלא בונים כלום – רק בשקט.
3. אני תמיד רואה רק את חצי הכוס הריקה – הסיבה, ראיתי פעם מה יש בחצי המלא ולא רוצה לראות זאת יותר!!!
4. מה שאתה רואה זה לא נקודות אור – אלו קטמים בהירים שצריך דחוף לטפל בהם וגוטמן יעשה זאת בקרוב.
5. בקשר לסבלני וחיובי – מה שכתבתי בתגובה זו היה במצב שאני עדיין סבלני וחיובי. תחשוב איזו תגובה היתי כותב אם היתי עצבן ושלילי.

יום נפלא לכולם :-)

MOBY 13 בספטמבר 2012

לאן נעלמו כל מקדשי העבודה הקשה.
לבן חיים לא מגיע היחס המחפיר שהוא מקבל.
נכון אולי לא היה צריך להזמין אותו לנבחרת (אבל לא הוא הכתובת). אבל את זה שהוא הבלם הכי טוב ויציב שלנו (ובטח מקצועני) אסור לקחת (חבל שלא שמו אותו מגן….).
גילוי נאות
הכותב הוא שונא בן חיים שחושב שבאופק אליו בנאדו נושא עיניו רואים את בואו של המשיח.

זיזיטופ 13 בספטמבר 2012

למען השם, תכתוב משהו קריא. רמת הכתיבה והתוכן מתחת לכל ביקורת.

אלעד ב. 13 בספטמבר 2012

אתה קשור אולי לזיזי טריפו?

יואב דובינסקי 13 בספטמבר 2012

אתה מעלה נקודה סופר חשובה. נושא המרכזים זה נושא שצריך להיכנס באים-אמא שלו. וכל מי שלא עושה את זה חוטא למקצוע.
ויפה על האזכור לדסקל.

טום ראת'מן 13 בספטמבר 2012

אומר זאת שוב, בורוביץ.
יפה לך ההתפכחות.
עיתונות הספורט בישראל, גרועה לפחות כמו הענף הזה המרכזי (שאת שמו לא נאמר יותר) אותו היא מסקרת וממנו היא ניזונה.
אני עובד כבר מספר שנים כמאמן ילדים, אני הייתי ועדיים אוהב את המשחק. אם פעם, לא היה לי ברור מדוע אנו נכשלים כעת אני יודע.
הפירמידה פשוט הפוכה, וכשהבסיס צר ולא יציב המבנה רעוע וכל מה שנותר היא ההסתברות הנסיבתית להצלחה מיקרית, בדומה לתרנגול העיוור והגרגר…

משה 13 בספטמבר 2012

אחד העלובים שבעיתונאינו זה יוני הללי. האיש כתב טור ביום שישי על הסבלנות שאנחנו צריכים לתת לנבחרת ושלא צריך לקטול אם התוצאות יאחרו לבוא וביום ראשון הטיל רפש תחת כל עץ רענן.
זה בהמשך לכך שהוא פשוט מספר בכל מקום על כך שעטר לא מאמן ועושה טעויות(עוד לפני המחזור הראשון) ושהוא לא ראוי לאהדת הקהל בחיפה וכל זה על רקע העובדה שהוא לא נותן לו ידיעות ולא מאשר לו ידיעות(במו אוזניי שמעתי אותו אומר את זה בתכנית הספורט של 103).
פשוט עלוב נפש.

מישהו 13 בספטמבר 2012

מילא הבורות, אבל החברה הסקטוריאלית בישראל אינה מוגבלת לספורט:
קופות חולים, בנקים ורבים מהארגונים במדינה עדיין חלק מאותם מרכזים שהכותב מזכיר (אך כאמור אינו מבין בהם..).
דו"ח ועדת מליניאק ובעיקר יישומו רוקן מתוכן למעשה את המרכזים והעברת כספי הטוטו ישירות לקבוצות חיסלה למעשה את כוחן הרב של המרכזים..
אבל למה לבלבל עם עובדות כשיותר קל לצאת בהצהרות מפוצצות שאין (ולא יהיה) להן כיסוי?
שנה (יותר) טובה!

אזי 13 בספטמבר 2012

אני מודה שאני לא מבין במרכזים ואיך הם עובדים.
אבל את הבחירות לראשות ההתאחדות, בוחרים לפי מרכזים (כמו שבכדורסל כולם הופתעו שמכבי חוברים להפועל ובוחרים את נציג בית"ר).
למה למכבי תל אביב, מכבי נתניה, ומכבי שכונות הארגזים צריך להיות את אותו האינטרס לאותו יושב הראש?

כמו כן, אני זוכר שכשגולדהר בא לקנות את מכבי תל אביב, היה לו סיבוכים טכניים עם אגודת מכבי. אני לא בקיא בפרטים אבל היו שם כל מיני סיבוכים.

אז אני לא יודע אם יש להן כח או לא. אבל זה עדיין ממסד מיותר.

MG 13 בספטמבר 2012

מישהו – בנקים???
איזה מרכזים בדיוק שולטים בבנקים?
יש את ההסתדרות, שמרבית ארגוני העובדים בבנקים משתייכים אליה, כך שאולי פה ניתן לעשות איזשהו חיבור למרכז הפועל, אבל מדובר על ועד עובדים בלבד ופעם אחרונה שבדקתי זה דבר די לגיטימי במדינה דמוקרטית.
הבנקים בישראל הם מהמוצלחים בעולם (בין אם הסיבות הן הרגולציה, מבנה השוק ועושק הצרכנים ובין אם לאו). אם המהם היו חלק מאותם מרכזים היינו צריכים להחביא את הכסף מתחת לבלטות.

אורי 13 בספטמבר 2012

MG אתה נשמע כמו שליחו של השטן.
אני לא יודע אם אלה המרכזים שמהם צריך להתחבא אבל הכסף בהחלט כדאי שיעשה את דרכו אל מתחת לבלטות.

אורי 13 בספטמבר 2012

וועדי עובדים,שעדיין מותרים במדינה דמוקרטית,מכרסמים אותה מבפנים בלי סוף

איציק 13 בספטמבר 2012

טוב שלא האשמת אותו שהוא השטן עצמו :-)
אבל ניתן לו להודות בעצמו בתפקידו בשרשרת

אורי 13 בספטמבר 2012

חלילה,למדתי שלא אוהבים פה שמגיבים לגופו של אדם,אבל בהחלט ניתן להגיב לגופה של פעולה שהוא נוקט,שבמקרה הזה היא הצדקה של פעילויות שלפי דעתי בלבד אינן זקוקות להצדקה.

MG 13 בספטמבר 2012

אורי, לעניות דעתי אתה טועה:
1. ארגוני עובדים הם לא רק נדבך חשוב, אלא אקוטי במדינה דמוקרטית (זה שמדינתנו עושים בהם שימוש קלוקל, לא מעיד על העיקרון הסוציאלי, שהוא חלק מנשמת אפם של זכויות השכבות החלשות). לאסור ועדי עובדים זה אנטי דמוקרטי. כנראה אתה לא כ"כ בקיא בדיני העבודה. הזכות להכריז סכסוך עבודה ולשבות נתונה לעובדים מאוגדים בלבד. אני מבין מדבריך שאלה זכויות שאין להן מקום בדמוקרטיה. מוזר…כנראה אנחנו תופסים דמוקרטיה באופן שונה לחלוטין.
2. הבנקים בארץ חזקים מאד ומפוקחים מאד (אפילו בעודף רגולציה). הסיכוי שבנק גדול בארץ יגיע לחדלות פירעון, הרבה יותר נמוכה מאשר דליקה/רעידת אדמה/שוד/וכו' יביא לאובדן הכסף מתחת לבלטות.
3. עם זאת, מה הקשר למרכזים? איך מכבי/בית"ר/אליצור שייכים לעניין? אם יש לך ביקורת על הבנקים – אהלן וסאהלן, אבל זה ממש לא קשור למרכזים.

אורי 13 בספטמבר 2012

שלא כמו "מישהו" אני לא קושר בין הבנקים והועדים.שניהם דברים חולים אשר במרוצת השנים התפתחו כדי להגן על בלה בלה בלה,ועוד קצת על עלא ועוד קצת על דוניא.
העובדות הן שבסופו של דבר בני אדם דאגו שהדברים האלה יעבדו פול גז בניוטרל.הבנקים רק עסוקים בשלהם והועדים נהיו שניים רק למאפייה של פרדס כץ.מקורות,רכבת,חשמל,ותמשיך אתה אם יש לך זמן.
נכון שכיף לנופף במילה דמוקרטיה אבל לא בטוח שלזה היוונים התכוונו.
ייתכן שלא תאהב את ההשואה אבל אל תשכח שגם אבי לוזון נבחר בדמוקרטיה.

אורי 13 בספטמבר 2012

אגב,מקריאה של תגובותייך אני לא חושב שאנחנו תופסים דמוקרטיה באופן שונה. שנינו אוהבים אותה שהיא איתנו ושונאים אותה שהיא נגדנו.

MG 13 בספטמבר 2012

אורי, שלילי בזנטי – אני בסדר עם הדמוקרטיה גם שהיא נגדי.
למשל, אני שמח שיש לך ת'זכות לכתוב את דעותייך, למרות שאיני מסכים איתן.
הבנקים כלל אינם חולים. הם אמנם לא מוסריים, אך בודאי אינם חולים והם מטובי החברות במשק שלנו. ברור שיש הרבה מה לשפר בהם, אך עדיף בנקים חזקים וטיפה חזריים, מאשר להגיע למצב בו נמצאת ספרד היום (המשבר שם הוא בעיקר בבנקים, זולת 2 בנקי המסחר הגדולים).
לגבי הודעים – בחברות ממשלתיות ובגופים מונופוליסטיים הם אכן בעיה. בחברות מסחריות רגילות, הם ברכה גדולה.
לגבי לוזון – עיקרון חשוב בדמוקרטיה הוא בחירות חשאיות. אבל חשאיות על אמת. ככה שלוזון לא נבחר באופן דמוקרטי.
ועוד פעם למשפט האחרון – יש לי הרבה תלונות לדמוקרטיה, אבל אני מעדיף אותה על כל צורת משטר אחרת – הן שהיא לטובתי והן שהיא לרעתי.
*גילוי נאות – אני לא מאוגד בארגון עובדים כלשהו ומקופ העבודה שלי מתחרה בין היתר בבנקים (כמו כן, אשתי עובדת בנק).

MG 13 בספטמבר 2012

ועוד דבר, האם בשליחו של השטן, התכוונת לפרקליטו של השטן? אם כן, אז זו לא היתה כוונתי. אם התכוונת לשליחו של השטן, אז אולי אם יציעו לי. תלוי בשכר, בשעות העבודה, בתנאים הסוציאליים ובעיקר בזכות להתאגד…

אורי 13 בספטמבר 2012

השימוש במילה דמוקרטיה כבר נהייה מעייף וכמובן שגם אני מעדיף אותה על שיטות אחרות. אבל, אני לא מעדיף אותה רק כעלה תאנה.
תשאל את לוזון אם הבחירות היו דמוקרטיות. הוא יגיד שכן.
מה ההבדל בין המילה שלך לשלו? כנראה ששלו קובעת יותר.לא מפליא אותי הקשר הארוך שלו לבנקים.
הבחור שילב שני עקרונות דמוקרטיים ויצר אחד חדש.
בחירות חשאיות+חופש הביטוי+חופש העיסוק (ג'ובים)= בחירות קצת פחות חשאיות.

אתה משלב כמה דברים אחרים בהגנתך על הבנקים ועל ועדי העובדים אבל הכיוון ברור.

אורי 13 בספטמבר 2012

לשיטתי מה שהופך את השטן לשטן זאת העובדה שהוא כלל לא זקוק לפרקליט.
בוא נסכים על חוסר הסכמה.
שתהייה לך שנה טובה.

אזי 13 בספטמבר 2012

היתה לי פעם שיחה עם חבר על סוציאליזם.
הוא הסביר לי כמה זה יפה ונפלא שכל אחד מקבל רק מה שהוא צריך ואז לכולם יש הכל.
ואז אני ביקשתי ממנו להתעורר והסברתי לו שאם מקבלים הכל בחינם, אז יהיו את אלה שירצו לקחת לעצמם יותר ולהתחיל לספסר לאלה שאין להם ומכאן הדרך לקומוניזם קצרה מאוד.
ואז הוא אמר מין משפט "כן… אבל צריך שכולם יהיו בעניין"

אף אחד לא בעניין. בטח לא במדינה הזאת, וכל רמז לסוציאליזם שלא מוכתב על ידי הממשלה הוא רע ומר!

ביטוח בריאות, פנסייה, דמי הבראה – טוב
מרכזים, הסתדרויות, ועדים – רע!!!!

MG 14 בספטמבר 2012

בקיצור אזי, אתה בעד בואו נדפוק את העובדים כמה שבא לנו ובמקרה הכי גרוע הם יתפטרו?
לשיטתך מסיק יכול לא להעלות שכר לעולם (כל עוד הוא בשכר המינימום), לא לתת מתנה בחגים?
אתה יודע שלפי חוק מי שאינו עובד כפיים אינו זכאי להפסקה ביום עבודה רגיל…
ומה קורה במצב בו האינפלציה מרימה את הראש? מי יאבק על הצמדת השכר? מי יאבק למען עובדי הקבלן? והמורים? והרופאים?
ארגוני עובדים הם דבר סוציאלי, אך בטח לא סוציאליסטי, ולכן הצגתך כאילו השניים חייבים לבוא חידיו שגויה מיסודה.
גם במדינות קפיטלסטיות קיימים ארגוני עובדים שנלחמים על זכויותיהם.
מדוע ארגון מעסיקים הוא בסדר וארגון עובדים לאו?
דווקא דברים כמו ביטוח בריאות ונסיה הם סממנים סוציאליסטים (ושלא תבין לא נכון, אני מאד בעדם).

אזי 16 בספטמבר 2012

MG, אני חושב שזה רע, כי התוצאה היא רעה.
הרי לא יכול להיות שאתה בעד איזשהו מאבק של עובדי הרכבת. זה ברור שכל מה שהועד מחפש שם הוא עוד כח. הוא לא מוכן שיביאו עובדים מקצועיים יותר, כי הם לא יהיו תחתם. זה מה שהסוציאליזם גורם. שאנשים מחפשים עוד כח.

נכון, המעסיק שלי מחר יכול להחליט שהוא לא נותן לי הפסקה בצהריים. אני יכול לבחור ללכת למעסיק אחר.
אני את המעסיק הקודם שלי, הייתי מוכן לעזוב למקום שמשלם פחות, רק כי התנאים לא היו נראים לי.

אני חושב שיש כל כך הרבה פתרונות לפני ועדי עובדים שצריך למצוא, ומקור רובם הוא בתחרות.

אולי רק לעובדי הוראה ולרופאים הגיוני שיהיה ועד עובדים. לכל השאר פשוט לצריך להקים מתחרים.

קשקשן בקומקום 15 בספטמבר 2012

במה הבנקים בארץ בדיוק מהמוצלחים בעולם? בלהיות קרטל שחולב את הלקוחות שלו? בזה שבניגוד לכל בנק (ואני לא מדבר על בנקי השקעות) הם עושים את הכסף מעמלות וריביות משיכת יתר ממשקי בית ולקוחות קטנים ולא מפערי ריביות ללווים הגדולים?

אתה יודע שכל ההעברות הבנקאיות באינטרטנט בתוך אירופה פטורות בחוק מעמלה? בישראל על העברה באינטרנט שאף עובד בנק לא עובד שניה בשבילה אתה משלם יותר מאשר על צ'ק. אני לא מדבר על עמלת שורה או על 60 שח בחודש דמי ניהול על חשבון עסקי הכי קטן, גם אם הוא מגלג כמה אלפי שקלים בחודש…

בקיצור הם מוצלחים כמו שסלקום ואורנג' היו מוצלחים על שהכריחו אותם לעשות את הדבר הקטן הזה שעושים בשוק חופשי, נו, תחרות…

MG 15 בספטמבר 2012

הכי כיף להגיב לאנשים שבוחרים להתייחס רק לחלק מהתגובה שלי מבלי לקחת בחשבון את כל הכתוב בה!
אולי תקרא אותה עוד פעם ותקבל תשובה לחלק מהשאלות שלך…
הנתונים שלך מסתמכים על מה בדיוק???
המחלקה הכי רווחית בבנקים היא מחלקת משכנתאות! בה אגב הריבית די נוחות (בריבית צמודת הפריים, הבנק בקושי מרוויח אם בכלל).
יכול מאד להיות (אפילו די בטוח) שיש להגביל את עמלות הבנקים בישראל ולשפר את התחרות, אך זה לא משנה את העובדה שמצב הנוכחי עדיף בהרבה על מדינות בהן המדינה היתה צריכה להלאים את הבנקים, הווה אומר שהציבור מימן מכיסו הצלת בנקים בהם אין לו בהכרח חשבון.
שוק הבנקאות סובל מעודף רגולציה (וכן מרגולציה במקומות הלא נכונים), לעומת שוק הסלולר, שעד לא מזמן סבל מחוסר רגולציה, ביחס לעולם המערבי.
אי לכך ובהתאם לזאת ההשוואה בין השווקים עושה עוול למטרה אותה אתה מנסה להשיג.

קשקשן בקומקום 16 בספטמבר 2012

לא טענתי לרגע שהמצב בספרד עדיף, הדיון התחיל מהשוואה למרכזים ולחשיבות וועדים. לטעמי הבנקים בדיוק משתמשים באותם שיטות – הם קרטל קטן שמחזיק את הקלפים קרוב לחזה ודופק את כל השאר.

אם אני זוכר נכון לבנקים יש שתי מטרות בסיסיות:
1. שמירה על כספי החוסכים – כאן מצד אחד אתה צודק – הם יציבים, מצד שני הם חומסים (כן, חומסים) נתח משמעותי מאותו כסף בעמלות שערוריתיות מצרכנים שתלויים בהם ולא באמת יכולים לעזוב אותם (כי כל הבנקים עם הפריסה הרצינית בארץ גובים אותם)
2. לספק אשראי – אז כן, משכנתאות ברוך השם הם נותנים, אבל תנסה לקבל הלוואה נורמלית בתור עסק קטן, יישחטו אותך, מאותה סיבה, אין אלטרנטיבה

אז איפה היינו?

קשקשן בקומקום 16 בספטמבר 2012

וסתם דוגמא קטנה לגבי הנתונים (לא מצאתי בדיוק את הכתבה שמשווה כמה כסף הבנקים בארץ עושים ממשקי בית לעומת חו"ל):

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4142975,00.html

קומבו-גארד 13 בספטמבר 2012

'רק לגדל אינדיבידואלים מיומנים'?
'הקבוצתיות, אם הבסיס האישי יהיה טוב, כבר יכולה להגיע בהמשך הדרך ובגיל מאוחר יותר'?
בורו, אתה באמת ובתמים מאמין שקבוצתיות ניתן לרכוש עם השנים? אחת הבעיות המרכזיות של הכדורגלן הישראלי הוא חוסר קבוצתיות (מול בלם ושוער תמיד יעדיף את הבעיטה מאשר פס לשחקן חופשי מול השער… העיקר התהילה העצמית). קבוצתיות זה משהו שורשי שחייב שיהיה מלידה! בניגוד לדיעה הרווחת בליגת העל, כדורגל הוא משחק קבוצתי… ילד שגדל עם אני ואני ואני, לא יוכל לאמץ את עקרונות הקבוצה. תכיף תמליץ על עקרון האינדיבידואליזם המיומן גם לענף הכדורסל ובכלל תהרוג אותי.
האלמנט הראשון שילד צריך להיחשף אליו הוא מסירה ולא דריבל, אלה יסודות!

עצמות עצלות 13 בספטמבר 2012

לי כל העניין מזכיר את הממשלה שלנו. לא נראה שגוטמן/ביבי/לוזון/ברק דואג לדבר למעט הכיסא שעליו הוא יושב. אני לא מאשים אותם ספציפית, זה היה קורה אם במקומם היה יושב מישהו אחר.

אזי 13 בספטמבר 2012

אכן סיקור הספורט דומה לסיקור הפוליטי.
מחליטים מראש מה טוב ומה רע, ולא נותנים לעובדות לבלבל אף אחד.

אליאור 13 בספטמבר 2012

טור פופוליסטי, אין ספק. הספק הוא אם אתה באמת מתכוון לכל מה שכתבת, ואם כן – אז שאפו. אני איתך. כמעט בהכול. אחד הדברים החשובים שיש בחינוך (כן, חינוך) של הילדים מגיל צעיר הוא החשיבות של קבוצה, עבודת צוות והישגיות קבוצתית. לגדל דור שלם של אינדבידואליסטיים יכול להיות עוד יותר גרוע ממה שאפילו דמיינו.
אבל חוץ מזה – אתה צודק. המצב כל כך רקוב שכמה שאני אוהב את הקבוצה שלי – אני לא מסוגל לראות אותה משחקת, לא מסוגל ללכת למשחקים פה בארץ. לא יודע אם המצב טוב יותר במקומות אחרים (ספרד למשל, או איטליה), אבל שם לפחות הכדורגל עצמו אפשרי לצפייה.

קסיוס קליי 14 בספטמבר 2012

אתם מגזימים עם התגובות על בורוביץ.
הוא צדק בכל מה שכתב:

1. במדינה חפיפיניקית אין טעם לעבוד על קבוצתיות בגילאים צעירים אלא רק על מיומנות אישית. גם ככה אין לכך משמעות בגילאים הבוגרים.

2. המרכזים הורסים את הספורט.

3. אין בנייה מלמטה, אין מאמני ספורט ברמה גבוהה בכל האקדמיות.

4. התקשורת באמת מטומטמת. (לא כולם כמובן).

שלו 14 בספטמבר 2012

יואב,
שוב במרחק של מספר ימים, אני נהנה מהטקסטים שלך.
לא תמיד מסכים, אבל שוב פעם נהניתי.

אורי 14 בספטמבר 2012

בורוביץ׳- אתה צודק לפחות כמו שאתה חרטטן. עיתונאות הספורט בארץ היא רעה חולה אפילו יותר מתרבות המרכזים, והיא אחראית במידה רבה למצבו המחפיר של הספורט בארץ, והכוונה לכל ענפי הספורט בארץ.
הכישלונות הרבים שלנו באולימפיאדה להוציא מעט המדליות האקראיות שבהן זכינו, הן תוצאה של הזנחה של שנים אבל גם במידה רבה תוצר של עיתונות הספורט שמרעילה כל חלקה טובה. במדינה מתוקנת ספורטאים אולימפיים (וספורטאים בכלל) הם דמויות נערצות שמרוויחים כסף טוב מפרסומות כי התדמית שלהם נקיה והם מסמלים התמדה והצלחה. בארץ אף אחד לא מתקרב לספורטאים כי עיתונאי הספורט מתחרים בינהם מי יטיל יותר רפש, מרחיקים קהל ומפרסמים ומחבלים אקטיבית בהצלחתם. ועם כל הכבוד לשאר המגיבים- טרם הצלחתי להבין איך קופמן וברקוביץ׳ מתבדלים מהכנופיה הזאת. מבחינתי הם רעים כמו השאר- צרי עין, טפשים, גסים ואכולי אינטרסים. אם הייתי צריך לבחור את הצדיק היחיד בסדום זה כנראה יהיה עמרי אפק, היחיד שאומר דברי טעם בטלביזיה, אבל הוא לא צועק חזק מספיק כדי שיתייחסו אליו בארצנו הדוחה.
ולגבייך בורוביץ׳- אתה פחדן כמו שאר הקולגות שלך.
רוצה לשנות משהו ? רוצה להיות העיתונאי הראשון שמגדל פה זוג ביצים ?
רוצה להרים את הרמה של הספורט בארץ במחי קולמוס, תוך יצירת רעידת אדמה שתהרוס חלק גדול מהרעות החולות שרודפות את הספורט שלנו ומורידות אותו השאולה כבר 13 שנים ? שתחסוף את הקשר החולני בין האנשים שביזו את הדגל והמדינה לאלו שהיו אמורים לבקר ולהוקיע אותם, אבל כאות הוקרה למעשה הבגידה הנלוז שלהם הגנו עליהם וקיבלו אותם לקרבם. רשימה פשוטה, כזאת שנגנזה, כזאת שלו היה בידי לגבות בבית משפט (מה שיכול לעשות בקלות כל עיתונאי ספורט בארץ- לכולכם יש אותה מבית הדין) הייתי כבר מפרסם אותה במודעה ראשית תחת כל עץ רענן.
אבל אתה, כמו זאבי, פחדן.
תחזור לכתוב שתגדל זוג ביצים.

Comments closed