האם הכל אפשרי?

כמעט לא ייאמן- מקל ב-NBA

 

367754

הישג מדהים לגל מקל. דאלאס מאבריקס, אלופת NBA לפני שנתיים, אולי המועדון הכי לארג' ומפנק בעולם הספורט- וגם קבוצה הישגית שתמיד שואפת להיות הכי למעלה שאפשר- מחתימה אותו. לשלוש שנים!

אז נכון שזה חוזה מינימום, וב-NBA נותנים חוזי מינימום לשחקנים שמחזיקים מהם הכי זניחים. מקל יצטרך להוכיח שהוא לא כזה. לא בטוח שהוא יצליח. לא בטוח שמקל טוב מספיק כדי להיות שחקן רוטציה סביר ב-NBA.

אבל הישג עצום הוא כבר השיג. עזבו את הקטע של להיות ישראלי שני ב-NBA. מספיק שהוא שחקן NBA. כבר הישג כביר. בעיקר כאשר מדובר בשחקן שלא הצליח לבלוט באופן יציב בכדורסל האירופי או אפילו בישראלי. מקל כשל באיטליה. מקל גם לא הצליח להפוך לשחקן מכבי, למרות שגדל במועדון. אבל הוא עשה את ההצלחות בדרך ההפוכה. לקח למכבי אליפות גם בגלבוע וגם בחיפה.

לפני חצי שנה בערך דיברנו שיחה ארוכה בטלפון. אני מסקר את הפועל ירושלים והוא היה די קרוב לחתימה. התלבט אם ללכת למלחה או לרוממה. עשה נכון, וברח מבית הקברות הירושלמי. בשיחה הזאת אמר לי מקל שהוא חושב ברצינות על ה-NBA. אמר שיוטה היתה די מעוניינת בו בקיץ האחרון. אבל הוא היה צריך לעבור דרך ה-NBDL והוא לא רצה.

כעת הוא בא מהדלת הקדמית. אבל זה לא מבטיח שום דבר.

מדוע מקל לא יצליח ב-NBA?

1. כי הוא לא ידית מספיק טובה לשחקן בתפקידו ובמימדיו- והשלשות ב-NBA אפילו רחוקות יותר.

2. הוא לא מספיק יציב.

3. הוא מאבד לא מעט כדורים ומשחק באופן די פזיז ולא הכי מדויק.

מדוע מקל יצליח?

1. יש לו ביטחון עצמי- למרות שזה בוודאי לא מספיק כשלעצמו אבל עם היכולות הטכניות שיש למקל תוספת של ביטחון עצמי כמו שלו בהחלט עוזרת.

2. הוא יודע לשחק טוב את הפיק אנד רול. יש לו תחושה טובה למשחק ובעיקר לפיק. הוא יודע לקלוע לא רע מחצי מרחק. הוא יודע לעשות חצאי חדירות ולקלוע. הוא יודע למצוא חברים לקבוצה שחותכים לטבעת.

3. יש לו שליטה טובה בכדור.

 

בנוגע למהירות, אני לא בטוח מה בדיוק מצבו של מקל. גם אם הוא זריז, ספק אם הוא ייחשב לזריז או מהיר ברמת NBA (ואני לא בטוח עד כמה הוא זריז). מן הסתם, לשחקנים האחרים של דאלאס יהיה משקל בהצלחתו או בכשלונו של מקל. כרגע יש שני רכזים בלבד, הוא ושיין לארקין (רכז מכללות נמוך, 1.80 מ', אבל מעולה ממכללת מיאמי). רודריג בובואה, רכז צרפתי כספיתי ומוכשר שהראה המון הבטחה בתחילת הקריירה לפני שלוש-ארבע שנים, בעיקר נפצע בעונות האחרונות והלך לאחור. מן הסתם, דאלאס תחתים עוד רכז או שניים.

אבל אם יהיה משבר כלשהו בעמדה אז זה בהחלט יעבוד לטובת מקל, כפי שהיעדר הכשרון של סקראמנטו לפני ארבע שנים בהחלט עבד לטובת כספי. המשך הקריירה של כספי המחיש שהוא לא מספיק טוב ולכן הלך מאוד לאחור. לא בטוח בכלל שגל מקל מספיק טוב- וגם אצלו יכולה להיות פתיחת קריירה טובה שתימוג בהמשך. או להיפך.

גל מקל הוכיח בינתיים דבר אחד, שהכל אפשרי. וזה הרבה יותר מכל מה שכל כדורסלן ישראלי עשה בדור האחרון.

 

שתי הערות על ברזיל-ספרד
הסמל מעל לכל - עידו גבעון

8 Comments

ג'וני 1 ביולי 2013

מקל ממש לא כשל באיטליה
העונה באיטליה הייתה חלק גדול בהתפתחות ובהתבגרות שלו.

הוא יתאמן ושיחק עם שחקנים ברמה אחרת באינטנסיביות אחרת.
ליגה זרה ברמה גבוהה,תרבות חדשה של כדורסל
מקל קיבל המון ביטחון עצמי ומוטיבציה מאז שחזר מאיטליה לארץ

וראינו את המנהיגות שהוא הוא לקח במכבי חיפה והוביל אותה לאליפות.

זיק 1 ביולי 2013

בורוביץ, הפוסט שלך זה כמו לבחור גם עץ וגם פלי בהטלת מטבע
;-)

אם אני צריך להמר, אני מעריך שלא יצליח משמעותית בגלל הזריקה משלוש. זה אספק חשוב מאוד לשחקן במידותיו ובחסרון האתלטי שיהיה לו שם בכניסה פנימה.

גיסנו 1 ביולי 2013

קליעה לשלוש אפשר לשפר. ואם יש משהו שמקל כן הראה, זה שהוא מוכן לקרוע את התחת באימונים כדי להשתפר.

מי שחושב שהוא סטיב נאש החדש חי בסרט קשה. אבל עם קצת מזל (כי עבודה קשה זו לא הבעיה שלו) הוא יכול להפוך לרכז מחליף לגיטימי בעוד שנתיים-שלוש.

יובל 1 ביולי 2013

באליפות אירופה האחרונה ראיתי אותו שומר על טוני פארקר כשישראל שיחקה נגד צרפת ויש לי רק מילה אחת להגיד – היה מרשים, ממש מרשים.
רוב הזמן הוא היה צריך להסתדר לבד, כי ישראל לא נודעת בדיוק בהגנה הקבוצתית האדירה שלה או בחיפוי אווירי יוצא דופן…
והוא עשה לפארקר חיים קשים כל פוזשן. גם כשפארקר עשה דברים חיובים – הכל היה לו קשה.

אחרי המשחק הזה כל הדעה השתנתה…

אליהו פכטר 2 ביולי 2013

כשסקאוט מהNBA אומר ששחקן מספיק טוב לבא לשחק שם, הוא מספיק טוב. כלומר יכולת יש לו.
בשקלול הנתונים של מקל יוצא שחקן שמתאים לשיטת משחק מסוימת מאד השאלה מה הכיוון אליו הולכת דאלאס,אם התכנית משחק שלה משלושת השנים האחרונות שלה תמשיך גם השנה,כלומר משחק עומד ואיטי הבנוי על הכנסות כדור לנוביצקי האיכיות של מקל כשחקן פיק אנד רול וכמנהל משחק לא יבלטו.ההזדמנות שלו תבא אם ניק קרלייל ישנה את שיטת המשחק לשיטה שמתאימה למקל,והיו בטוחים שהוא לא ישנה אותה בגללו

המאמן 2 ביולי 2013

גם כשכספי התקבל לאנ.בי.איי אמרתי שהוא לא מספיק טוב לשם אבל הוא אחד שלא מפחד מכלום וזה יתרונו.
מקל לא יהיה כוכב, אבל יש לו אופי מברזל, ובניגוד לכספי, מאמנים אוהבים אותו.
לדעתי כספי יכול לככב באירופה, ומקל לא.
אבל אין ספק שמקל הוא מופת למקצוענות, וראוי לכל השבחים.

פראליה 2 ביולי 2013

נראה הכל חוץ ממקרי ששני השחקנים שיצאו ל-nba נידחו ע"י מתא, שניים שידעו להרים את הראש, לעבוד על שאיפת הילדות שלהם ולא נכנעו לקריירת ההכפפות של המכונה.

הדיוט 14 ביולי 2013

זה ניתוח ממש שטחי של מקל ושל הסיטואציה. מה זה "שליטה טובה בכדור"? לשחקן הממוצע בתפקיד שלו יש "שליטה טובה בכדור." האם אפשר לומר שלמקל שליטה יותר טובה בכדור בהשוואה לשחקנים אחרים בליגה? רגע, אז למה זה יכול להספיק למקל להשתלב בנ.ב.א.? אם אתה לא מציין אלמנט טכני – למשל, כדרור גבוה מדי או שחרור כדור איטי בקליעה מהמקום – ומסביר למה בנ.ב.א. זה יהיה בעוכריו הרבה יותר מאשר באירופה, אי אפשר לקחת אותך ברצינות. איש כדורסל אמיתי יכול להסתכל על טכניקה ולראות מה סביר שניתן לשפר ומה לא – עד לרמת האלמנט (רגליים ישרות בעליה לזריקה וכיו"ב). אני מבטיח לך שכשהציעו למקל חוזה ידעו בדיוק עם מה הם הולכים לעבוד. לפעמים הציפיות שהשחקן ישפר דברים מסוימים או יבצע אותם טוב ברמה הדרושה פשוט לא מתממשות.

מקל מתאים לנ.ב.א. כי את הדברים הבסיסיים שידרשו ממנו לבצע הוא יודע לעשות טוב מאוד. צריך לקבל שמקל מגיע כרכז ולא כקלעי והקליעה הבינונית שלו היא לא נקודת תורפה גדולה אחרת לא היו לוקחים אותו (אין סקאוט שלא יודע מה האחוזים שלו לשלוש). אבל לאורך זה הקליעה שלו כן עשויה לפגוע בו כי הוא חייב להיות איום על הסל כדי להיות רכז אפקטיבי.

ומשהו על חוזי מינימום: חוזה הוא פונקציה של היצע וביקוש וכן של רצון השחקן. טריוויאלי. אבל מה שנוטים לשכוח הוא שיש גם תקרת שכר ויש משחק שלם על בחירת חוזה מתאים וקבוצה מתאימה כדי להתקדם לחוזה הבא. יותר מאשר באירופה, שחקנים יקחו חוזים נמוכים יותר ממה שהיו יכולים לקבל בקבוצה אחרת אם הסיטואציה נכונה – למשל, אם הם מגיעים לקבוצה המתמודדת על אליפות וללא מקום תחת תקרת השכר, או אם הם יודעים בשנה הבאה יוכלו להשיג חוזה גבוה. אי אפשר לומר שחוזי מינימום מקבלים רק שחקנים "זניחים." בכל מקרה, מקל אולי קיבל חוזה מינימום, אבל החוזה שלו מובטח לשלוש שנים שזה לא מעט בכלל.

Comments closed