לקראת ההפסד ליונייטד

ארסנל ניצחה את דורטמונד אבל תפסיד ליונייטד

dortmund-Arsenal FC_140x160 (1)

להגיע הביתה בחצות לאחר יום שלם של עבודה ולראות משחק כמו דורטמונד-ארסנל- לאחר שציפיתי למשחק הזה לפחות כל היום- זה מבאס. שמעתי אוהד דורטמונד אומר בסיום כי "המשחק היה מאוד טקטי" בניסיון להסביר את האכזבה מהצפיה. אני באמת לא סובל שמסבירים יכולת חלשה ב"משחק טקטי"- זו אחת הקלישאות והמיסקונספציות השכיחות והמגעילות מכולן בשיח הכדורגל הישראלי במשך כל כך הרבה שנים.

משחק לא טוב כי לשחקנים רבים לא היה משחק טוב (והלילה להמון שחקנים היה משחק לא טוב). והסיבה ששחקנים רבים לא היו טובים היא לא בגלל הוראות טקטיות כאלה או אחרות. האם הוראות צריכות להפוך שחקנים פחות טובים? מה הטעם בהוראות כאלה? וגם אם מאמנים נותנים הוראות לשחקנים מסויימים לא לעלות מספיק למעלה האם זה לבד צריך להפוך שחקנים רבים במשחק ללא טובים? וגם אם שחקנים מסויימים אפילו קיבלו הוראות לבצע שמירות כמעט אישיות או על שטחים מסויימים, האם זה קורה רק במשחקים מסויימים? והאם זה קורה רק במשחקים שבסופו של דבר הם לא טובים?

ואני בכלל לא מאמין ששחקנים רבים מקבלים הוראות כאלה. ודאי לא ממאמנים שמזוהים כל כך עם כדורגל יפה כמו וונגר וקלופ. מדוע אי אפשר לקבל את העובדה שיש משחקים לא טובים כי השחקנים שבהם לא טובים?

וכאן צריכה להישאל השאלה איך כל כך הרבה שחקנים בקבוצות טובות מאוד יחסית כמו דורטמונד וארסנל לא היו מספיק טובים? אני לא חושב שתאהבו את התשובה שלי. והיא: אין באמת הרבה מאוד שחקנים מאוד טובים בקבוצות האלה. כשחקנים קבוצתיים הם מעולים, אבל אין הרבה שחקנים עם יכולת אישית נפלאה. וגם אם יש- הגנות טובות מאוד יכולות לעקר אותם עד לרמה הנמוכה שראינו הלילה.

ככלל, בכדורגל של היום יש מעט מדי שחקנים עם יכולת אישית מאוד גבוהה. מעט מאוד שחקנים עם שליטה אבסולוטית בכדור, וודאי לא בעת תנועה מהירה. מה שכן יש זה המון שחקנים אתלטים, אינטיליגנטים ומחוייבים. זה נהדר, אבל לפעמים זה פשוט לא מספיק. חייבים גם שליטה בכדור, דריבל מהיר ויכולת בעיטה מצויינת. לארסנל ודורטמונד יש גם שחקנים עם המיומנות הללו אבל כנראה לא מספיק.

*

ארסנל שיחקה הלילה מעולה בהגנה. היא פשוט הגנה בצורה קשוחה מאוד וחכמה (תרגילי הנבדל היו מלאכת מחשבת יפהפיה). למרות משחק ההגנה המצוין של ארסנל דורטמונד הייתה מסוגלת להבקיע שער או שניים לפחות. גם הגנות מעולות בכדורגל לא מסוגלות למנוע הבקעת שערים באופן כליל. זו אחת הסיבות שבגינן התקפה הרבה יותר חשובה מהגנה בכדורגל (והגנה היא כן דבר חשוב כמובן).

*

משחק ההתקפה של ארסנל מאוד לא הרשים הערב, לשון המעטה. השילוב בין התקפה לא מספיק מרשימה (ולא רק היום) ומשחק הגנה לא מספיק טוב במרבית המשחקים יגרום לכך שארסנל תפסיד ביום ראשון למנצ'סטר יונייטד. כן, יונייטד שכל כך לא מרשימה העונה תנצח את ארסנל שמוליכה את טבלת הפרמייר ליג בחמש נקודות ונמצאת בסטריק הצלחות די מטורף וגם לא אתפלא אם יהיה זה ניצחון גדול.

*

לעניות דעתי ארקטיק מאניקז היא כיום הלהקה הטובה בעולם ואין ספק כי אלבומה החדש AM הוא יצירת מופת. עשו לעצמם טובה גדולה וקנו את הדיסק ואז תחרשו לו את הצורה. סוף שבוע נעים ועתיר אקשן לכולם.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

 

 

בנים של...
הפחד שהאמירויות יאמצו את איאקס

47 Comments

אריק 7 בנובמבר 2013

זה היה משחק לא טוב לדעתך???????

בלעם 7 בנובמבר 2013

אני מחמם פופקורן לפני קריאת התגובות לפוסט הזה, יש לי תחושה שלא אתאכזב.

גרבר 7 בנובמבר 2013

אקסטרה חמאה וקצת מלח יהיה נהדר

בלעם 7 בנובמבר 2013

שתדע שבורוביץ' לא בסדר שהוא לא כותב בתחילת הפוסט "שימו את הפופקורן במיקרו עכשיו" כדי שיהיה חם בתחילת התגובות, אשכרה הייתי צריך לחכות.

גרבר 7 בנובמבר 2013

פוסט חדש של בורוביץ' , אתה לא צריך לדעת יותר מזה.

אופיר 7 בנובמבר 2013

יואב,

אני מחשיב את עצמי קרוב לחסר מושג בכל מה שנוגע לטקטיקה, אבל היות וארסנל קרובה לליבי, ציפיתי לקבל אתמול בדיוק משחק מהסוג שבו צפינו.
אתה לא הולך לשחק פתוח והתקפי מול דורטמונד, מפני שזו קבוצה שמתבססת באופן כמעט אקסקלוסיבי על בלימת ההתקפות של היריבה ומתפרצות, בעוד שבמשחק עומד אין להם כמעט מה להציע.

אם רוצים להסביר את צבירת הנקודות המרשימה של ארסנל מאז חודש פברואר, זו כנראה ההבנה שחלחלה לוונגר שהסגל לא מספיק איכותי כדי לנצח בסגנון של הנרי ושות', ולכן חייבים לשחק הרבה יותר טקטי. לכן מצחיק אותי שמנסים להקיש ממשחקי העבר מול יונייטד על מה שהולך לקרות ביום ראשןן, כשברור שמדובר היום בקבוצה הרבה פחות נאיבית, שלא עולה יותר למגרש במטרה למות יפה.

כסיפוביץ 7 בנובמבר 2013

זו בדיוק ההגדרה של משחק טקטי.
לעלות לשחק במטרה לסגור את המשחק ולהוציא תיקו או ניצחון אחרי ההפסד במחזור שעבר.

זה באמת היה צפוי שככה ארסנל תשחק כי היא לא יכלה לפתוח את המשחק. דורטמונד היו מכים אותם שוק על ירך.

אבל היי..רק אצל האמריקאים הכל מושלם.

אריק 7 בנובמבר 2013

אופיר. "אמרתי לך" שני העונה, בנוגע לאתמול. לקח לונגר יותר מדי זמן לבצע התאמות. לסר אלכס זה לקח שלוש שנים ורונאלדו. לונגר שבע שנים, אבל הוא עושה את זה נהדר וקושיילני פתאום הטוב בעולם. ומי שקופץ למשמע המשפט הזה לא ראה השנה את ארסנל. השינוי היה בינואר ומאז ארסנל כבר לא נאיבית ועכשיו גם עם אוזיל. וולקוט ופדולסקי יחזרו, עוד חלוץ ותוכלו לחלום. אגב גם גיבס שרק יהיה בריא נראה נהדר.

אופיר 7 בנובמבר 2013

אריק, אתה יודע איך זה עובד, הנמכת ציפיות וכל זה.
ונגר מגלה בגיל מאוחר את ההנאה שבטקטיקה, ויותר משקושיילני טוב (והוא מצויין), התיאום בינו ובין מרטסאקר (שחקן נהדר וסופר-אינטליגנטי) מושלם, ויחד עם סאניה וגיבס הם סוגרים רביעיה אחורית נהדרת, שלא מקבלת קרדיט כי הם נראים כמו חבורת נעבכים.

matipool 7 בנובמבר 2013

אריק – ראמזי . ארון ראמזי .
אני הולך לכתוב משהו בזהירות רבה מאד ( ואני יודע שאתה לא מחזיק ממנו יותר מדי אבל בשבילי זה כמעט חדרת קודש ) – לארון ראמזי , כפי שהוא נראה כרגע , יש את כל הכלים להפוך לסטיבן ג'רארד החדש ( והכוונה לג'רארד הענק של העבר . לא הגרסא הנוכחית ) .

אריק 7 בנובמבר 2013

בהחלט מזכיר ובקבוצה ה-ר-ב-ה יותר חכמה.

כסיפוביץ 7 בנובמבר 2013

פוסט לא ברור ,מלא ניגודים ואלוהים יואב, מה יהיה עם התחביר.
אתה עובר על המון חוקים לשוניים בעיברית.

לדוגמא:"אני באמת לא סובל שמסבירים יכולת חלשה ב"משחק טקטי"
ואח"כ אתה כותב לארסנל היה משחק הגנה מעולה…

לא הכל חייב להיות מושלם כל הזמן..היה קר אתמול בגרמניה…

כסיפוביץ 7 בנובמבר 2013

הכוונה היתה שאין לשים ו' בתחילת משפט.
בפוסטים שלך זה קורה המון ולדיסלקט כמוני זה מאוד מפריע.
זאת על פי האקדמיה העברית ללשון.

מתן גילור 7 בנובמבר 2013

האקדמיה לא שוללת ו' החיבור בתחילת משפט. לא זו בלבד שהיא כותבת זאת באתר שלה, אלא ששלחתי שאילתה בנושא (כדי להוכיח למנהלת בעבודה) וענו לי שו' החיבור יכולה לבוא אחרי כל סימן פיסוק, לרבות נקודה.

כסיפוביץ 7 בנובמבר 2013

אין תואם של מאה אחוזים בין המשלב הלשוני המקראי לבין המשלב הלשוני המודרני (יש בתנ"ך, למשל, אלפי פסוקים בהם אין בג"ד כפ"ת בראש מלה !).
בכל אופן, על פי כמה מומחים לשוניים- אין להתחיל משפט בוו החיבור.

בכל מקרה זה נקרא לא טוב ואני יודע שתחבירית להתחיל נושא חדש במשפט חדש משתדלים לא להתחיל עם ו'.

מתן גילור 7 בנובמבר 2013

העניין של בג"ד כפ"ת ללא דגש קל במקרא אינו מקרי. במקור, דגש קל בא בתחילת משפט או לאחר עיצור, כלומר לא אחרי תנועה.
בשל כך, שרים למשל "שישו את ירושלים גילו בה" (GILU VA) או "אני כינור" (ANI HINOR), כיוון שהמילים "גילו" (חולם מלא) או "אני" (חיריק מלא) מסתיימות בתנועה ולא בעיצור.
וזה בדיוק הרגע בו הפסקתי להיות אבשלום קור להיום :)

גרבר 7 בנובמבר 2013

בתור מי שבעבר בזבז על זה סמסטר שלם באקדמיה, אני עם מתן

אחד 7 בנובמבר 2013

ארסנל ניצחו אתמול קבוצה טובה בהרבה מיונייטד באחד המגרשים הקשים באירופה.
אין שום סיבה שלא ינצחו גם ביום ראשון.

אופיר 7 בנובמבר 2013

בכדורגל אחד ועוד אחד לא תמיד שווה שתיים, אבל הזלזול בארסנל באתר הזה באמת מוזר קצת. מאז 2008 (ברצלונה) אני לא זוכר נצחון של יונייטד על קבוצה מהעילית האירופית. ארסנל ניצחה בתוך פחות משנה את באיירן ודורטמונד בחוץ.

אחד 7 בנובמבר 2013

היה להם גם את הנצחון על ברצלונה ב2011(מי יודע,אולי זה סמל לבאות ודורטמונד בדרך להיות אלופת אירופה ).

דגש 7 בנובמבר 2013

או אולי נאפולי? ;)

תומר חרוב 7 בנובמבר 2013

אמן סלה, גם לדורטמונד וגם לנאפולי.

פורד פרפקט 7 בנובמבר 2013

עזוב, כאן מטפחים את ליברפול

דגש 7 בנובמבר 2013

גם אם תבחר שלא לקרוא לזה משחק טקטי, לדורטמונד לא היו הרבה מצבים טובים (אולי 2-3 בכל המשחק, כמו לארסנל), בטח מהתקפות מתפרצות כמו אלו שהובילו לשער של לבנדובסקי במשחק הקודם, או מלחץ על ההגנה של ארסנל כמו אלו שהובילו לשער של מחטריאן.

ונגר ידע שדורטמונד תצא קדימה, הוא בחר נכון, ואפילו ניצח. כשארסנל דחפה קדימה מול דורטמונד במשחק הקודם היא הפסידה למרות שלא היתה פחות טובה. אז היא דחפה פחות, כבשה שער עם 3 שחקנים בהתקפה ונצחה.

בכל מקרה, עם כל הכבוד לחולשות של ארסנל, היא נצחה את דורטמונד בחוץ, בעוד מנצ'סטר לא נצחה את סוסיאדד. קצת יותר חלש. ובכלל, קשה לנחש את התוצאה מול יונייטד על סמך תצוגה לא מדהימה מול קבוצה כמו דורטמונד שעדיפה בהרבה על מנצ'סטר.

נדב 7 בנובמבר 2013

אנחנו רגילים לראות את דורטמונד פותחת משחק עם 15 דקות של לחץ כבד על היריבה. זה לא קרה. אני מניח שזה בגלל הוראות של קלופ + בגלל הוראות של ונגר להיות עם 10 שחקנים מאחורי הכדור, להיות קומפקטים ולא ללחוץ. לשחק מול עשרה שחקנים מאחורי הכדור עלול לגרום לשחקנים שלך להיראות פחות טובים. זה גם עלול לגרום לשחקני הקבוצה השנייה להראות פחות טוב כי ברגע של חטיפה המעבר להתקפה יהיה הרבה יותר איטי. אני מסכים איתך שהרבה שחקנים הראו יכולת ירודה אתמול אבל לומר שמשחק טקטי לא יכול לגרום לשחקני התקפה להראות פחות טוב זה פשוט לא נכון

תומר חרוב 7 בנובמבר 2013

משחק נהדר, שתי קבוצות שרצו לנצח ונתנו הכל המגרש. קצב מעולה, הגנה ברמה גבוה של ארסנל ודורטמונד כרגיל הכי סקסית באירופה, גם ביום שהיא יוצאת עם פיג'מה מהבית.

אריק 7 בנובמבר 2013

ברור

יאיר 7 בנובמבר 2013

לגבי איכות המשחק – דורטמונד לוחצים חזק מאוד בכל מקום במגרש, וזה שיבש לארסנל אתמול את הנעת הכדור ומשחק ההתקפי לגמרי. מצד שני, ארסנל לא שלחו יותר מדי שחקנים קדימה והגנו עם הרבה שחקנים, ולכן הצליחו להקשות על דורטמונד. כתוצאה מכך קיבלנו משחק די משעמם ושתי קבוצות שלא הצליחו לחבר יותר מארבע מסירות.

לגבי הטענה שאין הרבה שחקנים עם יכולת אישית גבוהה בקבוצות האלה – אולי זה נכון, אבל כמה שחקנים כאלה יש בכל העולם? הטענה הזו קצת מנותקת מהמציאות, ובעיני כל היופי זה לראות קבוצה כמו דורטמונד בלי יותר מדי שמות גדולים משחקת כדורגל מצוין לאורך שנים. ריאל מדריד של העונה שעברה, שאין ספק שהיו לו שחקנים בעלי יכולת אישית גבוהה, התקשתה מאוד נגד דורטמונד והובסה במשחק החוץ.

wazza 7 בנובמבר 2013

מדויק לחלוטין

מנחם 7 בנובמבר 2013

תן לי עוד קבוצה באנגליה שתעמיד צמד כמו אוזיל וסנטי. כמה חלוצים טכנים עם שליטה אתה מכיר כמו ז'ירו? כמובן, גם ראמזי, פולדי, ארטטה, רוזיצקי… בקיצור, שטויות.
קוסיילני- הבלם הכי טוב בעולם. או לכל הפחות באנגליה. וונגר בנה אותו ואת ראמזי. גאון.

ירושלמי 7 בנובמבר 2013

קודם כל סחתיין על האומץ להמר על יונייטד.
התוצאה תהיה מעניינת בעיקר מהזווית של ליברפול, ואני לא יודע אם עדיף ניצחון של ארסנל מה שירחיק את היונייטד מהמקום הרביעי ויעזור להבטיח כרטיס לצ'מפיונס, או שהפסד של ארסנל ישאיר בחיים את חלום האליפות.
אולי הכי טוב זה תיקו מרובה פצועים.

לגבי המשחק אתמול והנקודות שהעלת, אתה בוחר לחשוב שהשחקנים פשוט לא מספיק טובים ומבטל את ההסבר הטקטי, למרות שהוא פשוט מאוד.
נקח לדוגמא את משחק האגפים, אם מאמן אומר למגינים שלא יעלו להתקפה, או כשמגן עולה בצד אחד המגן השני נשאר מאוחר, מן הסתם זה יוצר חוסר הצטרפות של שחקנים להתקפה ולהגנה יהיה יותר קל להביא עזרה ושמירה כפולה על השחקנים שכן מנסים לתקוף.
במצב כזה גם מסי וניימאר יתקשו לכבוש.
זה מסביר בהחלט למה שחקן כמו אוזיל (תסכים איתי שהוא כן נחשב לשחקן על בארסנל) יורד פתאום ל70% הצלחה במסירות, כי פשוט אין יותר מידיי אופציות בהתקפה ומסירות הולכות למקומות הלא נכונים.
בשפת הפרשן הישראלי קוראים למצב כזה "שתי הקבוצות ביטלו אחת את השניה", ובמקרה הזה זה ההסבר הכי טוב.

כשארסנל או דורטמונד יגיעו להצלבה ויהיו בפיגור מהמשחק הראשון, ופתאום הם ישחקו בגומלין התקפי והרפתקני, פתאום כן יהיו להם שחקנים טובים?
תחשוב רק מה השתנה מהמשחק של ארסנל מלפני שבועיים לעומת המשחק אתמול, הרי ההרכבים דיי זהים, אז מה יכול להסביר את השינוי ביכולת של הקבוצה אם לא שינויים טקטיים והוראות מאמן?

אסף THE KOP 7 בנובמבר 2013

ייגמר 2:0 לורודים.
ואם פרסי יכבוש ולא יחגוג.
שרק יכבוש ויחגוג (עם פרוצה ליברפולית בעשור השישי לחייה).

תותחן 7 בנובמבר 2013

פחחחח… התבלבלת קצת, הלו כאן זה ארסנל, לא לוזרפול!!
ייגמר 1:3 לנו.
יונייטד לא מספיק טובה, בערך ברמה של ליברפול (בלי להעליב…)

wazza 7 בנובמבר 2013

נראה לי שאתה התבלבלת, one זה בכתובת אחרת

תמיר 7 בנובמבר 2013

+1

אריק 7 בנובמבר 2013

ניסיונות ניחוס קלושים…

אסף THE KOP 7 בנובמבר 2013

אריק,

אני מוכן להתערב איתך על בירה אצל יואב.

כאוהד ליברפול, עדיף לי תיק"ו, אבל ארסנל פחות טובה מהורודים.

אריק 7 בנובמבר 2013

פרגי לימד אותי לא להתערב נגד יונייטד. ולא משנה היריבה, אבל טני חושב שזה x2

גרבר 7 בנובמבר 2013

מעבר לכל התגובות היפות שנכתבו, אתמול לא שיחק בדורטמונד אילקאי גונדוגאן, שהוא היום הערך המוסף של דורטמונד לדעתי.
זה קצת כמו שאוזיל לא ישחק בארסנל או צ'אבי בברצלונה.

לגבי יום ראשון בתוצאה גבוהה ליוניטד, אחותי הקטנה אומרת : טווווווובבב….

משיח 7 בנובמבר 2013

בורוביץ – תן ל לנחש את כתבת ההמשך שלך השחקנים שיחקו גרוע כי למאמן אין השפעה!

עירן 7 בנובמבר 2013

בורוביץ,

אחרי ששמעתי את השיר שצירפת, הדי שטחי ונדוש, לעניות דעתי, שכמותו כבר נשמעו מאות לפניו, אם לא אלפים, הבנתי פתאום שדווקא הניתוח על המשחק אתמול לא היה החלק הפחות חזק בפוסט.

גלן 7 בנובמבר 2013

לא נדוש ולא נעליים. אלבום מופת אחרי האזנה המי יודע מה. רק זה שמזכירים שם את קנטונה וצווארון וזה בלתי נסלח. לכן נאלץ להסתפק בקצת פחות ממאסטרפיס.

גרבר 7 בנובמבר 2013

+1

דני נוימן 7 בנובמבר 2013

לדעתי קוסיילני מקבל יותר מידי קרדיט כשברור (לי, ברור לי!) שמרטרסקר הוא הבלם הכי טוב בקבוצה והיחיד בארסנל שאין לו תחליף.

בלי שום קשר אני מרגיש שיש שימוש לא תקין במילים טקטיקה וטכניקה באופן קבוע על ידי אוהדי כדורגל.

רובם מתייחסים לטקטקי כהגנתי ולטכני כדריבליסט באופן מוטעה.

פפ למעשה הוא המאמן הכי טקטי בעולם (לפחות באופן בו הקבוצות שלו משחקות כלפי חוץ, אין לי מושג מה קורה באימונים) ואף אחד לא יחשוד בבאיירן ובבארסה כקבוצות הגנתיות. הוא טקטי מהבחינה שהקבוצות שלו נצמדות ומיישמות את השיטה (ההתקפית) שלהן באופן המובהק ביותר.

גרבר 7 בנובמבר 2013

הפיסקה האחרונה שלך מעולה וחשובה מאוד ע"מ להבין כיצד הכדורגל יכול להתפתח ולהראות נהדר דרך מה שנקרא "משחק טקטי" , ולא כמו שנתפס היום

Comments closed