לא מילאתם אצטדיון, לא תצפו במשחק

כדאי שאופ"א תתחיל ללמוד מה-NFL

589558672_1368021265

 

סטנדארד ליאז' הייתה מוכרחה לנצח הערב את רד בול זלצבורג כדי להעפיל משלב הבתים של היורופה ליג. סטנדארד היא מועדון פאר בבלגיה, מדינה שחווה רנסאנס כדורגלני מטורף. פתיחת העונה של ליאז' גם מעולה. ולמרות כל הנסיבות, והדרמה המרתקת סביב המשחק, ניתן לראות אלפי מושבים פנויים באצטדיון של סטנדארד. זה מראה מדכא. והוא בעיקר מדכא כי רואים אותו בהמון משחקים בשני המפעלים הבכירים בכדורגל האירופי- ביורופה ליג וגם בצ'מפיונס ליג.

ב-NFL, הליגה הרווחית בעולם הספורט ומי שמוכרת זכויות שידור בסך 27 מיליארד דולר, כבר עשרות שנים אסור לשדר משחק שבו לא נמכרו כל הכרטיסים 72 שעות לפני שריקת הפתיחה.  איסור השידור תקף לרדיוס של 121 ק"מ מהאצטדיון. כלומר, עיר שבה לא נמכרים כל הכרטיסים למשחק NFL, פשוט לא תזכה לראות את המשחק. היא וכל פרבריה. חוק ה-BLACKOUT של ה-NFL הוא אחת הסיבות לכך שכמעט לכל המשחקים נמכרים כל הכרטיסים.

כבר שנים אני חושב שאופ"א חייבת להפעיל את חוק הבלקאאוט בשני מפעליה החשובים. כי לראות משחק חשוב בשלב הבתים של הצ'מפיונס בנאפולי או בטורינו או במילאנו מול יציעים כל כך ריקים זה דבר שלא רק מבזה את הקבוצות ואת הערים שלהן- אלא הוא בעיקר מבזה את הצ'מפיונס ליג והיורופה ליג. וזה לא קורה רק באיטליה. ממש ממש לא. אני חושב שמרבית משחקי הצ'מפיונס ליג הם לא סולד אאוט. וזו חרפה. ואין שום סיבה שתושבי הערים הללו יזכו לראות את המשחקים בשידור חי אם הם לא מצליחים אפילו למלא את האצטדיון. ושכל יתר היבשת והעולם יצפו במשחקים, כי אותם לא צריכים להעניש.

מה הסיכוי שאופ"א תאמץ את חוק הבלקאאוט? אפס. בדיוק כפי שהיא לא מאמצת כל כך הרבה חוקים ותקנות שיכולים לשפר את המשחק ואת חוויית הצפיה בו.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

 

 

למה לראות NBA - דור בלוך
ככה זה כשמדובר במקצוע

21 Comments

ABC 7 בנובמבר 2013

רעיון מעניין מאוד מאוד.
אבל בימינו כשאפשר לצפות באינטרנט – ההגבלה הזו כבר פחות רלבנטית, לא? אבל כיוון שהקבוצות מקבלות אחוזים משידורי טלוויזיה – בהחלט שווה להנהיג חוק כזה.
זה בהחלט צורם לראות את הקרחות הללו ביציעים. אני חושב שזה גם מעיד עד כמה האהדה לספורט בארה"ב גדולה לאין שיעור – איצטדיונים גדולים בהרבה מתמלאים במשחקי מכללות.

שי 8 בנובמבר 2013

הצפיה בסטרימינג פיראטי ממש מעצבנת (כנ"ל גם בנגן החדש של ערוץ הספורט, שזורק אותך מהשידור כשמתחשק לו)

נכון שאין באירופה את תרבות הצפיה בספורט של ארה"ב – שזה גם חיובי כי התרבות הזאת כוללת גם התבטלות ואכילה במקום פעילות גופנית – אבל זה לא אומר שאי אפשר ללמוד ממנה. אולי אפשר אפילו לוותר על המקל של הבלאקאאוט ופשוט לאכוף תקנות לפיהן חובה לחתוך מחירים ב60% ב48 השעות שלפני משחק בצ'מפיונס.

אריאל גרייזס 7 בנובמבר 2013

רעיון מעניין, אבל לדעתי הסיבה שבגללה האיצטדיונים מלאים היא לא חוק הבלקאאוט אלא פשוט שה-NFL כל כך פופולארי. עובדה שקבוצות גרועות כמו ג'קסונוויל, למרות חוק הבלקאאוט, לא מצליחות למלא את האיצטדיון. לא יודע כמה זה יעבוד באירופה. אני חושב שהקהל מבין את החשיבות (או החוסר שבה) של משחקים בשלב המוקדם ובטח את חוסר החשיבות של מפעל כמו יורופה ליג, ופשוט מצביע ברגליים

יואב בורוביץ' 8 בנובמבר 2013

ממוצע הקהל ב-NFL עלה פלאים במשך שנות הבלקאאוט- במרבית המקרים הוא היה מאוד אפקטיבי. נכון שבפלורידה (ג'סונוויל וגם מיאמי לא מעט) משחקים רבים אינם מלאים- וזה מאוד יוצא מן הכלל.

D! בארץ הקודש 7 בנובמבר 2013

קודם שינסו למכור את הכרטיסים במחיר שבני אדם נורמליים יכולו לעמוד בהם (שמת לב ללעמוד בהם?) ואז אולי אבא יוכל לקחת שני ילדים לראות משחק, לא לדבר על כל המשפחה.

יואב בורוביץ' 7 בנובמבר 2013

זה לא קורה רק ביורופה ליג. זה גם בהמון משחקי צ'מפיונס ליג, ולא רק בשלב הבתים. מה הבעיה להעניש את הערים והאזורים שלא מצליחים למלא אצטדיון בכך שלא יראו את המשחק? בסופו של דבר, זה בוודאי יעלה את כמות הצופים במגרשים- כי ליותר מדי אנשים פשוט לא תהיה האופציה של להישאר בבית. ועוד משהו חשוב להבין בהקשר זה הוא שאף אחד כמעט לא מפסיד כסף מכך שהמשחקים לא משודרים כי מדובר באזורים קטנטנים לעומת כל יבשת אירופה (ולמעשה כמעט כל העולם) שיכולים לצפות במשחקי הצ'מפיונס והיורופה ליג.

ניתאי 8 בנובמבר 2013

השאלה היא פחות איך מכריחים את הקהל לבוא ויותר איך מכיחים את הקבוצות לפתות את הקהל.

מוטי 8 בנובמבר 2013

מכיר את נושא הבלאקאאוט ב NFL, אך לא חושב שרק הוא תורם לאחוזי הצפייה הרבים.
מדובר בקבוצות שמוקמות בשווקים כלכליים מרובי קהל, למעט חריגים, אין יותר מקבוצה אחת בעיר או בשוק כלכלי. נוסיף לזה עונה קצרה להכאיב (16 משחקים בעונה הסגירה) ומקבלים סממנים של התמכרות לענף ספורט מעולה. אם מצמצת – פספסת חלק ניכר מהעונה.
אני לא חושב שיש מקום להעניש עיר כי לא ממלאים את האצטדיון. לא מבין את ההיגיון.
במצב של ריבוי ערוצים (טלוויזיה, אינטרנט וכו'), ריבוי קבוצות, המודל של אצטדיונים גדולים די פשט את הרגל – ואני מדבר על הכלל, אל תביאו לי עכשיו דוגמאות קיצוניות של אצטדיונים מפוצצים. צריך אצטדיונים יותר קומפקטיים, שמתאימים לקבוצות המארחות שם. זה יקנה אווירה אדירה במשחקים עצמם. (זו כבר תחזית עתידית למה שהולך לקרות בחיפה, שם אצטדיון של 30 אלף נבנה עבור שתי קבוצות, האחת מביאה 14 אלף ביום טוב, והשניה 3 אלפים ביום טוב. הטיעון של ליגת אלופות או משחקים בינלאומיים לא תופס לטעמי, כי משחק אחד ב – 5 שנים לא שווה את היציעים הריקים שאפשר יהיה להשכיר במשחקים של החיפאיות בעתיד הקרוב).

גיל 8 בנובמבר 2013

פעם הסכמתי לחוק הזה אבל היום לא. מה אשמים רוב התושבים שידם לא משגת לקנות כרטיס יקר מאוד למשחק? בנוסף, מי הליגה שתקבע לי איך לצפות במשחק? אם אני חושב שהחוויה בבית טובה יותר מבמגרש אז זו בעייה שלה לא שלי וחסימה לא תעזור פה. ליגות צריכות לשפר את המוצר שלהן שיהיה לו אפיל לקהל, לא לחסום את הטלביזיה (שגם מכניסה לא מעט כסף בזכויות שידור).

גיל 8 בנובמבר 2013

והפתרון לדעתי הוא שאם לא ממלאים את האיצטדיון עד יום לפני המשחק, שימכרו כרטיסים בזול לילדים ובני נוער.

επτά 8 בנובמבר 2013

רשתות טלוויזיה קונות זכויו שרלוונטיות רק למדינה שבו הן משדרות. חתכת את כל איזור מילאנו מהרייטינג של סקיי איטליה וחתכת את הסכום שאותו סקיי איטליה מכניסה. חתכת את הסכום שסקיי מכניסה וחתכת את הסכום שאותו היא תהיה מוכנה לשלם לאופ"א על הזכויות. תחבר את כל הסכומים החתוכים מכל מדינה שתהיה בה לפחות קבוצה אחת שלא ממלאת את האיצטדיון ותקבל סכום די גבוה של כסף שאופ"א מפסידה.

זה למה זה לא יקרה.

הנה למה טוב שזה לא יקרה: להגיד לאוהד נאפולי שהוא לא יכול לצפות במשחק של הקבוצה שלו בטלוויזיה כי הוא מפחד ללכת למשחק/יש לו עבודה מוקדם מחר בבוקר/יש לו תינוקת שהוא צריך לשים עליה עין/סתם אין לו כסף/כל סיבה אחרת – רק בגלל שלך חשובה העטיפה והשואו מסביב יותר מהמשחק עצמו – זאת חוצפה.

לא רלוונטי 8 בנובמבר 2013

אי אפשר להשוות בין ה-NFL לליגה האירופית. ל-NFL יש את הפריווילגיה והמעמד כדי להגיד לאוהדים "אם לא תבואו לאצטדיון, לא תראו את המשחק", כי הפופולריות בכל מקרה עצומה. אם תגיד את המשפט הזה לאוהדים של קבוצה בליגה האירופית, ברוב המקרים האוהדים יענו ב"נו טוב". זה לא מפעל שמעניין מישהו גם ככה. כדי שזה יעניין מישהו במערב אירופה, אתה צריך להגיע לפחות לרבע הגמר

עופר פרוסנר 8 בנובמבר 2013

בורוביץ' – אז הקבוצות בNFL פשוט קונות את כל הכרטיסים שנשארו והמשחקים משודרים. ראית מה היה במשחק בין מיאמי לבפאלו לפני כמה שבועות? זה היה בושה וחרפה. החוק של הNFL לא מטפל בבעיה האמיתית שהיא מחירי כרטיסים חצופים – אבל גם לזה מוצאים בקרוב שיטה בארה"ב – תמחור דינמי.

bradybunch 8 בנובמבר 2013

תקנו אותי אם אני טועה, אבל נראה לי שחוק הבלאקאאוט בפוטבול האמריקאי נועד להעניש גם (ואולי בראש ובראשונה) את הקבוצה ולא רק את הקהל. כי הקהל הרי מורכב מהרבה יחידים, שלא בדיוק חושבים: אה, אולי יחשיכו ואולי לא, אז אני אקנה כרטיס. זה קצת מוזר.

מהצד השני – הקבוצות לא רוצות לאבד זכויות שידור, שלא נדבר על הבושה והבלגן של התקשורת והתרעמות האוהדים במקרה של בלאקאאוט ועוד ועוד. אז עליה מוטל לשפר את המוצר, להפוך את חוויית הצפייה באצטדיון ליותר אטרקטיבית (למשל: שידורים על המסך הגדול בהם רואים בדיוק במה צופה עכשיו השופט בצ'אלנג'. יש עוד דוגמאות שנוספו לאחרונה). ובעיקר – להוריד את מחיר הכרטיסים.

ככה קורה שלקבוצות גרועות יש יותר אינטרסים למכור כרטיסים בזול. אבל כשמדובר בקבוצה כמו ג'קסוונוויל, מי בכלל רוצה לראות בטלוויזיה…

ולא נשכח תזכורת – אם אינני טועה 'סולדאאוט' זה לא שכל הכרטיסים נמכרו, אלא משהו כמו שבעים אחוז.

שלו 8 בנובמבר 2013

לגבי איטליה יש מספר גורמים מקלים,
הרבה אצטדיונים הם ברמה כל כך נמוכה,
שזה פשע בכלל לשחק שם כדורגל (האולימפיקו,
סאו פאולו בעצם הרוב), המשטרה מגבילה כמות נכנסים
בד״כ לפחות 20,000 מתחת לקיבולת ואז בטלוויזיה זה נראה רע.
יצא לי לנסות להשיג כרטיס למשחק
ולא היו פנויים ועדיין בטלוויזיה זה נראה חצי ריק…
פשע האצטדיונים באיטליה הוא נוסף גם במובן של נוחות,
נוחות הצפיה שבמגרש עם מסלול ריצה מסביב זה כמעט עדיף לראות בבית.
כל זה לא מסביר מדוע סאן סירו הקרוי על שם ג׳וזפה מיאצה ריק,
בד״כ הוא באמת לא ,
דרך אגב הסאו פאולו כל כך מיושן ורעוע שלמיטב ידיעתי מוגבל עוד יותר
מהאולימפיקושל רומא בכמות הצופים מבחינה בטיחותית…

איציק 8 בנובמבר 2013

יש משחקים שראוים ל-BLACKOUT גם אם כל הכרטיסים נמכרו. רוב המשחקים הבאמת טובים, הכרטיסים, ברובם, נמכרים בכול מקרה. רוב הצופים יודעים מתי לצפות להצגה טובה.

ניינר (ON THE QUEST FOR SIX) 8 בנובמבר 2013

אין פה סיפור. אוהדי סטנדארט ליאז' הפנימו עם מי יש להם עסק והם לא מעוניינים לצפות בגועל נפש הזה. זה הכל

ג'וני 8 בנובמבר 2013

הבעיה שהתקשורת דוחפת יותר מדי משחקי כדורגל לשידורי הספורט ולכן כבר נמאס לאנשים לצפות בשעמום הזה
אפשר לגוון בדברים אחרים ולא חסר

אהד 8 בנובמבר 2013

אז במקום לפגוע בקבוצות, שכנראה מוכרות כרטיסים ביוקר, מציגות כדורגל רדוד ולא משפרות את חווית הצפייה, ובמקום להעניש את ההתאחדויות והמדינה, שלא דואגות לבנות אצטדיונים ראויים (ופרופורציונליים), צריך לדפוק את האוהדים??

wazza 8 בנובמבר 2013

צודק זה באמת בושה שהקהל הרחב לא נותן מכספו לבעלים/ספורטאים המיליונרים

תום 8 בנובמבר 2013

ישרפו את המשרדים של אופ"א אם הם יעבירו חוק כזה.

Comments closed