חמישה שינויים לשדרוג הכדורגל

עוד קצת wishful thinking מכיווני

"אז כולם שמחים באצטדיון האור" סיכם רמי ויץ (טוב שחזר) את התחושה בסיום המשחק בין סנדרלנד למנצ'סטר יונייטד.

ואני דווקא לא הייתי שמח.

אני עובד משבע בבוקר; חיכיתי למשחק; תמיד מעניין לצפות ביונייטד (ותמיד יש מעורבות רגשית בגלל הרצון שתפסיד); אני נלהב מחזרת הליגה האנגלית; אני מתעניין בגאס פויט; וסנדרלנד בשנים האחרונות גם הפכה למעניינת יותר.

קיצור- חיכיתי למשחק ומה זה התאכזבתי. והכי מאכזב- אתה מתאכזב מדברים שגם אותם ניתן לצפות מראש. כלומר אם משליכים החוצה גניבות דעת והתלהבות סרק – אפשר לצפות כמעט לאכזבה; וזה גרוע מאוד.

כי המשחק היה חלש למדי. היה לו קצב, בכל זאת פרמייר ליג, והייתה בו לחימה, בכל זאת פרמייר ליג, ואולי גם הייתה אווירה לא רעה (למרות שקשה ממש לחוש בכך דרך הטלוויזיה, אבל אני די בטוח שאם הייתי יושב באצטדיון הייתי מתלהב מאוד).

מה שלא היה במשחק כמעט זה כדורגל.

הייתה אתלטיות, אבל כמעט לא הייתה טכניקה. ובוודאי שהיו מעט מדי מצבים- ולא בגלל הגנות גדולות.

על משבר הטכניקה בכדורגל העולמי- וגם ברמות הגבוהות ביותר שהן פחות גבוהות בגלל היעדר הטכניקה- אני מצר כבר זמן רב. משום מה אני חש שאני היחיד שמצר על כך. אז או שאני העיוור היחידי או שכולם מתעלמים מהפיל במרכז החדר.

אבל כיוון שכבר כתבתי על היעדר הטכניקה די בהרחבה בפוסט בתקופת המונדיאל (לאחר איזה ניצחון של ברזיל- מי זוכר עכשיו מה בכלל ברזיל עשתה..כי הרי כל כך ברור שמשבר הטכניקה- שקודם כל משפיע עליה- גרם לה בסופו של דבר להיות מובסת ומושפלת באופן שידובר בו גם עוד מאה שנה) אני אכתוב עכשיו על דבר אחר.

על השינויים שהכדורגל צריך לבחון:

כל השינויים- מוטב שייבדקו בטורנירים של נוער ונבחרות אולימפיות לפני שיישמו אותם סופית בליגות הבוגרות. ועדיין- חובה שייבדקו.

1. הרחקת חומה מתשעה לאחד עשר מטרים. יותר מדי בעיטות חופשיות מבוזבזות. פעמים רבות מדי החומה קרובה מדי (פחות מתשעה ולפעמים גם פחות משמונה מטרים). הכדורגל צריך יותר שערים. הקהל אוהב שערים מבעיטות חופשיות. אגב, היה מעניין לראות בעיטות חופשיות בלי חומות כלל. מצ'-אפ כביר בין בועט טווח רחוק לשוער. אבל בינתיים, חובה להרחיק ל-11 מטרים. כך גם אם יגנבו (כמו תמיד כמעט) עדיין יהיה מרחב מספיק לבועט (אגב, לא תמיד).

2. חילופים ללא הפסקת המשחק (כמו בהוקי) ואולי גם היתר חילופים ללא הגבלה. יגביר את האינטנסיביות והעניין (יותר שחקנים יהיו מעורבים במשחק); יגדיל שליטת מאמן במשחק (וודאי יוסיף בנדבך היצירתיות בניהול המשחק); ולא יעצור משחק- עצירות שיוצרות זמן אבוד כמעט תמיד אינו מוחזר. אפשר לקחת דוגמא מההוקי שם זה נעשה באופן נפלא- המשחק שומר על האינטנסיביות והקצב שלו והחילופים לרוב רק מעצימים אותו.

3. איסור על נגיעה בכדור לאחר שריקה נגד קבוצתך. אני מתעב את זה ששחקנים מביאים קטנה לכדור לאחר שריקה נגד קבוצתם. סתם בזבוז זמן יקר, סתם פוגע בקבוצה שהשריקה לטובתה לשחק מהר ואולי גם ליצור מצב הבקעה. כל נגיעה בכדור לאחר שריקה/פסיקה של שופט נגד קבוצתך (וזה כולל גם מצבים בהם הכדור התגלגל מעבר לקו החוץ) חייב להסתיים בכרטיס צהוב נגד השחקן העבריין.

4. עשרה נגד עשרה. טיעון שמדובר בו שנים. פחות שחקנים זה יותר Space. יותר מקום ליצור מצבים. יותר מקום לדריבלים. גם יותר מקום לאתלטיות מהזן האטרקטיבי ופחות מהזן הכוחני. זה שינוי מרחיק לכת ביותר, ולכן חייב להיבדק (כמו יתר השינויים, כפי שכבר נכתב).

5. פנדלים רק במצב שהשופט חשב שנמנע שער בטוח. כבר כתבתי רבות על התיעוב שלי לחוק הפנדל- שאמנם מגדיל את כמות השערים אך עושה זאת בצורה הכי מעוותת וכזו שהורסת משחקים. לדעתי רק מקרים בהם השופט חושב שנמנע שער בטוח צריך להסתיים בפנדל. כל היתר- שתי מכות (עם מרחק של חומה שמאפשרת מצב סביר עד טוב לקבוצה התוקפת).

*

מן הסתם, יש עוד שינויים שניתן לחשוב עליהם וליישם- אבל הלוואי שהיינו מתחילים עם אלה. מן הסתם, אין כמעט סיכוי שזה יקרה כל עוד פיפ"א תמשיך להיות פיפ"א- כלומר גוף מאובן שעומדים בראשו אנשים בלי אינטרס חזק מספיק לשיפור המשחק.

 

 

על עסקת באלוטלי
לילות לבנים - אלעד בר איתן

34 Comments

עידוקוליס ליפשיץ 24 באוגוסט 2014

"אז או שאני העיוור היחידי או שכולם מתעלמים מהפיל במרכז החדר."

אין עוד אופציות?
אולי אין פיל במרכז החדר והטכניקה כן טובה?
אולי הרמה של המשחק הזה הוא הרמה של ליגה אנגלית כל עוד משחקים את המשחק אנשים ולא רובוטים?
אולי סיבה אחרת?
כל כך הרבה אנשים נהנים מהמשחק ואתה כותב יותר פוסטים של איך לשנות ולהפוך את זה כבר לענף שיהיה מהנה גם בשבילך…

יואב בורוביץ' 24 באוגוסט 2014

אם אין פיל במרכז החדר והטכניקה כן מספיק טובה- אז אני העיוור היחידי.

omer 26 באוגוסט 2014

הטכניקה היום טובה יותר מאי פעם.

הבעיה היא לא הטכניקה. היום המגנים הרבה יותר אתלטיים וההנות הקבוצתיות חכמות יותר.

אלון 24 באוגוסט 2014

החילופים בלי הגבלה לא מתאים לדעתי.

אהבתי את החומה 11 מטר. אולי ככה היא באמת תיהיה 9 מטר.

אבל זה דיבורים באוויר, הכדורגל רק פופולרי יותר ויותר ולא יהיו שינויים.

למרות שבגדול אני מסכים איתך, לא היה צריך להגיע לפריימרליג, מספיק שתראה את שלבי הנוקאווט במונדיאל לראות את הבעיות.

אסף המושבניק 24 באוגוסט 2014

אני מפחד קצת מהשינוי השני.

חילופים ללא הגבלה יגרמו לבעיה גדולה
(עוד) יותר בגזרת התחרותיות, לדעתי.

לגבי השאר – יש על מה לדבר.

nadiv 24 באוגוסט 2014

אני הייתי מוסיף סעיף חשוב למשחקי הליגה
אפס אפס לא נותן שום נקודה אלא רק תיקו עם שערים
והערה לכדורגל בארץ
לא משחקים מחודש מאי -ספטמבר לפני שעה שבע

יוסי 25 באוגוסט 2014

בוא אני אתן לך עכשיו מקרה מבחן לגבי נושא ה-0:0.
דקה 80+ התוצאה 0:0, אתה לא רואה מצב שבו שתי הקבוצות סופגות "במקרה" שער, והמשחק יסתיים ב1:1?

כח הגברה 25 באוגוסט 2014

אני הצעתי הצעה דומה אחרי המונדיאל הקודם (דרא"פ 2010):
2 נקודות (ולא 3) על ניצחון 1-0, בסיום 0-0 (אחרי 90 דקות), בועטים פנדלים – המנצחת מקבלת נקודה, המפסידה לא מקבלת נקודות. החשש שלי היה מ 1-1 בדקה השלישית (ולא ממה שיקרה ב 0-0 בדקה ה- 80). מה שכן, כמו שציינתי אז, "חוזים" כאלה אי אפשר לאכוף (גם אם שתי הקבוצות הסכימו לספוג שער "מקרי", לקבוצה שמבקיעה ראשונה אין שום סיבה לאפשר ליריבה להבקיע). באותו מונדיאל גם היו דוגמאות (ציינתי את ניו-זילנד פרגוואי 0-0 בבית ו') בהן לשתי הקבוצות היה עדיף תיקו עם שערים, ובכל זאת המשחק נגמר ב 0-0.

זיק 24 באוגוסט 2014

אני יכול להבין מדוע אתה טוען את טענתך בנוגע לירידה בטכניקה, אך אני חושב שאתה טועה בדבר פשוט – הטכניקה של השחקנים ההתקפיים עלתה במרוצת השנים, אבל הטכניקה והיכולות האתלטיות של שחקני ההגנה עלו משמעותית יותר.
קח את העילויים של תקופתנו ושים אותם מול הגנות של שנות השבעים-שמונים ותקבל עונות של 80 שערים בלי הכרה.

בנוגע לכל השינויים המוצעים – אם לקחו ארבעים שנות מדבר כדי להגיע לספריי המיוחל, נמתין למאה העשרים ושבע כדי לדון בשינויים המוצעים ;-)

עומר 24 באוגוסט 2014

תוספות שלי-
ביטול הארכות. אם יש משחק נוק אאוט והמשחק נסתיים בשיוויון – הולכים ישר לפנדלים. נכון, לפעמים יש דרמות בהארכה, אבל זה מאוד נדיר. ברוב הפעמים הארכה היא משעממת ומרדימה

עיגול פינות – אני שונא את זה ששחקנים הולכים בסוף משחק עם הכדור לפינה כדי לבזבז זמן. ההצעה שלי – לעגל את הפינות. הקרן תיבעט עדיין מאותה נקודה, אבל פינות המגרש יהיו עגולות

שחקן שנפגע יוצא ל5 דקות. שחקן פצוע חוזר רק 5 דקות אחרי שהוא יצא מהמגרש. המטרה – הפסקת ההתחזויות. אם שחקן מתגלגל בכאבים, שינוח 5 דקות בחוץ. חוק זה חייב להגיע יחד עם החמרה לגבי פאולים חזקים. יותר צהובים והקשחה של החקים

ביטול פנדל וכרטיס אדום. זהו עונש כפול. צריך להמנע כמה שיותר מהוצאה של שחקנים. אשר לעבור למודל של כדוריד בו השחקן מורחק לכמה דקות

בלעם 24 באוגוסט 2014

נכנסתי לפוסט כדי להתעצבן ולמרבית ההפתעה אני מסכים עם רוב הדברים (חוץ מ"משבר הטכניקה", שהשתפרה פלאים ובעיקר בקרב שחקני הגנה וקישור אחורי, אפילו שוערים). דווקא ההצעה הכי טובה היא של עשרה נגד עשרה, רואים בשנים האחרונות לא מעט פעמים בהם מורחק שחקן והקבוצה שלו לא קורסת. קשה לשחק ככה שעה נגד קבוצה עם 11 שחקנים, אבל מצית ופחות מכך זה לא כל כל נורא, רק אתמול ולנסיה השוותה מול סביליה בחוץ בעשרה שחקנים.

מה שזה יוצר זה ריווח, והרבה יותר הזדמנויות הבקעה לשחקנים מוכשרים.

ואז נראה אם באמת יש משבר טכניקה או לא.

no propaganda 25 באוגוסט 2014

לדעתי אם יהיה 10 על 10 הרב המוחלט של הקבוצות יוותרו על שחקן התקפה ולא שחקן הגנה וזה יביא לפחות הזדמנויות ושערים.

המאמן 25 באוגוסט 2014

בורו, יש פיל בחדר, הוא ורוד ואפילו יש לו כנפיים.
מלבד העובדה שאלמנט ההפתעה בכדורגל קיים,
בניגוד, למשל, לכדורסל – כדורגל הוא משחק
איטי ומשעמם שעלול להסתיים, אבוי, בתיקו מאופס!
אני, ועוד מיליוני אמריקנים, לא מבינים את העניין המשמים
הזה.
כדי לשפר את המשחק הזה, שלא חלו בו שינויים כבר
100 שנה, צריך להבין את הבעיות:
1. קצב – אנחנו רוצים לראות משחק עם קצב גבוה
ולכן, לקחת דוגמה מהקטרגל, לתחום את המגרש ולבטל
את החוץ. כך הכדור יהיה תמיד בתוך המגרש, השחקנים ירוצו ללא
הפסק, ולא יתבזבז זמן על הוצאות חוץ.
להקטין את המגרש ולהוריד את מספר השחקנים.
בנוסף, כמו בכדורסל, להקציב זמן מוגדר בשביל לעבור
את קו החצי. ואחרי שעוברים, אסור לחזור.
2. עבירות – על כל 5 עבירות, כמו בכדורסל, פנדל.
ככה נראה פחות פציעות וגם פחות עצירות סתמיות של המשחק
והקצב לא ייפגע. עבירות מכוונות, שעוצרות מתפרצת
שיכולה להוביל לגול שישמח את הקהל, כמו בכדורסל,
פנדל וכדור מהצד.
3. חילופים – מה רע בשחקנים טריים? יגביר את הקצב.
כמו בכדוריד.
4. שערים – קצב גבוה, ענישה על עבירות ורגליים טריות,ותראו
כמה שערים יהיו לכם.

מיליוני אמריקאים לא טועים.

בלעם 25 באוגוסט 2014

ועל הדרך, להגביה את השער ולהפוך אותו לצורת חישוק, כדי לראות מי יצליח בכלל להכניס גול לכזה שער קטן. וכדי שלא תהיה ירידה בכמות השערים, לתת לשחקנים לזרוק אותו עם הידיים.

על כל פאול בזמן זריקה: זריקת עונש.. אה… פנדל. שני פנדלים מקו מוגדר ובלי שוער כי השער כזה קטן וגבוה. בכלל, אם כולם משקים עם הידיים אז לא צריך בכלל שוער, שכולם ישמרו על השער, אפשר באזורית או אישית.

וכדי שלא יבזבזו יותר מדי זמן כדי לקל..להבקיע, אפשר שעון שימדוד את זמן ההתקפה, משהו כמו 24 שניות.

אני לא רואה איך זה יכול להיכשל.

אנדר 25 באוגוסט 2014

חיוך פשוט ענק :). בדיוק מה שחשבתי גם אני כשקראתי את התגובה המבדחת של הבחור.
מה שאותי מעניין זה האם היא נכתבה עם קורטוב סרקזם או שזו פשוט חוסר מודעות עצמית ופלצנות ברמה שעוד לא הכרנו

מאוריציו 29 באוגוסט 2014

דווקא החוק עם החצי נשמע לי לא רע בכלל

wiz 25 באוגוסט 2014

1. חוק החילופים:
דבר ראשון שצריך לעשות – כל שחקני הסגל יושבים על הספסל (רישום סגל לליגה/ טורניר גם ככה מוגבל בכמות). כמו בטורנירים של פיפא.
דבר שני, להעלות את מספר החילופים. אולי ל-5.
אפשרי גם להעלות ל-6, אך להגביל את החילופים ל-3 שחקנים למחצית לכל קבוצה.
מסכים שאין צורך לעצור את המשחק בעת חילוף.

2. שחקן שנפגע, והצוות רפואי הוזעק למגרש, מחוייב לצאת בעזרת אלונקה/ קלנועית/ בהמת מסע. הכל רק לא ברגל ולבד.
בנוסף, יחוייב לשהות מחוץ למגרש ל"זמן טיפול רפואי" של מינימום 5 דקות.
ימנע התחזויות ובזבוזי זמן, וכמובן, אם אכן נפצע – יתן לצוות הרפואי זמן לאבחן האם יכול לחזור למגרש או לא.

3. לקבוצתו של שחקן הפוגע בשחקן יריב – אסור – להתקרב לאזור האירוע (נגיד 11 מטרים). כמובן שזה כולל את השחקן הפוגע.

4. אוהב את חוק חומה מ-11 מטרים.

no propaganda 25 באוגוסט 2014

החוק עם לא לעצור בזמן חילוף נשמע טוב אבל יש בו בעיות:
1. איך שחקן ידע שהוא צריך להיות מוחלף? אם הוא משחק בצד הרחוק של המגרש.

2. גם אם הוא יודע שהוא מוחלף יקח זמן רב יחסית בין הרגע שהוא רץ לכיוון החילוף לבין הרגע שהמחליף יגיע למקום שלו. בזמן הזה יש ייתרון לקבוצה השנייה בעיקר אם מדובר במגן או בלם.

wiz 25 באוגוסט 2014

מאמין שאפשר ליצור סט חוקים שיאפשר את זה בצורה "חלקה".
אבל כמו בכל החלטה, טמון בה סיכון. כחלק מהמשחק.

כמאמן, החלטת להחליף – אתה מקבל ל עצמך את העובדה שיקח 30 שניות עד שהמוחלף יתאפס בעמדתו ובזמן הזה יתון לקבוצה השניה.

גיל 25 באוגוסט 2014

זו דווקא לא בעייה כזו גדולה. אפשר לקבוע שחילופים יתבצעו רק כשיש הפסקה במשחק אבל בלי כל הטקס של החילופים. כדור יוצא לחוץ ושחקן מתחלף בלי שהקבוצה שלו תפגע. אפשר גם לשים איזה זמזם על החולצה ששחקנים יותרעו שהם עומדים להתחלף.

גיל 25 באוגוסט 2014

בורוביץ', הפיל בחדר זה אתה! אתה מספר לנו כמה הכדורגל רע ומאכזב ולמרות הכל צופה בו. חשבת על האופציה של לא לצפות במשחק? אם רבע מהאנשים שמתלוננים על כדורגל גם היו מפסיקים לצפות בו אז תהיה בטוח שתוך שבוע יהיו שינויים דרמטיים במשחק. אבל כל עוד אתה מתלונן אבל ממשיך לצפות אין שום תמריץ לשנות משהו.

Zofo 25 באוגוסט 2014

והעובדה הממש שולית ולא מעניינת, שחבורה של שחקנים הצליחה לעלות לאליפות אירופה אחרי סיבוב של חודשיים בחול, ממש לא ראויה לציון באתר זה או אצל חובבי הכדורסל שמוציאים 500 מילה על פוק מאת לברון גיימס.

עמית לבבי 27 באוגוסט 2014

עילאיים ומתנשאים

duncan 25 באוגוסט 2014

כדורגל פופולרי כי הוא פשוט. רוב האנשים אוהבים פשוט. לכן המוזיקה כי פופולרית היא מוזיקה פשוטה.
רוב העולם אוהב מה שהוא רגיל אליו. אירופה יבשת מיושנת.
באמריקה חדשנות זה משהו שטבוע באנשים ובמדינה. לכן נראה להם מפגר המשחק הזה שלא מלהיב ולא משתנה פעם בכמה שנים (חוקים).
אכן. 300 מיליון אמריקנים לא טועים. זה משחק די עלוב. למעט 4-5 משחקים בשנה. השאר פח.

pipo 27 באוגוסט 2014

מעניין אם שמת לב כמה אתה מתנשא.

אגב 300 מיליון אמריקאים לא טועים – האני בו בו. מאוד חדשני.

הקורא בפוסטים 25 באוגוסט 2014

החוק שאין מה לחשוב בכלל:
חילופים ללא עצירת המשחק כאשר תזמון החילוף בידי השופט הרביעי כדי למנוע שחקן שמצטרף למתפרצות משום מקום או משהו כזה…
9 מטרים זה מספיק ברגע שנכנס הספריי.

שלמה 25 באוגוסט 2014

אם לא תהיה הגבלה על החילופים תראה בונקרים עם 11 שחקני הגנה…

אייל הצפון 25 באוגוסט 2014

מסכים ומוסיף:
לשנות את שיטת הכרטיסים. היא גורמת לבזבוז זמן, לווכוחים מיותרים, ולהתנהגות בלתי ספוטיבים. הכרטיסים הוכנסו לחוקה בתחילת שנות ה-70 והנזק שלהם גדול מהתועלת. במקום כרטיסים עדיף הוצאת שחקן לזמן קצוב 5 דקות, 10 דקות, או עד לסיום המשחק, וקריטריונים ברורים לגבי ההוצאות (הכי מעצבן אותי לראות שחקנים שמתווכחים עם השופט לגבי הוצאת כרטיס זה או אחר לשחקן מהקבוצה השנייה, אני הייתי קובע הרחקה אוטומטית עד סיום המשחק להתנהגות כזו). לבטל כמובן את ההרחקות האוטומטיות על צבירת צהובים או על אדומים, ושנועש של הרחקה למשחק שלם או יותר יקבע רק ע"י ועדה מקצועית, שתתכנס אחרי שהרוחות ירגעו ותפסוק על פי הווידאו ולא עפ"י התרשמות בלהט הרגע, ורק על אירועים שמהווים "פגיעה בקוד הספורטיבי המקצועני" איך שינסחו אותם.

JOSH 25 באוגוסט 2014

טכניקה זה לא רק דריבל. בשנים האחרונות הרמה הממוצעת של הטכניקה עלתה – שחקנים בועטים טוב יותר, מוסרים טוב יותר, עוצרים כדור טוב יותר, מחזיקים בו טוב יותר וכו'. קשרים אחוריים, בלמים ושוערים, שהיו פעם דיי גמלוניים, הם היום טכניים מאוד.

לגבי הרעיונות:
1. רעיון נחמד, אבל לטעמי עדיף פשוט לבטל את החומה. השוער יוכל להיערך טוב יותר ולבועט יהיו יותר אפשרויות.
2. דין הוקי לא כדין כדורגל. אי אפשר לצפות משחקן לחצות 70 מטר ולהפקיר עמדה בזמן שמשחק מתנהל. חילופים ללא הגבלה זה לא ישים בשל זמן ההתאקלמות (חימום) והתאוששות במשחק כדורגל.
3. מסכים.
4. זה שינוי מקיף של כל המשחק. לא יקרה.
5. ואם תיעשה עבירה ברחבה במרחק שקטן ממרחק חומה, אבל אי אפשר להחשיב את זה למניעת שער ודאי? זה כמו פנדל. 

7even 25 באוגוסט 2014

2 דברים:

1. ב MLS היה פעם חוק כשמשחק מסתיים בתיקו אז אין חלוקת נקודות
אלא יש שבע שניות לשחקן לרו מהחצי ולשים שער ב- על 1 מול השוער.
המנצחת מקבל 3 נקודות והמפסידה רק 1.
זה יהיה שוס הרבה יותר גדול וגם יפחית את העניין המזל שבפנדלים

2. במידה ולא הוחלט על הכלל מלמעלה אז ממש מתבקש ש: 0-0 יהיה ללא חלוקת נקודות.

דודו דגמי 27 באוגוסט 2014

עוד הצעה למשהו שבהחלט יכול להפוך את המשחק למעניין יותר על ידי הגדלת מספר השערים הוא הגדלת השער. גם תוספת של 20-30 ס"מ לרוחבו של השער יכול, לדעתי, להעלות במידה ניכרת את מספר השערים הממוצע בכל משחק.

דודו דגמי

http://www.xn--6dbbaaib4a2b.net/%D7%93%D7%95%D7%93%D7%95-%D7%93%D7%92%D7%9E%D7%99-%D7%99%D7%9B%D7%91%D7%A9%D7%95-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%9E%D7%A1%D7%99-%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%90%D7%9C%D7%93%D7%95-%D7%A0%D7%95%D7%A9/

גיא 27 באוגוסט 2014

הכדורגל, אם כל המעלות והחסרונות שבדבר, היה – וכנראה גם יישאר, המשחק המיושן ביותר בעולם, שקצב ההתקדמויות הטכנולוגיות בו הוא האיטי ביותר מבין כולם.
כמובן שחוסר הטכנולוגיה מונע מהמשחק להשתדרג ולהפוך מהיר, קיצבי וטכני יותר, אך כל זאת השחקנים בעצמם עושים והמאמנים, אם טכניקות אימון ומשחק חדשות, וזה נותן מרחב וחופש אדיר ליצירתיות.
בנוסף, כל הקטע של חוסר הטכנולוגיה נותן גם פשטות נפלאה למשחק, שפשוט " 22 גברים רצים אחרי כדור אחד" ובלי סיבוכים מיותרים.

יתר על כן, כאשר המשחק לא משתנה כל כך ברבות השנים, ניתן עדיין לעשות את ההשוואות (המיותרות לטעמי) על "השחקן הטוב אי פעם", בלי להוסיף את השיפורים הטכנולוגיים כגורם במשוואה המסובכת הזאת.

למרות זאת, כן הייתי שמח עם לשופט יהיה טאבלט(או מכשיר טכנולוגי דומה) שמחובר לטלוויזיות של המשחק, וכך תהיה לו זוויות טובה (ואינסופית) על המשחק, וכך גם השריקות יוכלו להיות טובות והוגנות פי כמה.

יורם אהרוני 30 באוגוסט 2014

1) חילופים חופשיים ללא עצירת המשחק, בדיוק כמו בכדוריד. שחקן מוחלף יכול לחזור למשחק. שחקן שנופל ולא קם תוך כמה שניות, חייב להיות מוחלף.
2) מעבר לזמן משחק נטו. בכל עצירה של המשחק השעון נעצר. הצופים במגרש ובבית יכולים לראות בדיוק כמה זמן נשאר לסיום. מה יהיה אורך המשחק? את זה צריך לקבוע אחרי בדיקה של זמן נטו בהרבה משחקים המתקיימים כיום.
3) ביטול חוק הנבדל. למה הוא דרוש בכלל? הועלתה טענה כי אם לא היה נבדל הקבוצות היו מפחדות להעלות את המגינים קדימה. אדרבא! יווצר חלל במרכז המגרש שיאפשר תנועה מהירה בין צדי המגרש.
4) הרחקה לזמן קצוב אחרי כרטיס צהוב וביטול צבירת צהובים בליגה ובטורנירים. רק כרטיס אדום יגרום להרחקה ממשחק אחד או כמה משחקים.
5) חומה מחומר קשיח בגובה מטר בערך (שלא תסתיר לצופים) מסביב למגרש. על החומה יהיו דוכנים רבים עם כדורים מוכנים להוצאת כדור חוץ.כמובן שמותר יהיה לשחק "עם החומה" ולנסות לחלוף כך על שחקן יריב.
אני לא תומך באיסור החזרת כדור לאחור. השינוי שאסר על השוער לתפוס כדור ביד שהוחזר אליו הוא מספיק. אולי אפשר להרחיב אותו ולשנות כך שגם החזרת כדור לשוער שאינה ברגל כמו בנגיחה, לא תהיה חוקית, במידה שהשחקן המחזיר הוא מחוץ לרחבה.

איציק 24 בספטמבר 2014

1. שער מחוץ לרחבה שווה שני שערים, ומעל 25 מטר שלושה שערים.
2. שער של שוער שווה ניקוד כפול.
3. פנדל יוחלף במשחק אחד על אחד בין השחקן לבין השוער מקו החצי לשער.
4. שנה טובה :-)

Comments closed