פרס ישראל למשפחת רקנאטי (מכבי ת"א או בארסה?)

או.קיי, המשחק הצמוד בין הני השרון למכבי תל אביב גלש להתחלת המשחק בין ברצלונה לסביליה, וערוץ הספורט בחרו להישאר בכדורסל עם קפיצות מצלמה לקאמפ נואו. ראוי.

אבל למה אחרי שנקבעה הארכה שם, אנחנו צריכים לראות את כל חמש הדקות האחרונות (נטו, ברוטו זה הרבה יותר) של משחק הליגה חסר החשיבות המעשית הזה, ולהחמיץ את ההצגה הטובה בתבל היום? אי אפשר להמשיך לדלג, לפחות עד לדקה או שתיים האחרונות? לא, ההחלטה היתה סופית. מכבי.

פעם אחת דאגו לעדכן אותנו שבדקה ה-12 אפס-אפס בברצלונה. אחר כך עברו לכמה שניות למסך מפוצל. הידד. הפסדנו גול של מסי שנפסל בטעות (רק לחשוב  על הבאסה אם לא שגיאת השופט), הפסדנו עשרים דקות מההצגה התורנית של בארסה, כדי לדעת אם מכבי ת"א תהיה עם הפסד אחד בשלב זה של העונה או שניים. סחתיין.

האם יש לזה קשר לעובדה שהבעלים של ערוץ הספורט, הרקנאטים, הם גם בעלים של מכבי תל אביב? ככה זה עם בעלות צולבת, כל החלטה, גם אם תהיה הגיונית (וזאת לא), תריח לא טוב. יש מותג לקדם, מכבי תל אביב שמו, והמותג יקודם.

ולא רק בספורט!
יש. עלינו ליגה

33 Comments

אריאל 13 במרץ 2011

אין החלטה הגיונית מזו. אם אני צופה ספורט ורואה משחק שלם, אני חותך את הביצים למי שמעביר לי את המשחק בהארכה. זה לא קשור לכלום חוץ מלהגיון בריא

שלו 13 במרץ 2011

כאילו חסרים ערוצים לשדר את שני המשחקים, שדרך אגב ספורטיביים במידה שווה.
אולי בעצם בארסה זה סוג של מכבי החדשה, דורסת את כולם על המגרש וגם מחוצה לו.

אנונימוס 13 במרץ 2011

לכלכת בקרמן. להפסיק שידור של משחק בדיוק בזמן ההכרעה ועוד בהארכה בשביל הדקות הראשונות של משחק אחר? חס ושלום. מספיק שכל שניה דחפו איזו דאחקה על זה שצריך לסיים מוקדם כדי שנספיק לראות ברצלונה, למי שלא מתעניין בכלל במעללי הדואופול של הליגה הספרדית זה היה מעיק ומיותר לחלוטין.
החלטה נכונה שצריכה להיות מובנת מאליה

פולדש 13 במרץ 2011

מצטרף לקודמיי ואף אגדיל ואומר: לדעתי זה שהראו את הדקה הראשונה ממשחק הליגה חסר החשיבות של בארסה, במקום להראות את פסק הזמן האחרון של דן שמיר, שזה בית-ספר לכדורסל.

יואב המקורי 13 במרץ 2011

כל מה שאנונימוס,אריאל ופולדש כתבו.
המעבר לברצלונה והחלון המפוצל- שערוריה.

דניאל 14 במרץ 2011

נו באמת.
משדרים משחק. אנשים רואים את המשחק. יש הארכה. אנשים רוצים לראות איך זה נגמר. ואז לעבור לברסה?!

הגזמת.

דני 14 במרץ 2011

מחזק את קודמיי.
אם לא הייתי קורא טורים של בקרמן כבר שנים הייתי יכול לחשוב שמדובר במישהו שלא מבין בספורט.
גם כדאי לזכור שאנחנו במדינת ישראל ומן הראוי שלמשחק בין שתי מובילות הליגה הבכירה של המדינה תינתן עדיפות על פני ליגה זרה.

Tal 14 במרץ 2011

1. אין ספק שבארסה היא ההצגה הגדולה בספורט העולמי כיום, לפחות מבין הקבוצות הסדירות ובימים שלא משוחק בהם סופרבול.

2. אם ערוץ הספורט היו מעבירים לפתיחת המשחק של בארסה, ענף הכדורסל הישראלי היה מאבד באותו הרגע כל זכות קיום או שידור שעוד נותרה לו.
smart call.

יובל 14 במרץ 2011

טוב, הפעם נסחפת, כנראה שהשפעת הבחירה בשמעון מזרחי לפרס ישראל (ראוי, אבל זה לא המקום לדיון) עדיין ניכרת.

חליק, הארכה של משחק כדורסל או פתיחת משחק כדורגל של ברצלונה? תן לראות את המשחק עד הסוף, את הגול הפסול של מסי אפשר להראות בתקציר במחצית.

יאיר 14 במרץ 2011

קודמיי אמרו הכל.

איזה בולשיט!
ערוץ הספורט פעל הכי בהיגיון בעולם. אתה חושב באגואיסטיות ואנכיות במקום להיות אובייקטיבי

zivush 14 במרץ 2011

זה בכלל בגלל שהוא אוהד הפועל

איתן בקרמן 14 במרץ 2011

תגיד, זיבוש, אם אני אוכיח שאני לא אוהד הפועל ואתבע אותך על פגיעה בשמי הטוב המקצועי וכו' וכו', כמה אתה משער זה יעלה לך?

איתן בקרמן 14 במרץ 2011

אל תדאג, אני לא, אבל אל תגלה למנהל הסניף שלי.

איל 14 במרץ 2011

לא יעלה לו כלום. קצת הומור לא יזיק.

אד הורטון 14 במרץ 2011

מהאיש שהתגאה (בצדק) בפסק הדין שאיפשר לו לקרוא לאדם אחר עכבר הייתי מצפה לקצת יותר סובלנות לחופש הביטוי.
בכל אופן אם אני זיווש אני מגיש מיד תביעה נגדית על שיבוש השם…

B. Goren 14 במרץ 2011

לכלכת בקרמן. הצדק עם ערוץ הספורט.

גיא זהר 14 במרץ 2011

ברור שהיה צריך להמשיך את שידור המשחק של מכבי עם כי המשחק המפוצל מזכיר נשכחות (ד"ש לעוזי פלד).יש פתרונות יצירתיים ובכל מקרה מגזין סיכום המחזור צריך להתחיל בעשר ורבע ולהיות משודר בערוץ חמש (שלא לדבר על השערוריה שבמוצ"ש הוא משודר בערוץ סגור). בעלויות צולבות היא רעה חולה (ברלוסקוני, טרנר ושות) אבל הסיקור של ערוץ הספורט הוא הבעיה העיקרית: במיוחד של מכבי (מי אמר רפאל נאה) אבל בכלל. מחלקת החדשות שלהם פשוט זוועה – אין חשיפות, הכל חומר לעוס, פחדנות, התרפסות. אם יסגרו אותה לא ירגישו בהבדל.

איתן בקרמן 14 במרץ 2011

:) מקובל שאנשים חושבים אחרת, במקרה זה כנראה אני ה"אחרת", באמת אין פה מדע מדויק, אבל אני מדבר על דקות ארוכות (ברוטו) מהמשחק הלא חשוב הזה, לא דקות ההכרעה, שבהן לא נעשה אפילו דילוג למשחק הכן חשוב, מבחינת המאבקים לתואר, של קבוצת הספורט הטובה בתבל. זו לא החלטה מקרית.

ומה שחשוב באמת: השקיפות. אפשר לאהוב את ההחלטה או לא, אבל משום מה לא ממש ידוע בציבור שאותם בעלים למכבי ת"א ולערוץ הספורט. כשזה ידוע, גם תכני מהדורת החדשות ועוד החלטות (כמו קיץ שלם של "מכבי ביורוליג") יכולות, למי שבוחר בכך, להיראות אחרת.

אם בעלי הלייקרס היו בעלי אי.אס.פי.אן, כל מתחילן בארה"ב היה יודע מזה. יחי ההבדל.

איתן בקרמן 14 במרץ 2011

אולי הייתי צריך להדגיש בפוסט את האלמנט "המקצועי": שיהיה ברור שהליגה הספרדית וליגת האלופות הן מותגים ראשיים של ערוץ הספורט, לפחות כמו ליגת הכדורסל המקומית, ובשתיהן בארסה היא המרכיב המוביל. את מכבי ביורוליג משדרים בכלל בערוץ אחר. אולי עכשיו ההחלטה שלא לדלג תיראה קצת אחרת. נדמה לי שגם גול אחד של בארסה היה גורם לה להיראות אחרת..

צור שפי 14 במרץ 2011

שתי הערות:
1 המשחק לא היה בקמפ נואו אלא בסאנצ'ס פיחואן של סבייה.
2 לדעתי הפסילה של הגול של מסי היתה חוקית כי בוסקטס עשה עבירה על השומר שלו ברחבה בזמן הבעיטה. נכון שלא היה קשר בין העבירה (הקלה) לבעיטה שהיתה נכנסת גם ככה אבל עבירה זו עבירה.

צור שפי 14 במרץ 2011

עדיף "פסילה נכונה" מאשר "פסילה חוקית".

דובינסקי 14 במרץ 2011

אפרופו בעלות צולבת, דיסני, מבעלי איאספיאן, הייתה הבעלים של אנהיים מייטי דאקס. זה גם היה מאוד שקוף, כי דיסני הרי קידמו את הקבוצה עם סדרת הסרטים "אלופים על הקרח".
לפני כמה שנים לדיסני נמאס, אז הם מכרו את הקבוצה לבעלים אחרים, אבל דיסני שמרו על זכויות המותג "מייטי דאקס". אז הקבוצה נקראת היום רק אנהיים דאקס.

martzianno 14 במרץ 2011

עד שסוף-סוף יש מתח בליגה הישראלית, אז להעביר לבארסה?
מסכים עם קודמיי.
מדובר בהיטפלות לקטנות.

Mr. Kate 14 במרץ 2011

גם אני אלך הפעם עם קבוצת האופל;)
אין סיבה להעביר משחק כזה באמצע, אחד הדברים הכי מעצבנים שקורים ביורוספורט זה לדוגמה שמפסיקים משחק טניס בשביל תחרות סקי. מה לעשות שזמני משחקי ספורט(ועוד כדורסל) זה בכלל לא מדע מדוייק ואני חושב שלהשאר למותג ולתמוך במותג הישראלי זה גם יפה, אבל בכל מקרה ראוי להשאיר את המשחק המשודר(ותאמין לי שאם היה גול היו מעבירים למבזק לקאמפ נואו בשביל שכולללללללללם יוכלו לחזות בו).
בנוגע לבעלות הצולבת-זאת פשוט מראה לחברה הישראלית, שלא מתעניינת באמת במה שקורה מתחת לפני השטח. זה לא שהמידע הזה חסוי, אבל הישראלי הממוצע עדיין מעדיף לא להטריד את הראש שלו בזוטות כמו מי מחזיק בביצים של התקשורת ("החופשית") בישראל(ואני לא מדבר על רקנאטי כמובן).

עומר 14 במרץ 2011

ברור שהמשחק כדורסל הרבה יותר מעניין מבארסה!!!
הארכה במשחק בין הקבוצה במקום ראשון למקום שני, לעומת משחק שלא יקבע כלום ויש לו עוד הרבה זמן?
חוץ מזה, את המשחק של בארסה יכלת לראות באינטרנט בניגוד למשחק כדורסל

אביאל 14 במרץ 2011

עוד פוסט של התנגחות במכבי ת״א, הפעם בלי סיבה ממשית, ועוד לתרץ עם ברצלונה ? התיקו מול סביליה מפתיע הרבה יותר מאשר הפסד של מכבי העונה.

פראליה 14 במרץ 2011

החלטה גרועה קצת פחות מסדר היום הקבוע של ערוץ הספורט בכל ערב –
קודם דברים שיש לנו זכויות עליהם (ובראש מכבי ת"א דופקת 40 הבדל על כל העולם) ואח"כ שאר העולם, במקום סדר ראוי עניין –
קודם כדורגל (אח"כ כדורגל אנגלי וכו'..) אח"כ טניס ולקראת הסוף המשחק הזה שבו מרשים לגעת בידיים חפשי.

OR-N 14 במרץ 2011

כמובן מצטרף לקודמיי.
בקרמן, האם היית אומר אותו דבר על משחק של כל קבוצה אחרת? או שגם אתה תפסת טרמפ על רכבת ברצלונה, ומבחינתך פספוס של דריבל של מסי במרכז המגרש בדקה השנייה שווה ערך לפספוס שער בדקה ה-120 בגמר ליגת האלופות?

באופן כללי ההתרפסות של תקשורת הספורט בפני ברצלונה עוברת כל גבול בשנתיים האחרונות, והפוסט הזה מקצין אותה ברמה שחודרת לתחום הקומי…

דורפן 14 במרץ 2011

בקרמן – אם משחק מתחיל משדרים אותו עד הסוף. אלא אם המשחק המקביל הוא גמר מונדיאל. אם היו עושים אחרת היינו שומעים שזה ערוץ בארסה. יותר מזה – אם היו עושים את זה חוסר כבוד לליגה מקומית.

מה שכן היו יכולים לעשות – אם זה אפשרי טכנית. זה להכין בינתיים תקציר של חצי השעה הראשונה ולהקרין אותו לפני שנכנסים לשידור הישיר. ואז מוותרים על המחצית בזה שמשדרים 15 דקות לאחור. ועוברים לחי בתחילת המחצית השניה.

קרקו 14 במרץ 2011

מה שמרגיז אותי הוא, שעדכוני תוצאות באתר של ערוץ הספורט נעשה בדיליי רציני כשמדובר במשחקים שמשודרים באותה שעה בערוץ הספורט בטלוויזיה. תשוו לאתר ההוא ותראו.

א. ונגר 14 במרץ 2011

אוי בקרמן, הפעם לכלכת בגדול
להפסיק שידור משחק ליגה ישראלי צמוד בשביל הבדיחה המתקראת הליגה הטובה בעולם.
נראה כי מניעי כתיבת הפוסט … המממ…. טוב ניחא

רן 14 במרץ 2011

אילו בני השרון היו מנצחים את המשחק בהארכה (חבל שלא), האם הפוסט המיותר הזה היה בא לאויר העולם גם אז ?.

יבור 16 במרץ 2011

בקרמן יצאת חומוס.
יותר מכל אני מרחם עליך, שאתה צריך כל פעם להסתכל מעבר לכתף ולפחד שאיזה צהוב אורב לך… ממש תסביך רדיפה. ומה הקטע עם התביעה? how low can you go?
אמרו כבר לפניי הכל על הפסקת משחק באמצע, אז רק אוסיף:
על עצמי לפחות אוכל להעיד שאם היו מעבירים את השידור ולמעשה מצהירים על "קבוצה שיש לה ערוץ", אשתי הייתה כנראה עדה לשיחזור המערכון על "לה-מרמור מאת פרלש". "…אבל רחל, הרי שילמנו את האגרה…"

Comments closed