1.א: לא יכהן יו"ר שהוא אח של בעלי מועדון (המשך פוסט פתוח)

 

* חלק 2 *

הטרנד של מעבר ישראלים לאירופה מעלה ריחות רעים במקומות הכי צפויים, אצל אלי טביב (רק שמעו את איזי שרצקי ב"עושים ספורט", 57.00 דק' מהפתיחה) ואצל עמוס לוזון. אם במקרה של טביב (פרשת ורמוט ושכטר) מדובר בקו הפרטי ת"א-ק"ש, במקרה של לוזון (פרשת עומר דמארי) מדובר בקו הציבורי פ"ת-ר"ג. זה שיוצא ממכבי פתח תקוה ומסתיים בהתאחדות לכדורגל (נבחרת ישראל). קו לוזון-לוזון. עמוס-אבי. 

מעבר לשאלות ולתמיהות עסקיות וכספיות, מעבר להרהורים נוגים על הרושם המביך שנשיא מכבי פ"ת השאיר בסקוטלנד ובישראל, עולה מהפרשה הזאת ענין בולט אחד: ההעברה של דמארי, בסכום כסף לא ברור, שנע בין גבוה למופרך, היתה מותנית בקבלת אישור עבודה. התנאי לאישור העבודה בסקוטלנד: מספר ראוי של הופעות במדי הנבחרת הלאומית.

יתכן בהחלט שבסוף מארס השנה לא ידעו במכבי פ"ת שיהיה ביקוש לדמארי בסלטיק דווקא, אבל אין מצב שלא ידעו מה שכולנו יודעים: הופעות בנבחרת הן מפתח אפשרי למכירת שחקן לחו"ל, וגם להערכת השווי הכספי שלו הן לא מזיקות.  הופעה כזאת, השניה של דמארי – בנובמבר הוא שיחק בידידות מול איסלנד – נרשמה במשחק בבלומפילד נגד לטביה ב-26 במארס. לסגל למשחק זומן ברגע האחרון גם הטאלנט השני של מכבי פ"ת, טל בן חיים (ששותף בשני המשחקים הבאים של הנבחרת).

העובדה שמכל החלוצים כאן דווקא דמארי נבחר לפתוח בהרכב, יחד עם אליניב ברדה, הביאה כבר אז להרמת גבה בדה באזר. כשמתבהר שמספר ההופעות של דמארי הפך משמעותי כבר אחרי חודשים מעטים – גם אם לפי חלק מהגרסאות הוא לא הספיק לקבלת רישיון העבודה המיוחל, ומשום כך נמנע המעבר לסלטיק – מתרוממת גם הגבה השניה.

נגיד את זה כך: לואיס פרננדז, מאמן הנבחרת, מודע בהכרח לתועלות שמפיקים הבעלים של כל שחקן, בוודאי צעיר, מהופעות בנבחרת. פרננדז מודע גם לקשרים ההדוקים בין מכבי פ"ת להתאחדות לכדורגל. הבוסים הם אחים. גם אם הוא חף מכל שיקול לא מקצועי, האינטרס של האחים לוזון בשיתוף שחקנים מסוימים ברור לו. הוא עלול, בגירסה המעודנת ביותר, להיות מושפע מכך באופן לא מודע.

פרשת "הכדור המרכזי" (בני תבורי, בעבר חוקר אגדי במשטרת ישראל, העיר כאן במדויק "אללה יוסתור איזה שם דפוק") ניערה קצת, מעט מדי, את הצורך לטלטל את אמות המידה בכדורגל הישראלי. לבחון לעומק, למשל, מי יכול לרכוש בעלות על מועדון. אולי החמצתי בדרך, אבל לא זכורה לי הצעה לבחינה מדוקדקת יותר של האינטרסים והקשרים של מי שנבחר לחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל, בוודאי ליו"ר שלה.

אז הנה הצעה לתקנה מסננת חדשה, בסיסית מאוד, בתחום הזה:  לא יכהן כיו"ר ההתאחדות לכדורגל אדם שהינו בעל קשרים משפחתיים מדרגה ראשונה עם בעלים של מועדון. רק למען הסר כל ספק, כמובן.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

 

 

 

 

***

חלק ראשון: אח שלי, חתמתי בווירשחוט 

מקרה די נדיר קרה השבוע במערכת דה באזר. שני כותבים-אורחים מוכשרים הגישו, כל אחד מיוזמתו שלו, טקסט שעניינו המעבר הסיטונאי של שחקנים ישראלים לאירופה. הם עסקו במרכיבים מעניינים של התופעה, כמו השינוי בתדמית של השחקן הישראלי, בהתנהלות שלו, בהשפעה של ליגת 16 הקבוצות, בהגדרה של שחקן כ"עילוי" שמאפשרת לו דחיית גיוס, בענייני הסוכנים הישראלים ועוד כהנה.

אבל, למרות התבונה, הידע והכישרון של הכותבים (את הכותרת המשעשעת גנבתי מאחד מהם), הם התקשו להסביר לעומק את הטרנד הזה. גם אני מתקשה לפענח אותו. הכיוון שלי הוא אופטימי, יתכן שהשחקן הישראלי מוכשר ומקצועני יותר משחשבנו, וכשלים מערכתיים ידועים הם שמונעים מסך הכישרון להתממש לליגה ולנבחרת מוצלחות. כבר לפני כשלוש שנים כתבתי על "דור הזהב" שצומח כאן, אבל נדמה לי שגם אם יש ממש בהסבר הזה, הוא חלקי בלבד.

אי לכך, כמו שאומרים אצלנו בשכונה, נעלה את הנושא לדיון פתוח. מה, למען השם, הקטע הזה? (בין הפותרים נכונה תוגרל עונה בהרכב הראשון של זולט וורגם).

 

 

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

*

דה באזר בפייסבוק

 

 

אירטון סנה ואלן פרוסט. סיפור תנ"כי / אסף שלום
האביב של פראג / ארנון בן דרור

41 Comments

ערן 1 ביולי 2011

יש כמה דברים שהחשיבות שלהם אף פעם לא בראש הרשימה

הראשון הוא כסף. שחקנים רבים מאלו שעברו לחו"ל אינם עילויים בליגת העל. דעתי, הטוענת כי גם מעבר לשרלראואה הוא התקדמות מקצועית, לא צריכה לעניין אף אחד כששחקנים שעוברים לאירופה מרוויחים לפחות פי שניים מהשכר לו זכו בארץ. נכון, גם בארץ הם הרוויחו לא מעט, אבל מי אנחנו שנבחן את כיסיהם? אף אחד לא שואל את עופר נמרודי, יצחק תשובה וכו' למה אחרי כל המיליארדים שהרוויחו והחיים הטובים שיורישו לנכדי נכדיהם הם עדיין תרים אחר הרווח הבא. להרוויח כסף זה טוב וחשוב, להרוויח יותר כסף – חשוב לא פחות. יחי הסוציאליזם, אבל גם ספריי לגרפיטי מישהו צריך לממן.

הדבר השני הוא חוויה. אלה בחורים צעירים שמגיל ילדות משחקים כדורגל. כיף לשחק כדורגל, כיף להרוויח כסף עבור התחביב, אבל שחקן כדורגל הוא מקצוע קשה – להיות כל הזמן תחת עין התקשורת, לעלות לתהילה וליפול לבור אחרי משחק אחד – מה אני אומר משחק אחד, רבע שעה! -, יש חופשה פעם בשנה לשבועיים – שלושה, צריך לשמור על כושר גבוה, ועוד לא הזכרתי את הכאבים שמלווים את הגוף בכל רגע של היום. אז יש להם הזדמנות להתאוורר במסגרת המגבלות של המקצוע. לגור שנתיים שלוש בחו"ל, לגלות חיים אחרים, לפגוש אנשים אחרים, מוסיקה, מסעדות, אירופה ורסנו. מי שלא גר מעולם בחו"ל לא יוכל להבין עד כמה קוסם יכול להיות מקום מגורים חדש בעולם. וחלק קטן גם ימצא את המקום שלו לעתיד במדינה זו או אחרת. אז מה רע?

והכי חשוב – כולם ממשיכים לשחק כדורגל כל אותה עת.

איתן בקרמן 1 ביולי 2011

ערן, יש בזה הרבה, אבל השאלה הלא פחות חשובה היא מה הקבוצות האלה מוצאות בישראלים…

ערן 1 ביולי 2011

עולם הכדורגל לא יכול להיות חף משיקולים עסקיים. כולם רוצים להרוויח יותר ולהוציא פחות. אפשר להשוות את הנהירה הישראלית לאירופה, גם אם בזעיר אנפין, ל"גילוי" של השחקנים האפריקנים. היום מספרים שאין שוערים אפריקנים בכירים בגלל בעיות מנטליות ומקצועיות שלהם, אבל לפני הרבה שנים אמרו את זה על כל שחקן אפריקני. המצב השתנה, חוקי המשחק בעולם העסקים השתנו והמועדונים הבינו שהם צריכים להיות יצירתיים ולפלוש לשווקים שלא נלקחו בחשבון בעבר. עולם הכדורגל רק הרוויח מהשלכת היחסיות התרבותית, קרי אי-שיפוט מתוך ראיה אתנוצנטרית, ומצא זהב.
אם תסתובב בהודו תשמע מהתיירים הזרים דעה בולטת על הישראלים: הם קולניים, הם קמצנים והם סטלנים. בעלי הקבוצות לא פוגשים את האנשים האלה, אחרת ברוך דגו בלרנקה היה הייצוא המוצלח ביותר של ישראל אי פעם. ישראלים הוכיחו כוח רצון בחו"ל, ובסה"כ בעולם הכדורגל כולם מכירים את כולם, מילה עוברת מפה לפה, וכששומעים על ישראלי חרוץ, עיקש ולוחם, רוצים גם כן אחד כזה בקבוצה. והוא גם זול, אז בכלל עסקה טובה.

אלון 1 ביולי 2011

יש שם יותר בלונדיניות.

אמט בראון 1 ביולי 2011

שאלה לאנשי התקשורת:
האם היה שמץ של אמת בסיפור של דמארי? או שבסה"כ מדובר בתרגיל מבריק של ע. לוזון?
קשה להבין איך מועדון כמו סלטיק יסכים (על אף ההצלחה עם כיאל) לשלם 2.2 מיליון ליש"ט על שחקן בינוני כמו עומר דמארי.

דרור רייכר 1 ביולי 2011

יש לי הסבר, אבל הוא תקף רק לליגה הבלגית.

בבלגיה יש הטבת מס מהותית לספורטאים זרים – משהו כמו 25% מקסימום. בזכות אמנת כפל המס עם ישראל, הנטו של השחקנים שלנו שם הוא אוטומטית גבוה (לא צריך לשלם את היתרה בארץ), מה שהופך את עלויות השכר של הישראלים – שגם כך הן נמוכות יחסית – למשתלמות עוד יותר עבור הקבוצות.

צריך לזכור גם שהטבת מס יש בעוד מדינות, כולל ספרד ("חוק בקהאם"), אבל מה שמאפיין את הליגה הבלגית הוא שיותר מ-50% מסך השחקנים שם הם זרים – רק באנגליה, יוון, פורטוגל וקפריסין האחוז גבוה יותר.

תוסיפו לכך גם את העובדה שהנבחרת הבלגית מדורגת הרבה אחרי ישראל בדירוג אופ"א. אם ניקח את זה צעד קדימה, ניתן להסיק שהסיבה שהליגה הבלגית הישגית יותר מהישראלית היא בעיקר בזכות הזרים. או במילים אחרות: ההיצע כיום, של כדורגלנים בלגים איכותיים אינו גבוה יותר מזה של הישראלים.

המצב שנוצר הוא שלקבוצת תחתית כמו בירשחוט עדיף לקחת איזה רועי דיין על פני התואם הבלגי שלו. הרי ההעדפה שלו, או של כל זר אחר, לא תגרור ביקורת ציבורית כמו שהיה קורה בישראל אם היו מורידים את ההגבלות על שיתוף הזרים.

וחשוב מכך: בכסף שהם משלמים לדיין כנראה שהם לא ימצאו שחקן מקומי ברמתו.

אמנון 1 ביולי 2011

אבל למה שחקנים ישראלים ולא מעשרות מדינות שבהן שחקנים לא פחות ( ובדר"כ יותר ) מוכשרים ?

דרור רייכר 2 ביולי 2011

כי השחקנים הישראלים זולים יותר מברוב המדינות האחרות. ולמען האמת בגילאים 20-25 רובם לא פחות מוכשרים.

היום כבר אין באמת גבולות טריטוריאליים בכדורגל. אם שחקן בליגה יצרנית הוא בעל פוטנציאל – המחיר שלו יהיה בהתאם לנורמה. וזה לא משנה אם הוא מישראל, טוגו או גאבון.

שים לב שאף ישראלי בבלגיה, אולי פרט לרפאלוב, לא הגיע על תקן של כוכב. רובם לא הגיעו אפילו כשחקני הרכב. כולם מתחילים כשחקנים משלימים.

כי כמו שאמרתי, לקבוצות הבלגיות עדיף על הספסל ישראלים מאשר בלגים.

ארז (דא יונג) 2 ביולי 2011

מצד שני, נבחרת בלגיה עושה קמפיין מאד מוצלח במוקדמות היורו. אז אולי הכדורגלנים הבלגיים לא כל כך גרועים, מה עוד שגם הם מייצאים לא מעט שחקנים למדינות אחרות.

אריק 2 ביולי 2011

ורמלן, אקסל ויטסה, סטיבן דפור, אדן האזארד, לוקוקו רק כמה מהשמות הכדורגל הבלגי בדרך חזרה לצמרת ודירוג פיפא שווה את היודע למה
(אנגליה מקום 4)

אופיר 1 ביולי 2011

הקבוצות מביאות ישראלים מאותה הסיבה שגוגל קונה חברות סטארט-אפ ישראליות: רוב הסיכויים שזה דרעק, אבל זה עולה כמו התקציב של ארוחת הבוקר, אז אין ממש סיכון ובמקרה הטוב הם ייפלו על אליניב ברדה.

מהזווית של השחקנים זו פשוט הזדמנות לחזור אחרי שנה לארץ במשכורת משודרגת.

דורפן 1 ביולי 2011

השחקן הישראלי אולי משתפר – אבל מה שקורה הוא משהו יותר מעמיק. ככל שהליגות הבכירות מושכות יותר זרים, הליגות הבאות צריכות לחפש במקומות נמוכים יותר – למשל ישראל.

כך למשל לפני חוק בוסמן קבוצות בישראל יכלו להחתים שחקני נבחרות רוסיה וקרואטיה. היום אין סיכוי לכך. הבלגים, אז החתימו אפריקאים בכירים, היום אלו יעדיפו קבוצה אנגלית אפילו מהליגה השניה. וכך התפנה מקום לישראלים בליגה הבלגית.

יוסי המקורי? 1 ביולי 2011

זה לא פייר, הוא ביקש דיון!!!
למה ענית את התשובה הנכונה כל כך מהר…
פעם הבאה מי שיודע שלא יענה!

העיקר שהאחים קצב עושים לביתם

תומר חרוב 1 ביולי 2011

אני שלחתי לבקרמן את אחד הטקסטים בנושא ובאמת התקשיתי להגיע למסקנה ברורה, אולי משום שאין באמת כזו ומדובר בתמהיל של כל מה שעלה פה. בסופו של דבר, מעבר לשיפור שחל בשחקן הישראלי גם ברמה המקצועית וגם בגישה של השחקנים עצמם, דברים שפתחו להם יותר דלתות באירופה, אני חושב שיש קשר בין המגמה הזו לעובדה שיש 16 קבוצות בליגת העל. בליגה של 12, הרבה שחקנים לא היו מקבלים את ההזדמנויות שלהם ומדובר בשחקנים שיצאו לאירופה הקיץ או יצאו בעתיד. תומר חמד, זהבי, עדן בן בסט, רוצ'ט, עמאשה ועוד…אלו שחקנים ששיחקו לפני שנה שנתיים בליגה הלאומית.
חשוב להזכיר שלא מדובר רק בליגה הבלגית, ההחתמות שיותר שבו את עיני אלו ערן זהבי בפלארמו ותומר חמד במאיורקה. חוץ מזה יש גם שני שחקנים ישראלים בליגה הצרפתית החזקה, שלושה בבונדסליגה ועוד שלושה ברוסיה (אחד בקבוצת צ'מפיונס).

איתן בקרמן 2 ביולי 2011

טוב אז לפחות תגלה שגם הכותרת המצוינת לטעמי היא שלך…

dori gil 1 ביולי 2011

was it ever about anything besides the pretty colorful euros?

אנונימוס 1 ביולי 2011

אני אישית מאמין שמדובר בטרנד בעיקר.
כמו בארץ, כשפעם הטרנד היה להביא הונגרים כי שאלוי היה ענק.
אז בספרד אוואט פתח דלתות (ולפניו תכלס רביבו), ובבלגיה ברדה, ובסקוטלנד זה כנראה בגלל כיאל.
ברגע שיש פתאום שחקן אחד שרואים שהוא איכותי ומוביל, אז בשביל מאמנים יש כבר פחות סיכון בללכת על עוד שחקן מהמדינה שלו, אפילו שהיא נחשבת מפגרת יחסית ליבשת ובכדורגל הבינ"ל

אם חוץ מהשמות שהזכרתי לעיל לא יהיו עוד שחקנים שיוכיחו את עצמם לאורך זמן בליגה, אז הטרנד הזה יגווע. אם לא, נזכה לעוד הרבה קיצים בהם כל רועי דיין שנותן חצי עונה טובה בעכו נחשב למלפפון אירופי לגיטימי, וכל ויאם עמאשה למלפפון ישראלי חם

ערן 1 ביולי 2011

גם לומר את המובן מאליו צריך לדעת איך.

להביא הונגרים לארץ לא היה טרנד – שאלוי לא היה ההונגרי היחיד שכיכב בליגה, היו עוד כמה. הם היו טובים, הם היו זולים והם שיפרו את הרמה בליגה. היום הם לא מסתכלים לליגה הישראלית, לא הם ולא סוכניהם. יש להם דרכון אירופי והם יכולים לשחק בליגות טובות יותר מאשר ישראל בשכר גבוה יותר ועם חשיפה גדולה יותר.

מישהו היה חייב לפתוח את הדלת, זה לא ייחודי לשחקנים ישראלים. פעם לא היו ברזילאים באירופה, לא היו ארגנטינאים באירופה, וגנאים לא היו בשום מקום. אם הראשון לא היה מגיע לא היה מגיע גם השני. ישראל לא המציאה את הגלגל, היא לא יכולה להתחיל לבנות את הבית מהגג.

תמיד באו בטענות לישראלים שעזבו את הארץ כדי לשחק בחו"ל, בעיקר אם זה לא היה לקבוצות צמרת בספרד/אנגליה/גרמניה. היום הכעס ירד, יותר יוצאים ופחות עושים סיפור מהתקדמות של שחקן לבלגיה.

חוץ מזה אם, לפי דבריך, זה טרנד – זה יעבור בלי קשר לשחקנים שיוכיחו את עצמם או לא. טרנד עובר בסופו של דבר. אבל אין מצב שהשוק האירופי יוותר על כוח שחקנים זול. מספר הישראלים בחו"ל יעלה משנה לשנה וחוסר הפרגון ייעלם גם הוא. אולי

amit pros 1 ביולי 2011

אין ספק שהשחקן הישראלי הממוצע הרבה יותר מקצוען ושומר על עצמו מהשחקן מלפני 15 עשרה שנה,אבל למרות הכל ,אני חושב שדודו דהאן עושה עבודת קודש.אין לי שום הסבר על איך הצליח להביא את איתן טיבי או את רמי גרשון לבלגיה,גם אם הרמה שם ירדה.

פראליה 3 ביולי 2011

קבל את ההסבר – דודו דאהן אכן מקושר בבלגיה, מה שהוא יכול לעשות זה להביא את השחקן למבחנים. (מה שכמובן גם הסוכנים בארץ יכולים לעשות כאן, להביא למאמנים הישראלים זרים כדי להבחן).
מכאן והלאה זה השחקן נטו –
שלב ראשון – הוא טוב, הוא נשאר ומקבל חוזה כשחקן סגל.
הוא ממשיך להיות טוב – הוא משחק. ככה פשוט.
כאן דאהן או כל סוכן אחר יוצא מהתמונה ולראיה – כמחצית מהשחקנים שלו חוזרים הביתה עם הזנב בין הרגליים, אתה מכיר את הדוגמאות – יצחקי, גולן…
הזכרת טיבי וגרשון והם בדיוק שתי דוגמאות לשני הסוגים.

אמיר 1 ביולי 2011

השחקנים הישראלים שיוצאים לאירופה צריכים להתחלק לשניים:
1- אלו שבאמת עשו משהו בישראל יש להם כישרון והוכיחו את עצמם במשחקים באירופה במדי קבוצותיהם. שחקנים אלו מגיעים לקבוצות האמיתיות באירופה:
פאלרמו, סלטיק, קיזרסלאוטן, מאיורקה, קאזאן…
2- אלו השחקנים שבאמת צריך להבין למה הם משחקים באירופה ולא בישראל, אבל לא צריך להסתכל על זה מהכיוון של השחקנים כי הוא ברור (כסף ויוקרה), שחקנים כאלו כדוגמת רועי דיין (שממנו באה הכותרת) תמיר כחלון וכו'… הם שחקני דרג ב' בארץ שגם אם יחזרו לפה פתאום לא יגיעו לקבוצה גדולה כי הם לא באמת מספיק טובים!!
הסוכנים שלהם מוציאים אותם לבלגיה בעיקר (או למקומות יותר גרועים כמו קפריסין) כי לשם הכי קל להוציא. בליגה הבלגית יש כיום כ7 קבוצות ברמה של דרג בינוני באירופה (שכולן פחות טובות לדעתי מהפועל ת"א וחיפה של השנתיים האחרונות) אבל הן יכולות לשלם הרבה כסף, או קבוצות יותר קטנות שאפילו לא ברמה של ליגת העל פה אבל משלמות כסף רב, למשל כמו בירסחוט- קבוצה כזו לא צריכה להיקרא אירופה ובעיקר לא להחשב כקבוצה שהשחקן אשר משחק בה הוא ליגיונר…

אמיר 1 ביולי 2011

ועוד משהו קטן- יש חלק שלישי של שחקנים שיצאו לאירופה בקרוב, השחקנים האלו הם שחקני מכבי פ"ת, היום קראתי באחד האתרים שעמוס לוזון אמר שאת רישיון העבודה של דמארי הוא היה משיג בהבטחה לסקוטים שדמארי ישחק בנבחרת בשנים הקרובות (לשחקן 2 הופעות ולכן לא יכל לקבל רישיון)…
אימרה כזו היא לא יותר מביזיון לכדורגל הישראלי ומשהו שצריך לחקור טוב טוב…
הרי מדוע דמארי וטל בן חיים מפ"ת שיחקו השנה לפני טוטו תמוז, בן בסט, חמד ואלירן עטר( שהיו יותר טובים משניהם בליגה) בנבחרת- לכולנו ברור שזה בגלל לוזון ורצונו לעזור לשחקנים האלו שאם ימשיכו לשחק בפ"ת לא יקבלו חשיפה לאירופה ולכן הוא מחליט!! שישחקו בנבחרת לפני שחקנים טובים מהם!!

ושלא יעבדו עליכם…

איתן בקרמן 2 ביולי 2011

אמיר, אתה זוכר איפה קראת את הידיעה הזאת? יש מצב ללינק?

תומר חרוב 1 ביולי 2011

עמית, מה אנחנו יודעים על רמי גרשון? בכמה משחקים ראינו אותו משחק? בנבחרת הוא היה לא רע במשחק האחרון, לא רע בכלל וזה כשהוא לא משחק בתפקיד שלו. איתן טיבי היה שחקן בעל פוטנציאל מסוים שלא המריא, דבר שיכול לקרות בסך הכול, אבל מועדונים באירופה לוקחים ריזיקה על שחקן ישראלי צעיר וזה לא נגמר באיתן טיבי.
אמיר, שים לב לסעיף מספר אחת שלך. המספר הגבוה של השחקנים בסעיף הזה הוא הגורם לכך שהשחקנים בסעיף 2 מגיעים לשם. עכשיו, אתה יכול לזלזל אבל בירסחוט היא בכל זאת אירופה.
אגב, נוטים לשכוח את אוהד לויטה שמשחק כשוער ראשון בוואלביק בליגה הראשונה בהולנד. לא בשורה הראשונה באירופה אבל לשוער הרבה יותר קשה לצאת, במיוחד כשבארץ יש מחסור בשוערים.

אמיר 2 ביולי 2011

ההערה שלך על החלק הראשון היא כמו שאני יגיד בוא נביא שחקן ארגנטינאי כי מסי מדהים… לא נראה לי שמישהו אומר לעצמו בבירסחוט וואלה יוסי בניון מצליח בצ'לסי אז בטח רועי דיין יהיה טוב כמוהו בעתיד, ההגעה של שחקן כזה לשם מראה יותר על הקבוצה עצמה שנותנת לסוכנים כמו דודו דהאן ושות'… לעשות עליה סיבוב ולהביא לה שחקן על סמך קלטת טובה!!
השחקנים האלו הולכים למקומות שהסקאוטינג בהם לא ברמה טובה וכמו בישראל שמביאים זרים גרועים כי זה זול יותר גם מבחינת מיסים אז שם מביאים ישראלים גרועים כי זה זול יותר!!

תומר חרוב 2 ביולי 2011

אף אחד לא אומר את זה לעצמו בבירסחוט, אבל שמים לב למועדונים ולליגות. כל ההסתכלות על גידול וטיפוח שחקנים השתנתה בשנים האחרונות, כשאתה לוקח שחקן ממכבי חיפה אתה לא רק לוקח בחשבון את הרקורד שלו מליגת האלופות או את מספר השערים שלו, אתה גם לוקח בחשבון את הרקורד של שחקנים אחרים שיצאו משם. למה אני רוצה שנתניה תשתדל למכור שחקנים רק לאירופה? כי זה מעניק תו תקן למועדון בעתיד, ממצב אותו כמקום שממנו שווה להביא שחקן. יהיו פלופים ושחקנים לא ראויים אבל בינתיים יש ארסנל יפה של שחקנים שמצליחים ובונים את הגשר לשחקנים הבאים ותתפלא כמה יותר אפשר להוציא משחקנים בינוניים במערכת טובה.
אגב, לגבי הסקאוטינג. היום קל יותר למועדונים ואפילו לי ולך לעשות סקאוטינג הרבה יותר רציני על שחקנים ובקבוצות ישראליות שמתנהלות טיפה נכון ועם טיפה שכל(לא בהכרח כסף, בני יהודה, נתניה וק"ש למשל) מגיעים זרים לא רעים בשנתיים שלוש האחרונות, כמובן שעדיין יש נפילות אבל אחוזי הפגיעה כבר הרבה יותר טובים.

ויכסלפיש 2 ביולי 2011

נכון מאוד

פראליה 3 ביולי 2011

אם אתה חושב שיש מועדון בבלגיה או בליגה דומה לה, שלוקח זר על-בסיס קלטת יש לך טעות קשה.
איזה ישראלים גרועים הם הביאו בדיוק? להיפך, גם ישראלים לא רעים חזרו הביתה.

ויכסלפיש 2 ביולי 2011

התגובה שלי מתייחסת לאמיר

עמיר 2 ביולי 2011

שיבאס ופאקטים של קנט ארוך מהדיוטי פרי, אלא מה.

שלו 2 ביולי 2011

אני לא רואה שום ניגוד אינטרסים שהבעלים לשעבר של מכבי פתח-תקווה ואחיו של הבעליפ הנוכחי הוא יו״ר ההתאחדות.
נהפוך הוא אני רואה איחוד אינטרסים.
שנה הבאה כנראה במקום קיזוז יהיה חוק שאומר שלמכבי פ״ת יש סט חוקים שונה בו על הפסד היא מקבלת נקודה, על תיקו שתי נקודות וניצחון ארבע.
ישנם מקרים בהם צריך לסגור הכל ולהתחיל מבראשית.

בני תבורי 2 ביולי 2011

והוא שאמרתי, ויפה שעה אחת קודם.

rondi 3 ביולי 2011

ההתנהלות הרקובה של התאחדות הכדורגל קשורה בהתנהלות של המשטרה, הממשלה וכל המנהל בעצם, וקשורה גם בהתנהלות של התקשורת ושל הקהל שלה (שזה בעצם אנחנו). אז אולי כבר באמת הגיע הזמן לסגור את הכל..?

איתן בקרמן 3 ביולי 2011

לייק על ה"איחוד אינטרסים" שלו

אזי 3 ביולי 2011

תגיד בקרמן, למה בעיתונות הפתוחה (דה באזר הוא אתר פרטי) לא כתוב על זה כלום?
למה מצניעים קומבינות כאלה כמו של דמארי ובן חיים?
והאם עוד שנתיים כשזה יתפוצץ כל העתונאים יכתבו ש'כולם ידעו' כמו על פרשות פנאן וקצב? ורק צרכני הספורט לא יודעים כלום
אני באמת שואל… יש איזו צנזורה או פחד מהוצאת דיבה?

פראליה 3 ביולי 2011

לטעמי, העניין הוא לא אם יפרסמו בעתיד אלא מה יעשו עם זה.
אם אני לא טועה, רמזת לנושא פנאן שבו כולם ידעו ושתקו.
אז פירסמו באיחור רב ובנסיבות טרגיות אבל תכלס, מה עשו עם זה?
אותו דבר עכשיו עם נושא הבטים, כולם יודעים, התחילו לפרסם רק עכשיו באיחוד כי המשטרה התחילה להתעסק עם זה ומה עשו? שוב כלום.
אז מישהו עוד יתפוס ביצים אולי במקרה של הלוזונים ומה יעשו? שוב כלום. עולם כמנהגו נוהג. עד שלא ינקטו צעדים ויקבעו חוקים הכל מטחנת מלים.

אזי 3 ביולי 2011

תשמע, בהרבה מקרים בארץ העיתונות מכתיבה סדר יום.
מה שלא מדברים בעיתונות לא קיים.
אתה הגבת על פנאן, אבל תשאל כל כתב פוליטי והוא יגיד לך שכבר שנים ידוע שקצב מתעסק עם פקידות שלו.
והנה כאן באתר כותבים עתונאים שעובדים בהארץ ובישראל היום. וכאן כותבים על זה ושם לא. מעניין אותי לדעת למה

איתן בקרמן 3 ביולי 2011

אני יכול להעיד רק על עיתון אחד, מדור הספורט של הארץ, שהוא אם להתנסח בעדינות רבה, ביחסים עיתונאיים נוחים עם משפחת לוזון.

אזי 3 ביולי 2011

תודה על התגובה הכנה…
חבל… אבל תודה

matipool 4 ביולי 2011

לא פחות מגועל נפש ולא פחות ממדהים הסיפור הזה .
יש כזה פחד ממשפחת לוזון ?! כנראה שלא רק למדור הספורט של הארץ יש יחסים עיתונאים נוחים עם הלוזונים .
אין לנו מה להתבייש בקומבינות ובסידורים מול מדינות עולם שלישי .
קו חד וברור מקשר בין הלוזונים – האזגים – הטביבים – התומר סיניים וכו' .
בא לי להקיא .

Comments closed