תחליטי גברת, את איתנו או איתם?

.

.

,

,

,

,

,

,

***

1. עשרות שנים אני קורא עיתונים, עשרות שנים אני עובד בתקשורת, ראינו כבר כמה דברים, גם אני עשיתי טעויות כעורך וככותב, אבל הדבר הזה שפורסם היום ב'גלובס' הוא אחד הדיווחים המופרעים ביותר שאני זוכר. בחרתי בקפידה את המילה מופרע.

זה יותר מקטנוניות, זה יותר מהתחסדות, זה מה שחיים שדמי נוהג לקרוא לו כאן "תודעה מעוותת". יש צורך בתפישת עולם מעמדית מהסוג הנלוז ביותר כדי לייצר ולפרסם בהבלטה את הידיעה הזו.

בבסיסו, העולם הגלובסי מחולק לשתי קבוצות: אלה שאך טבעי להם או לקרוביהם להסתובב בבתי מלון של חמישה כוכבים, לנסוע בלימוזינות ולקרוא 'גלובס' (ואם זה לא קרה להם בינתיים, זה יקרה אם רק ימשיכו להעמיק בעיתון הכלכלי), ואלה שמהותם היא להילחם על שכר הדירה שלהם ולגור באוהלים בקיץ.

יש גם מעמד שלישי, מי שמהותם לגור באוהלים גם בחורף, אבל הם מחוץ לדיון. מה להם ולבתי מלון. אנחנו דנים כעת במעמד הביניים, דיירי אוהלי הקיץ, שהגברת סתיו שפיר מתיימרת להימנות עליו. אך לא: תפסנו אותה מסכימה לקבל הזמנה להתארח בכנס נעים בגרמניה. שערוריה.

אז תחליטי, גברת, לאיזו קאסטה את שייכת. אם הצהרת שאת אחת מהם, הבינוניים, אז אנא תקפידי. היו לך כל הכישורים, גדלת בבית הנכון ורכשת את ההשכלה הנכונה, כדי להיות אחת מאיתנו. את לגמרי בדרך לבלות שליש מחייך בכנסים ופינוקים על חשבון המחזיקים בהון (ובאופן סיבובי על חשבון משלם המיסים), אבל בחרת למרוד. בחרת לחרב את המסיבה. עכשיו תשלמי.

*

על משקל משפט יפה של ג'קי לוי – משהו כמו "לכל ישראלי יש היום בן דוד אחד חרדי ובן דוד אחד שאוכל חזיר בכיפור" – אפשר להגיד שלכל ישראלי יש היום בן דוד אחד שעשה אקזיט ובן דוד אחד שהבנק רודף אחריו. העובדה הזאת מונעת אפשרות לצאת למלחמה מעמדית אמיתית.

מה תעשה, תכריז בקול שהתברר שאחוז מרשים משכבת המנהלים רבי השכר הם כלום ושום דבר? לא נעים מהגיס הסמנכ"ל. תטען שצריך לצאת למלחמה ממשית בחברות הסלולר, גנבים בני גנבים? השכנה עם הסוכר מיודדת עוד מהתיכון עם אילן בן דב.

ככה זה כאן, המעמדות בעיקרם מטושטשים. גם ברמת אביב יש אנשים בקשיים כלכליים, גם בלוד יש אנשים טחונים בכסף. במקור זה סימן לחברה עם מוביליות כלכלית בריאה יחסית, בפועל זו חברה שהפכה למעמדית קיצונית למדי, תחת טשטוש הזהויות הזה.

היומרה שמייצג גלובס, חלק מהסחורה שהוא מוכר למי שקורא אותו, היא איפיון אישי של הזהות המעמדית. אם אני גלובס אני לא סתיו שפיר והחברים ההם שלה עם השאכטות שבדיוק חזרו מהודו. אם אני גלובס אני, במהותי, אדם של העשירון העליון. חכו עוד רבע שעה ואני עושה את המיליון.

*

הייתי מצהיר בשמחה שאני מפסיק לקרוא את גלובס, אם לפני זה הייתי מוצא סיבה להתחיל.

*

2. איך אמר אחד המגיבים על יאיר לפיד: "יושב עם הסיגר ביד, שותה את הוויסקי המיובא, ומצהיר שכל מי שמעשן ג'וינט צריך לשבת בכלא".

*

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

*

"דה באזר" בפייסבוק

יאיר לפיד לא רק מוחק, הוא גם חוסם / איתן בקרמן

*

נצחון הצפוי
הקלאסיקו. הפרצוף

47 Comments

יניר 26 בינואר 2012

זה הרבה יותר פשוט.המרקר משתתף באופן פעיל בקידום הכינוס הזה ומדווח משם באופן מקיף לאור קשריו של רולניק עם יוסי ורדי.
על הרקע הזה גלובס מנגח.
אגב,לפני מספר שנים אנסטסיה מיכאלי,לפני היותה חברת כנסת הוזמנה והופיעה.זה כינוס הרבה יותר רחב מכינוס אינטרנט נטו

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

מעולה, יניר. לך תנחש…

ועדיין, הבחירה לתקוף מהכיוון הזה מייצגת את התפישה המטורפת הזאת.

הופמן 26 בינואר 2012

הסבר קצת מוזר, הניגוח הוא של שפיר ולא של הכנס, להיפך, הוא מקדם אותו. למה שגלובס יקדם כנס של דה מרקר?

יניר 26 בינואר 2012

הניגוח הוא גם של הכנס, באופן עקיף.
וגם בשנה הבאה יהיו כאלה, פעילי ציבור שונים שלא יסעו לכינוס "הפאר" הזה בעקבות הפרסום השלילי.
ואגב,הכינוס הראשון של הפורום הזה היה לפני כ10 שנים בבאר שבע.משום מה לא הגיעו לשם גורמי ענק מגוגל,AOL ,אי ביי,מיקרוסופט ןכו

איתן 26 בינואר 2012

למה לא התיחסת לשמועות לגבי הסיבות שהיא נסעה לכנס?
הרשת מלאה גם ב"הסברים" איך על מנת לחסוך בהוצאות היא חלקה חדר עם מישהו מאד מסוים.

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

הקרן החדשה מימנה את זה? הסי.אי.איי? החמאס?

איתן 26 בינואר 2012

על פי השמועות מדובר על מישהו פרטי, יחסית מוכר ומאד נשוי ….

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

אז לפי עירית לינור היא גם זונה.

ובעצם איך לא, בכל זאת ממנהיגות המחאה. שמעת מה הלך שם באוהלים? ככה זה התל אביבים האלה, פריצות, פריצות, פריצות.

לא מבין איך גלובס החמיצו את זה.

פאקו 26 בינואר 2012

ביבי?
וברצינות, למה להתייחס לאשפה מסוג זה?

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

חח קרעת אותי עם ביבי… חשבתי יותר בכיוון של תשובה.

מישקה 26 בינואר 2012

איתן, זה אדיר הדרך שבה דברים כאלו עובדים. מצד אחד, די ברור לי שמדובר בשטויות. מצד שני, הנה, מחשבה שבכלל לא הייתה קיימת אצלי, פתאום יושבת לי בראש. לא יודע מי הפיץ את השמועה ולמה, אבל בין אם ארצה או לא, הוא השיג את שלו.

ערן 26 בינואר 2012

יפה בקרמן. אתה צודק מאה אחוז- כשראש הממשלה נשלח לו למלון חמישה כוכבים אלא למלון סופר דלוקס – אז אומרים קוראי גלובס למיניהם: הוא ראש הממשלה ומגיע לו הטוב ביותר

אז אתה יודע מה – אם יש מישהי שמגיע לה להתפנן במלון חמישה כוכבים זה מישהי שאשכרה הצליחה להזיז משהו בקיץ האחרון

אפריים 26 בינואר 2012

מקווה שיניר צודק ואתה טועה. לא שזה מנחם, אבל חרא מהסוג הזה אנחנו כבר אוכלים שנים ועוד נאכל שנים. אם זה באמת נובע מתפיסה שדומה למה שהצגת זה עצוב פי כמה.
גילוי נאות- לא יודע להגיד שום דבר לזכות או בגנות 'גלובס'. מעולם לא קראתי. המדור ספורט של כלכליסט מספק אותי.

אנונימוס 26 בינואר 2012

בטח היא גם שרה שם מול גברים. שרמוטה

אלון זנדר 26 בינואר 2012

בקר,
אתה יודע שאני איתך. בדרך כלל. ואני מסכים איתך שהפרסום של ה"ידיעה" הזו הוא מופרך ומוטעה.
יש לי ביקורת על המחאה בארץ, הפרגמטיות שלה והריחוק מאידיאולוגיות כמו מאש, אבל מותר לכל אדם להיות מוזמן לכל כנס ולקבל את התנאים הכרוכים. אף אחד לא יכול לדרוש ממנה לישון באכסניית נוער, נכון? וממילא המחירים במינכן בזמן כינוס כזה הם בשמיים. אז חמישה כוכבים זה לא כזה סיפור, בייחוד אם חלקה את החדר. כל מי שמקשר את זה למחאה החברתית הוא אידיוט.

א-ב-ל.
ההשתלחות שלך ב'גלובס' היא לא רק מכוערת, היא גם מוטעית לחלוטין. גילוי נאות: אני פרילנסר הקשור בחוזה עם העיתון. מה שאומר, שלהבדיל ממך אני גם מכיר אותו. ואפילו קורא אותו, ירחם השם.
מן הסתם כבר הבנת שהפירסום המגוחך הזה קשור למאבק נגד דה-מארקר יותר מלאידיאולוגיה חברתית. האמת? שנינו עבדנו פעם יחד בעיתון שלא אסגיר את שמו. עיתון שתומך במחאה החברתית, עיתון לאנשים שחושבים שהם חושבים. עיתון שלא משלם לכתבים שלו, שאוסר עליהם להתארגן במסגרת ועד עובדים, שמדור הכלכלה שלו הוא הקפיטליסטי המבחיל ביותר בארץ.

גלובס לעומת זאת משלם ובזמן, היחס שלו לעובדים הרבה יותר הוגן, ומדור הכלכלה שלו ביקורתי לגבי בעלי ההון וקפיטליסטים חזירים, לבטח יותר מהשוקניאדה. גלובס הוא עיתון שחושב כלכלית, זה נכון. אבל החיבור בין כלכלה לאי צדק חברתי, ובין בעלי השפעה ועשירים ובין ביקורת על המחאה, הוא מוטעה. אתה יודע כמוני שהחלוקה הפוליטית עוברת אצל בעלי ההון באותם קווים כמו אצל כל אחד אחר. שהניצול הפך לדרך חיים אצל חלקים גדולים מהאוכלוסיה. אבל גם אם לא: החשיפות של 'גלובס' על מה שקורה בכלכלה הישראלית, על שחיתות וסיאוב, יכולות לתת לו נקודות זכות בעולם של שחור ולבן כמו שאתה מציג אותו.
אם ידעת את זה, ובכל זאת בחרת להשתלח – זה מכוער. אם לא ידעת את זה, ולמרות זאת בחרת להשתלח – לא פחות.

תומאס נוימן 26 בינואר 2012

זנדר – תודה. השבת למעשה על שאלתי מלמטה, שנכתבה כנראה במקביל לתגובה שלך.

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

אני המשתלח? אתה סגור על זה אלון? השתלחות בהשתלחות זאת השתלחות? (אם לא, אז לא השתלחתי. אם כן, אתה השתלחת /))

העיוותים ברשת שוקן פשוט לא קשורים לענין. צרה אחת לא מצדיקה אחרת.

כך או אחרת, זו היתה אחת הידיעות המכוערות ביותר שנתקלתי בהן אי פעם. נדמה לי שגם אתה.

לא נורא, יש לשנינו את "דה באזר" כדי להתנגח באמצעותו.

אלון זנדר 26 בינואר 2012

ברור.
אבל השתלחות זה כשמסמנים מטרה ומציירים סביבה עיגול. ליתר ביטחון, הלכתי לבדוק. זה מה שמעלה 'הארץ' בחיפוש על סתיו שפיר (איך היא מגיעה לגרמניה ולא באה לבקר?):
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1371203
אצל גלובס היא כבר תג בפני עצמו
http://www.globes.co.il/news/%D7%A1%D7%AA%D7%99%D7%95_%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%A8.tag

אם תחכנס לדיווחים תראה, שבגלובס נותנים לשפיר ולמחאה יותר במה, אם כי גם מבקרים כשצריך – ולא מתוך נקודת מבט קפיטליסטית דווקא. סתיו שפיר גם הוזמנה לועידת ישראל לעסקים של גלובס, והדיווחים אודותיה היו חיוביים עד כה. דהיינו, ההשלכה כאילן בגלובס יש חלוקה ניאו-ליברלית של קאסטות מוטעית מיסודה.

אני באמת לא מבין מאיפה מגיע הפרסום המופרך היום, אבל אין לכך קשר לניאו ליברליזם לכאורה של העיתון.

הכל טוב.

בוזו 27 בינואר 2012

מדור הכלכלה (דה מארקר) של שוקן הוא הקפיטליסטי ביותר בארץ???

קראת את גיא רולניק מדבר על השוויוניות והריכוזיות במשק בחמש השנים האחרונות? (או שאתה קורא את שטרסלר, עיתונאי חסר השפעה ב"הארץ" ובכלל).

או שאם אתה עובד בגלובס כל קשקוש הוא מותר, העיקר לקטול את המתחרה??

ואגב, אתה צודק לגבי עניין ההתאגדות ב"הארץ". זו חרפה אמיתית.

תומאס נוימן 26 בינואר 2012

אכן ידיעה מעוותת.
כיוון שגם אני אינני קורא קבוע של "גלובס", מעניין לדעת, האם ניתן לאפיין את הקו הכללי של העיתון?
העובדה שרוב קוראיו נמנים כנראה על העשירון העליון או על ה"פוטנציאל לעשירון העליון" אינה מלמדת דווקא על כך שהוא נוקט בקו קפיטליסטי ניאו-ליברלי.
למישהו יש תשובה?

ארבם 26 בינואר 2012

צביעות וראייה צרה מאפיינות רבים מאתנו שלא לומר את כולנו (כולל כותב שורות אלו לפחות בחלק מהזמן).
הנה אלון זנדר (שאיני מכירו) אך הוא וודאי אדם ערכי וחכם (לפי כתיבתו) מגיב שגלובס עדיף על השוקוניאדה כי הם משלמים בזמן. כלומר אלון (כמו כולנו בואו נודה) שופט הדברים מנקודת מבטו – (איני רומז חלילה שהוא נגוע בצביעות) גם בחיזבאללה שמעתי שמשלמים בזמן, אז מה? זה הופך אותם לארגון שעדיף על עיתון הארץ? באיזה פלנטה?
האם הגברת שפריר צריכה להיות לבנה וצחה כשלג כדי להוביל מחאה חברתית? האם אסור לה מדי פעם לשהות במלון יוקרה? לעשן ג'וינט או אפילו להזדיין עם גבר נשוי (נניח שזה אולי נכון, לצורך הדיון אם כי מי שנשוי הוא שצריך להתבייש)? האם היא הראשונה? מי מאתנו לא עשה דבר מהדברים האלה שיקום ויזרוק את האבן. האם זה אומר שמכרה את נשמתה? ברור שלא. אם העולם היה מחכה לאנשים זכים שיובילו אותו היטלר כבר מזמן היה משתלט על העולם כי לא היה צ'רצ'יל שיעמוד בדרכו. וצ'רצ'יל היה רחוק מאוד מלהיות צח ונקי או אפילו נחמד.
העיתונות שלנו מלאה ידיעות מעוותות הנכתבות למען מישהו או משהו ואין בהם יושר או כנות אלא תאוות בצע ואינטרסים קטנוניים של ילדים קטנים שיש להם הרבה מאוד כסף ופחות מדי בטחון עצמי (מהסוג האמיתי, לא זה שמוקרן כלפי חוץ לצורך הסוואה).
כאלה הם החיים כולל אצל כותב וקוראי שורות אלו – אנחנו דואגים לעצמנו ולוקים בראיה מעוותת שמכשירה את השרצים שאנחנו מייצרים ואת החרא שאנחנו מעיפים על אנשים אחרים הופכת בעינינו לבושם.
אז מה ההפך מהדאגה לעצמי? הסולידריות. כמו זו שהופגנה על ידי המחאה החברתית שהגברת שפריר היא חלק ממנה.
אנחנו צריכים לא בתור עיתונאים, בתור בני אדם, לתת מקום לסולידריות האנושית ולהפחית מקומם של תאוות הבצע וריצוי האגו. אפילו שסולידריות זה מאוד פולין של שנות השמונים זה מה שנחוץ באמת (או במילים אחרות): sympathy is what we need my friend coz there's not enough love to go round
מאחל לכולנו שנדע לזהות אצלנו את טוהר המניעים שלנו ולהיות חזקים בפני האנשים הקטנים מסביב שאומרים לך לא לצאת פראייר.
סופש נעים לכל קוראי דהבאזר.

אלון זנדר 27 בינואר 2012

קשה להיות יותר רחוק מהעובדות. קודם כל הבהרה – אני שמח שכבר כתבו אחרים אודות הקו של גלובס, שכן אני חושש שאפשר לחשוד בדעתי. אבל דרור פוייר ושי ניב אכן מייצגים של גלובס. לא המייצגים היחידים, אמנם, אבל מגוון של דיעות עוד לא פגע באיש. גלובס הוא העיתון הכי עצמאי פוליטית שאני מכיר במדינה. הקו של גלובס הוא מתחילתו פרו- תנועת המחאה, ולכן התמרמרתי על ההשתלחות בעיתון על בסיס חוסר היכרות איתו.

שוב, הידיעה היא מגוחכת, עיתונות של מתחת לחגורה – אבל טרם הסביר לי מישהו למה הידיעה הזו פורסמה. מה שאני קורא פה בין השורות, שיש כבר פחלוגים ומחנות בתנועת המחאה, ואפילו פוליטיקה פנימית מייאש אותי. רבל כמו שהזכרתי, הבעייה שלי עם התנועה הזו היא ממילא שאינה נתמכת באידיאולוגיה אלא היא מנסה לנצל דוחק וקשיים ולתעל אותם לניגוח השלטון. יש לנגח את השלטון הזה, בודאי. אבל כל עוד התנועה עוסקת בקוטג', שכ"ד ושאר מרעין בישין, ולא בהומניות, ערכים חברתיים ופוליטיים, מחשש שמאלניות רחמנא לצלן, היא מועדת לכישלון. בכל אופן, עד היום זכתה סיוון שפיר לעיתונות אוהדת בגלובס.

עכשיו, מה שכתבתי לאיתן לא קשור לאינטרס שלי כלל. לא ישירות, בכל אופן. ההבדל בין מוסר השילומים של גלובס לזה של מערכת שוקן קשור אך ורק להבדל העצום בין המוניטין שמנסה עיתון להוציא לעצמו, כתומך העניים, הסולידריות והשוויון, בעוד שהוא פועל כאחרון חזירי הקפיטליזם, ובין המוניטין של גלובס כעיתון עסקי וכלכלי, בזמן שהוא פועל בהגינות וסולידריות כלפי עובדיו. בכל מה שקשור לקו הפוליטי כלפי חוץ, כתבתי מספיק למעלה. אבל מי שביתו מצחין מזוהמה, אל לו להטיף לאחרים לניקיון, חשוב ככל שזה יהיה.

ברור גם, שההשוואה בין חיזבאלה והארץ, עד כמה שהיא משעשעת אותי, היא דמגוגית בלבד. אם חיזבאלה משלם בזמן, וחמאס לא, ברור גם לך שהתושבים יעדיפו את חיזבאלה. גם אם לחמאס יש שם של סוציאליסטים גדולים. כי אם הם לא משלמים בזמן, הם לא, ולא יעזרו אלף מאמרי מערכת. סליחה, כרוזים.

אסף 28 בינואר 2012

זה בעצם חיזוק הקו של הידיעה בגלובס: אם אתה ( שפיר או שוקן ) לא מקיים את האידיאל הסציאליסטי במלואו בחייך ( או עסקיך ) הפרטיים, אז אין לך זכות להטיף לו ברמה הרעיונית.
עד כמה שזה כואב ולא הוגן כלפי העיתונאים, התרומה של הארץ לשיח זכויות האדם ( ולמחאה, החל מימיה הראשונים ) היא אדירה, ולעומתה כל מוסר תשלומים לקוי הוא בטל בשישים.

יותם מ 26 בינואר 2012

בקרמן,

דרור פויר הוא הרי היום הסטאר של העיתון. ופויר משוייך למחנה ליף. הייתכן שיש קשר בין שני הדברים? למרות שאני רוצה להאמין – ולי לפחות זה נראה- שפויר בחור טוב.

ט' 26 בינואר 2012

זה מופרך לחלוטין וחבל שאתה סתם מפריח בלונים

ערן לוי 26 בינואר 2012

כל מה שגלובס עושה למען האומה לא מצדיק את יחסו לכלל האוכלוסיה, שלפחות על פי העיתונות, הסקרים והשכנים עומדת מאחורי סתיו שפיר והמחאה החברתית. להציב אותה למטרת ניגוח בעיתון מתחרה? זו כבר שפלות. כמו שאמר ארבם – מותר לה לחיות ולעשות מה שהיא רוצה, היא לא פגעה באיש. אני אפילו לא רוצה להיכנס לעניין אשת האיש שהוזכר כאן כל עוד אלו שמועות. ואם אלו לא שמועות – זו רכילות זולה.

רק בפוסט האחרון של איתן קראתי שיאיר לפיד (או הצוות שלו, שזה בשבילי היינו הך) מוחק תגובות שלא נראות לו. אם אדם שעומד לרוץ בבחירות הקרובות לכנסת יכול להתנהג כמו אחרון הפריצים, גם סתיו יכולה.

אשך טמיר המקורי 26 בינואר 2012

פששש באמת אחת ה"כתבות" המלוכלכות. חשבתי שגלובס זה עיתון ברמה.
מתאים יותר לביביתון.

ואיזה שווה הסתיו הזאת!

יניר 26 בינואר 2012

רבותי, אתם מחפשים קוים ואידאלוגיות במקום הלא נכון.
מדובר במאבק בין עתונים שבו גלובס ירדו לרמה נמוכה מאד

דוד מירושלים 26 בינואר 2012

אם אני זוכר נכון גלובס נקט עמדה די חיובית כלפי המחאה בקיץ, וכנראה שגם בכל המחלוקות הפנימיות שפשו בה הוא עושה ככה.
וחוצמזה, אני תמיד נמס מול ג'ינג'יות, וסתיו שפיר לא יוצאת מהכלל הזה כמובן.

דורפן 26 בינואר 2012

בקרמן – המלחמה המעמדית תכשל כי היא על שכר הדירה. מי שלא אכפת לו מהאישה החרדית המודרת, מהילד השחור המגורש, או מכל דבר שלא מתחת לאף שלו – לא מגיע לו שכר דירה סביר.

תומר חרוב 27 בינואר 2012

זה נכון ולמעשה המחאה הזו כבר נכשלה במידה רבה. אבל אולי היא תהווה את הבסיס לסיבוב הבא בתקווה שעד אז אנשים יבינו שהדברים קשורים זה בזה. ישראל של היום לא בשלה לשינוי מהותי. המחאה לא מופנית לכיוונים האלו, לא כי אנשיה לא מכירים ואוחזים באידיאולוגיה שאמורה להביא אותה לשם אלא כי לא רוצה להתנגש יתר על המידה בהגמוניה. אבל יש דברים חדשים, זה העיר לא מעט אנשים להיות מעורבים יותר. אם מסתובבים באוניברסיטאות אפשר לראות איך זה שינה הרבה מאוד את השיח, לא רק כי השיח הפך כלכלי/חברתי, אלא שיח כללי שמפיח רוחות של שינוי ומעורבות. זה הישג לא כשחושבים על זה, לא מספיק כדי שמשהו יזוז פה בינתיים אבל הישג.

תומר חרוב 27 בינואר 2012

הישג לא רע.

אריאל ש 27 בינואר 2012

דורפן, שלא לומר הכיבוש?

דורי גיל 26 בינואר 2012

בקרמן, יש לי שתי סיבות טובות לקרוא גלובס. קוראים להן שי ניב ודרור פויר. הראשון הוא הכתב הכלכלי/לענייני עבודה הטוב בארץ, השני הוא פרשן פוליטי וכלכלי מהדרגה הראשונה. שניהם אחראים ל"עשירון התחתון", עשר הדקות הכי מעמדיות שקיימות בתקשורת הישראלית, בכל אחת מהפלטפורמות שלה. אולי הם היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל בגלובס, אך כל עוד נותנים להם יד חופשית, אני לא מתלונן.

איתן בקרמן 26 בינואר 2012

את שי ניב אני לא מכיר, אבל סומך עליך לגמרי. פויר הוא תותח.

פראליה 26 בינואר 2012

הסיבה היחידה שגלובס ודה-מארקר לא יכולים להניע את המחאה האבודה הזו היא הסיבה הפשוטה שהם מגיעים למעט מאד קוראים. (שותפים ולא למחאה).

המלחמות הפנימיות שלהם חדשות לבקרים רק פוגעות בכל שמץ של אידיאולוגיה חברתית שהם מנסים מדי פעם להציג.

יחד עם זאת, וזה מה שחשוב לא פחות מבחינתי, הם מספקים את שני מדורי הספורט הכי טובים בתקשורת.

ויכסלפיש 26 בינואר 2012

אני קורא גלובס באינטרנט בגלל הספורט, כולל זנדר כמובן, ופויר. הם כתבו ידיעה רכילותית. המהומה שנוצרה סביבה מעידה על נסיון "לחפש" את סתיו על לא עוול בכפה.

אלון זנדר 27 בינואר 2012

תודה. ונכון. השאלה למה לחפש אותה היא שאלה מעניינת, ואני בטוח שהתשובה תצוץ בקרוב.

אביאל 26 בינואר 2012

בתור אחד שקורא יותר מדי עיתונים, בארץ ובעולם דווקא גלובס נראה לי כמעט תמיד ההגון ביותר בארצנו. תמיד יש מקום לכל הדעות והגוונים, גם בימי המחאה, בצד אחד תמיכה של כאלה ובצד שני אלו שהעלו טענות, אבל אני חייב גם לציין שמי שמנהל להם את דף הפייסבוק והטוויטר גורם לעיתון להראות כצהובון זול, עם כל מיני אמירות פופוליסטיות ושטויות ברוח שטות אינטרנטית כביכול, באמת הכתבה הזו עלובה ביותר.

עוד נקודה, הייתי בועידת ישראל לעסקים (בתור סטודנט לא לדאוג שאני משוחד), העורך ואנשי גלובס לא היססו להתנגח עם המוזמנים שלהם, החל בעקיצות לשטיינץ' וברק ועד לזה שעורך הנדל"ן מתווכח עם פישמן (שהוא הבעלים של העיתון) ולא ממש מוותר לו. כולל פאנל מעשיר באמת עם אותה סתיו ושותפיה, לי לפחות זה עשה רושם חיובי.

בכל מקרה, סתן לעניין כללי, את עיתוני ארה"ב שאוהבים להלל, שם זה הרבה הרבה יותר גרוע, כל עיתון לוקח אג'נדה ולא מפסיק להפציץ אותה לקוראיו במודע, ככה שמצבנו עוד בסדר.

ניר 26 בינואר 2012

אביאל, גלובס לקח בתור אג'נדה את האינטרסים של פישמן כבר מזמן – בזמנו התנגח עם ירון זליכה על הרקע הזה, ואחר כך תמך ב"מחאה החברתית" שמטרתה האמיתית היתה להוריד את ביבי שעושה יותר מדי צרות לפישמן ושאר הטייקונים.

(זה מה שעשה את הקיץ האחרון הזוי במיוחד, כשהיותר אינטלגנטים בין תומכי המחאה חלקו אחד עם השני את ההרצאות של זליכה, אבל לא קלטו שמי שמפמפם את המחאה הם בדיוק אותם בעלי הון שמרוויחים מהריכוזיות, שהחיים שלהם הרבה יותר קלים עם קדימה בשלטון מאשר עם נתניהו)

לגבי הסטנדרטים בגלובס ובתקשורת הישראלית בכלל: בתקופת הדוטקום העליזה עבדתי בסטארט אפ של אקסטיאי נודע, שהיה סביבו הייפ אדיר. כשהגענו להשקה, גלובס בקשו ידיעה בלעדית. סרבנו, ומאז גלובס רדף את החברה הזו, מההשקה ועד לסגירה הבלתי נמנעת (כאמור ימי הבועה..). זו העתונות העברית. שים לב איך נודניק כמו פויר הופך פה לגאון הדור – על רקע העמיתים שלו, הוא באמת מוכשר יחסית. ספק אם יש עתונאי ישראלי אחד שהיה מחזיק שנה בעתון אמריקאי רציני.

חיים שדמי, חבר מכוכב אחר 26 בינואר 2012

יבוא יום, ותגיע לפה המשלחת ההיא מהחלל החיצון שתחשוף את התודעה הכוזבת, ומה שעוד המשלחת הזאת תחשוף, זה את הקשר ההדוק שבין התעצמות המעמד של העיתונות הכלכלית לבין הרס העיתונות האיכותית.
והיא תשרטט, המשלחת הזאת, בדיוק מופתי, איך מחאת האוהלים פרצה בצדק, אבל האנשים שיצרו אותה הם מדור הטאלנטים של הטלוויזיה המסחרית, ובדור הזה, אם אתה לא מצלם את עצמך, איך תעשה משהו משמעותי.
אבל אל דאגה. לאט-לאט הם יוזזו הצידה, כי דינן של מחאות צודקות להמשיך ולהתפשט, לטאלנטים יהיו כבר אז סרטים ותוכניות על עצמם, והמחאה תתפשט בגל אדיר שיתחיל בקרוב, אולי אפילו בקיץ הקרוב. כי לא מוחקים 63 שנים של הזנחה בקיץ אחד של מחאה.
ככה תבוא המהפכה! שתי מדינות לשני עמים. מדינת יהודה ובירתה ירושלים, ומדינת ישראל ובירתה תל אביב!

אין עלייך בקר, אתה תהיה איתנו במהפכה, עם דגל וסיר על הראש!
ככה תופיע בצילומיים הלווייניים של החברים מהחלל החיצון. פוסטר על קירות חדרי הילדים.

אבו צ'יצ'ריטה (fka תושב חוזר ) 26 בינואר 2012

מצטער אבל בעיני יש לידיעה הזו ערך החורג מעבר לרכילותי, כמו לכל כיסוי של דמות פוליטית – וכזו היא שפיר – במקרה שבו היא נוהגת באופן שאינו מסתדר עם המשנה לה היא מטיפה. אני חושב שגלובס נתן במה מאד רחבה ומפרגנת לסתיו שפיר בהרבה הזדמנויות – כולל ראיונות ארוכים, פרסום טורי דעה שלה ואפילו הצילום הסופר מחמיא הזה שעיטר את ליידי גלובס במקור אם אינני טועה. אז עכשיו הכניסו לה איזה קטנה מתחת לחגורה – לא נורא, ככה זה בפוליטיקה. אני לא מבין על מה הצעקה של כותב הטור כאן. אני באופן אישי חושב שזה לא מעניין במיוחד שהזמינו אותה ושהיא נסעה והתפנקה במלון כזה או אחר, אבל זה בהחלט לא כיסוי חריג או מגמתי בעיני

אנונימוס 27 בינואר 2012

חברים אל תריבו. בתור קורא עיתונים ותיק אני יכול לבשר לכם שגם גלובס וגם דה מארקר היו לאורך השנים פמפלט ניאו ליברלי מצחין ששירת את השיח של אלו ששדדו אותנו ב30 שנה האחרונות. שניכם דרעק, הויכוח מי יותר ומי פחות הוא בניואנסים.

MOBY 27 בינואר 2012

אפשר לחשוב שהכותבים אינם מכירים את העיתונות הישראלית (למיטב הבנתי זה בדיוק הפוך).
לכל כתבה יש אבא, להשתלחות באישה הנ"ל יש אבא. אני לא הייתי מחפש מתחת לפנס במאבק האיתנים בין מערכות עיתונים (כי אז יש מטרות טובות יותר).
מקורב כזה או אחר מאותה מליאה או אותה רמת "רעש" מהמחנה הנגדי (האם יש כזה?) גייס כתב ו"הדליף" לו על המאורע והכתב כתב.
אני מנחש כי לא הייתי יודע על כך למעט הפירסום והדיונים שלכם באתר.
1. אל תאמינו לכל מה שכתוב בעיתון.
2. והיה וסעיף 1 לא משכנע, חפשו את האינטרס, לרוב האינטרס הנמוך ביותר הוא הנכון ביותר, אלמנטרי ווטסון.

אני 30 בינואר 2012

אז מה רצית להגיד פה? ולמה דוקא הגברת?

אלון 21 בפברואר 2012

לא כלכך ברור מה את רוצה כאן… מי זה הם? מי זה אנחנו? ואולי השתתפות בכנסים הם אמצעי ללמידה וקידום מטרות.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 12 במרץ 2012

לראות סקס

Comments closed