ראיון קוראים עם אוהד גרינוולד. אתם שואלים!

על הספר ״המועדון״ וסתם שאלות מכביסטיות

hamoadon_front(2)

ביליתי את היום האחרון בקריאת ״המועדון״ – ספרו המקיף מאד של אוהד גרינוולד על מחלקת הכדורסל של מכבי תל אביב. אני אוהב את בניית העלילה. הוא מתחיל לכאורה באיזשהו שיא: סיפור התאבדותו של מוני פנאן. עם חומר שמחדש הרבה אבל גם משאיר הרבה שאלות פתוחות. הפרקים הבאים חופרים עמוק ורחוק בהיסטוריה המכביסטית בנסיון מודע לבנות פרופיל פסיכולוגי שיכול אולי להסביר לא את התאבדותו של פנאן אבל את העוצמות הרגשיות, הספורטיביות, הכלכליות שיכולות בכלל להביא למצב שכזה. הספר הוא לעמי בעל חשיבות עצומה בתיעוד הספורט הישראלי, ובעל חשיבות מסויימת בתיעוד החברה הישראלי. מסיבה מאד פשוטה: הוא עוסק בסיפור הספורט הגדול בישראל. המפגש בין אצולת ממון לספורט. המאבקים הפוליטיים במדינה בראי הספורט.

דורון קרמר כבר כתב על זה כאן. 

ואפשר לקנות אותו במבצע מכובד גם פה (כולל 0 אחוזי העמלה של דה באזר)

אבל זו לא ביקורת ספר זה ראיון קוראים. אוהד גרינוולד מוכר היטב לאוהדי הכדורסל. הוא הקדיש שנים לכתיבה ויקדיש ככל שיידרש לענות על שאלותיכם. איך שואלים?

רצוי לשאול בתגובות, מי שמעדיף אפשר גם בתובת המייל contact@debuzzer.com. אבל התשובות לא יהיו בתגובות אלא בפוסט נפרד שיופיע בעוד כשבוע.

מתאים למכביסט, לאוהד, לעויין ולמתעניין!

4-2-3-1. תעלומת הנסיכות (דני מחכה לריאל)
תוצאות הבדיקה

62 Comments

אנונימוס 3 במאי 2017

1. האם לדעתך אי פעם תצא האמת לאור בפרשת פנאן?
2. האם לדעתך השפל הנוכחי של מכבי ת"א הוא זמני בלבד?

יוני (המקורי, מפעם) 3 במאי 2017

מה אתה הכי מצטער שנחתך בעריכה?
חשבת לכתוב ספר רק על פרשת פנאן או פרשות שחיתות שקשורות למכבי, ולא סקירה הסטורית מקיפה?

Guss 3 במאי 2017

בשנים האחרונות החברה הישראלית עוברת תהליך של "שיבה ללאומיות"- לאחר הפירוק וההפרטה של שנות ה-90 וה-00, נדמה כי גאווה לאומית, וסמלים לאומיים חוזרים לאופנה במובן הפוליטי והחברתי. אתה חושב שבמצב זה יכולה לקום מכבי חדשה? קבוצת ספורט שהיא גם סמל לאומי? (לא משנה כרגע אם זה מכבי עצמה או קבוצה אחרת)

היסטוריון של ספורט 3 במאי 2017

1.האם לדעתך יש ממש בטענות כלפי סמי בכר ?
2. מה אתה יכול לספר על היחסים הפנימיים בין בעלי המניות מזרחי ,פדרמן והיתר והאם כיום משהו מהותי השתנה שם ביחס לעבר ?.

אוריה 3 במאי 2017

מה הסיפור עם וויצ'יץ?
הרי הוא בתפקיד שלא היה מעולם בעבר במכבי, ממתי שמעון ופדרמן מתנדבים לוותר על הכח שלהם?
זה זועק לשמיים לאור הכשלונות האחרונים…

איציק 3 במאי 2017

1. יש טענות שהמינוי של וויצ'ץ' לתפקיד קשור אך ורק לבנק פנאן והשארתו לא תלויה בתפקודו. האם יש ממש בטענות אלו?
2. האם התחושה מהשנים האחרונות (ולא מעונה אומללה זו) שמכבי תהפוך תוך שנה שנתיים לקבוצת מרכז טבלה פלוס-מינוס יש לה בסיס לפי הניהול או שהמסגרת עדיין מספיק חזקה כדי להתאושש?

מתן 3 במאי 2017

1. מה הסיכוי שמזרחי, האיש שתמיד חייב לדעת הכל, לא ידע על בנק פנאן (והאם לדעתך יכול להיות שגם הוא היה מעורב בהשקעות ואולי גם ברווחים)?
2. האם אתה חושב שהקריסה העקבית של מכבי בשנים האחרונות זה תהליך שבסופו היא תהפוך לעוד קבוצה (כמובן עדיין הכי עשירה ובד"כ גם הכי חזקה) או שזה רק עניין של זמן עד שהם יחזרו להתנהל בצורה נורמלית שתשיב להם את השליטה המוגזמת בענף?
3. (סוג של שאלת המשך לשאלה הקודמת) האם לדעתך יש מאמן שיכול להצליח בקבוצה במצב הנוכחי? כי עושה רושם שגם פופ לא יהיה מסוגל לתפקד במערכת הזאת
תודה רבה, מחכה בקוצר רוח לקרוא את הספר

גיא זהר 3 במאי 2017

מכבי סל בכלל ושמעון מזרחי בפרט ידועים ככאלו שלא ממש משאירים במערכת או שומרים על קשר עם שחקני, מאמני ועסקני העבר. מדוע לאולסי דאגו באופן כל כך מעורר השראה?

גיא זהר 3 במאי 2017

ועוד שאלה. האם לדעתך בשנים הקרובות מבנה הבעלות של מכבי ישתנה?

דור 3 במאי 2017

מה דעתך על ניסיון המינוי של גור שלף כמעין "מוני חדש"? האם יש אדם שיכול להיכנס לנעליו? האם מוני אכן היה אגדה או שבסופו של דבר היה בעצם נוכל?

מה השלב הבא באבולוציה של מכבי? איך לדעתך הם יתמודדו עם מצבם הנוכחי?

אמיתי 3 במאי 2017

טרם קראתי אבל
-בהתחשב בכל ההיסטוריה שלך עם מכבי ואוהדיה, האם אתה עדיין אוהד מכבי?
-אתה מומחה למכבי לכן אשמח שתעזור לנו פה בדה באזר. מי מהכותבים הכי מכביסט?
-טלבי. מתאמץ מידי. נופל לקלישאה. גם משתמש בהומור (נוגד את רוח המועדון)
-שדמי. לא ככ ברור מה הפואנטה אבל הוא מתוחכם מידי. לא ווינר.
-שלי. אינטיליגנט מידי ואופטימי מידי. נראה לי גם שמאלן
-דובינסקי. הפייבוריט שלי. גר באמריקה. יוצא ממשחקים באמצע ונוהג להתלונן. מזרחי לעניים
בתודה מראש

יוקו אונו 7 במאי 2017

אז זהו, שזאת מכבי, מגוונת! תוססת! עם דעות לכאן ולכאן, פלורליסטית.
לא כמו צבא הממורמרים הסטלניסטים, האדומים שמתעבים עצמם רק מעט פחות ממה שהם מתעבים את מכבי.

אריק האדום 3 במאי 2017

אופטופיק ובעצם לא…
בתור אחד שהיה שם בפנים. איך ההשפעה של בעלי העניין במכבי באה לידי ביטוי באתרי הספורט.
גם ובעיקר וואלה.
וספר לנו את מה שאנחנו משערים לגבי תרבות ספירת הקליקים.
האם התבקשת להביא תוכן צהוב יותר? עסיסי?
האם יש לחץ על העורכים ומשם אל הכתבים להביא תוכן שמושך קהל? האם ביטלו כתבות שיכלו להיחשב משעממות?

אשם בן דוד 3 במאי 2017

1. מדוע החקירה המשטרתית ושל רשות המיסים בנוגע לבנק לא הגיעה לכלום במיוחד בהתחשב בעובדה שהיו שחקנים שאמרו בקול שהם היו מושקעים אצלו?
2. האם ההתנערות ממנו אכן הייתה מוחלטת או שאפילו לעו"ד מזרחי יש רגש נאמנות והוא נשאר בקשר כלשהו עם מי שהיה מאוד מאוד קרוב אליו במשך שנים?
3. איך זה זה שנתנו לך לפרסם את הספר והאם מעתה אינך רשאי להגיע לשום מקום בין גבעתיים לפארק דרום?
4. האם להערכתך יש סיכוי שמתישהו כל האמת תצא לאור או שכולם יקחו איתם את הסודות לקבר?

MOBY 3 במאי 2017

מדוע באמת החליטו להיפרד מרענן כץ? האם הוא עלה על הבנק של מוני ושיש לו ליווי צמוד מעורך דין לתעבורה?
האם יש קשר מזומני בין יורם אוברקוביץ והנהלת מכבי תל אביב סל?

צור שפי 3 במאי 2017

לא לגמרי אוף טופיק: 2000 צופים בהיכל הערב בעוד הפסד ביתי. מכבי גרועים אבל ה״אוהדים״ עוד גרועים הרבה יותר.

רועי 4 במאי 2017

כאשר הוציאו את האוהדים והכניסו טרמפיסטים.
כאשר יורקים עלייך אתה מגיב.

ששון 3 במאי 2017

למה מפחדים מהם? איך איתן רוב לא חולק תא עם בני סלע? למה אף אחד לא מדבר? עד כמה זה עמוק? כמה אנשים נגועים בזה?
עשרות? מאות? עד מתי?

עומרי 4 במאי 2017

המכביזם מת או חולה?

יואב 4 במאי 2017

שאלה טריקית,
בעף יש אליפות
ביד כנראה דאבל.
בסל יש גביע.
ברגל קיים סיכוי טוב לגביע.
אני חושב שהמכביזם(או איך שאוהדי יריבות מתייחסות אליו) הוא קצת מנמם לו בשלאף שטונדה נעימה, על ערסל ורוח חרישית עושה נעים בגב(:

kirma der faux 4 במאי 2017

לגבי איך שהקבוצות האחרות מתייחסות אליו התשובה היא חי ונושם. בכדורגל התקציב הגבוה ביותר בליגה, בכדורסל התקציב הגבוה ביותר בליגה וחוזה בלעדי ביורוליג. לא קיימים ענפי ספורט מקצועני נוספים בארץ.

גיא זהר 4 במאי 2017

גם בכדוריד התקציב הגבוה בהפרש. בכדורעף לא יודע, אבל מטה אשר שלטו בליגה ללא מיצרים ונפלו מול הוד"ש בסדרת הטוב משלוש בהפתעה ענקית.

יואב 4 במאי 2017

מטה אשר שלטו בליגה לאחר חמישה דאבלים רצופים! של מכבי אם אני לא טועה(: ואין לה את התקציב הגדול בליגה בכדורעף.
נשאלת השאלה למה יש לה את התקציב הגדול בליגה באופן כללי ולמי מצופה שיהיה את התקציב הגדול בליגה.

מעיין אוהד מכבי 4 במאי 2017

לעניין התקציב – חשוב וחייב לנפץ כמה מוסכמות.
ראשית, מעצם מיקומה בתל אביב, מכבי מחויבת לתקציב גבוה יותר. למה? קודם כל, התמיכה העירונית לא ממש קיימת. מעבר לזה, כל עלויות התפעול בתל אביב יקרות יותר. למשל, שכירת דירות לשחקנים זרים (בהשוואה לדירה בקיבוץ, אם במטה אשר עסקינן), למשל עלויות שימוש במתקנים (בהשוואה לאולמות שעומדים כל הזמן לשימוש מחלקות הכדוריד בראשון לציון ומתופעלים בין היתר על ידי שחקנים במחלקה שנהנים מתוספת הכנסה) וכדומה.
שנית, התקציב תואם לציפיות, לשאיפות ולפוטנציאל ההכנסות. עובדתית, מרבית הקבוצות בליגה לא מצליחות להעמיד תקציב קרוב למכבי (בכדורגל או בכדורסל), וזאת למרות עלויות תפעול נמוכות משמעותית. מדוע? כי פוטנציאל החשיפה, הקהל וההכנסות במכבי גבוה משמעותית מכל יתר הקבוצות.
שלישית, כל הקבוצות של האגודה (כולל האתלטיקה) משתתפות דרך קבע באירופה. זאת עלות לא מבוטלת. השנה מחלקות הכדורגל, הכדורסל והכדוריד שיחקו בשלבי בתים בליגות האירופיות השונות והכדורעף רשמו הישג יפה והעפילו לרבע גמר המפעל השלישי בחשיבותו.

רוצה לומר – זה נורא פופוליסטי ורדוד לזעוק "תקציב! תקציב גבוה! התקציב הכי גבוה!". אם בוחנים לעומק את ההכנסות והשימושים (שזה הרמה הכי בסיסית של חשבונאות), הייתה מתגלה תמונה שונה. לא שיש לי ציפיות כאלה מקהלים אחרים או מעיתונאים.

יואב 4 במאי 2017

מעיין,
מעולה.

גיא זהר 5 במאי 2017

מעיין אין לי בדל טענה כלפי גודל התקציב של מכבי בכל המחלקות. ציינתי עובדה. בהערת סוגריים לגבי הכדורעף והכדוריד אתה אולי צודק, בכדורסל ובכדורגל אין בכלל מקום להשוואה (התקציב של מכבי חיפה הרבה יותר קרוב לזה של ב"ש מאשר למכבי, ירושלים עם התקציב הגדול שלה פחות מחצי משל מכבי וגם לה יש לא מעט הוצאות). אבל תסביר לי משהו אחר, כתב כאן יוני יפה על העלייה הדרמטית במחיר המנויים בכדורסל שלא לדבר על כך (את זה אני מוסיף) שמחירי החבילות לפיינל פור מרקיעי שחקים. איך זה שמחאת האוהדים כל כך רפה, במיוחד שכל מי שעיניו בראשו מבין שהבעלים כמעט לא מוציאים כסף מכיסם?

מעיין אוהד מכבי 5 במאי 2017

גם אם התקציב הכי גדול, הדיון הנכון צריך להיות מה המרכיבים של התקציב.
כפי שניסיתי להסביר, התקציב של מכבי גדול כי מכבי צריכה להשקיע כסף כדי לייצר הכנסות, בעוד שקבוצות אחרות (נניח באר שבע) נהנות מתמיכה כלכלית (בדמות מתקנים וגם משאבים פיננסיים) מהעיריות שלהם.

סתם לשם המחשה (אני זורק מספרים חסרי ביסוס לשם הדוגמה) – נניח שמכבי צריכה להשקיע 2 מיליון ש"ח במערך השיווק כדי להכניס 3 מיליון ש"ח. נניח שהרווח של מיליון ש"ח הולך כדי לכסות את עלויות השימוש בנתניה (או בבלומפילד או ביד אליהו). לעומת מכבי, באר שבע וחיפה נהנות משימוש במתקנים ללא עלות. הופ, הנה כבר פער בתקציב שהוא לא באמת פער בתקציב.

לגבי העלייה הדרמטית במחיר המנויים בכדורסל – אני בהחלט מסכים שזה משהו שפגע בחוויית הצפייה ביד אליהו (מודה ומתוודה, אני לא מאלה שנהגו לפקוד את יד אליהו, התחלתי בכדורגל ובעשור האחרון אני עם הכדוריד ומדי פעם גם עם הכדורעף). מחאת האוהדים רפה כי אין להם ברירה ואין להם גיבוי. אני מניח שהאוהדים שנדחקו מיד אליהו בגלל עליית המחירים מבינים שזה חלק מהדרישות בשביל קיום קבוצה תחרותית (וחלקם עברו לשערים 11 ו-7, בהם יש אווירה). *אגב, אני כותב הערכות ולא מידיעה.
לצורך העניין, כאוהד כדורגל, קיבלתי בהבנה עליית מחירים סבירה במנוי העונתי כאשר ראיתי את ההשקעה של מיטשענק והרגשתי שיש תמורה.

יואב 5 במאי 2017

מעיין,
שוב, מעולה. לגמרי בגישה הזאת- לקבוצה תחרותית, יש מחיר.

אלון 5 במאי 2017

גם בשכר שחקנים (ודמי העברה) מכבי בפער גדול מאוד על האחרים

יואב 5 במאי 2017

כי היא יכולה. היא מ כ ב י.

יואב 5 במאי 2017

והיא לא גונבת את הכסף מאף אחד. או מלינה משכורות.

מעיין אוהד מכבי 5 במאי 2017

אלון,

א. מאיפה לך שהיא בפער גדול?

ב. בוא נדבר על הפער הזה – מכבי רכשה שחקנים כמו ראיקו וקיארטנסון כדי למכור אותם ברווח של כמה מיליוני יורו. זה מודל כלכלי שנועד לאפשר לנו להיות תחרותיים גם בעידן הפייר פליי הפיננסי. נכון שאפשר למכור שחקנים ברווח יפה גם בלי להשקיע סכומים כאלה אבל הסבירות והסיכון גבוה יותר. מכבי מנסה למצב עצמה כקבוצה מובילה בדרג השלישי של אירופה (או הרביעי, תלוי איך מחלקים את הדרגים).

ג. שחקנים יודעים שבמכבי הדרישות גבוהות יותר, התחרות על ההרכב גדולה יותר והלחץ משמעותי, ולכן דורשים שכר גבוה יותר. אין לי בעיה עם זה.

ד. אני מעדיף להיות בפער גדול, שמשקף הכנסות גדולות יותר ובעיקר לשלם משכורות בזמן, לעומת הלנת משכורות.
למעשה, אתה, גיא ודומיכם, מבקרים את מכבי על כך שהיא מתנהלת בצורה נכונה וממקסמת את המשאבים שלה.

אלונה ברקת השקיעה בבאר שבע סכום שלא רחוק משמעותי מההשקעה של מיטשענק (בין היתר כי מיטשענק הצליח להחזיר חלק ניכר מההשקעה בזכות הצלחות כמו ליגת האלופות ומכירת שחקנים), או לכל הפחות אחוז דומה ביחס להון שלה (בעצם, סביר להניח שאחוז הרבה יותר גבוה ביחס לכלל ההון שלה, כי למיטשענק יש הון אדיר). משום מה, לא מדברים על זה.
אם ברקת תחליט לעזוב מחר, היא תשאיר מאחוריה מערכת בלי יכולת לקיים את ההתחייבויות ותשתית שתתקשה לתמוך בקבוצה תחרותית בפלייאוף העליון. במכבי זה רחוק מלהיות המצב, ולהערכתי זה רק ישתפר עד שמכבי תהייה לחלוטין self-sustained.

שוב, אין בכך כדי לגרוע מגודל ההישג שלה ושל באר שבע, ומהיכולת שלה לבנות קבוצה שהיא הראשונה להתעלות מקצועית על מכבי בעידן יורדי.

יואב 5 במאי 2017

מעיין,
הייתי קורא לזה- מס מכבי. כשמכבי בתמונה, המחיר עולה. העברות ומשכורות. כמו יונייטד, ריאל ועוד.
אם יונייטד ואברטון מתעניינות בשחקן, זה פשוט יקפוץ במיליונים קדימה.

גיא זהר 6 במאי 2017

מעיין, אני אתמקד בעלייה הדרמטית במחירי המנויים בסל בניגוד לעלייה המינורית במנויי הרגל שלגמרי לגיטימית. אם הייתי אוהד מכבי הייתי מאוד כועס גם כי מדובר בעונות כושלות ויותר מכך כי למיטב הבנתי זה מגיע, בניגוד לגולדהאר, על חשבון הבאת כסף מהבית. ליצור מערכת מאוזנת זה נחמד אבל לא רק על חשבון האוהדים (ואם תבדוק אין אף קבוצה בעולם, אולי חיפה רגל, שחלק כה ארי מההכנסות שלה מתבסס על האוהדים). שתי הערות נוספות: מכבי חיפה למיטב ידעתי משלמת על המשחקים "במזהם" ולא מקבלת תמיכה עירונית. השכר במכבי רגל גבוה הרבה יותר מהשכר בבב"ש וחיפה.

עפיף אבו מוך 4 במאי 2017

למה בעצם מוני התאבד? לכאורה התרגיל אמור להצליח לנצח

ניר 4 במאי 2017

בעקרון בהונאות פונזי (פירמידה) מהסוג הזה לא מיוצר כסף אמיתי, אלא כל מצטרף חדש מממן את המשך החגיגה.

כל עוד מגייסים כל הזמן מצטרפים חדשים ואין דרישה מאסיבית של משקיעים ותיקים לקבל את הקרן, אפשר להמשיך לחלק תשואות יפות.

לפי מה שהבנתי בבנק של מוני התרחשו שני דברים:

1. כשניתקו את מוני ממכבי נוצרה בעיה לגייס מצטרפים חדשים.
2. כשהחלו בעיות עקב כך להעביר את התשואה המובטחת למשתתפים, החלו דרישות להחזרת הקרן, ואז הכל קרס.

יורם 4 במאי 2017

בספר אתה מזכיר את חלקו של אלכס גלעדי, אוהד הקבוצה, בשידורי הטלוויזיה של שנות ה-70.
חסרה לי התייחסות לשאלת הפרסומת. באותן שנים לא שידרו את מכבי תל אביב בכדורגל בטלוויזיה, בגלל שהייתה להם חסות של גולדסטאר – קבוצת הכדורגל היחידה בארץ עם חסות באותן שנים. בתכנית הסיכום של מחזור הכדורגל פשוט לא היו מראים תקצירים שלה. אז עם מדיניות נוקשה כזו, איך אפשרו שידורים של קבוצת הכדורסל עם הפרסומת של עלית?

MOBY 4 במאי 2017

המכרזים מול ראשות השידור כל עוד היה ערוץ אחד בארץ. כמה, למה מי ואיך העבירו את כספי הציבור לאזרחים מחזיקים גרין קארד.

אפריים 4 במאי 2017

– למה לקח הרבה זמן להוציא את הספר? מה היה הכי בעייתי? (אם אני לא טועה דובר עליו כבר לפני 3-4 שנים)

גיא זהר 4 במאי 2017

גרינוולד ענה על זה במכבי בול. ממליץ להאזין לראיון של טל בן יהודה איתו https://soundcloud.com/maccabiball/maccabiball-083-ohad-greenwald

אפריים 9 במאי 2017

תודה, אבל מעדיף לוותר על פודקאסט של אוהדי מכבי (כן, אני יודע שזה ילדותי)

מאשקה 4 במאי 2017

אין לי יותר מה לומר,
ספר חובה לכל אוהד כדורסל ישראלי.
קראתי אותו, כאוהדת כדורסל מעל 50 שנה, לא היו לי הרבה הפתעות ממה שקראתי על מכבי ת"א.

יוני 4 במאי 2017

אוהד, לאור כמות השאלות ועומקן, מאחל לך הצלחה רבה עם כתיבת ספר התשובות לקוראי דה באזר ;)
ובכל זאת, שאלה –
איך לדעתך השפיע המעבר לנוקיה ולתרבות כדורסל ״מתקדמת״, על האווירה ביד אליהו והקשר עם אוהדים שמתקשים למממן מינוי יוקרתי.
אני הייתי מנוי בין השנים 96-97 ל2006-7, עם הפסקה בשירות הצבאי, וחוויתי את המעבר. זה בין לילה הפך ממקום רומנטי, הר געש, מקדש, לקניון.
כמות הכרטיסים הזולים ירדה משמעותית, ומכאן שהגרעין הקשה של הנוער והחיילים ששרטו את גרונם בתקופות גרועות באירופה, הודרו מההיכל.
מתגעגע לפיתה עם חומוס, מלפפון חמוץ ופלפל שיפקא שלם, לישיבה על המדרגות ב11 למעלה, לכל מי שחנק אותי עם הסיגריות שלו.

גל ד 4 במאי 2017

האם ניתן להשיג את הספר בגרסה אלקטרונית?

יואב 4 במאי 2017

גל ד,
כן. רכשתי אותו אלקטרונית דרך האפליקציה- מנדלי קורא ספרים.

גל ד 5 במאי 2017

אתה יודע אם יש דרך לשנות הגדרות כמו גודל וצבע באפליקציה הזו? סליחה שאני מציק אבל בינתיים זה לא שמיש ואני לא מוצא שום מידע רלוונטי באינטרנט.

אזרח ותיק 7 במאי 2017

גל ד.
אפשר לרכוש גם באפליקציה אינדיבוק. אפליקציה מומלצת ויש בה אפשרות להגדיר את גודל הטקסט הרווחים בין השורות ועוד…

גל ד 9 במאי 2017

כבר רכשתי במנדלי. לא קריא בעליל ובתמיכה הטכנית עושים צחוק.

אני אנסה ללהתמודדד איתם עוד קצת, אבל בלית ברירה פשוט אנסה לפיירט את הPDF. שילמתי כבר, אז אין לי נקיפות מצפון.

W 4 במאי 2017

1. אנא נסה להאיר הזרקור על העיתונות והכתבים בסיפור מוני : אם כולם ידעו, הכיצד אף כתב שאפתני לא הרים את הכפפה וניסה לקנות את עולמו באמצעות חשיפת סקופ ככ מטורף?

2. עוד בנושא העיתונאים, כיצד איש לא נתן במה העשויות המשקיעים לאחר ההתאבדות, שכן היו מי שרצו לפוצץ את הסיפור?

3. האם נתקלת בניסיונות לטרפוד הוצאת/כתיבת הספר מצד גורמים במכבי?

4. מתאזרחים – האם אין בנמצא אף מתחרה, איש איגוד/מנהלת , עיתונאי או גורם אחר שמעוניין למחות ציבורית ואקטיבית על העובדה שבכל שנה מחדש ישנו כוכב יורוליג שמועמד למכבי, ובהמשך מתגלים אצלו שורשים יהודים (בסדר הזה)?

5. הכי חשוב, כיצד ניתן להזמין את הספר בארה"ב?

תודה, ויישר כח

ויכסלפיש 4 במאי 2017

איך אתה מבין את מכירת השידורים לערוץ הספורט/ ערוץ 10, זה עניין של אינטרסים של משפחת רקנאטי מול חשיפה עבור מפרסמים? מה השיקולים ואיפה לדעתך רייטינג גבוה יותר?

רן הנרגן 4 במאי 2017

בעבר מכבי הצליחה לגדל שחקנים דרך מחלקת הנוער שהצליחו להשתלב בחמישיה. לא רבים אבל 2 – 3 בכל עשור. זה לא קורה יותר. יש לך הסבר לך?

גיא זהר 5 במאי 2017

בשנות השבעים מיקי מוטי. בשנות השמונים בקושי חן ליפין. בשנות ה90 אם לא נחשיב את העלייה בחמישיה של אלון בן זקן אפילו לא אחד. בשנות האלפיים רק במחצית השנייה הלפרין. בעשור הנוכחי נגיד פניני. חוץ משנות השבעים מחלקת הנוער של מכבי העניקה יבול דל מאוד לקבוצה הבוגרת (היו כמה שהתפזרו בין קבוצות הליגה כמו ארדיטי ואמיר כץ). לא משהו להתגאות בו.

יורגן האיום 4 במאי 2017

סיפור וויל ביינום, הדריסה ושמעון מזרחי. האם יש אמת בנוגע לטענות לטיוח? יש מידע שלא התפרסם?

holden 4 במאי 2017

אם כבר קבוצה צהובה אי אפשר בלי צהוב.
איך התייחסו לפרשת ג'ק צימרמן ורונית ברודי?
טל ברודי עשה רושם כלפי חוץ שקיבל את זה כמו ג'נטלמן, השאלה שלי היא יותר כלפי השחקנים עצמם וההנהלה

שיר 5 במאי 2017

בעקבות קריאת הספר בו נתקלתי כמה ימים לאחר יציאתו כתבתי את הערך בוויקיפדיה על מר גרינוולד. לדעתי יש לספר תרומה מכרעת לעיתונות וספרות הספורט הישראלית.

ולשאלה: האם ההשתאות של אנשים ממה שקורה במכבי הפתיעה אותך?
עוד שאלה: האוזמן טוען כבר תקופה שיש לעשות טיפול שורש מקיף – כולל כמעט הכל (חוץ מנוקיה ומצבע החולצה, פחות או יותר). באיזו מידה אתה מסכים איתו? האם דבר כזה, בכלל, "יפתור" את ה"בעיה"? או שמא יש הקבלה בין העלייה והנפילה של פנאן בגלל סגנון שלא מחזיק את עצמו וכו' – להצלחה של מכבי, שהתאימה לתקופה אחת ואולי לא תתאים יותר לעולם לתקופה אחרת?

אח שלו 7 במאי 2017

מי זה האוזמן?

שיר 7 במאי 2017

שי האוזמן, עבד הרבה שנים עם גרינוולד בוואלה.

גיא אורבניאק 8 במאי 2017

מדוע בעצם הספר מסתיים ב2008?
האם יש סיכוי שייצא ספר שיתמקד ב2008 ואילך ?

bhr 9 במאי 2017

היי אוהד
נהניתי לקרוא אותך במשך השנים ובעיניי ההשגים העיתונאים שלך ראויים לציון.
מה אתה עושה בחיים פוסט עידן כתבות על מכבי?
איך השנים האלו השפיעו על מסלול חייך?
הרבה שנים היו בעיתונות כתבי חצר של מכבי. לדוגמא רפאל נאה. מה ההסבר לכך שגופי עיתונות חזקים כמו ידיעות אחרונות נהגו לכאורה בניגוד לאינטרס שלהם לייצר עיתונות מעניינת שאמורה למכור?
הרבה עיתונאים ופרשני כדורסל שניסו לכתוב באופן ביקורתי הוזזו הצידה ונשרפו. איך הצלחת במקום שאחרים פחות הצליחו בו? איך בנית מקורות מידע? איך עמדת בלחצים? האם הם גרמו לך בסופו של דבר לפרוש מכתיבת עתונות יומיומית ספר על הדינמיקה.
למתבונן מהצד נדמה שסוד ההצלחה ולחליפין הקריסה של מכבי היה בניהול. האם זו תובנה מדוייקת?
נראה שמכבי תל אביב הצליחה ליצור יתרון גדול על פני האחרים בעזרת קשרים למנגונני שלטון. משרד הפנים (אזרוח שחקנים), טלבזיה (תקציבים), התאחדות (למשל שנים של קיום כל משחקי הגמר גביע ופיינל פור באולמה הבייתי). ספר קצת על הקשרים האלו, כיצד נבנו והאם באמת הייתה הטייה אמיתית?
באפן אישי איזו קבוצה אתה אוהד? מה עושה לך את זה בתוך אוהד ספורט?
תודה :)

Dr. van nordstrand 10 במאי 2017

יישר כח על הספר.
רציתי לשאול כמה לדעתך אנשים באמת קונים את זה שמשהו משתנה במכבי ואין להם כבר הגמוניה על כל מה שקורה בסצינת הכדורסל בארץ?
הרי יש להם שריון אוטומטי ליורוליג שנהפכה לליגה סדירה של לפחות 30 משחקים.
לשאר הקבוצות אין שריון כזה ולא נראה שיהיה סיכוי.
היכולת הכלכלית של מכבי היא פי כמה מרוב הקבוצות והרבה יותר מירושלים.
כל שחקן שאיכשהו יכול לאיים עליהם מהר מאוד מקבל הצעה שאינו יכול לסרב לה ולמעשה כל זר טוב שמגיע לשחק בישראל יודע שהמטרה שלו היא להשתדרג למכבי.
האליפות גם ככה לא שווה כלום כי ראינו מה קורה לקבוצות שלקחו ( חולון, גליל, חיפה, ראשון ). הם לא התחזקו מכך, שמרו על יציבות או הצליחו להשאיר את הסגל.

אז יש כמה שנים שלא הולך עם החלטות ההנהלה.
מבחינה מעשית, מכבי חזקה מאי פעם והמערכת עובדת לטובת המשך המגמה.
אז כמה אנשים לדעתך באמת קונים את זה שמשהו השתנה?

תודה שוב והמון הצלחה בעשייה והמחקר

יובל 10 במאי 2017

שמח מאוד שנמצא הפורום המתאים לדון בספר.
גילוי נאות: אני אוהד מכבי ת"א מהיום שבו אני זוכר את עצמי, כולל מנוי עד לפני כ-6 שנים (הפסקתי דווקא אחרי העונה המאוד מוצלחת של דורון פרקינס ושות' מסיבות משפחתיות ).
סיימתי לקרוא את הספר לפני שבועיים, מצאתי אותו מאוזן וקולח אם כי לא חסר בעיות ( בעיקר בהגהה ובעריכה ).
מבקש לשאול את השאלות הבאות:
1. מה להערכתך מעמדו האמית, כמקבל החלטות, של שמעון מזרחי במכבי של היום ומדוע החליט לקחת צעד אחורה ולתת לדייויד פדרמן ושות' להשתלט על העמותה לאחר שהוציאו אותה למכרז?
2. כתבת בספר שציון נתן ומוני פנאן פגעו לכאורה בנכסים וכספים של מכבי ( למשל ע"י כך ששיכנו מאהבת לכאורה של פנאן בדירה שהיתה אמורה לשכן שחקן זר של מכבי ). מה ההערכה הכספית שלך להיקף הפגיעה שלהם במכבי? האם נערכה בדיקה מקיפה של רו"ח בנושא?
3. אחד הגילויים היותר מעניינים בספר היה פירוט ההכנסות של מכבי מהטלוויזיה ( לטעמי היה מקום לרכז הנתונים בטבלה נפרדת ) , שמפריך לחלוטין את האגדות האורבניות אודות ה"הכנסות האגדתיות" מהטלוויזיה והתרומה שלהן לביסוס מעמדה של מכבי.
לפי מה שהבנתי מהספר, רק כדי לסבר את האוזן, בתקופה מסויימת בשנות ה-80 כל ההכנסות מטלוויזיה היו שוות בערך את עלות החוזה החדש של מוטי דניאל אחד. שחקן סביר ביותר שמאוד חיבבתי אבל בטח לא דיפרנס-מייקר ברמה של קווין מגי או בוב מקאדו.
האם יש בידך נתונים בדבר אחוז ההכנסות מטלוויזיה ביחס לסה"כ ההכנסות של מכבי ת"א וביחס לשכר השחקנים?
4. מצטרף לשאר השואלים לגבי ההחלטה לסיים בשנת 2008. דווקא השנים האחרונות הן היותר מעניינות לניתוח, החל מההתעלות המדהימה של 2014 וכלה בנפילה החופשית לאחר מכן. מדוע הוחלט לא לכתוב עליהן?

תודה ובהצלחה.

איתמר 17 במאי 2017

מתי תפורסם התגובה של גרינוולד? ממתינים בציפייה :-)

Comments closed