פוסט מאת איתן בקרמן
הנחת עבודה: כריסטיאנו רונאלדו הוא שקובע איזה פנדל הוא יבעט. אם הוא מאוד רוצה לבעוט ראשון או אחרון, ספק אם יסורב. אומרים שיש לו מלה בנבחרת.
אם טעיתי, וסדר הבעיטות נכפה עליו, קבלו ביטול.
עוד הנחה: כריסטיאנו מניח, כמונו, שהוא הבועט הבכיר של הקבוצה.
אז אתה לא הבועט החמישי!
במיוחד אם הקבוצה שלך בועטת שנייה.
זה הבסיס של הבסיס של ההבנה בכדורגל.
כי הבועט החמישי, יכול להיות שלא יבעט לעולם.
במיוחד אם הקבוצה שלו בועטת שנייה.
ואם הוא הבועט הכי טוב של הקבוצה, יוצא מזה שלא פעם הבועט הכי טוב של הקבוצה לא בועט, אם הוא החמישי.
אבל כריסטיאנו היה חמישי.
כי הוא תינוק.
הוא הילד של הבמבה של אוסם.
כי הוא רצה להיות זה שבועט פנימה את הפנדל המכריע והוא מלך העולם.
או במקרה הפחות נוח: הבועט שמציל את המולדת מהפסד בתום עשר הבעיטות.
אפשר להאשים בכסילות הזאת את המאמן, אבל המאמן לא חשוב. פורטוגל זה רונאלדו.
אני מאמין שהוא היה צריך לבעוט ראשון, על זה כמובן אפשר להתווכח, לא על הטמטום של החמישי.
לא צריך להיות פרופסור ישראל אומן כדי להבין את הענין הזה בתורת המשחקים. כל מי שבעט פנדלים בשכונה למד את זה.
בשכונה הרבה פעמים הכריסטיאנו המקומי בועט אחרון. כי זאת שכונה.
פדיחה מטורפת מה שקרה שם. חוסר מקצועיות מהדרגה הראשונה.
צריך להיות אידיוט כדי לטעון שאם כריסטיאנו היה בועט ראשון, שני, שלישי, רביעי, פורטוגל היתה מנצחת.
צריך להיות עוד יותר אידיוט כדי לגלות אחרי המשחק שלא היית בין הארבעה שבעטו. נשארת עם המרפקים על המתניים. כמו טמבל.
שלא להרחיב בכל הבלבלה אצל הפורטוגלים, וכמה היה צפוי ששחקן שמחליפים אותו פתאום כבועט, יחמיץ את הבעיטה הבאה.
שחקן חולם חלומות כל החיים, מתחרה ברגעים האלה על תואר הגדול בדורו, מביא את הנבחרת שלו מרחק פנדלים מהגמר, ולא בועט.
כן אני חוזר על עצמי. כי טמטום צרוף מטריף אותי. כי רק אגו מחורבן מוליד טמטום צרוף.
מגיע לו. טיפש.
***
השיר הכי מתאים ליורו זה בלילות הקיץ החמים (כי שום דבר אינו קורה). אבל פעם היה אקשן!
ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url
***
83 Comments
היפה זה שגם אתה וגם השכן לווינטל הייתם כותבים מלים הפוכות בדיוק לגבי כריסטיאנו אם הוא היה כופה על המאמן לשים אותה כבועט מס' 1-4 בגלל העובדה שהוא חצוף ושחצן ואגואיסט ששם את עצמו מעל למאמן.
איך אני יודע שהייתם כותבים את זה? לא יודע. איך אתם יודעים שרונאלדו הוא זה שרצה לבעוט חמישי ולא ביקש לבעוט לפני כן?
אתה באמת חושב שהמאמן קבע לו?
אמרתי ממש מהתחלה: מי שמאמין בזה שיקבל ביטול.
המאמן ביקש ממנו לבעוט חמישי והוא הסכים. כלומר, רונלאדו לא רצה "להיות זה שבועט פנימה את הפנדל המכריע והוא מלך העולם".
כל כך הרבה הנחות עשית בפוסט הזה. אני לא אוהב לתקוף אנשים, אבל אין מה לומר זה היה פתטי. תנסה לפחות לבדוק מה קרה, לבחון מה היו הגרסאות השונות לאירוע.
אבל למה? הרי זה פופולרי עכשו (מה עכשו, תמיד) לתקוף את רונאלדו. למה לא לנסות לומר- הוא בטח בהחלטת המאמן, אולי כי לא היה לו בטחון מספיק בבעיטה שלו (אם בוחנים את בעיטות ההכרעה האחרות שהוא השתתף בהם, מבינים למה הוא לא התווכח יותר מדי עם המאמן על זה).
מה שאתם עושים לרונאלדו די דומה למה שESPN עשו ללברון, פשוט לשנוא לשנוא ולשנוא.
תגובה יפה.
על המגיע לו אפשר להתווכח, אבל את העונש קיבלנו אנחנו, עוד משחק עם ספרד…
אתמול בצפייה המשותפת הועלתה תיאוריה, נראה אם מישהו יכול להפריך אותה – אני אמרתי שככל שהטורניר מתקדם הוא נהיה משעמם יותר, אחי טוען שמבחינה סטטיסטית זה לא שנהיה משעמם אלא שפשוט אחוז המשחקים של ספרד מבין שאר המשחקים עולה…
בשלב הבתים היא שיחקה בשלושה מתוך 24 משחקים והיה יופי של שלב.
בשלב רבע הגמר היא שיחקה אחד מ4 והיה לא משהו.
בחצי הגמר – היא כבר הייתה באחד מתוך שני המשחקים, ולא צריך לספר איזה שעמום עבר עלינו
בגמר – בגמר אני הולך לישון מוקדם כנראה
ורי לייק. זאת תיאוריה גדולה.
+1
אגודל למעלה
(y)
גדול! תיאוריה מנצחת.
מבריק. אני לא חושב שצריך להמשיך לקרוא לזה תיאוריה. אלה עובדות מוצקות ובלתי ניתנות להפרכה!
סופר לייק
הפוסטים היום ממש מעניינים, אבל אני לא מצליח להבין למה אף אחד לא כותב פוסט על רונאלדו בכלל ועל זה שהוא לא בעט פנדל בפרט.
חח.. תרשה לי להתגאות שחשבתי כמו לוינטל
הגזמת, איתן. אני לא יודע למה הוא לא בעט בהתחלה אבל זה לא היה משנה. פנדלים הם הגרלה ואני חושב שדווקא לתת לשחקנים יותר אלמונים לבעוט זה רעיון טוב כי יש עליהם פחות לחץ. גם אם היה מבקיע הם כנראה היו מפסידים בפנדלים.
לא לא, גבר. אין מצב. זה כלל יסוד. רוצים שלא יבעט ומעדיפים אחרים, סבבה, זה פשוט לא המקרה. זה כמו שאתה לא עושה בנסיבות רגילות שלושה חילופים במחצית. זה גם ענין ששמעתי מובר לא פעם, זה ברור שזאת שטות גמורה.
הניתוחים הללו הם כולם בדיעבד. הרי אם מזל שלו היו מגיעים לפנדל חמישי והוא היה מחטיא. אני חושב שעושים יותר מדי מפנדלים וטקטיקות שקשורות אליהם, זה בעיקר מזל.
גיל התלבטתי אם להתעקש..
בכדורגל יש גם יסוד, נגיד שמאוד מצומצם, של מדעיות. כולל תורת ההגיון.
שלושה חילופים במחצית כשאתה מוביל שתיים אפס גם יכול לצאת גדול. סבבה. לא עושים את זה ברמות הגבוהות.
לוגית, מוסכם, שהבועט הכי טוב לא בועט אחרון. היו מקרים, יהיו מקרים, הכל אפשרי, ובכל זאת – לא.
כן, אבל אתה מניח שהוא אכן הבועט הכי טוב בסיטואציה הזו מה שאני לגמרי לא בטוח. עם כל כובד המשקל עליו אני חושב שיש סיכוי גבוה שהיה מחטיא ואז זה היה יוצר דמורליזציה אצל כל החפ"שים.
האופציה שאתה מציע יש בה הגיון, אבל היא עוד יותר מביכה: היא אומרת שהוא עצמו ו-או הקבוצה לא מניחים שהוא השחקן שהכי סומכים עליו (אז למה הוא הבועט החמישי?). בדיוק לפי ההגיון הזה הוא היה צריך לבעוט קודם, כדי להעלות את הביטחון של כולם..
איתן, אני לא בטוח שזה מוסכם. ביורו הזה שמעתי פרשן-מאמן (מי עוד מצליח להבדיל בין העיסוקים הכפולים/צבועים שלהם) טוען שאת הבועטים הכי טובים שלך אתה שם בבעיטה הראשונה והחמישית.
אופציה שלא עלתה כאן- אולי רונאלדו העדיף לא להיות זה שבועט ראשון מול קסיאס, אולי היה בו חלק שהעדיף אפילו לא לבעוט בכלל (הרבה פעמים השחקן החמישי לא בועט כי הקבוצה שלו כבר ניצחה).
אבל לדעתי הסיפור המוזר עם ברונו אלבש ונאני בפנדל השלישי הוא פאשלה הרבה יותר חמורה. שחקן הולך לבעוט את הפנדל הכי קריטי בחיים שלו ופתאום מגיע בריצה אחד מכוכבי הנבחרת ומזיז אותו עם מסר מאוד ברור- לא סומכים עליך מספיק עכשיו, עוד שתי דקות תצטרך לעבור את תהליך ההכנה המנטאלית מחדש. כאילו לשחקנים אין נפש.
מסכים איתך, ברמת הביצוע בשטח זאת פדיחה עוד יותר גדולה. אבל כאן זה לחץ, לא חישוב מוטעה של שניים ועוד שניים.
יש רשימת בועטים שמועברת לשופט, זה לא שנאני יכול ללכת לבעוט מתי שבא לו. כנראה שפשוט חל בלבול בין אלבש ונאני, זה הכל. אף אחד לא הזיז אף אחד אחר בכח.
נכון.
ו….
לא הבנתי מה אם הוא היה בועט קודם, ואפילו כובש..
ואז הבועט החמישי של פורטוגל היה מגיע בידיעה שאם הוא מחטיא, פורטוגל מפסידה..
לא הבנתי, למעט זה שרונאלדו לא בעט בכלל, מה זה משנה מתי הוא בעט…
צריך לכבוש יותר מהיריבה. אם תחטיא את השניים הראשונים או השניים האחרונים זה לא מעניין
אם תחטיא את השניים הראשונים כנראה לא תגיע לשניים האחרונים…
ויש דינימקה לדברים האלו. הלחץ שמשפיע. אם פורטוגול עולים ל1:0 אחרי הבעיטה הראשונה שלהם לך תדע לאן זה הולך.
בקרמן צודק, צריך לשים נקודות על הלוח הכי מהר שאפשר.
אז אני מבין שאנגליה ניצחה את איטליה?
כי האנגלים הובילו 2-1 אחרי 4 בעיטות…
אין רוח ואין כלום…
מי שכובש כובש
מי שמחטיא מחטיא..
הסדר לא משנה ברמה שצריך להרים או לקטול מישהו על זה…
לא בנסיון להשמע בוטה מדי, אבל האם זו לא טיפשות לכתוב טור השמצה שלם שמבוסס על הנחה?
לא סתם אומרים ש:
when you assume, you make an ass out of u and me
(אוסקר וויילד, מסתבר).
ובכל מקרה, רונאלדו מספר שהמאמן ביקש ממנו לבעוט חמישי והוא הסכים.
זה כ"כ מגניב לרדת על רונאלדו שזה כבר לא מגניב בכלל. כולם עושים את זה. הרי אם הוא היה מנצח את הפנדלים הייתם כותבים טור על כך שהוא מוצא זמן להעביר את השיער לצד השני במחצית.
רגע רגע רגע!
שמישהו יסביר לי איך קורה שרוב עם ישראל יהיה בעד גרמניה או איטליה בגמר – בשם הכדורגל היפה!
אני לא מבין כבר שום דבר…
חחח… :)
מה לא ראית את ספרד… ?
סדר הבעיטות של כל קבוצה נקבע לפני ההגרלה של איזו נבחרת בועטת ראשונה.
זה היה גם הדיון הפותח אתמול בPTI ומייקל וילבון היה בהלם מוחלט מהעניין.איך הוא אמר "בנטו היה רוצה עכשיו להיעלם ומייד" כמו בפרסומת של סאותווסט. אכן הפגנה של טמטום טהור
למה אני אוהב כדורגל? בין השאר בגלל שגם כשהמשחק חרא, הדיון עליו מרתק.
יותר ענק ממה שאתה חושב!!
ההיגיון די פשוט ולא קשור לפסיכולוגיה או לחץ:
1. מתוך 10 הבעיטות הפוטנציאליות בדו קרב הפנדלים, הבעיטה החמישית של הקבוצה השניה היא זו עם הסיכוי הנמוך ביותר להיבעט [שווה לבדוק סטטיסטית, אגב, כמה קרבות הסתיימו ללא בעיטה עשירית].
2. בהינתן שהמטרה היחידה בדו קרב פנדלים היא להבקיע מספר רב יותר של שערים, ההחלטה ההגיונית והנכונה היא לשבץ את הבועטים הטובים שלך באופן שבו ישתתפו בדו קרב ויגדילו את כמות השערים המובקעת. שיבוץ בועט לבעיטה האחרונה משמעותו הברורה היא הפחתת הסיכוי שהבועט הספציפי הזה ישתתף בדו-קרב.
3.רונאלדו שובץ כבועט אחרון. מכאן נובע 1 מ-3:
א. או שרונאלדו אינו נחשב הבועט הטוב בנבחרתו, אפילו לא בין ה-4 הטובים;
ב. או שהמאמן של הנבחרת טיפש ולרונאלדו אין יכולת לתקנו/להתעמת איתו;
ג. או שמה שכתוב בפוסט הזה.
אני אישית נוטה לבחור באפשרות השלישית.
כמה גרוע צריך להיות חצי גמר כדי שחצי מהפוסטים באתר יתעסקו בסיפור הזה?
או – מעולם לא נכתב כל כך הרבה מלל על בעיטה שלא נבעטה.
גיל – מתוך 10 קרבות הפנדלים האחרונים ביורו או במונדיאל רק אחד הגיע לבעיטה עשירית.
העובדה היא שהפנדל החמישי של הקבוצה הוא היחיד שלא ניתן לתקן, כלומר הוא מכריע בכל מקרה.
אם רונאלדו היה בועט מוקדם יותר, עדין כנראה פורטוגל הייתה מחמיצה שני פנדלים ומפסידה (הרי הבעיטה החמישית יותר מלחיצה מהראשונה והרביעית).
לצורך העניין – פבריגס בקש בפעם השניה לבעוט פנדל חמישי. סטיבן ג'רארד ב-2005 היה החמישי ברשימת הבועטים של ליברפול בגמר ההוא (ולא בעט), דרוגבה עשה את זה במינכן.
רונאלדו הוא לא בועט הפנדלים הראשון שבוחר לבעוט חמישי.
הפער בין השורה הראשונה בתגובה [הטובה] שלך לבין שאר התוכן מייצג את הפער בין ההיגיון לבין האגו או הפנטזיה. לפי מה שכתבת בהתחלה, בעצם בחירתו לבעוט אחרון, קבע רונאלדו שיש לו הסתברות של 1-ל10 (!!!), או 10% (!!) להשפיע על תוצאות אחד האירועים הכי מהותיים בהיסטוריה שלו ושל נבחרתו. נכון שאם הסיכוי היה מתממש השפעתו היתה מכרעת, אבל בתוחלת – עדין מדובר על השפעה מזערית ביחס ל, נגיד, בעיטה ראושנה שהיתה מקבעת יתרון אחרי ההחטאה של אלונסו.
ובקשר לג'רארד דרוגבה ופברגאס – יש הבדל בין כוכבים ושחקנים חשובים שכדאי שיבעטו את הבעיטה האחרונה, לבין "האיש", THE MAN, הבאנקר שלך, שלא יעלה על הדעת שתחיה בשלום עם כך שיש סיכוי של 90% שהוא בכלל לא ישתתף. מוזר לא?
אתה כותב פה תורה מדעית שלמה על שום דבר.
זה לא מעניין כמה בעיטות נבעטו! זה משנה כמה הוחמצו.
אתה יודע מה.. קח מתנה… בוא ניתן לרונלדו לבעוט את הבעיטה העשירית… זה לא משפיע על כלום, כי פורטוגל החטיאה פעמיים וספרד פעם אחת.
אתה יכול להפוך את סדר הבועטים כמה שאתה רוצה
אם קבוצה אחת מחטיאה פעם אחת, והקבוצה השניה מחטיאה פעמיים, הראשונה תנצח. תמיד. זה מוכח אמפירית.
ואם רונלדו היה בועט ראשון, וכובש, ועדיין פורטוגל מחטיאה פעמיים, רק אחרי 5 בעיטות ולא 4, מה זה היה משנה היום?
לא תורה, ובטח לא מדעית.
אם הנחת היסוד שלך היא שאין משמעות למיקום הבועטים בתוך החמישיה ["אם קבוצה אחת מחטיאה פעם אחת והקבוצה השניה מחטיאה פעמיים, הראשונה, תנצח. תמיד. זה מוכח אמפירית"]. אז זה משהו אחד, ואז גם אפשר לשאול – למה שרונאלדו יבעט חמישי? אם ממילא הכל מנותק ורק סופרים גולים, איזו משמעות יש להיותו בועט חמישי חוץ מהסיכוי להיות זה שרץ עם האצבע למעלה בסוף?
אז תגיד – לא נכון – על הבועט החמישי מוטלת אחריות, לחץ, צריך פרסונה חזקה וכד' – ואז אני אגיד – אם אחריות ולחץ משחקים תפקיד, אז זה לא רק בבעיטה החמישית אלא בכל בעיטה ובעיטה, ויש משמעות גדולה להחטאות בתוך ה-5. לפי הדוגמא שלך – אם רונאלדו היה בועט ראשון, וכובש – כל בועט עוקב של ספרד היה ניגש לנקודה עם עוד 15 ק"ג של לחץ על הגב ואולי מחטיא. כי ללחץ יש משמעות כמו שלמדנו קודם.
עכשיו – אלא אם כן אתה מאמין באיזה גורל לפיו "על הפנדל של פברגאס היה כתוב קורה ופנימה גם אם הוא היה ניגוש לבעוט בשוויון או פיגור 1", אז כן – לסדר של הבועטים יש משמעות, ולשים את הכוכב הענק בתור בועט חמישי זו החלטה בעייתית.
יש משמעות של סדר הבועטים.
צ'אבי אלונסו הוא כנראה הבועט המוביל של ספרד (הוא בעט את הפנדל היחיד שלהם באליפות) והוא בעט ראשון. הוא החטיא – עכשיו כל הלחץ על הקבוצה שלו כי הבועט הכי טוב החטיא.
ברור שיש חשיבות לסדר הבועטים. אבל אני בטוח שלאלבש היה יותר קל לבעוט את הפנדל הרביעי כשהוא יודע שרונאלדו בועט אחריו וזה לא עזר לו.
יש שיוקלים לכאן ולכאן בסדר הבועטים, אין פה אמת מוחלטת
לא רואה איך יש לך חוצפה להגדיר בנאדם טיפש בגלל שהוא החליט לבעוט חמישי.
לא יודע איך אתה מחליט שהוא הבועט הבחיר של הקבוצה בהתחשב בעובדה שהוא מחמיצן סידרתי (צ'לסי עם היונייטד, ביירן עם ריאל) במעמדים כאלה.
לא יודע מה אגואיסט בשחקן שנתן כמה כדורים נהדרים במשחק הזה ועם החלטות קצת יותר טובות של אלמיידה אולי דברים היו נראים אחרת.
לא יודע איזה מן ביקורת זאת שכולה מבוססת על "אני מניח".
לא יודע מי נתן לך את התעודה של העיתונאי.
לא יודע מה אתם רוצים מהשחקן הזה שכל פעם אתם חופרים לו על מסי אבל הפוך, למסי, לעולם לא תחפרו על רונאלדו.
לא יודע. לא יודע מה צריך לקרות שתרדו מהבנאדם הזה. אני מרחם על כריסטיאנו שהוא נולד בכזה דור מסריח שהתקשורת רק מחפשת את הנפילות האלה.
ואם כבר אתם רוצים לרדת על מישהו אז אפשר רק לרדת על נבחרת ספרד שמביישת את המפעל בשיטה המגעילה שלה.
לקחה גביע עולם עם 7 גולים, איפה נשמע כדבר הזה?
טוב שהיה להם את המשחק נגד אירלנד שנתן להם בוסט מטורףףףףףף בכמות השערים + טוב שהשופט נתן להם את הפנדל נגד צרפת שזה גם בוסט מטורף …200% זה משכורת שאפשר להוציא רק בשבתות וחגים.
להלן רשימה של שחקנים שבעטויועדו לבעוט חמישיים שהוזכרו פה, והם כולם טיפשים:
1. סטיבן ג'רארד
2. דידיה דרוגבה
3. ריאן גיגס
4. דייגו מראדונה
5. ריאן גיגס
רק בקרמן ולווינטל חכמים.
גאון :)
אם אני לא טועה אפשר גם להכניס את ואן בסטן מול דנמרק 92 במקום אחד הראיין גיגס (וגם לוותר על השורה הראשונה והאחרונה)
ואן-באסטן מול דנמרק בעט שני!
ממתי מבלבלים את המוח עם עובדות באתר הזה ?
זה נראה שאתה מתחיל את הנוסחה מהסוף ומחפש את התרגיל לפי התושבה שמתאימה לך.
מי קבע שרונאלדו הוא הבועט האולטימטיבי? הבעיטות החופשיות שלו מחרידות הוא לא מדויק בכלל ומבחינת פנדלים הוא החטיא לא מעט פעמיים בחציי גמרים ולא מעט משחקים אז לא הייתי חושב שזה כזה משמעותי שהוא יבעט ראשון או שני.. מנגד הייתי מצפה משחקן וקפטן בנבחרת שיוריד טיפה מהאגו שלו ואחרי 4 נסיונות של בעיטות חופשיות גרועות שיתן לשחקן אחר לנסות, בזה דווקא יש לו ביצים.. אתמול ראינו בעיטה חופשית של ראמוס ששווה את ה-5 שרונאלדו בעט אתמול ועכשיו אני מבין למה במדריד טוענים שרונאלדו זוכה ליחס מיוחד מ"המיוחד"..
זוהר – זוכרים את הפעמיים שהוא החטיא, בין לבין הוא הבקיע יותר מעשרים רצופים בריאל. הוא כנראה די טוב בזה
זה קצת חוכמה בדיעבד להאשים את רונלדו בזה שהוא בעט חמישי.
דרוגבה בעט אחרון מול באיירן, אף אחד לא האשים אותו שהוא רצה להופיע בתמונת הניצחון.
ובינינו, גם אם הספרדים היו בועטים את כל הפנדלים שלהם החוצה ורונלדו לא היה בועט בכלל, המצלמות היו מתמקדות בו בסיום
*** התגובה נפסלה בגלל קללות ***
לדעתי רונאלדו בחר לבעוט חמישי דווקא בגלל שזוהי הבעיטה עם הסיכוי הנמוך ביותר להיבעט – שקשקו לו הביצים. הוא התפלל שססק יכניס. לא רצה לעמוד בלחץ של הבעיטה המכריעה. הוא היה על סף התקף פאניקה. אם היה בועט סיכוי גבוה שהיה מחמיץ. הוא הריץ בראשו את המעמדים המכריעים הקודמים שבהם החטיא פנדלים – גמר ליגת האלופות ב2008 וחצי הגמר השנה מול באיירן. ניסה לחשוב מתי הבקיע בפנדלים במשחק מכריע ולא הצליח להיזכר. שחרר אנחת רווחה סמויה כשהכדור של פברגאס הלך מהקורה פנימה.
שחקן ענק עם אופי עלוב.
מה שמדהים כאן הוא שהתגובה המגוחכת הזאת היא ספקולטיבית ומומצאת בדיוק כמ תוכן הפוספטים של לוינטל ובקרמן.
יצא אנונימי, זה אני. לא שאני אומר למישהו משהו
אולי רונאלדו טיפש, אבל דבר אחד בטוח אתה מטומטם גדול (גם עמית לוינטל) כל הזמן רק: מסי מסי ומסי. מוזר שלפני שנה כשמסי הפסיד בקופה אמריקה כשיהיה לו טורניר זועתי לא אמרת מילה רעה.
נ.ב. אני גם בטוח שהתגובה של תהיה: כי מסי לא שחצן וטיפש וכל הדברים שהיזכרת בדעה המטופשת שלך.
מנדי היקר, אל תכניס את מסי ורונאלדו באותו משפט אתה פוגע באינטלגנצית המשחק.. עם כל הכבוד לרונאלדו חוץ מפוזות ולנסות להיות במרכז העיניינים הוא לא המנוע בנבחרת שלו,בד"כ הוא מקבל את הכדורים באגפים חותך ימינה ומנסה לבעוט אבל בכל מה שקשור למנהיגות לבוא לקחת כדור לנהל התקפות ולחלק מסירות הוא רחוק מזה הוא לא דומיננטי(זה שהוא מסוכן ליד השער זה משהוא אחר).. לעומת זאת מסי הוא ההפך הגמור בארגנטינה הכל עובר דרכו כל מהלך במגרש או חצי מצב עובר רק דרך מסי והוא בישל את מרבית השערים בקופה האחרון..ארגנטינה הפסידה לאורגוואי בפנדלים אבל מסי בניגוד לרונאלדו בעט את הפנדל השני והבקיע מה לעשות שטבז פישל???
מה היה קורה אם הארט נשאר לעמוד ומעיף את הפנדל של פירלו בוולה ליציע? היינו מקבלים עליו את אותם הפוסטים? שהוא חוצפן, ניסה לגנוב ת׳הצגה וכו׳ ? כנראה שלא, פירלו לא מעצבן אתכם כמו רונאלדו.
המתקפה הזאת טיפשית כי היא בנויה על כלום חוץ מזה שאתם לא אוהבים את הפורטוגזי…
איתן, גם אם ההנחה שלך נכונה – והיא בהחלט סבירה – אני לא בטוח שהמסקנה נכונה. אם רונאלדו לוקח את הפנדל הראשון, הוא שם על עצמו הרבה פחות לחץ מאשר בפנדל (התיאורטי) החמישי. פנדל ראשון מוחמץ אפשר לתקן. פנדל חמישי – זה עליו, לטוב ולרע. באותה מידה שהוא יכול היה להיות זה שמנצח את הדו-קרב, הוא היה יכול להיות זה שמפסיד איתו, עם כל הביקורת שרק ממתינה מעבר הפינה לקצוץ אותו.
גם אם זה מעשה טיפשי מבחינת הסבירות שלו לבעוט (וליתר דיוק, לא לבעוט), זה מעיד על שחקן (אולי טיפש, בטוח אגוצנטרי) שלא בורח מאחריות. את זה אני חושב שאפשר להגיד תמיד לזכותו של רונאלדו.
אגב, הנה משהו מעזי דן:
http://www.haaretz.co.il/sport/uzi-dan/1.1719011
זו בכלל הסטטיסטיקה שניצחה אתמול. גם אתמול. כמו גם באיטליה-אנגליה.
אגב,
מה יהיה עם הפלאטיני הזה?
מילא שערים שלא נכבשו.. מילא נבדלים שלא היו..
מתי יבינו שאם שתי קבוצות לא כבשו במשך שעה וחצי.. לא מגיע להם עוד חצי שעה!
משחק שנגמר ב 0-0 צריך ללכת ישר לפנדלים, בלי הארכה…
ואם אחרי 2 פנדלים המצב עדין 0-0, שתי הקבוצות צריכות ללכת הביתה!
הצעה אחרת: להוסיף עוד חילוף בהארכה, רק יעלה את הסיכוי להכרעה בכדורגל ולא בהישרדות.
יש מצב אזי, שבתיאוריה הזו שהצעת, אנגליה(עם כל הלוזריות הפנדליסטית שלה) היתה מנצחת את איטליה בפנדלים.
אוסף של גיבובים ושטויות…
בישראל נהיה טרנד של קריעת כל הכוכבים והנבחרות הטובות,
כאשר מאוכזבים מהם – למה מי אתם שתהיו מאוכזבים מכריסטיאנו רונלדו?
מי אתם שתבקרו את נבחרת ספרד על שיעמום (ללא ספק אחת הנבחרות הכי טובות שראיתי מימי).
עכשיו לכל המלעיזים – כדורגל זה לא רק לכבוש כמו חולה אפילפסיה (ויסלחו לי האפילפטים) זה גם למנוע מהיריב שלך להבקיע !
נאני עושה הגנה בעיניי זה קסום ש-ווינגר ימין אחד הטובים באירופה , מחוייב גם כשאין לו אויר (וראו שהוא היה ממש עייף אתמול)
שספרד לא עושה בונקר אלא ההיפך מחזיקה את הכדור ומונעת מיריבותיה לתקוף זה קסום (עושים משולשים בהגנה על רונאלדו, נאני ושות').
אז במקום להיות מאוכזבים כל הזמן תנסו לראות את החיובי – אנחנו שני ערבים מלראות היסטוריה כי מי שלא תקח זו היסטוריה.
לא רוצים לראות בעיה שלכם כבו את המחשב ותפסיקו לבקר כל דבר שזז בשביל קצת רייטינג.
מי ביקר פה ובשביל איזה רייטינג? מה אתה מקשקש למען השם?
נבחרת ספרד היא נבחרת מעולה אבל המשחקים שלה, מה לעשות, שיעממו אותי עד מוות. ולהגיד שהכדורגל שלה משעמם זה הרבה יותר אמיתי מאשר לקרוא לזה "טיקי קקה", כמו שאתה שומע בשאר אמצעי התקשורת. בונקר זה לגיטימי בעיני, כל בונקר. מה שספרד עושה זה בונקר מתקדם, היא לא מגנה על השער אלא חוסמת את אמצע המגרש. אם זה יביא להם את האליפות שוב אז מברוק. זה עדיין משעמם.
עכשיו, מי אתם שתהיו מאוכזבים מרונאלדו, אתה שואל? אסור??
בעיני הוא נתן דוגמא מופתית לריקבון של הכדורגל המודרני. הוא לא חלק מקבוצה, הקבוצה היא חלק ממנו. הוא והאגו המסריח שלו. הוא והתסריט ההוליוודי שתווה בראשו הקודח. ככה מתנהג כוכב על היום ואותי זה מאוד מאכזב.
כל הדיונים הללו מגוחכים. הסיבה שרונאלדו לא בעט היא שהפער בין שאר הבועטים לאלו של ספרד היה גדול מדי, ואם כך הוא היה גדול מדי וזה לא משנה אם הוא היה בועט.
(מכניס תגובה זאת לשלושה פוסטים כי אני מחפש את האנשים שחייבים לי סביח בהוד השרון)
היי, מה קורה? איך החיים בדהבאזר?
אצלי ברוך השם הכל בסדר. האתר שלי הופס עוסק בימים טרופים אלה בעיקר בדראפט (אולי אחליט על בלוג חי הלילה) ושחייה. יותר נכון לוכטי ופלפס). כדורגל אני רק קורא.
אז בורוביץ', אם רונלדו שם את הגול בדקה ה-90 הוא היום "הגדול מכולם". אפילו אם היו נותנים לו לבעוט פנדל והפורטוגזים מנצחים, אז הוא היה יוצא גדול. בכל מקרה, הוא היה השחקן היחיד המסוכן מכולם. כל השאר שעמום של שנת אח"צ. אז אתם מתפלאים שהאמריקאים לא מסוגלים להבין את המשחק הזה בו לא קורה כלום? רק בהארכה הספרדים שיחקו קצת. אבל בגדול, תנו לי פוטבול פלייאוף ANYTIME.
כפי שציינתי, החיים אצלי מצויינים. אתמול שחקתי טניס פעם שנייה אחרי הניתוח שהוא בן שלושה שבועות ויום. הכתף הביונית שלי (ניתן לבחור את המתכת שהיא 'הכדור' ו-'הכיס' של הכתף – BALL AND SOCKET בצבע, ואני בחרתי ירוק לכבוד הסלטיקס ומכבי חיפה) מתפקדת טוב יותר מכשהייתי בגילכם. מכת הפתיחה שלי הפכה ביונית לחלוטין ומקומי היום בוימבלדון, ולא גרינוויל, דרום קרולינה.
בשבוע הבא טסים לישראל ל-7 שבועות. זה קצת ארוך מדי (אחרי השבוע הרביעי אני מתחיל להשתעמם ורוצה הביתה) אבל ישנן 3 נכדות נפלאות, אז נשארים כמה שיותר. מה שמביא אותי לסיבה האמיתית של תגובה זאת:
ישנם ביניכם 2-3 שהתערבו איתי על סביח או ארוחה אם מיאמי מנצחת. נדמה לי שניינר הוא אחד מהם אבל היו עוד. אז זהו את עצמכם. נצטרך ליצור קשר, ואני בוחר בסביח בהוד השרון.
שיהיה יום טוב! LIFE IS GOOD!
כבוד לראות אותך בפוסט שלי, מנחם. מסתבר שאני לא בן השטן?
איתן, אין לי כל כעס וכל בעייה עם אף אחד. הפרידה היתה טובה לכולם. גם לי, כי אני יכול להקדיש יותר זמן לאתר שלי, ויש לי יותר זמן חופשי לזקנה, לטניס, ודייג (דייג במים מתוקים באגמים הרבים שכאן הוא אופרה אחרת לחלוטין, ואני עדיין לומד. אמרו לי שבובי נייט הוא אחד המומחים הגדולים…אולי אקח ממנו שעור!). תתפלא, אבל אשמח אפילו להיפגש אתך בארץ בהזדמנות.
אני שמח לשמוע, ונהנה לקרוא אותך באתר ספורט5..רק טוב שיהיה.
בן השטן אתה לא. גם טיפש אתה לא, אין ספק. אתה כן טועה, מטעה וגונב דעת. כריסטיאנו רונאלדו היא התגשמות של פעם בעשור של התאמה מושלמת של גוף האתלט לספורט שלו + רצון חייתי, אין סופי, לנצח. מאז מייקל ג'ורדן לא זכור לי אתלט עם רצון כזה לנצח. אין בינינו אחד, אפילו אחד, שלא בכה אף פעם, כילד, על משחק שבו הפסיד. אח"כ אומרים לנו שזה חלק מהמשחק, ומורחים אותנו שזה לא כל כך משנה, העיקר "שנתת את הכי טוב שלך". BULLSHIT. מי שמאמין בזה עושה לעצמו הנחות כדי לא לראות לוזר במראה. רונאלדו לא רק אתלט על, אלא גם מתחרה על. הוא יודע שהוא הטוב מכולם, וכל הפסד משגע אותו ברמות שכל הלוזרים שאנחנו לא יכולים לתאר. בפעם הבאה שתראה את רונאלדו מנצח, אני מקווה שתתרגש לראות איך שילוב נדיר של כשרון, יכולת ותחרותיות מגשימים את עצמם ברמות הגבוהות ביותר בעולם. בפעם הבאה שתראה את רונאלדו מפסיד, אני מקווה שתשכיל להבין את מה שאתה רואה – מכונת כדורגל מושלמת שנפגעה בעקב האכילס שלה, שאר השחקנים בקבוצה.
מנחם, הרווחת את הסביח הזה ביושר ואשמח לשלם את חובי + כובע.
קצת מסובך לי להגיע להוד השרון אבל אם אתה בתל אביב-עלי!
איך יוצרים איתך קשר בארץ?
אני לא בטוח עדיין מה יהיה מספר הסלולרי שלי. מספר טוב תמיד להשאיר הודעה הוא 09-746-9946
או שתשלח לי את הסללולרי שלך ל-
sefersheli@hotmail.com
(אני אתגורר בת"א שבוע שלם מה-15 או 16 ליולי עד ה-22 ליולי, בשיכון "ל")
מנחם אני לא מכיר את הסביח בהוד השרון, אבל בתל אביב בטשרניחובסקי פינת אלנבי יש את אחד הסביחים הטובים במדינה (סביח טשרניחובסקי) . אם תבוא, לא רק הסביח עלי , גם גזוז!
עשינו עסק!
יאללה פותחים שולחן אצל אפי!
איתן,
זאת ממש לא הפעם הראשונה שהבועט הבכיר בועט אחרון(או ראשון).
זה אפילו הסטנדארט.
מה זאת אומרת יש סיכוי שלא יבעט? זה תקף גם לבועט הרביעי.
ובאותה מידה(כבועט בכיר), הוא יכול גם להכריע את המשחק.
זה תקף הרבה פחות לבעיטה הרביעית. מתמטית.
פעם אחת בעשרת הקרבות האחרונים בנבחרות הבועט האחרון בעט.
כשיש כמה מנהיגים לנבחרת או קבוצה זה דבר אחד, כשאתה רונלדו של פורטוגל זה דבר אחר.
אני בטוח שבקרמן צודק הפעם.
אני ממש לא משונאיו של רונאלדו אבל האגו שלו פשוט חרפן לו את המוח.
אין שום הגיון לבעוט חמישי.
אתם יכולים לתת 5 דוגמאות בהסטוריה אני יכול לתת 500,000 דוגמאות נגדיות.
הבועט הטוב ביותר הוא 1 או 3 או 4 .
תלוי בגישה של המאמן. לעולם לא ה – 5 .
חוץ מזה, רונאלדו הוא פורטוגל. זה לא כך עם שאר השחקנים.
הוא לא יכול לתת ל"גורל" להכריע את המשחק אלא הוא היה צריך לקחת חלק ב 3 הבעיטות הראשונות בלי שום ספק בכלל.
אני מאד אוהב רונאלדו, אבל לא מצליח להוציא מהראש את המחשבה שהוא רצה לבעוט חמישי כי הוא לא הצליח לדמיין את עצמו רץ עם שאר חבריו לשחקן שהיה מכריע את הפנדלים. האמת, גם לי קשה לדמיין את נאני או כל שחקן אחר עומד ורונאלדו רץ אליו (נדמה לי שבמשחק הקודם רונאלדו חגג שער בעמידה וקריאה לשאר השחקנים לבוא אליו).
לא משנה, הוא עדיין הגדול ביותר.
לעניין הפנדל החמישי, מה ההיסטוריה והסטטיסטיקה אומרת על השחקן המוביל הקפטן בקבוצה או בנבחרת שבועט פנדל מכריע ? אני לא מצליח להיזכר באחד כזה שניצח את הפנדלים אלא רק בכאלה שהפסידו אותם (אולי זה סתם הזיכרון שלי שאוהד גיבורים טראגיים) – רוברטו באג׳יו נגד ברזיל בארה״ב 1994, טרי בגמר הצ׳מפיונס, רוסו נגד מכבי בגמר הגביע. יש למישהו הוכחה אחרת ? שהכוכב / קפטן בעט אחרון וניצח את הפנדלים ?
אם זה מה שנאני באמת אמר http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/381/877.html?hp=3&cat=629&loc=10 אז אולי יש לך קייס :-)
אז מה תגידו על דרוגבה שבעט אחרון בגמר הצ'מפיונס?
די-די-די!!! עם כל השטויות והקשקושים האלו!!!
זה בסדר אם אין לכם שום דבר מעניין להגיד על המשחק-פשוט אל תגידו ואל תכתבו.
בדרך כלל אני עוצר לקרוא את כל הדיונים בתגובות בדה-באזר. לפעמים מנסה להביע את דעתי באחד הדיונים, לפעמים זורק שטויות פרי דמיוני.
על הטור הזה אין לי מה להגיד חוץ ממברוק.
איתן, מה שכתבת כל כך נכון וקולע שאני לא יכול להוסיף מילה.