ובמסגרת המתקפה הכללית: הוכחה סופית לטפשותו

רק אידיוט מחליט לבעוט פנדל חמישי

פוסט מאת איתן בקרמן

 

הנחת עבודה: כריסטיאנו רונאלדו הוא שקובע איזה פנדל הוא יבעט. אם הוא מאוד רוצה לבעוט ראשון או אחרון, ספק אם יסורב. אומרים שיש לו מלה בנבחרת.

אם טעיתי, וסדר הבעיטות נכפה עליו, קבלו ביטול.

עוד הנחה: כריסטיאנו מניח, כמונו, שהוא הבועט הבכיר של הקבוצה.

אז אתה לא הבועט החמישי!

במיוחד אם הקבוצה שלך בועטת שנייה.

זה הבסיס של הבסיס של ההבנה בכדורגל.

כי הבועט החמישי, יכול להיות שלא יבעט לעולם.

במיוחד אם הקבוצה שלו בועטת שנייה.

ואם הוא הבועט הכי טוב של הקבוצה, יוצא מזה שלא פעם הבועט הכי טוב של הקבוצה לא בועט, אם הוא החמישי.

אבל כריסטיאנו היה חמישי.

כי הוא תינוק.

הוא הילד של הבמבה של אוסם.

כי הוא רצה להיות זה שבועט פנימה את הפנדל המכריע והוא מלך העולם.

או במקרה הפחות נוח: הבועט שמציל את המולדת מהפסד בתום עשר הבעיטות.

אפשר להאשים בכסילות הזאת את המאמן, אבל המאמן לא חשוב. פורטוגל זה רונאלדו.

אני מאמין שהוא היה צריך לבעוט ראשון, על זה כמובן אפשר להתווכח, לא על הטמטום של החמישי.

לא צריך להיות פרופסור ישראל אומן כדי להבין את הענין הזה בתורת המשחקים. כל מי שבעט פנדלים בשכונה למד את זה.

בשכונה הרבה פעמים הכריסטיאנו המקומי בועט אחרון. כי זאת שכונה.

פדיחה מטורפת מה שקרה שם. חוסר מקצועיות מהדרגה הראשונה.

צריך להיות אידיוט כדי לטעון שאם כריסטיאנו היה בועט ראשון, שני, שלישי, רביעי, פורטוגל היתה מנצחת.

צריך להיות עוד יותר אידיוט כדי לגלות אחרי המשחק שלא היית בין הארבעה שבעטו. נשארת עם המרפקים על המתניים. כמו טמבל.

שלא להרחיב בכל הבלבלה אצל הפורטוגלים, וכמה היה צפוי ששחקן שמחליפים אותו פתאום כבועט, יחמיץ את הבעיטה הבאה.

שחקן חולם חלומות כל החיים, מתחרה ברגעים האלה על תואר הגדול בדורו, מביא את הנבחרת שלו מרחק פנדלים מהגמר, ולא בועט.

כן אני חוזר על עצמי. כי טמטום צרוף מטריף אותי. כי רק אגו מחורבן מוליד טמטום צרוף.

מגיע לו. טיפש.

***

השיר הכי מתאים ליורו זה בלילות הקיץ החמים (כי שום דבר אינו קורה). אבל פעם היה אקשן!

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

***

איתן בקרמן /  כולם פה אירופאים או רק נדמה לי?

 

האגואיסט
יורו (20). שיעור כדורגל בוורשא

83 Comments

ארז (דא יונג) 28 ביוני 2012

היפה זה שגם אתה וגם השכן לווינטל הייתם כותבים מלים הפוכות בדיוק לגבי כריסטיאנו אם הוא היה כופה על המאמן לשים אותה כבועט מס' 1-4 בגלל העובדה שהוא חצוף ושחצן ואגואיסט ששם את עצמו מעל למאמן.

איך אני יודע שהייתם כותבים את זה? לא יודע. איך אתם יודעים שרונאלדו הוא זה שרצה לבעוט חמישי ולא ביקש לבעוט לפני כן?

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

אתה באמת חושב שהמאמן קבע לו?

אמרתי ממש מהתחלה: מי שמאמין בזה שיקבל ביטול.

אנדי 28 ביוני 2012

המאמן ביקש ממנו לבעוט חמישי והוא הסכים. כלומר, רונלאדו לא רצה "להיות זה שבועט פנימה את הפנדל המכריע והוא מלך העולם".

כל כך הרבה הנחות עשית בפוסט הזה. אני לא אוהב לתקוף אנשים, אבל אין מה לומר זה היה פתטי. תנסה לפחות לבדוק מה קרה, לבחון מה היו הגרסאות השונות לאירוע.

אבל למה? הרי זה פופולרי עכשו (מה עכשו, תמיד) לתקוף את רונאלדו. למה לא לנסות לומר- הוא בטח בהחלטת המאמן, אולי כי לא היה לו בטחון מספיק בבעיטה שלו (אם בוחנים את בעיטות ההכרעה האחרות שהוא השתתף בהם, מבינים למה הוא לא התווכח יותר מדי עם המאמן על זה).

מה שאתם עושים לרונאלדו די דומה למה שESPN עשו ללברון, פשוט לשנוא לשנוא ולשנוא.

DANIELLE FOXXX 28 ביוני 2012

תגובה יפה.

הגולנצ'יק 28 ביוני 2012

על המגיע לו אפשר להתווכח, אבל את העונש קיבלנו אנחנו, עוד משחק עם ספרד…

אתמול בצפייה המשותפת הועלתה תיאוריה, נראה אם מישהו יכול להפריך אותה – אני אמרתי שככל שהטורניר מתקדם הוא נהיה משעמם יותר, אחי טוען שמבחינה סטטיסטית זה לא שנהיה משעמם אלא שפשוט אחוז המשחקים של ספרד מבין שאר המשחקים עולה…
בשלב הבתים היא שיחקה בשלושה מתוך 24 משחקים והיה יופי של שלב.
בשלב רבע הגמר היא שיחקה אחד מ4 והיה לא משהו.
בחצי הגמר – היא כבר הייתה באחד מתוך שני המשחקים, ולא צריך לספר איזה שעמום עבר עלינו
בגמר – בגמר אני הולך לישון מוקדם כנראה

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

ורי לייק. זאת תיאוריה גדולה.

אנונימוס 28 ביוני 2012

+1

שי 28 ביוני 2012

אגודל למעלה

סאם בלאק 28 ביוני 2012

(y)

עמית 28 ביוני 2012

גדול! תיאוריה מנצחת.

אבו צ'יצ'ריטה (fka תושב חוזר ) 28 ביוני 2012

מבריק. אני לא חושב שצריך להמשיך לקרוא לזה תיאוריה. אלה עובדות מוצקות ובלתי ניתנות להפרכה!

אלכס 29 ביוני 2012

סופר לייק

MG 28 ביוני 2012

הפוסטים היום ממש מעניינים, אבל אני לא מצליח להבין למה אף אחד לא כותב פוסט על רונאלדו בכלל ועל זה שהוא לא בעט פנדל בפרט.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

חח.. תרשה לי להתגאות שחשבתי כמו לוינטל

גיל 28 ביוני 2012

הגזמת, איתן. אני לא יודע למה הוא לא בעט בהתחלה אבל זה לא היה משנה. פנדלים הם הגרלה ואני חושב שדווקא לתת לשחקנים יותר אלמונים לבעוט זה רעיון טוב כי יש עליהם פחות לחץ. גם אם היה מבקיע הם כנראה היו מפסידים בפנדלים.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

לא לא, גבר. אין מצב. זה כלל יסוד. רוצים שלא יבעט ומעדיפים אחרים, סבבה, זה פשוט לא המקרה. זה כמו שאתה לא עושה בנסיבות רגילות שלושה חילופים במחצית. זה גם ענין ששמעתי מובר לא פעם, זה ברור שזאת שטות גמורה.

גיל 28 ביוני 2012

הניתוחים הללו הם כולם בדיעבד. הרי אם מזל שלו היו מגיעים לפנדל חמישי והוא היה מחטיא. אני חושב שעושים יותר מדי מפנדלים וטקטיקות שקשורות אליהם, זה בעיקר מזל.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

גיל התלבטתי אם להתעקש..

בכדורגל יש גם יסוד, נגיד שמאוד מצומצם, של מדעיות. כולל תורת ההגיון.

שלושה חילופים במחצית כשאתה מוביל שתיים אפס גם יכול לצאת גדול. סבבה. לא עושים את זה ברמות הגבוהות.

לוגית, מוסכם, שהבועט הכי טוב לא בועט אחרון. היו מקרים, יהיו מקרים, הכל אפשרי, ובכל זאת – לא.

גיל 28 ביוני 2012

כן, אבל אתה מניח שהוא אכן הבועט הכי טוב בסיטואציה הזו מה שאני לגמרי לא בטוח. עם כל כובד המשקל עליו אני חושב שיש סיכוי גבוה שהיה מחטיא ואז זה היה יוצר דמורליזציה אצל כל החפ"שים.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

האופציה שאתה מציע יש בה הגיון, אבל היא עוד יותר מביכה: היא אומרת שהוא עצמו ו-או הקבוצה לא מניחים שהוא השחקן שהכי סומכים עליו (אז למה הוא הבועט החמישי?). בדיוק לפי ההגיון הזה הוא היה צריך לבעוט קודם, כדי להעלות את הביטחון של כולם..

ניב שטנדל 28 ביוני 2012

איתן, אני לא בטוח שזה מוסכם. ביורו הזה שמעתי פרשן-מאמן (מי עוד מצליח להבדיל בין העיסוקים הכפולים/צבועים שלהם) טוען שאת הבועטים הכי טובים שלך אתה שם בבעיטה הראשונה והחמישית.

אסף רביץ 28 ביוני 2012

אופציה שלא עלתה כאן- אולי רונאלדו העדיף לא להיות זה שבועט ראשון מול קסיאס, אולי היה בו חלק שהעדיף אפילו לא לבעוט בכלל (הרבה פעמים השחקן החמישי לא בועט כי הקבוצה שלו כבר ניצחה).

אבל לדעתי הסיפור המוזר עם ברונו אלבש ונאני בפנדל השלישי הוא פאשלה הרבה יותר חמורה. שחקן הולך לבעוט את הפנדל הכי קריטי בחיים שלו ופתאום מגיע בריצה אחד מכוכבי הנבחרת ומזיז אותו עם מסר מאוד ברור- לא סומכים עליך מספיק עכשיו, עוד שתי דקות תצטרך לעבור את תהליך ההכנה המנטאלית מחדש. כאילו לשחקנים אין נפש.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

מסכים איתך, ברמת הביצוע בשטח זאת פדיחה עוד יותר גדולה. אבל כאן זה לחץ, לא חישוב מוטעה של שניים ועוד שניים.

ארז (דא יונג) 28 ביוני 2012

יש רשימת בועטים שמועברת לשופט, זה לא שנאני יכול ללכת לבעוט מתי שבא לו. כנראה שפשוט חל בלבול בין אלבש ונאני, זה הכל. אף אחד לא הזיז אף אחד אחר בכח.

ניב שטנדל 28 ביוני 2012

נכון.

אזי 28 ביוני 2012

ו….
לא הבנתי מה אם הוא היה בועט קודם, ואפילו כובש..
ואז הבועט החמישי של פורטוגל היה מגיע בידיעה שאם הוא מחטיא, פורטוגל מפסידה..

לא הבנתי, למעט זה שרונאלדו לא בעט בכלל, מה זה משנה מתי הוא בעט…
צריך לכבוש יותר מהיריבה. אם תחטיא את השניים הראשונים או השניים האחרונים זה לא מעניין

ניתאי 28 ביוני 2012

אם תחטיא את השניים הראשונים כנראה לא תגיע לשניים האחרונים…
ויש דינימקה לדברים האלו. הלחץ שמשפיע. אם פורטוגול עולים ל1:0 אחרי הבעיטה הראשונה שלהם לך תדע לאן זה הולך.
בקרמן צודק, צריך לשים נקודות על הלוח הכי מהר שאפשר.

אזי 28 ביוני 2012

אז אני מבין שאנגליה ניצחה את איטליה?
כי האנגלים הובילו 2-1 אחרי 4 בעיטות…

אין רוח ואין כלום…
מי שכובש כובש
מי שמחטיא מחטיא..
הסדר לא משנה ברמה שצריך להרים או לקטול מישהו על זה…

איתמר 28 ביוני 2012

לא בנסיון להשמע בוטה מדי, אבל האם זו לא טיפשות לכתוב טור השמצה שלם שמבוסס על הנחה?
לא סתם אומרים ש:
when you assume, you make an ass out of u and me
(אוסקר וויילד, מסתבר).
ובכל מקרה, רונאלדו מספר שהמאמן ביקש ממנו לבעוט חמישי והוא הסכים.
זה כ"כ מגניב לרדת על רונאלדו שזה כבר לא מגניב בכלל. כולם עושים את זה. הרי אם הוא היה מנצח את הפנדלים הייתם כותבים טור על כך שהוא מוצא זמן להעביר את השיער לצד השני במחצית.

אזי 28 ביוני 2012

רגע רגע רגע!
שמישהו יסביר לי איך קורה שרוב עם ישראל יהיה בעד גרמניה או איטליה בגמר – בשם הכדורגל היפה!

אני לא מבין כבר שום דבר…

סימנטוב 28 ביוני 2012

חחח… :)

אלכס 29 ביוני 2012

מה לא ראית את ספרד… ?

אמנון 28 ביוני 2012

סדר הבעיטות של כל קבוצה נקבע לפני ההגרלה של איזו נבחרת בועטת ראשונה.

ניינר 28 ביוני 2012

זה היה גם הדיון הפותח אתמול בPTI ומייקל וילבון היה בהלם מוחלט מהעניין.איך הוא אמר "בנטו היה רוצה עכשיו להיעלם ומייד" כמו בפרסומת של סאותווסט. אכן הפגנה של טמטום טהור

צור שפי 28 ביוני 2012

למה אני אוהב כדורגל? בין השאר בגלל שגם כשהמשחק חרא, הדיון עליו מרתק.

סימנטוב 28 ביוני 2012

יותר ענק ממה שאתה חושב!!

GIL 28 ביוני 2012

ההיגיון די פשוט ולא קשור לפסיכולוגיה או לחץ:
1. מתוך 10 הבעיטות הפוטנציאליות בדו קרב הפנדלים, הבעיטה החמישית של הקבוצה השניה היא זו עם הסיכוי הנמוך ביותר להיבעט [שווה לבדוק סטטיסטית, אגב, כמה קרבות הסתיימו ללא בעיטה עשירית].
2. בהינתן שהמטרה היחידה בדו קרב פנדלים היא להבקיע מספר רב יותר של שערים, ההחלטה ההגיונית והנכונה היא לשבץ את הבועטים הטובים שלך באופן שבו ישתתפו בדו קרב ויגדילו את כמות השערים המובקעת. שיבוץ בועט לבעיטה האחרונה משמעותו הברורה היא הפחתת הסיכוי שהבועט הספציפי הזה ישתתף בדו-קרב.
3.רונאלדו שובץ כבועט אחרון. מכאן נובע 1 מ-3:
א. או שרונאלדו אינו נחשב הבועט הטוב בנבחרתו, אפילו לא בין ה-4 הטובים;
ב. או שהמאמן של הנבחרת טיפש ולרונאלדו אין יכולת לתקנו/להתעמת איתו;
ג. או שמה שכתוב בפוסט הזה.
אני אישית נוטה לבחור באפשרות השלישית.

כמה גרוע צריך להיות חצי גמר כדי שחצי מהפוסטים באתר יתעסקו בסיפור הזה?
או – מעולם לא נכתב כל כך הרבה מלל על בעיטה שלא נבעטה.

dtnsgl 28 ביוני 2012

גיל – מתוך 10 קרבות הפנדלים האחרונים ביורו או במונדיאל רק אחד הגיע לבעיטה עשירית.

העובדה היא שהפנדל החמישי של הקבוצה הוא היחיד שלא ניתן לתקן, כלומר הוא מכריע בכל מקרה.
אם רונאלדו היה בועט מוקדם יותר, עדין כנראה פורטוגל הייתה מחמיצה שני פנדלים ומפסידה (הרי הבעיטה החמישית יותר מלחיצה מהראשונה והרביעית).
לצורך העניין – פבריגס בקש בפעם השניה לבעוט פנדל חמישי. סטיבן ג'רארד ב-2005 היה החמישי ברשימת הבועטים של ליברפול בגמר ההוא (ולא בעט), דרוגבה עשה את זה במינכן.

רונאלדו הוא לא בועט הפנדלים הראשון שבוחר לבעוט חמישי.

GIL 28 ביוני 2012

הפער בין השורה הראשונה בתגובה [הטובה] שלך לבין שאר התוכן מייצג את הפער בין ההיגיון לבין האגו או הפנטזיה. לפי מה שכתבת בהתחלה, בעצם בחירתו לבעוט אחרון, קבע רונאלדו שיש לו הסתברות של 1-ל10 (!!!), או 10% (!!) להשפיע על תוצאות אחד האירועים הכי מהותיים בהיסטוריה שלו ושל נבחרתו. נכון שאם הסיכוי היה מתממש השפעתו היתה מכרעת, אבל בתוחלת – עדין מדובר על השפעה מזערית ביחס ל, נגיד, בעיטה ראושנה שהיתה מקבעת יתרון אחרי ההחטאה של אלונסו.
ובקשר לג'רארד דרוגבה ופברגאס – יש הבדל בין כוכבים ושחקנים חשובים שכדאי שיבעטו את הבעיטה האחרונה, לבין "האיש", THE MAN, הבאנקר שלך, שלא יעלה על הדעת שתחיה בשלום עם כך שיש סיכוי של 90% שהוא בכלל לא ישתתף. מוזר לא?

אזי 28 ביוני 2012

אתה כותב פה תורה מדעית שלמה על שום דבר.
זה לא מעניין כמה בעיטות נבעטו! זה משנה כמה הוחמצו.

אתה יודע מה.. קח מתנה… בוא ניתן לרונלדו לבעוט את הבעיטה העשירית… זה לא משפיע על כלום, כי פורטוגל החטיאה פעמיים וספרד פעם אחת.

אתה יכול להפוך את סדר הבועטים כמה שאתה רוצה

אם קבוצה אחת מחטיאה פעם אחת, והקבוצה השניה מחטיאה פעמיים, הראשונה תנצח. תמיד. זה מוכח אמפירית.

ואם רונלדו היה בועט ראשון, וכובש, ועדיין פורטוגל מחטיאה פעמיים, רק אחרי 5 בעיטות ולא 4, מה זה היה משנה היום?

GIL 28 ביוני 2012

לא תורה, ובטח לא מדעית.
אם הנחת היסוד שלך היא שאין משמעות למיקום הבועטים בתוך החמישיה ["אם קבוצה אחת מחטיאה פעם אחת והקבוצה השניה מחטיאה פעמיים, הראשונה, תנצח. תמיד. זה מוכח אמפירית"]. אז זה משהו אחד, ואז גם אפשר לשאול – למה שרונאלדו יבעט חמישי? אם ממילא הכל מנותק ורק סופרים גולים, איזו משמעות יש להיותו בועט חמישי חוץ מהסיכוי להיות זה שרץ עם האצבע למעלה בסוף?
אז תגיד – לא נכון – על הבועט החמישי מוטלת אחריות, לחץ, צריך פרסונה חזקה וכד' – ואז אני אגיד – אם אחריות ולחץ משחקים תפקיד, אז זה לא רק בבעיטה החמישית אלא בכל בעיטה ובעיטה, ויש משמעות גדולה להחטאות בתוך ה-5. לפי הדוגמא שלך – אם רונאלדו היה בועט ראשון, וכובש – כל בועט עוקב של ספרד היה ניגש לנקודה עם עוד 15 ק"ג של לחץ על הגב ואולי מחטיא. כי ללחץ יש משמעות כמו שלמדנו קודם.
עכשיו – אלא אם כן אתה מאמין באיזה גורל לפיו "על הפנדל של פברגאס היה כתוב קורה ופנימה גם אם הוא היה ניגוש לבעוט בשוויון או פיגור 1", אז כן – לסדר של הבועטים יש משמעות, ולשים את הכוכב הענק בתור בועט חמישי זו החלטה בעייתית.

dtnsgl 28 ביוני 2012

יש משמעות של סדר הבועטים.
צ'אבי אלונסו הוא כנראה הבועט המוביל של ספרד (הוא בעט את הפנדל היחיד שלהם באליפות) והוא בעט ראשון. הוא החטיא – עכשיו כל הלחץ על הקבוצה שלו כי הבועט הכי טוב החטיא.

ברור שיש חשיבות לסדר הבועטים. אבל אני בטוח שלאלבש היה יותר קל לבעוט את הפנדל הרביעי כשהוא יודע שרונאלדו בועט אחריו וזה לא עזר לו.
יש שיוקלים לכאן ולכאן בסדר הבועטים, אין פה אמת מוחלטת

Orlev 28 ביוני 2012

לא רואה איך יש לך חוצפה להגדיר בנאדם טיפש בגלל שהוא החליט לבעוט חמישי.
לא יודע איך אתה מחליט שהוא הבועט הבחיר של הקבוצה בהתחשב בעובדה שהוא מחמיצן סידרתי (צ'לסי עם היונייטד, ביירן עם ריאל) במעמדים כאלה.
לא יודע מה אגואיסט בשחקן שנתן כמה כדורים נהדרים במשחק הזה ועם החלטות קצת יותר טובות של אלמיידה אולי דברים היו נראים אחרת.
לא יודע איזה מן ביקורת זאת שכולה מבוססת על "אני מניח".
לא יודע מי נתן לך את התעודה של העיתונאי.
לא יודע מה אתם רוצים מהשחקן הזה שכל פעם אתם חופרים לו על מסי אבל הפוך, למסי, לעולם לא תחפרו על רונאלדו.
לא יודע. לא יודע מה צריך לקרות שתרדו מהבנאדם הזה. אני מרחם על כריסטיאנו שהוא נולד בכזה דור מסריח שהתקשורת רק מחפשת את הנפילות האלה.

ואם כבר אתם רוצים לרדת על מישהו אז אפשר רק לרדת על נבחרת ספרד שמביישת את המפעל בשיטה המגעילה שלה.
לקחה גביע עולם עם 7 גולים, איפה נשמע כדבר הזה?
טוב שהיה להם את המשחק נגד אירלנד שנתן להם בוסט מטורףףףףףף בכמות השערים + טוב שהשופט נתן להם את הפנדל נגד צרפת שזה גם בוסט מטורף …200% זה משכורת שאפשר להוציא רק בשבתות וחגים.

DANIELLE FOXXX 28 ביוני 2012

להלן רשימה של שחקנים שבעטויועדו לבעוט חמישיים שהוזכרו פה, והם כולם טיפשים:

1. סטיבן ג'רארד
2. דידיה דרוגבה
3. ריאן גיגס
4. דייגו מראדונה
5. ריאן גיגס

רק בקרמן ולווינטל חכמים.

קורא 28 ביוני 2012

אם אני לא טועה אפשר גם להכניס את ואן בסטן מול דנמרק 92 במקום אחד הראיין גיגס (וגם לוותר על השורה הראשונה והאחרונה)

ח'דר 28 ביוני 2012

ואן-באסטן מול דנמרק בעט שני!

ערן נח 30 ביוני 2012

ממתי מבלבלים את המוח עם עובדות באתר הזה ?

סימנטוב 28 ביוני 2012

זה נראה שאתה מתחיל את הנוסחה מהסוף ומחפש את התרגיל לפי התושבה שמתאימה לך.

זהר 28 ביוני 2012

מי קבע שרונאלדו הוא הבועט האולטימטיבי? הבעיטות החופשיות שלו מחרידות הוא לא מדויק בכלל ומבחינת פנדלים הוא החטיא לא מעט פעמיים בחציי גמרים ולא מעט משחקים אז לא הייתי חושב שזה כזה משמעותי שהוא יבעט ראשון או שני.. מנגד הייתי מצפה משחקן וקפטן בנבחרת שיוריד טיפה מהאגו שלו ואחרי 4 נסיונות של בעיטות חופשיות גרועות שיתן לשחקן אחר לנסות, בזה דווקא יש לו ביצים.. אתמול ראינו בעיטה חופשית של ראמוס ששווה את ה-5 שרונאלדו בעט אתמול ועכשיו אני מבין למה במדריד טוענים שרונאלדו זוכה ליחס מיוחד מ"המיוחד"..

אבו צ'יצ'ריטה (fka תושב חוזר ) 28 ביוני 2012

זוהר – זוכרים את הפעמיים שהוא החטיא, בין לבין הוא הבקיע יותר מעשרים רצופים בריאל. הוא כנראה די טוב בזה

ניר לוי 28 ביוני 2012

זה קצת חוכמה בדיעבד להאשים את רונלדו בזה שהוא בעט חמישי.
דרוגבה בעט אחרון מול באיירן, אף אחד לא האשים אותו שהוא רצה להופיע בתמונת הניצחון.
ובינינו, גם אם הספרדים היו בועטים את כל הפנדלים שלהם החוצה ורונלדו לא היה בועט בכלל, המצלמות היו מתמקדות בו בסיום

מנש 28 ביוני 2012

*** התגובה נפסלה בגלל קללות ***

אורי 28 ביוני 2012

לדעתי רונאלדו בחר לבעוט חמישי דווקא בגלל שזוהי הבעיטה עם הסיכוי הנמוך ביותר להיבעט – שקשקו לו הביצים. הוא התפלל שססק יכניס. לא רצה לעמוד בלחץ של הבעיטה המכריעה. הוא היה על סף התקף פאניקה. אם היה בועט סיכוי גבוה שהיה מחמיץ. הוא הריץ בראשו את המעמדים המכריעים הקודמים שבהם החטיא פנדלים – גמר ליגת האלופות ב2008 וחצי הגמר השנה מול באיירן. ניסה לחשוב מתי הבקיע בפנדלים במשחק מכריע ולא הצליח להיזכר. שחרר אנחת רווחה סמויה כשהכדור של פברגאס הלך מהקורה פנימה.

שחקן ענק עם אופי עלוב.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 28 ביוני 2012

מה שמדהים כאן הוא שהתגובה המגוחכת הזאת היא ספקולטיבית ומומצאת בדיוק כמ תוכן הפוספטים של לוינטל ובקרמן.

Yair 28 ביוני 2012

יצא אנונימי, זה אני. לא שאני אומר למישהו משהו

מנדי 28 ביוני 2012

אולי רונאלדו טיפש, אבל דבר אחד בטוח אתה מטומטם גדול (גם עמית לוינטל) כל הזמן רק: מסי מסי ומסי. מוזר שלפני שנה כשמסי הפסיד בקופה אמריקה כשיהיה לו טורניר זועתי לא אמרת מילה רעה.

נ.ב. אני גם בטוח שהתגובה של תהיה: כי מסי לא שחצן וטיפש וכל הדברים שהיזכרת בדעה המטופשת שלך.

זהר 28 ביוני 2012

מנדי היקר, אל תכניס את מסי ורונאלדו באותו משפט אתה פוגע באינטלגנצית המשחק.. עם כל הכבוד לרונאלדו חוץ מפוזות ולנסות להיות במרכז העיניינים הוא לא המנוע בנבחרת שלו,בד"כ הוא מקבל את הכדורים באגפים חותך ימינה ומנסה לבעוט אבל בכל מה שקשור למנהיגות לבוא לקחת כדור לנהל התקפות ולחלק מסירות הוא רחוק מזה הוא לא דומיננטי(זה שהוא מסוכן ליד השער זה משהוא אחר).. לעומת זאת מסי הוא ההפך הגמור בארגנטינה הכל עובר דרכו כל מהלך במגרש או חצי מצב עובר רק דרך מסי והוא בישל את מרבית השערים בקופה האחרון..ארגנטינה הפסידה לאורגוואי בפנדלים אבל מסי בניגוד לרונאלדו בעט את הפנדל השני והבקיע מה לעשות שטבז פישל???

Yair 28 ביוני 2012

מה היה קורה אם הארט נשאר לעמוד ומעיף את הפנדל של פירלו בוולה ליציע? היינו מקבלים עליו את אותם הפוסטים? שהוא חוצפן, ניסה לגנוב ת׳הצגה וכו׳ ? כנראה שלא, פירלו לא מעצבן אתכם כמו רונאלדו.
המתקפה הזאת טיפשית כי היא בנויה על כלום חוץ מזה שאתם לא אוהבים את הפורטוגזי…

ניב שטנדל 28 ביוני 2012

איתן, גם אם ההנחה שלך נכונה – והיא בהחלט סבירה – אני לא בטוח שהמסקנה נכונה. אם רונאלדו לוקח את הפנדל הראשון, הוא שם על עצמו הרבה פחות לחץ מאשר בפנדל (התיאורטי) החמישי. פנדל ראשון מוחמץ אפשר לתקן. פנדל חמישי – זה עליו, לטוב ולרע. באותה מידה שהוא יכול היה להיות זה שמנצח את הדו-קרב, הוא היה יכול להיות זה שמפסיד איתו, עם כל הביקורת שרק ממתינה מעבר הפינה לקצוץ אותו.
גם אם זה מעשה טיפשי מבחינת הסבירות שלו לבעוט (וליתר דיוק, לא לבעוט), זה מעיד על שחקן (אולי טיפש, בטוח אגוצנטרי) שלא בורח מאחריות. את זה אני חושב שאפשר להגיד תמיד לזכותו של רונאלדו.
אגב, הנה משהו מעזי דן:
http://www.haaretz.co.il/sport/uzi-dan/1.1719011
זו בכלל הסטטיסטיקה שניצחה אתמול. גם אתמול. כמו גם באיטליה-אנגליה.

אזי 28 ביוני 2012

אגב,
מה יהיה עם הפלאטיני הזה?
מילא שערים שלא נכבשו.. מילא נבדלים שלא היו..

מתי יבינו שאם שתי קבוצות לא כבשו במשך שעה וחצי.. לא מגיע להם עוד חצי שעה!
משחק שנגמר ב 0-0 צריך ללכת ישר לפנדלים, בלי הארכה…
ואם אחרי 2 פנדלים המצב עדין 0-0, שתי הקבוצות צריכות ללכת הביתה!

קורא 28 ביוני 2012

הצעה אחרת: להוסיף עוד חילוף בהארכה, רק יעלה את הסיכוי להכרעה בכדורגל ולא בהישרדות.

אלכס 29 ביוני 2012

יש מצב אזי, שבתיאוריה הזו שהצעת, אנגליה(עם כל הלוזריות הפנדליסטית שלה) היתה מנצחת את איטליה בפנדלים.

עדי אופיר 28 ביוני 2012

אוסף של גיבובים ושטויות…

בישראל נהיה טרנד של קריעת כל הכוכבים והנבחרות הטובות,
כאשר מאוכזבים מהם – למה מי אתם שתהיו מאוכזבים מכריסטיאנו רונלדו?
מי אתם שתבקרו את נבחרת ספרד על שיעמום (ללא ספק אחת הנבחרות הכי טובות שראיתי מימי).

עכשיו לכל המלעיזים – כדורגל זה לא רק לכבוש כמו חולה אפילפסיה (ויסלחו לי האפילפטים) זה גם למנוע מהיריב שלך להבקיע !

נאני עושה הגנה בעיניי זה קסום ש-ווינגר ימין אחד הטובים באירופה , מחוייב גם כשאין לו אויר (וראו שהוא היה ממש עייף אתמול)
שספרד לא עושה בונקר אלא ההיפך מחזיקה את הכדור ומונעת מיריבותיה לתקוף זה קסום (עושים משולשים בהגנה על רונאלדו, נאני ושות').

אז במקום להיות מאוכזבים כל הזמן תנסו לראות את החיובי – אנחנו שני ערבים מלראות היסטוריה כי מי שלא תקח זו היסטוריה.

לא רוצים לראות בעיה שלכם כבו את המחשב ותפסיקו לבקר כל דבר שזז בשביל קצת רייטינג.

אלקו 1 ביולי 2012

מי ביקר פה ובשביל איזה רייטינג? מה אתה מקשקש למען השם?
נבחרת ספרד היא נבחרת מעולה אבל המשחקים שלה, מה לעשות, שיעממו אותי עד מוות. ולהגיד שהכדורגל שלה משעמם זה הרבה יותר אמיתי מאשר לקרוא לזה "טיקי קקה", כמו שאתה שומע בשאר אמצעי התקשורת. בונקר זה לגיטימי בעיני, כל בונקר. מה שספרד עושה זה בונקר מתקדם, היא לא מגנה על השער אלא חוסמת את אמצע המגרש. אם זה יביא להם את האליפות שוב אז מברוק. זה עדיין משעמם.

עכשיו, מי אתם שתהיו מאוכזבים מרונאלדו, אתה שואל? אסור??
בעיני הוא נתן דוגמא מופתית לריקבון של הכדורגל המודרני. הוא לא חלק מקבוצה, הקבוצה היא חלק ממנו. הוא והאגו המסריח שלו. הוא והתסריט ההוליוודי שתווה בראשו הקודח. ככה מתנהג כוכב על היום ואותי זה מאוד מאכזב.

יריב 28 ביוני 2012

כל הדיונים הללו מגוחכים. הסיבה שרונאלדו לא בעט היא שהפער בין שאר הבועטים לאלו של ספרד היה גדול מדי, ואם כך הוא היה גדול מדי וזה לא משנה אם הוא היה בועט.

מנחם לס 28 ביוני 2012

(מכניס תגובה זאת לשלושה פוסטים כי אני מחפש את האנשים שחייבים לי סביח בהוד השרון)

היי, מה קורה? איך החיים בדהבאזר?
אצלי ברוך השם הכל בסדר. האתר שלי הופס עוסק בימים טרופים אלה בעיקר בדראפט (אולי אחליט על בלוג חי הלילה) ושחייה. יותר נכון לוכטי ופלפס). כדורגל אני רק קורא.
אז בורוביץ', אם רונלדו שם את הגול בדקה ה-90 הוא היום "הגדול מכולם". אפילו אם היו נותנים לו לבעוט פנדל והפורטוגזים מנצחים, אז הוא היה יוצא גדול. בכל מקרה, הוא היה השחקן היחיד המסוכן מכולם. כל השאר שעמום של שנת אח"צ. אז אתם מתפלאים שהאמריקאים לא מסוגלים להבין את המשחק הזה בו לא קורה כלום? רק בהארכה הספרדים שיחקו קצת. אבל בגדול, תנו לי פוטבול פלייאוף ANYTIME.

כפי שציינתי, החיים אצלי מצויינים. אתמול שחקתי טניס פעם שנייה אחרי הניתוח שהוא בן שלושה שבועות ויום. הכתף הביונית שלי (ניתן לבחור את המתכת שהיא 'הכדור' ו-'הכיס' של הכתף – BALL AND SOCKET בצבע, ואני בחרתי ירוק לכבוד הסלטיקס ומכבי חיפה) מתפקדת טוב יותר מכשהייתי בגילכם. מכת הפתיחה שלי הפכה ביונית לחלוטין ומקומי היום בוימבלדון, ולא גרינוויל, דרום קרולינה.

בשבוע הבא טסים לישראל ל-7 שבועות. זה קצת ארוך מדי (אחרי השבוע הרביעי אני מתחיל להשתעמם ורוצה הביתה) אבל ישנן 3 נכדות נפלאות, אז נשארים כמה שיותר. מה שמביא אותי לסיבה האמיתית של תגובה זאת:

ישנם ביניכם 2-3 שהתערבו איתי על סביח או ארוחה אם מיאמי מנצחת. נדמה לי שניינר הוא אחד מהם אבל היו עוד. אז זהו את עצמכם. נצטרך ליצור קשר, ואני בוחר בסביח בהוד השרון.

שיהיה יום טוב! LIFE IS GOOD!

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

כבוד לראות אותך בפוסט שלי, מנחם. מסתבר שאני לא בן השטן?

מנחם לס 28 ביוני 2012

איתן, אין לי כל כעס וכל בעייה עם אף אחד. הפרידה היתה טובה לכולם. גם לי, כי אני יכול להקדיש יותר זמן לאתר שלי, ויש לי יותר זמן חופשי לזקנה, לטניס, ודייג (דייג במים מתוקים באגמים הרבים שכאן הוא אופרה אחרת לחלוטין, ואני עדיין לומד. אמרו לי שבובי נייט הוא אחד המומחים הגדולים…אולי אקח ממנו שעור!). תתפלא, אבל אשמח אפילו להיפגש אתך בארץ בהזדמנות.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

אני שמח לשמוע, ונהנה לקרוא אותך באתר ספורט5..רק טוב שיהיה.

ערן נח 30 ביוני 2012

בן השטן אתה לא. גם טיפש אתה לא, אין ספק. אתה כן טועה, מטעה וגונב דעת. כריסטיאנו רונאלדו היא התגשמות של פעם בעשור של התאמה מושלמת של גוף האתלט לספורט שלו + רצון חייתי, אין סופי, לנצח. מאז מייקל ג'ורדן לא זכור לי אתלט עם רצון כזה לנצח. אין בינינו אחד, אפילו אחד, שלא בכה אף פעם, כילד, על משחק שבו הפסיד. אח"כ אומרים לנו שזה חלק מהמשחק, ומורחים אותנו שזה לא כל כך משנה, העיקר "שנתת את הכי טוב שלך". BULLSHIT. מי שמאמין בזה עושה לעצמו הנחות כדי לא לראות לוזר במראה. רונאלדו לא רק אתלט על, אלא גם מתחרה על. הוא יודע שהוא הטוב מכולם, וכל הפסד משגע אותו ברמות שכל הלוזרים שאנחנו לא יכולים לתאר. בפעם הבאה שתראה את רונאלדו מנצח, אני מקווה שתתרגש לראות איך שילוב נדיר של כשרון, יכולת ותחרותיות מגשימים את עצמם ברמות הגבוהות ביותר בעולם. בפעם הבאה שתראה את רונאלדו מפסיד, אני מקווה שתשכיל להבין את מה שאתה רואה – מכונת כדורגל מושלמת שנפגעה בעקב האכילס שלה, שאר השחקנים בקבוצה.

ניינר 28 ביוני 2012

מנחם, הרווחת את הסביח הזה ביושר ואשמח לשלם את חובי + כובע.
קצת מסובך לי להגיע להוד השרון אבל אם אתה בתל אביב-עלי!
איך יוצרים איתך קשר בארץ?

מנחם לס 28 ביוני 2012

אני לא בטוח עדיין מה יהיה מספר הסלולרי שלי. מספר טוב תמיד להשאיר הודעה הוא 09-746-9946
או שתשלח לי את הסללולרי שלך ל-
sefersheli@hotmail.com

(אני אתגורר בת"א שבוע שלם מה-15 או 16 ליולי עד ה-22 ליולי, בשיכון "ל")

יונתן 28 ביוני 2012

מנחם אני לא מכיר את הסביח בהוד השרון, אבל בתל אביב בטשרניחובסקי פינת אלנבי יש את אחד הסביחים הטובים במדינה (סביח טשרניחובסקי) . אם תבוא, לא רק הסביח עלי , גם גזוז!

מנחם לס 28 ביוני 2012

עשינו עסק!

ניינר 28 ביוני 2012

יאללה פותחים שולחן אצל אפי!

יואב 28 ביוני 2012

איתן,
זאת ממש לא הפעם הראשונה שהבועט הבכיר בועט אחרון(או ראשון).
זה אפילו הסטנדארט.
מה זאת אומרת יש סיכוי שלא יבעט? זה תקף גם לבועט הרביעי.
ובאותה מידה(כבועט בכיר), הוא יכול גם להכריע את המשחק.

איתן בקרמן 28 ביוני 2012

זה תקף הרבה פחות לבעיטה הרביעית. מתמטית.
פעם אחת בעשרת הקרבות האחרונים בנבחרות הבועט האחרון בעט.
כשיש כמה מנהיגים לנבחרת או קבוצה זה דבר אחד, כשאתה רונלדו של פורטוגל זה דבר אחר.

קסיוס קליי 29 ביוני 2012

אני בטוח שבקרמן צודק הפעם.
אני ממש לא משונאיו של רונאלדו אבל האגו שלו פשוט חרפן לו את המוח.
אין שום הגיון לבעוט חמישי.

אתם יכולים לתת 5 דוגמאות בהסטוריה אני יכול לתת 500,000 דוגמאות נגדיות.
הבועט הטוב ביותר הוא 1 או 3 או 4 .
תלוי בגישה של המאמן. לעולם לא ה – 5 .

חוץ מזה, רונאלדו הוא פורטוגל. זה לא כך עם שאר השחקנים.
הוא לא יכול לתת ל"גורל" להכריע את המשחק אלא הוא היה צריך לקחת חלק ב 3 הבעיטות הראשונות בלי שום ספק בכלל.

הגולנצ׳יק 29 ביוני 2012

אני מאד אוהב רונאלדו, אבל לא מצליח להוציא מהראש את המחשבה שהוא רצה לבעוט חמישי כי הוא לא הצליח לדמיין את עצמו רץ עם שאר חבריו לשחקן שהיה מכריע את הפנדלים. האמת, גם לי קשה לדמיין את נאני או כל שחקן אחר עומד ורונאלדו רץ אליו (נדמה לי שבמשחק הקודם רונאלדו חגג שער בעמידה וקריאה לשאר השחקנים לבוא אליו).
לא משנה, הוא עדיין הגדול ביותר.

לעניין הפנדל החמישי, מה ההיסטוריה והסטטיסטיקה אומרת על השחקן המוביל הקפטן בקבוצה או בנבחרת שבועט פנדל מכריע ? אני לא מצליח להיזכר באחד כזה שניצח את הפנדלים אלא רק בכאלה שהפסידו אותם (אולי זה סתם הזיכרון שלי שאוהד גיבורים טראגיים) – רוברטו באג׳יו נגד ברזיל בארה״ב 1994, טרי בגמר הצ׳מפיונס, רוסו נגד מכבי בגמר הגביע. יש למישהו הוכחה אחרת ? שהכוכב / קפטן בעט אחרון וניצח את הפנדלים ?

עדי 29 ביוני 2012

אם זה מה שנאני באמת אמר http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/381/877.html?hp=3&cat=629&loc=10 אז אולי יש לך קייס :-)

רמי פורטלנד 30 ביוני 2012

אז מה תגידו על דרוגבה שבעט אחרון בגמר הצ'מפיונס?

די-די-די!!! עם כל השטויות והקשקושים האלו!!!

זה בסדר אם אין לכם שום דבר מעניין להגיד על המשחק-פשוט אל תגידו ואל תכתבו.

אלקו 1 ביולי 2012

בדרך כלל אני עוצר לקרוא את כל הדיונים בתגובות בדה-באזר. לפעמים מנסה להביע את דעתי באחד הדיונים, לפעמים זורק שטויות פרי דמיוני.
על הטור הזה אין לי מה להגיד חוץ ממברוק.
איתן, מה שכתבת כל כך נכון וקולע שאני לא יכול להוסיף מילה.

Comments closed