דראפט מהסרטים – רועי זיו

הוליווד אוהבת ספורט ובכלל זה פוטבול. השעמום וההמתנה לעונה הבאה הביאו אותי להציע את הדראפט הבא שכל כולו הוליווד:

במהלך הרכבת רשימת השחקנים מצאתי כמה דברים: הוליווד אוהבת התקפה. כמעט ולא תמצאו שחקני הגנה (מלבד ליינבקרים – וגם כאן, אמצעיים בלבד) באור הזרקורים. מצד שני, רכזים (רכזים) ורצים אפשר למצוא בשפע.
הדבר השני הוא מתכון לסרט פוטבול אמריקאי טיפוסי: או שכל הקבוצה מתפרקת מסיבה כזאת או אחרת ואז מרכיבים קבוצה חדשה משחקנים ללא נסיון והסרט הוא על ההתגברות שלהם. או שיש קבוצה ואפילו טובה, אבל השחקן הכוכב בה נפצע, ואז הסיפור הוא על המחליף שלו ושוב, על ההתגברות של הקבוצה.

קבעתי לעצמי מספר חוקים ואלה הם:

1. גילאים – הרשיתי לעצמי לקחת שחקנים מקבוצות תיכונים, קולג'ים ובוגרים, אבל לא ילדים (כמו למשל מהסרט "ענקים קטנים")

2. פציעות – אם השחקן בסרט נפצע פציעה חמורה, הוא מחוץ לרשימה.

3. מקצוענים – כל שחקן NFL פעיל או שחקן עבר, מחוץ לרשימה.

***

קליבלנד בראונס – צורך: רכז, פאס ראשר והגנה אחורית

קליבלנד בבעיה כאן. מצד אחד הם חייבים רכז כדי להניע את הקבוצה אבל אין כאן רכז שלם, אחרי הפציעה של ג'ייסון סטריט (אורות ליל שישי הטלוויזיונית). מצד שני הם גם חייבים עזרה בקו ההגנה אבל אין אף פרוספקט בקו ההגנה ששווה בחירה ראשונה. ואם הם ימתינו עד הבחירה ה-12 לא ישאר להם אחד בכלל. מכיוון שאין טריידים במוק דראפט:

עם הבחירה הראשונה של המוק ההוליוודי, הבראונס בוחרים בג'וליוס קמפבל, קיצוני הגנתי – לזכור את הטיטאנים.

קמפבל הוא שחקן קו ההגנה הכי נקי ועוצמתי ברשימה. הוא החומר ממנו עשויים הסיוטים של הרכזים היריבים. הוא יודע לעגן את הפינה גם נגד משחק הריצה והוא הצליח להנהיג את ההגנה ללא הקפטן ההגנתי שנפצע.

סן פרנסיסקו פורטי-ניינרס – צורך: רכז, ליינבקר חיצוני וקו התקפה

הניינרס יכולים לזכות מן ההפקר בכך שקליבלנד ויתרו על רכז. גם כאן אין ליינקר חיצוני שהוליווד חפצה בייקרו ושחקני קו ההתקפה לא מספיק דומיננטים כדי להצדיק בחירה שניה.

עם הבחירה השניה, הפורטי-ניינרס בוחרים בוינס האוורד, רכז – אורות ליל שישי הטלוויזיונית

האוורד הוא הרכז השלם ביותר ברשימה. הוא יודע להוביל את הקבוצה, יש לו זרוע מצויינת וכשצריך הוא מתנייד טוב וגורם לשחקני הגנה לפספס.

שיקגו ברס – צורך: הגנה אחורית, קו התקפה וקיצוני התקפי (טייט אנד)

בדראפט האמיתי שיקגו קפצה כאן בחירה אחת קדימה ולקחה את הרכז מיץ' טרובינסקי. לרוע מזלם, אין כאן טריידים. העמדה הכי פחות זוהרת ברשימה ההוליוודית היא עמדת ההגנה האחורית וטייט אנד יהיה מטורף לקחת כאן. שיקגו ופיטסבורג הן הקבוצות שתמיד היו ידועות בהגנות המטורפות שלהן, ובמיוחד בעמדת הליינבקר. אחרי הפרישה של אולרכר, שיקגו מצאה את עצמה בחוסר מנהיגות בעמדה הזאת. לכן שיקגו תתעלם מהצרכים ו..

עם הבחירה השלישית, הברס בוחרים בוונטה מאק, ליינבקר – יום הבוחר (draft day)

מאק הוא כל מה שמאמן הגנה מחפש בליינבקר. הוא מנהיג מלידה, חזק ואתלטי. המינוס עליו הוא שלא ראינו אותו משחק, אבל בקלטת המשחק שראינו הוא השיג ארבעה הפלות על הרכז היריב, בו קלהאן, כולל סאק אחד שגרם לאיבוד כדור, אותו אסף ורץ לטאצ'דאון של 60 יארד. Vonte Mack – No matter what.

 ג'קסונוויל ג'גוארס – צורך: קיצוני התקפי, קו הגנה וקו התקפה

נשארו לג'גוארס רק שני שחקנים הוליוודים בקו ההגנה אבל הם עדיין יכולים לבחור בשחקן הטוב ביותר בקו ההגנה. הם עובדים קשה לחזק את שאר העמדות, כך שקצת יותר ביטחון לבלייק בורטלס, הרכז שלהם, יהיה דבר בהחלט מבורך.

עם הבחירה הרביעית, הג'גוארס בוחרים בבילי בוב, תאקל התקפי – כוכב חדש נולד (Varsity Blues).

בילי אומנם אחראי לפציעה של הרכז הפותח, לאנס הרבור ויש חשש בעברו לזעזוע מוח, אבל הוא הפרוספקט הכי טוב על קו ההתקפה. הוא גדול וחזק, אבל עם יכולת תנועה מצויינת לגודל שלו. הוא גם חוסם נהדר בתנועה. במקרה הכי גרוע, אוהדי ג'קסונוויל יברכו אותו על שפטר מהם את בורטלס.

טנסי טייטנס – צורך: מגן פינה, תופס וליינבקר פנימי

ככל הנראה הטייטנס ממש שמחים עכשיו. יש להם צורך מיידי באחד מהשחקנים הכי טובים שנשארו על הלוח, יש שיגידו שהשחקן הטוב ביותר. הטייטנס צריכים לעזור לרכז הצעיר שלהם עם מטרות איכותיות, אבל מאחר והבדל ברמת המשחק בין התופס הטוב ביותר לליינבקר הטוב ביותר שנשאר, הם ילכו על הגנה.

עם הבחירה החמישית, הטייטנס בוחרים בבובי בושאה, ליינבקר – נער המים

הבחור היה בלתי עציר במשחק הראשון שלו. גם בהגנה וגם בתור חוסם. הוא סחב קבוצה גרועה במיוחד כל הדרך לאליפות ותוך כדי ניפץ לרסיסים את שיא הסאקים למשחק עם 16 הפלות רכז. המינוס שלו הוא גילו המבוגר, הוא בן 31 ככה שלא נשאר להינות ממנו הרבה זמן אבל הוא בלי הרבה קילומטרז' פוטבול על הצמיגים.

ניו יורק ג'טס – צורך: רכז, ליינבקר חיצוני ומגן פינה

הג'טס יכולים לבחור כאן במגן הפינה הטוב ביותר. אבל הוא לא משתווה לאיכות של רוב הרכזים הנותרים, ככה שלניו יורק יש שפע של כשרון לבחור ממנו על מנת להצעיד את המועדון קדימה.

הבעיה היחידה היא שאין להם תופסים עבורו, אבל צעד צעד.

עם הבחירה השישית, הג'טס בוחרים בבו קלהאן, רכז – יום הבוחר

קלהאן הוא פרוספקט חזק שמוכן למקצוענים. לא ראינו אותו משחק, אבל ההיילייטס שלו מראים זרוע נהדרת. הניצחון חשוב לו יותר מהכל, אבל יש קצת דאגה לבעיות אישיות.

לוס אנג'לס צ'ארג'רס – צורך: תופס, קיצוני הגנתי (דיפנסיב אנד) ומגן פינה

הצ'ארג'רס בחרו בג'ואי בוסה בדראפט הקודם ויש להם התקפה יחסית בנויה. מגיני הפינה, התופסים וקו ההגנה שנשארו לא ממש יזניקו את הקבוצה קדימה. אולי זה הזמן מבחינת המועדון לחשוב קצת קדימה ולבחור ביורש של ריברס שיוכל ללמוד ממנו כשנה-שנתיים.

עם הבחירה השביעית, הצ'ארג'רס בוחרים בפרנק קושמן, רכז – ג'רי מגוויר

קושמן היה הפרוספקט מס' 1 מהקולג'. הוא אוהב את המשחק ואוהב גם לגלוש או לעשות סקי, כך שלוס אנג'לס תהיה לו מצויינת. הוא חזר מעץ אלון, אבל יתכנו בעיות עם המשא ומתן העתידי שלו מצד המשפחה.

קרוליינה פנת'רס – צורך: תאקל התקפי, קיצוני הגנתי ורץ

מבלי לעשות יותר מדי רעש, התגלגל לקרוליינה הרץ הטוב ביותר במחזור. הפנתרים אומנם זקוקים לעזרה בעמדת התופס, אבל הרץ המוביל שלהם, ג'ונתן סטיוארט, כבר בן 30 ומזמן זקוק לעזרה על הקרקע.

עם הבחירה השמינית, הפנת'רס בוחרים בוונדל בראון, רץ – כוכב חדש נולד

בראון הוא סוס עבודה. הוא רץ בממוצע ל-130 יארדים למשחק והצליח לעשות את זה בקבוצה ללא ק"ב איכותי (אחרי שלאנס הרבור נפצע). בנוסף להכל, הוא גם עושה כל זאת בשקט ולא בראוותנות. היו לו בעבר בעיות עם המאמן שמנע ממנו ריצות ט"ד, אבל מקורות מוסרים שזה נבע מגזענות של המאמן. בקבוצה עם רכז כמו קאם ניוטון, זו לא תהיה בעיה.

סינסנטי בנגלס – צורך: קו התקפה, ליינבקר ופאס ראשר

לבנגלס יש קו התקפה ממוצע מינוס וצריכים לספק לדלטון עזרה. קו ההגנה שלהם יחסית מוצלח נגד הריצה ובמידה ומאק או בושאה היו זמינים, כנראה שהיו בוחרים באחד מהם כדי לספק יכולת לבליץ מהעמדה הזו, אבל שאר הליינבקרים שנשארו מצטיינים בעיקר בסגירת הריצה.

לכן הם כנראה יעדיפו ללכת על עזרה להתקפה כאן.

עם הבחירה התשיעית, הבנגלס בוחרים בלואי לסטיק, גארד – לזכור את הטיטאנים

לאסטיק הוא מנהיג בחדר ההלבשה. יש לו גוף גדול והוא גארד מצויין עבור משחק הריצה של הקבוצה שלו. הוא בעל זריזות ממוצעת.

באפלו בילס – צורך: הגנה אחורית, תופס וקו התקפה

לבפאלו אומנם לקחו את שני שחקני קו ההתקפה הטובים ביותר, אבל יש להם את הזכות לבחור בין שחקן ההגנה האחורית הטוב ביותר לבין הרסיבר הטוב ביותר. שתי עמדות ללא הרבה עומק.

הבילס היו מדורגים 5 בהגנת המסירה בשנה שעברה ומדורגים 31 בנתוני תפיסות, כך שעזרה לרכז שלהם תתקבל בברכה.

עם הבחירה העשירית, הבילס בוחרים בג'ימי סנדרסון, תופס – יום ראשון הגדול

לא ידוע בן כמה סנדרסון בסרט, אבל הוא הרסיבר מס' 1 עבור השארקס, וזו קבוצה עם טרל אוונס בעמדה. סנדרסון רץ מסלולים מדוייקים ויש לו ידיים ממוצעות פלוס, אך לעיתים מאבד פוקוס.

 

Share on FacebookTweet about this on Twitter

32 תגובות ל “דראפט מהסרטים – רועי זיו”

  1. אלון3131 (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:18)

    ענק!.

    לא הכנסת את מייקל אור לרשימה :)

    עוד שמות ראויים לציון:
    פורסט פאקימג גאמפ, סיכוי לטד בכל החזרה
    הקב מלזכור את הטיטאנים(הבחור מקליפורניה)
    אני מאוד אהבתי את הרסיבר שהפך למגן מלזכור את הטיטאנים.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:12)

      מייקל אוהר הוא סיפור אמיתי. העדפתי לוותר על זה.

      פורסט, סאנשיין (הק"ב) ופיטי ג'ונס כן היו אצלי במאגר השחקנים וחלקם אף נבחר בהמשך.
      אם החברה בדה-באזר יראו לנכון, יש כתבת המשך מוכנה :)

      להגיב
  2. תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 08:27)

    איפה כריס ראיין (when the game stands tall, רוח המשחק בעברית)? RB אולטימטיבי, ספק נקודות ברמה של מרשואן לינצ'.
    גם דרנל ג'פרסון, RB צעיר ואקספלוסיבי מתוך The program היה אמור להגיע גבוה בדראפט. אגב, גם אלווין מאק מאותו סרט, ליינבקר טוב בהרבה מכל מי שהזכרת כאן.

    ואם אתה כבר בוחר להתייחס גם לקומדיה כמו נער המים, הייתי מצפה להתייחסות, ולו שולית, ל Longest yard עם אדם סנדלר. הסרט מסריח יותר מהגרביים של חוליו ג'ונס בסוף המשחק אבל מבחינת איכות(?) השחקנים, יש שם כמה ליינמנים שאי אפשר לוותר עליהם וגם מייקל אירווינג אחד הזכור לטוב.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:10)

      יש עוד 22 קבוצות שבוחרות. האמת שלכריס ראיין לא הגעתי, אבל לשאר יש מקום.
      אם החברה בדה-באזר יהיו מעוניינים, תקבלו כתבת המשך :)

      להגיב
  3. עב״ד (פורסם: 4-7-2017 בשעה 09:13)

    איך אף אחד לא זוכר את הסרט בו הלן האנט נהייתה הרכזת של התיכון שלה? הייתי בוחר אותה גבוה בדראפט, אם הקבוצה צריכה ק״ב, לדוגמא קליבלנד.

    להגיב
  4. אור נתנאל (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:44)

    שאפו על וינס האוורד (where's wallace at??), למיטיבי לכת.

    אף קבוצה לא צריכה בועט? הוולשי מ-the replacements יכול לאיים על השיא של ג'ייסון אילאם

    להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:13)

      נייג'ל גראף אכן היה אצלי במאגר השחקנים, אבל לא רואה אף קבוצה בוחרת בועט בסיבוב הראשון הזה..

      להגיב
      • אור נתנאל (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:16)

        אולה אולה אולה אולה…

        להגיב
  5. ניינר / ווריור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 10:57)

    מה זה רכז? מה אנחנו באן בי איי?
    בכלל עדיף לשמור על שמות התפקידים המקוריים כי התרגום שלהם יוצא מגוחך.

    להגיב
    • אור נתנאל (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:05)

      נדמה לי שפעם עוד קראו לזה "רכז שדה"

      להגיב
    • תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:08)

      רבע גב (שבשילוב עם מקבל רחב יכול לעשות נפלאות אם אין איזה פינת גב שיפריע)

      להגיב
      • אור נתנאל (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:16)

        אבל מה קורה כשמתקל אף נוחת על הרבע גב בזמן שהאחורי המלא מפספס את האסיינמנט שלו?

        להגיב
        • תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:20)

          במקרה כזה חשוב שהמרכז יחסום מהצד העיוור ויהיה אפשר למסור לקצה הלחוץ שאולי יוכל להרוויח כמה יארדים

          להגיב
        • austaldo (פורסם: 4-7-2017 בשעה 13:25)

          ״השמטת תחת״

          להגיב
          • אלעד כץ (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:21)

            :-)

            להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 12:16)

      ציפיתי לזה..
      תאמין לי שהייתי מעדיף לשמור על השמות המקוריים. אבל אז הכתבה היתה פחות מונגשת לכאלה שלא מכירים את הספורט.

      להגיב
      • ניינר / ווריור (פורסם: 4-7-2017 בשעה 13:34)

        קשה לי להאמין שמי שלא מכיר את הספורט יקרא, ולא חלילה כי הפוסט לא מעניין. זה פוסט לעכברי פוטבול

        להגיב
        • D! פה ועכשיו (פורסם: 5-7-2017 בשעה 20:56)

          מה שניינר אמר.

          ולא רק זה..
          א. מי שלא מכיר את הספורט גם לא יוכל להתחבר אליו דרך הסרטים שראה
          ב. מישהו כמוני שחובב את הספורט אבל לא חי אותו – לא מצליח לקשר בין השמות או הקבוצות לבין התפקידים

          חבל – הפסקתי לקרוא באמצע רק בגלל זה

          להגיב
  6. תומרג (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:19)

    במקרה כזה חשוב שהמרכז יחסום מהצד העיוור ויהיה אפשר למסור לקצה הלחוץ שאולי יוכל להרוויח כמה יארדים

    להגיב
  7. אפי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:25)

    מדהים שג'וליוס נבחר ראשון, מה עם טים ריגנס וסמאש ווילאמס? את פיטי וסאנשיין כבר הזכירו אבל יש גם את בלו מלזכור את הטיטנאים (DT מעולה), ג'ימי קונלי מ leatherheads

    להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 12:03)

      האמת שאת Leatherheads לא ראיתי ואת בלו פיספסתי לגמרי.
      לגבי ריגנס אני מוכן כל היום להתווכח כי לדעתי מקומו לא כאן. אבל סמאש נמצא ברשימה איפשהו..

      להגיב
  8. לירן (פורסם: 4-7-2017 בשעה 11:27)

    מעולה!! כן ירבו!

    להגיב
  9. אריאל גרייזס (פורסם: 4-7-2017 בשעה 14:40)

    אחלה רעיון!

    להגיב
  10. חיים הצהוב (פורסם: 4-7-2017 בשעה 17:05)

    לא מבין הרבה בפוטבול אבל מת על סרטים על פוטבול ומאוד נהנתי מהכתבה!
    כמו שכבר הזכירו כאן, גם אני קצת התאכזבתי שלא בחרת בפורסט גאמפ, לדעתי הוא נכס לחדר הלבשה

    להגיב
    • רועי (פורסם: 4-7-2017 בשעה 17:35)

      תודה רבה חיים.
      אני יכול להבטיח לך שאיפשהו בהמשך, קבוצה אחת בחרה בגאמפ. מקווה שאוכל להמשיך בסדרת הכתבות ואז תראה עבור מי רץ פורסט.

      מבחינת Varsity Blues (כוכב חדש נולד), אני אף פעם לא אומר לא לסרט פוטבול. האם זה סיפור שלא ראינו כבר? לא, הוא דיי סטנדרטי. אבל היי, זה פוטבול.

      להגיב
  11. חיים הצהוב (פורסם: 4-7-2017 בשעה 17:14)

    לא ראיתי כוכב חדש נולד, מומלץ?

    להגיב
  12. Yah (פורסם: 5-7-2017 בשעה 05:35)

    קראתי לא מעט טורים בסגנון הזה. קצת חבל ונותן הרגשה לא נעימה של הע*קה

    להגיב
  13. Eyal (פורסם: 5-7-2017 בשעה 07:52)

    אחלה כתבה . בובי בושה לחלוטין היה צריך להיבחר ראשון . הייתי שוקל להכניס את דה רוק מהסרט game plan לקח סופרבול וזה לא צחוק.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 5-7-2017 בשעה 08:30)

      קודם כל, תודה.
      כשהתחלתי לבנות את הרשימה גם אני חשבתי שנער המים יהיה ראשון. אבל אז התחילו להיכנס שיקולי צורך קבוצתי ועניין הגיל שלו, דברים שקבוצות מסתכלות עליהם בדראפט האמיתי, אז הוא קצת נפל.
      לגבי דה רוק, אומנם הוא לא שחקן פוטבול מקצועי, אבל הוא אתלט מקצועי אז פחות רציתי להשתמש בו. מה גם שהדמות שלו בסרט בת שלושים ומשהו כבר (לפי הכתבה שעשו עליו ב-ESPN בתחילת הסרט).

      להגיב
  14. ג'נובי (פורסם: 5-7-2017 בשעה 13:33)

    מרשה לעצמי להרחיב גם לגבי החתמה של מאמנים.
    הייתי שמח לראות את קואץ' בון מלזכור את הטיטאנים. או את מאמן הספיישל טימס מנער המים.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 9-7-2017 בשעה 12:48)

      הבעיה שיש לי עם בון היא שהוא ניהל קבוצה הגנתית בטירוף. ההתקפה שלו היתה מצד אחד פשוטה מאוד ומצד שני עם טרמינולוגיה מסובכת.
      אם היית שואל אותי, הייתי לוקח קודם כל את אריק טיילור מ"אורות ליל שישי".

      להגיב

מה דעתך?