אל תבלבלו את גוטמן עם א-סימטריה

הטקטיקה, המערך, החילופים. סיפורו של כישלון

פוסט מאת איתן בקרמן

המחליף

אלה ששיחקו עם הכחול, יש להם שחקן, זה שנכנס מחליף שלישי, באמת נראה בחור מוכשר. שולט נהדר בכדור, מחפש את המסירה לעומק, נראה שחקן שחקן. למה הוא שיחק כל כך מעט? הוא פצוע או משהו?

 ***

אלי גוטמן איש מסודר. סימטרי. אל תבלבלו אותו עם חוסר איזון. הרכב של גוטמן זה שני מגינים, שני בלמים, שני קשרים אחוריים, שני קשרי כנף ושני חלוצי רחבה.

לא תמצא אצלו שלושה בלמים או חמישה שחקני קישור או שלושה שחקני התקפה או שחקן חוד אחד. זה אי-זוגי.

החילוף הראשון שהוא ביצע אתמול, דמארי במקום חמד, חילוף שתוכנן לדבריו עוד לפני שער השוויון, היה חילוף של סימטריה. חמד ושכטר זה זוג לא מאוזן בנתונים ובסגנון. זה צורם לאנשים סימטריים. דמארי הוכנס כי דומה יותר בתכונותיו לשכטר. זה, כמעט במילים אלה, ההסבר של גוטמן עצמו.

אבל הפרובלמה של הסימטריה התחילה עוד הרבה לפני כן. במערך. ב-4-4-2 הנצחי הזה. טקטיקה, מה לעשות, היא חלק חשוב במשחק הכדורגל.

בהגנה, מצאי השחקנים הבעייתי לא הביא את גוטמן לשחק עם שלושה בלמים, כשהמגינים הופכים לשחקני כנף. גם ככה המשחק שלו היה מבוסס אתמול, כרגיל, גם על מהלכי אגף של המגינים (שפונגין היה השחקן הטוב בנבחרת, הרבה מעל כל האחרים). איזה גיבוי זה מותיר לשני בלמים צעירים ולא מנוסים, שמגובים בקישור אמצעי של שניים בלבד, שאחד מהם נוטה לעלות קדימה.

במערך ההגנתי הזה ובשיטת המשחק הזאת, העובדה שישראל ספגה רק שער אחד, היא כמעט נס. רשלנות של ההתקפה האזרית, כמה עצירות של אוואט (אל הגול עוד נגיע), קור רוח מרשים של טיבי ומורי יחסית לצעירותם ולנסיבות, והמצוינות האישית של שפונגין, הצילו את גוטמן מהתרסקות הגנתית. אבל סימטרי זה היה.

גוטמן לא חשב לעבות את הקישור. לא בהרכב הראשון וגם לא אחרי שהוביל (משער מקרי). שלושה קשרים זה לא הכי סימטרי. מה היה רע, למשל, לצרף את ראדי הפייטר לקישור ולתת לנאתכו לשחק יותר קדימה. או את בניון/עזרא במקום אחד משחקני האגף או שכטר, כשנאתכו מתרכז בהגנה.

וכאן אנחנו מגיעים אל החור האמיתי. זה שאחרי החלוצים. הריבוע הריק בקדמת המגרש בין הקישור להתקפה, זה שחן עזרא ובניון הירבו לבלות בו בדקות בהן שיחקו, פשוט כי הוא זעק לקשר קדמי.

במצבת השחקנים הנתונה, הסימטריה התגלתה כבלוף גם בהתקפה. תומר חמד כידוע הוא לא חלוץ גוטמני. הוא שפיץ, ושחקנים מסוגו לא מצוותים לרוב בזוגות. אבל גוטמן, שבחר בו בצדק כחלוץ המרכזי, איזן אותו עם שכטר. זוג. חמד משמאל, שכטר מימין. למרות שהתכונה המרכזית של גולר היא היכולת לכבוש גם במשחק חלש, חמד היה ראשון המוחלפים. דמארי ושכטר זה יותר זוגי.

גוטמן העמיס בטירוף על האגפים, מימין התערבבו שפונגין, ורמוט ושכטר זה בזה, משמאל זיו ומליקסון דרכו על חמד. באמצע ריק, שלא ברור מי אמור לאייש אותו: ורמוט? מליקסון? נאתכו?

גוטמן דבק בטקטיקת הנצח שלו, למרות שבנבחרת מעוטת כישרון כמו ישראל אתה צריך להתאים את עצמך למצאי השחקנים. הסימטריה לא איפשרה לו לשחק עם משולש התקפי מאחורי החלוץ, וכך, כשגם המגינים נדחסים לאגפים, הוא איבד את שכטר, ורמוט ובעיקר את מליקסון במכה אחת.

גם השריקה למחצית אחרי משחק בינוני מאוד לא העירה אותו. חילוף לא ראינו. גם לא אחרי שישראל עלתה ליתרון. בפורטוגל הוציאו את נאני עבור שחקן הגנתי כדי לשמור על יתרון בלוכסמבורג. אצל גוטמן זה לא קרה.

הוא שילם על זה מהר וחד בגול השיוויון. גול של אוואט, אבל מעניין לראות מאיפה הוא הגיע. לא מהרחבה, לא מהאגפים, מהחור באמצע. זה שלא סגר את הגל השלישי של ההתקפה האזרית. הכדור הלך אחורה, אלברמן הצליח למנוע בעיטה מהשחקן שלו, אבל הכדור הגיע אל השחקן הבא מאחור, זה שהיה אמור להיות סגור על ידי אחד משני הקשרים ההגנתיים הנוספים.

אלא שעל המגרש היה רק אחד כזה, נאתכו, שאמור היה להיות גם תומך-התקפה מאחור. קצת יותר מדי לשחקן אחד, במיוחד כשהגיבוי ההגנתי שמסוגלים ורמוט ומליקסון לספק הוא מוגבל מאוד. האזרי שהגיע מאחור בעט את זה פנימה. ככה זה כשציר האמצע של המגרש כל כך דליל.

העובדה שאחרי השוויון גוטמן דבק באותו חילוף (מיותר) שתכנן מראש היא עוד עדות לניהול משחק גרוע. הוא המשיך לדבוק בשני המיותרים מהפועל תל אביב שלו, ורמוט בילה על המגרש תשעים דקות שלמות, סירב לאורך דקות ארוכות לשלם את המחיר הפוליטי בהכנסת בניון למשחק, ולבסוף עם כניסתם של עזרא (שלום תקוה החדש?) ובניון, והכדורגל המבריק והתוקפני שלהם, למד יחד עם כולנו איך כל זה היה יכול להיראות אחרת, אם הראש שלו היה קצת פחות סימטרי.

*

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

*

אנחנו אזרבייג'אן
הימורי פוטבול שבוע ראשון / אריאל וזאב

38 Comments

MG 8 בספטמבר 2012

אם האזרים היו משווים אחרי חילוף הגנתי, אז היית כותב שמגיע לנו ונענשנו על משחק נסוג. בגדול, למעט מקרים בודדים, אני נגד חילופים הגנתיים מיד אחרי גול יתרון. זה מאותת לשחקנים להתמקד בעיקר בהגנה ומשבש את כל המשחק. למעשה מוריד את השחקנים לבונקר והשוויון הוא רק עניין של זמן (ע"ע מכבי חיפה-רוזנבורגמאלמו).
לקוות שבמקרה של 3 בלמים המגנים הישראלים ישחקו כקיצוניים ו"יטחנו" את הקו 90 דקות, זה לא מחוייב המציאות. בטח בטח לא בכושר של תחילת עונה.

יואב דובינסקי 8 בספטמבר 2012

התרגלתי לטורים על מריחואנה רפואית, אנסים ופדופילים, ניתוח פרופיל של מאמנים אנמים או ספורטאים מגניבים או חוצפנים. אבל טור על טקטיקה וכדרוגל? לזה לא ציפיתי ממך.

פיטרתם את נילסן, תתמודדו עם מה שיש

B. Goren 8 בספטמבר 2012

כבר התחילו הדיבורים על כך שניתן לנצח את רוסיה בבית. אני לא יודע אם לבכות או לגחך.
גם אני חשבתי על ראדי. האיש פייטר וביחד עם גל אלברמן הם יכולים להוות חוליית קישור אחורי לגמרי לא רעה.
הלוואי ואתבדה אבל כפי שכתבתי ב-FB, יש לי חשש שאלי גוטמן עוד יגרום לכולנו להתגעגע לדרור קשטן, שלא לומר לאברם.
חוץ מזה, הגיע הזמן לתת קרדיט לדני עמוס.

ניתאי 8 בספטמבר 2012

דני עמוס – לב לב לב.
לא סובל את גוטמן. בעיקר כי הוא בכיין. אבל יש לו יכולת הסקת מסקנות, ואולי זה יעיר אותו. הגיע הזמן שנראה כדורגל ונראה נבחרת שעולה על סך חלקיה, גם לא נעלה.

ניינר 8 בספטמבר 2012

הרי לא ננצח את רוסיה, הסיכוי להעפיל למונדיאל הוא אפס ואני חוזר ושואל-על מה ולמה יקבל הגרמני משכורת מנופחת בשנתיים הבאות ?

MG 8 בספטמבר 2012

למה זה לרוונטי שהוא גרמני?
למה אתה לא מציין את זה שהוא יהודי?
אגב, גרמניה זו לא הנבחרת שמשחקת את הכדורגל הכי יפה בעולם, כיום?

ניינר 8 בספטמבר 2012

MG , תרגיע, בסך הכל קראתי לו בכינוי המקובל. אין כאן שום משמעות מעבר לכינוי

יאיר 8 בספטמבר 2012

אני יודע שכל פעם עולה תגובה כזאת בנוגע לנבחרת כזו או אחרת שלנו. אבל אין באמת כדורגל בארץ. זו לא השארה זו עובדה. אפשר להגיד ככה או אחרת אבל בנינו זה ממש לא משנה. ואני רק מנסה להבין איך כל פעם אני מוצא את עצמי מול המסך טוחן סיגריות ורק מחכה לסוף.

אסף רביץ 8 בספטמבר 2012

באמת? שוב מאמן X הוא הבעיה? הרי שלוש התלונות הבולטות בשנים האחרונות אחרי משחקים לא טובים היו שהנבחרת לא משחקת עם שני חלוצים, שמשחקים עם שלושה בלמים למרות שהשחקנים לא מתורגלים לזה ושבניון הוא באנקר בהרכב למרות שלא תורם כלום. אז עכשיו התלונה היא שגוטמן עשה בדיוק ההיפך?

קסיוס קליי 8 בספטמבר 2012

התלונה היא שעדיין אף מאמן לא עושה את המובן מאליו.
אם חן עזרא כרגע יותר טוב ממליקסון אז להעלות אותו.
אם יואב זיו משוטט במגרשים כבר 3 שנים אז מה הוא עושה בהרכב??
אם אחרי 45 דקות שום דבר לא זז למה לא לעשות שינוי?
אם ישראל עדיין משחקת כדורגל מפוחד אז מה לעזאזל אנחנו עושים פה?

מוזגטס 8 בספטמבר 2012

שאלה לעורך:
היכן נעלמו הפוסטים על טניס?!
איפה ארנון שיספר לנו איך לאזרנקה היה יתרון קטן במאצ' אפ מול שארפובה? והאם יש שינוי בארבעת הגדולים בגברים?
אני אישית מייחל לגמר של פרר ומארי – ובכל מקרה, בלי לנאחס יותר מדי, נראה כי זמנו של מארי הגיע אחרי וימבלדון והאולימפידה.

יואב בורוביץ' 8 בספטמבר 2012

אחלה ניתוח טקטי.
מסכים שהרביעייה האחורית הייתה יחסית טובה (בעיקר מההיבט ההגנתי) וששפונגין היה הטוב ביותר בנבחרת (למרות שגם לא היה גדול). מסכים בעיקר עם כך שהקישור היה נורא, ובעיקר הנוכחות באמצע מתחת לחלוצים. חמד היה צריך לשחק לבד בחוד, או לצד דמארי, ומתחתיו אמורים היו לשחק שלושה קשרים התקפיים- שניים באגפים ואחד באמצע.
שכטר היה לגמרי מיותר. גם ורמוט (שאינו שחקן אגף). לכן נאתכו היה צריך לשחק קשר התקפי מתחת לחלוץ (או עזרא, שגם יכול לשחק באגף). באגף השני הבחירה פחות אידיאלית- בניון או מליקסון- בעיקר בהתחשב ששניהם לא ממש שחקני אגף וגם לא מצויים בכושר טוב. אבל לכן צריך היה לקבל נוכחות של אגף משחקן כמו טוואטחה.
אבל הטעות הגדולה של גוטמן היא התעלמות מחלוצים כמו תמוז, סבע ודודו ביטון, שגם מאפשרים לשחק 4-4-2 הרבה יותר טוב ומסוכן מכפי שהסגל הנוכחי (לא) מאפשר לו.

יואב בורוביץ' 8 בספטמבר 2012

וכמובן ששכחתי להתייחס לסימטריה המקודשת של גוטמן. מישהו פעם בחן עד כמה סימטריה חשובה כטקטיקה בכדורגל? האם בארסה סימטרית? האם יונייטד סימטרית? ואתמול ההחלטה של גוטמן להוציא את חמד, מהיחידים שנמצאים בפורמה ומסוגלים לתת גול, הייתה שערורייתית ומקוממת. אבל הסימטריה נשמרה.

אליאור 8 בספטמבר 2012

טור יפה מאוד, ונכון מאוד, אבל הבעיה הגדולה ביותר היא, שהיה אפשר לכתוב אותו גם לפני המשחק, או לחלופין גם בלי לראות בכלל את המשחק.
זה מה שקורה כשלוקחים מאמן גרמני, שהלך לו פוקס מטורף עם קבוצה בינונית (מבחינת ישראלים) בתקופה שחונה של הכדורגל, שזכה מההפקר.
להיות מאמן, ובמיוחד מאמן של נבחרת, זה קודם כל ניהול משחק חכם ונכון, ומציאת פתרונות בזמן אמת. זה בולט יותר בכדורסל, תשאלו את פיני גרשון, אבל גם בכדורגל זה נכון. גוטמן נעול על השחקנים שלו מהפועל, זה ברור ובולט, והוא שילם את המחיר על כך אתמול.
בשורה התחתונה, בכל מקרה, כנראה שלא היינו עולים גם למונדיאל הזה, ככה או אחרת.

aa 8 בספטמבר 2012

החלש במגרש נאתכו ומליקסון .
לגבי השני זה עוד נראה לעין , לא מסוגל לחבר של מסירות ומנסה להעביר מתי שרק ניתן ,המעמד גדול עליו בהרבה וטוב שימשיך לשחק בפולין וישתפר שם כי לסגל הנבחרת הוא לא מתאים.

לגבי נאתכו , אמנם לא ראיתי ממנו הרבה משחקים כמו רוב האוהדים משום שהינו משחק ברוסיה (לא ממש מעניין) ובהפועל ת"א לא ממש הורגש
(היה את אבוטבול בתפקידו שהיה מצוין), אבל כל הופעה שלו בנבחרת אני מנסה להבין מה תפקידו בכוח , קשר אחורי הוא לא – לא מתקל ,עדין ומעט כבד לשחקו בגילו.פלימקר – בטוח שלא , מעולם לא ראיתי אותו בא לקבל כדור , נע ללא הרף על מנת למצוא מקום פנוי ובטח ובטח לא עוזר להתקפה בחלוקת כדורים לחלוצים .
לסיכום נאתכו לא יכול למלא את תפקיד הקשר המרכזי , צריך להוציא ממנו את הנטל של בניית המשחק כי פשוט אין לו מושג בזה .הוא טוב לפי מה שראיתי בחלוקת כדורים כאשר אין עליו לחץ.

אלטרנטיבות: ראדי נתן עונה גדולה שנה שעברה מה שנאתכו לא עשה מעולם בליגה שלנו.
גזל – שחקן נייד שמרבה לבשל , מתקל ונמצא בכושר הטוב ביותר שלו.

הערות אחרונות:דאמרי הוא פלופ רציני , להחליף אותו בחמד זאת פשוט בדיחה.
אם לעזרא היה שמאל הוא היה שחקן גדול .
גילי ורמוט כאשר ישחק צריך להיות המנהיג של הנבחרת.
דני עמוס במקום דודו כאשר יאבדו הסיכויים לעלות.

udi 8 בספטמבר 2012

גל אלברמן השחקן הכי אוברייטד שלנו. לא ברור מה הוא עושה על המגרש הוא פשוט לא טוב בכלום. אם אני גוטמן אני מזמן את ניר ביטון לנבחרת למרות שאין לו קבוצה כרגע. הוא הקשר האחורי הכי טוב שלנו כרגע והוא בטוח דור העתיד שלנו.
גילי ורמוט גם אוברייטד. שחקן שנתן עונה אחת טובה כל הקריירה ועשה מזה קריירה. חן עזרא היה חייב לפתוח. וגם בניון במקום שכטר.

משה 9 בספטמבר 2012

לניר ביטון יש קבוצה, היא במקום הראשון כרגע בליגה הישראלית והוא השלים בשני המשחקים הראשונים 180 דקות והראה שהוא השחקן הכי טוב בליגה הזו בלי תחרות. כולם ממהרים להכניס להרכב כשרונות מבוגרים ומפוקפקים כמו ראדי או דודו ביטון. בגילו לבנין היו כבר לפחות עשר הופעות אבל בגלל שהוא שחקן של אשדוד ובגלל שליו"ר ההתאחדות יותר חשובה הנבחרת הצעירה מהבוגרת אנחנו מוותרים על השחקן הכי מוכשר שלנו.

שלו 8 בספטמבר 2012

אני לא מבין גדול בכדורגל, וגם לא רואה ממש את הנבחרת.
אבל שמתי לב שיש בעיקר שחקנים של הפועל בהרכב.
עכשיו, אומנם אני אוהד מכבי (ומודע לזה שלא צמח שם שום דבר ראוי בשנים האחרונות).
אבל בניון מחוץ להרכב כי הוא לא משחק הרבה זמן (החלטה כשלעצמה לגיטימית), ושכטר כן משחק.
ורמוט כבר כמעט צריך לשלם עבור כרטיס לראות אתהקבוצה שלו.

אסף THE KOP 8 בספטמבר 2012

אהבתי את הניתוח.

מצד שני, לא ברורה לי האכזבה ? למה ציפיתם שההתאחדות בחרה בוק פחדן כמו גוטמן למאמן ? הוא סוג של אברם גרנט, רק בלי התחת.

נסיים במקום הרביעי המכובד.

הרבי מיעוטו 8 בספטמבר 2012

יכול להיות שהגיל והסקלרוזה עושה את שלהם, אבל אני ראיתי משחק אחר כנראה. לאורך כל המחצית הראשונה, היחידים שראו מהם ניצוצות של כדורגל היתה השלישיה מהפועל ת"א לשעבר- נאתכו, ורמוט ושכטר. לא תמיד זה הלך להם, אבל הם באו לקבל כדור, הראו את עצמם במשחק ואשכרה ניסו לתקוף. לעומתם, מליקסון התחבא באגף, וכל כדור טועה שהגיע אליו הוא מיהר להחזיר אחורה, וחמד פשוט לא בא לקבל כדור. לכן החילופים של שני אלו היו טבעיים למתרחש במגרש, ודווקא לא התחשבנו עם מה שקורה מסביב (ולדעתי היו מאוחרים מדי). לגבי ורמוט- אני בדעה הפוכה לכותבים פה בפוסט (ולשלמה שרף): גילי חייב לשחק באגף (ימין עדיף, אבל אם לא אז שמאל). באמצע, עם הצפיפות, הדריבל שלו הולך על ניוטרל. ועוד דבר שנוגע לפוסט- גוטמן לא שיחק 4:4:2 אתמול, וגם לא לאורך רוב הקריירה שלו בקבוצות, למעט משחקים כנגד נמושות הליגה בימיו בהפועל. גוטמן משחק שיטה מתחלפת של 4:5:1 כשהכדור ברגלי היריב שמשתנה ל:4:2:2 בהתקפה. בהפועל זה היה לאלה שנע מעמדת הקיצוני משמאל לעמדת החלוץ ומשאיר את הקו לזהבי, אתמול זה היה אמור להיות מליקסון שעושה את התנועה לעמדה של חמד. כך שמגוחך בעיני לדבר על קדושת המערך בלי להבין את המערך מלכתחילה

אחד 9 בספטמבר 2012

לשכטר וורמוט היה אוויר בדיוק לחמש דקות.
אחר כך כאילו שיחקנו ב 9 שחקנים.

ולא, מהלך אחד חיובי לשחקן בכל המשחק – זה לא מספיק. מצטער.

פראליה 8 בספטמבר 2012

מדוייק.

גוטמן שייך לזן הבלתי נגמר הזה של מחריבי המשחק היפה הזה, אותו פס יצור מקולקל מיסודו שהוליד לג'וב הזה את גרנט וקשטן.

כ"כ הרבה ציניות בהרכב הזה, חוסר דמיון, חוסר שיטה וחוסר ידע בכדורגל, מעניין איזה סיפור הזוי הוא יביא הפעם בשדה-התעופה.

ואפרופו הסימטריה, מישהו מוכן להמר שלמרות הבזיון הזה והבזיונות שיבואו בקרוב, הוא לא יקבל כנהוג עוד קדנציה?

ויכסלפיש 8 בספטמבר 2012

לא, ןנחש מי יהיה המאמן לקראת יורו 2016 המנופח

אזי 8 בספטמבר 2012

בקרמן,
קודם כל תודה על טור טקטי אמיתי.
אפשר להתווכח אם גוטמן היה טוב או לא. אם מגיע לנו או לא. או אם לא פיטרו את המאמנים הקודמים בדיוק כי עשו את מה שאתה מבקש.

אבל במצב הנוכחי, כל פעם שאני טור על כדורגל באמת, ולא על איזה לוזרים אנחנו וסתם לא מגיע לנו, אני מרגיש צורך להגיד,תודה.
נהנתי לקרוא.

יאיר אלון 8 בספטמבר 2012

44 שנה וכל פעם הבעיה שלנו זה המאמן… כן בטח

אביעד 8 בספטמבר 2012

אוקיי, אז הפיתרון שלך הוא או 3 בלמים, כשהכוח היצירתי באגפים הוא זיו ושונגין (@!?) או לשחק עם 3 קשרים באמצע (2 דפנסיביים נטו ואחד יותר התקפי) מאחורי 2 ווינגרים וחלוץ בודד.
תן לי לנחש מה היה קורה אם אחד משני המערכים היה כושל:
טיעון אוניברסלי ראשון היה למה אנחנו משחקים בהרכב הגנתי מול אזרבייג'אן.
במקרה של המערך הראשון, הטיעון היה למה אנחנו מסתמכים על שפונגין ככוח יצירתי.
במקרה של המערך השני הטיעון היה למה חמד הופקר לבד בחוד.
המערך לא היה הבעיה.
המאמן הוא בטח שלא הבעיה המרכזית.
הבעיה היא שאנחנו פשוט לא שיחקנו טוב מספיק, כי זה מה יש.
הדרך היחידה בה אנחנו יכולים לחפות על הנחיתות האיכותית שלנו ולהעפיל לטורניר גדול היא באמצעות כדורגל הגנתי עם הברקות של יחידים מקדימה. הלחץ מהתקשורת ומהקהל בדרישה לכדורגל התקפי (מתוך איזושהי תפיסה מעוותת שאנחנו בעלי כישרון התקפי מיוחד) הפכו את האופציה הזאת לבלתי אפשרית.

כוכב עליון 8 בספטמבר 2012

מגוחך. לא הפוסט. ההלקאה העצמית שיש לנו תמיד אחרי משחק ראשון בקמפיין, הרי גם היו מנצחים 1-0 מגעיל (אפשר לשחק בכלל יפה במגרשים האלה) היו אומרים שברמה הזאת לא נגיע לכלום, אבל ראו איזה פלא, לא נגיע ולא הגענו לכלום בשום מקרה. אנו לועגים ללוזון שאומר שהליגה שלנו היא השישית באירופה, אבל מצד שני מופתעים כל פעם מחדש שאנחנו לא מביסים את כל הנבחרות האירופאיות.וכן, גוטמן הוא הוא הבעיה של הנבחרת הזאת.כן סימטרי, א-סימטרי, 3 בלמים, 3 קשרים ו 7 חלוצים אפילו אחד אלוהינו לא יעזרו. זה מה שיש. אבל הבעיה היא בכלל לא כדורגל, הבעיה שלנו היא פרופורציות, בכל תחומי החיים. מדינת מאניה דיפרסיה

קסיוס קליי 8 בספטמבר 2012

מה קשור פרופורציות לבין הרצון לראות כדורגל טוב?

אנחנו דורכים במקום 6 שנים בזמן שנבחרות חלשות הפכו לבינוניות ונבחרות בינוניות כבר לא סופרות אותנו ממטר.
אז גם גרנט וגם קשטן וגם גוטמן וגם מי שיבוא אחריו אשמים.

בשביל מה יש מאמן אם לא כדי להציב דרישות מהשחקנים שלו?
אף אחד לא מצפה לעלות בקלות אבל לשחק כדורגל נורמלי או לפחות לשים את השחקנים הנכונים זה כן.

חוץ מזה, אין דבר יותר זול מלהגיד לשמור על הפרופורציות כי אף אחד לא יצא מהן.
לא שמעתי אף אחד רוצה להכניס את גוטמן לכלא על סגנון המשחק אלא רק נכתב טוב הגיוני כנגד שיטת המשחק והסברים בגוף הטקסט , ואין יותר פרופורציונלי מזה.
כלומר הביקורת היא בגבולות המשחק.

כוכב עליון 8 בספטמבר 2012

פרופורציות היא שאנחנו חושבים שאנחנו אמורים לנצח את אזרביז'יאן בקלות.הזלזול הזה שלנו בכל נבחרת שעל הניר חלשה מאיתנו. זה יפה שאתה רואה רק את הנבחרות שהחלשות שהפכן לבינוניות וכו', אבל יש גם דוגמאות אחרות כמו רומניה אוסטריה או בולגריה שלבטח מתגעגעת לסטוצ'קוב שירדו עם השנים. כולנו נוטים לעשות השוואות עם הנבחרת ההיא של שרף, אבל מה לעשות שדור התקפי כמו שהיה אז לא יחזור וגם אז בוא נשים דברים בפרופורציות קיבלנו את אוסטריה כדרג 2 (ועד כמה שזכור לי הפסדנו לקפריסין, והרי מי זו קפריסין בצניעות הישראלית האופיינית סתם מדינה שהביאה קבוצה לרבע גמר צ'מפיונס). הבעיה שלי עם הביקורת לנבחרת שכולם ציפו והשחיזו סכינים עוד לפני המשחק הראשון (ראשון, כן) כולה תיקו באזרביז'יאן, פורטוגל ירקה דם עד שניצחה בלוקסנבורג.ואין לי שום דבר עם גוטמן או נגדו, קצת זמן רבאק, קצת זמן.

יונת דשא 9 בספטמבר 2012

בגדול, אתה צודק.
אני דווקא אופטימי לאור המשחק. מליקסון, ורמוט, שכטר וחמד הם שחקנים כשרוניים בקנה מידה אירופאי (את נאתכו מעולם לא ראיתי במשחק מבריק). כששחקני ההתקפה יתרגלו אחד לשני אני צופה שנראה מהלכים מבריקים. בניון ישחק במרכז עם אלברמן. מקדימה אני מהמר שנראה אפילו טוב יותר מהנבחרת של שרף. מאחורה, חוץ משפונגין אנחנו חשופים מדי. אוואט יזיע כהוגן.

קסיוס קליי 9 בספטמבר 2012

אף אחד לא ציפה לרמוס את אזרבייג'ן. תראה לי כתבה אחת שאמרה את זה בכל מדורי הספורט ואני חוזר בי מכל מה שאמרתי שנה אחורה באתר הזה.

פשוט אתה בא עם טיעונים מוכנים מהבית זה כל הסיפור.
אנחנו ממש לא מזלזלים באף נבחרת מצד שני מה ציפית שלא נתאכזב אם אנחנו לא מנצחים נבחרת חלשה מאיתנו??
אולי אתה רוצה שנעיף זיקוקים לאויר?
(ראית איזה קל להשתמש בדמגוגיה )

בולגריה ורומניה הן נבחרות שתלויות בדור שלהן.
לכן לא התייחסתי אליהן. הן בבסיס נבחרות בינוניות שעם דור טוב הופכות לטובות ביותר. זה לא אומר שהן חוזרות לאחור כי בכל זאת מדד הכישרון משפיע.

ויחד עם זאת כאשר אין אף שחקן רומני משפיע ועדיין הנבחרת מוציאה תוצאות טובות זה אומר שהיא התקדמה. יש גבול לאן נבחרות כאלה יכולות להגיע.

השיפור המשמעותי ניכר בעיקר בנבחרות החלשות שבעבר לא היינו סופרים אותן כמו ליטא, לטביה, אזרבייג'ן, ארמניה, בוסניה.

ואצלנו נבחרת ישראל הולכת אחורה מקמפיין לקפמיין בלי שינוי משמעותי במדד הכישרון, ישנם תחומים שאפילו מאד השתפרנו בהם כמו ההתקפה וקישור הגנתי.
היתה תקופה שיכולנו להרכיב את אלברמן, כיאל, נאתכו, תמיר כהן, אלמוג כהן כשכולם בכושר טוב.
בהתקפה ישנם ברדה, שכטר, בניון, תמוז, בן סהר, חמד.
אפשר בהחלט לצפות ליותר.

הדרך לצאת מזה היא קודם כל לשכוח הכול ולהחדיר לשחקנים תבנית חשיבה אחרת. להפסיק לפחד מהצל של עצמם.
ושנית, שחקן שלא משחק סדיר לא מקבל זימון לנבחרת.
כל פלוץ הולך לאירופה ומחמם את הספסל.
ככה שחקנים ילמדו שיש מחיר ל"אירופה". או שבאמת הם יצטרכו לשחק שם בקביעות ( ולהפסיק למכור לוקשים למאמנים הבלגיים המסכנים..)
או שיישארו בארץ כי זו הרמה האמיתית שלהם.

כוכב עליון 9 בספטמבר 2012

ארבעיה דברים לגבי זה:
1. שים לב לכל הנבחרות שציינת, מאיפה הן באו, כולן מדינות יחסית חדשות שבאו ממדינות עם תרבות ספורט טיפה'לה מפותח משלנו

2. מי מדבר על האתר הזה, אני מדבר על ההתנהלות בתקשורת,ולצערי הרב המדד היום זה קופמן וחבורתו.

3. ובהקשר הזה איך אתה יכול להגיד לשחקנים לצאת ולהנות כש 42 שנה "מאכזבים" אותנו כשאנחנו לא מגיעים לשום קמפיין. אני מאז ה 5-0, טוב נו גם מאז הגול של הרצוג לא מתאכזב ולא מצפה

4. ובגדול, נראה לי שאנחנו מסכימים, הבעיה באמת היא לא גוטמן ולא מאמן אחר.

טימי 9 בספטמבר 2012

לי נמאס מכך שלכל אחד יש "ניתוח טקטי" ופתרונות לכל הבעיות. כל אחד הוא מבין גדול וידען גדול.
אם כל הכבוד, אלי גוטמן זה מאמן ענק. מה הוא לא רואה את החורים? לא מודע לבעיות?
ברור שכן. כל אחד יודע שהנבחרת מוגבלת ובעייתית , רק כל מאמן בוחר איפה להשאיר את נק' התורפה.
אתה באימונים? אתה יודע איך מיצרים תלכיד מחבורה של אגואים? אתה ניסית פעם להעמיד הרכב מול שחקנים אחרים ברמה זהה?
אתה ניסית פעם לבנות שיטת משחק? אתה יודע כמה זמן זה לוקח??!! ( ע"ע פרגסון ביונייטד). ברור שבשלב ראשון הוא יעדיף שחקנים שכבר מבינים את השיטה.
בקיצור. קצת צניעות הא..

רומן 9 בספטמבר 2012

באמת שחפרתם פה ממש, כל 11 שחקנים מהסגל בכל מערך אקראי היו צריכים לשים לאפסים האלה רביעיה, פשוט בושה לראות את השחקנים האלה, טקטיקה שמקטיקה, הכל הבל הבלים, אזרבאגאן זה קבוצה של גג ליגה לאומית בישראל, היה צריך להפעיל עליהם מחבש ולדרוס אותם גלים גלים.
אני עדיין מאמין שהנבחרת תתן הצגה מול הרוסים, אבל רק כי הרוסים הם פראיירים מטבעם.

איציק 9 בספטמבר 2012

הערה באיחור.
אי-זוגי זו אחלה סימטריה. יש שוער אחד, רגל פה, רגל שם, הכדור בין הרגלים וזה סימטרי :-)
גוטמן אולי אוהב הכל בזוגי והיה גם שמח לשים שני שוערים. לא ראיתי את המשחק, אבל ממה ששמעתי דודו פישל בגדול, ולכן דרך אחרת לפתור את בעיית הזוגיות של גוטמן (לא הסימטריה) זה פשוט להוציא שוער. כבר דיברנו שאנחנו הרבה יותר טובים בעשרה שחקנים.
עוד דבר, אם כבר זוגי חובה או להכניס כדור נוסף, או להוציא את הקיים, נראה אותם רצים 90 דקות, בלי כדור, הרי גם אם כדור הם רצים רוב הזמן סתם, ועוד יותר, עומדים סתם. ואוילי זה בכלל אני כותב סתם, לא, סתם כותב :-)

מישהו 9 בספטמבר 2012

הכותב המציא לעצמו תיאוריה ואז מביא כל מיני טיעונים הזויים כדי לתמוך בה. אחת הכתבות הטיפשיות ביותר שקראתי בזמן האחרון.

אור 9 בספטמבר 2012

מה זה משנה? ואם גוטמן היה מעלה הרכב של 4-5-1 היה נגמר טוב יותר? וב- 5-2-2-1? או 4-5-1?? בכלל, באיזה תצורה גוטמן היה עולה, ונבחרת ישראל לא היתה נראית כמו אוסף גריאטרים? זה לא התצורה, וגם לא ההרכב, ובכלל לא משנה אם המערך סימטרי, אה-סימטרי, עגול או משושה. חרא שחקנים יתנו כדורגל עלוב ולא משנה איך תציב אותם. זה לא שגדל פה דור איכותי, או אפילו סביר. זה לא שיש פה מערכת שמכשירה ומדריכה ומטפחת שחקנים. אין פה כלום, לא צומח פה כלום, ואם בטעות יוצא איזה ילד עם כשרון, מתנכלים אליו, עושים עליו משחקי כח ותרגילי מנהיגות (ע"ע בניון).

אז דחילאק, מה ההגיון לספר לנו על הסימטריה הגוטמנית, כאילו שזה מה שמשנה לתוצאה הסופית שהחבורה האקראית המתקראת נבחרת ישראל בכדורגל תייצר. תכתוב את האמת: כל הענף הזה קיים כדי שנוכל לראות את לוזון על בימת הכבוד, שני מטר מפלטיני, בגמר האלופות. אין לו שום הצדקה אחרת.

רטקסס 9 בספטמבר 2012

נקודה אחת חשובה (שאני אחזור עליה לאורך כל הקמפיין) :
הביקורת על נבחרת ישראל מוצדקת. אבל לאו דווקא מהסיבות שאתם חושבים.

נבחרת ישראל היא בינונית. לא ברמה של יורו, לא ברמה של מונדיאל, לא ברמה של רוסיה ובטח שלא ברמה של פורטוגל. איצטדיון ר"ג הוא לא "מבצר" ואנחנו לא יכולים "לקחת נקודות לכל קבוצה" פה. יש לנו שחקנים שמשחקים בחו"ל ומצליחים אבל כנבחרת הם לא משחקים טוב יחד – ולא חשובות כרגע הסיבות.
העניין הוא שהביקורת מצד אחד תמימה (איך לא הצלחנו לנצח?) וטיפשית. אבל היא נכונה מסיבה פשוטה: זה לא יכול להיות שלספורט היחידי(!!!) שיש בישראל תהיה מראה כזו כעורה ודהויה.
הרי בינינו, אין פה באמת ספורט מקצועני. יש פה קבוצת אלקטרה ת"א (הלו, אני אוהד שלה) שעובדת לפי סטנדרטים אחרים לחלוטין ואין בינה ובין איגוד הכדורסל/נבחרת ישראל בכדורסל שום קשר כהוא זה.
הליגות בענפים הקבוצתיים לא מקצועניות במאת האחוזים (כדוריד, כדורעף) או לא תחרותיות (כדורסל). אתלטיקה כולנו יודעים מה יש פה. כנ"ל התעמלות, טניס וכדומה. ג'ודו ושייט זה עסק לא רע, אבל האיגודים שם מחריבים כל הזדמנות ממשית להתפתח.
בקיצור, הספורט היחיד שיש לנו פה במדינה זה כדורגל. כמות צופים, כמות אוהדים, כמות כסף (טלויזיה, חסויות, פרסומות, בעלים עשירים, הטוטו, משרד הספורט), כמות ילדים שרשומים באגדות (מאות אלפים בפעם האחרונה שבדקתי), יוזמות מקוריות (מדינת הכדורגל) ובאופן כללי הדבר היחיד פה שיכול עוד איכשהו לפתח תרבות ספורט (כי את זה כולנו יודעים שאין במדינה) זה כדורגל.
זה הספורט הלאומי.
והבעיה היא.. שהמראה שלו, היהלום שבכתר, הקרם דה-לה קרם: הנבחרת… פשוט על הפנים.
וזה קצת מאכזב. שבעצם כל חזות הספורט של ישראל, כל מה שהיא משדרת החוצה.. זה משחק פאתטי באזרבייג'אן והתבכיינות הדדית של פרשנים ושחקנים בתקשורת.
אז , אני לא אומר שהביקורת מהותית מוצדקת. זאת הנבחרת וזה מה יש.
אבל בהיבט כללי יותר..
פאק, זה הספורט הישראלי. וזה כ"כ עצוב לחשוב על זה.

מצטער אם יצא מדכא משהו. אבל עומרי כספי או בוריס גלפנד או נועם גרשוני הם לא באמת ייצוג של הספורט הישראלי, האגודות, החינוך מגילאי נוער וכן הלאה. גם לא שחר פאר, אריק זאבי או אבישי סמולר.
נבחרת ישראל בכדורגל = ספורט בישראל.
ואין נבחרת = אין ספורט.
אין ספורט = באסה.
לכן כן, צריך שתהיה ביקורת וביקורת קשה..

Comments closed