ברלין (2): איפה הייתי כשאוסאין בולט רץ את ה9.58?

הייתי בפסטיבל מוסיקה על אי בדנובה. אך קצת אחרי השעה 9.35 פשטה השמועה בין שוכני האי כי אוסאין בולט זכה באליפות העולם ואף קבע שיא עולמי. רבים רבים החליטו שעליהם לחוש לבתיהם בכדי לצפות במאורע ההיסטורי. מיהרנו גם אנחנו למעבורת היוצאת אל העיר. חצינו את הנהר. לקחנו מונית. הגענו הביתה ופתחנו את הטלוויזיה בכדי לצפות בבולט החוגג.

והספקנו לראות שאר שבעת הרצים מסיימים!

ידענו ובכל זאת
5 קושיות יומיות

No Comments

עומרי 17 באוגוסט 2009

יש איים על הדנובה?

גיל 17 באוגוסט 2009

מותר לשאול במה המאורע הזה שונה משיאי העולם הבלתי אפשריים בשחייה? משהו רקוב בממלכת ג'מייקה.

זיזו 17 באוגוסט 2009

גיל
לדבר הרקוב הזה קוראים אסאפה פאוול.

תומר חרוב 17 באוגוסט 2009

גיל, הוא לא חשוד יותר ממישהו אחר. אני נוטה להאמין שהוא לא מסומם וכל עוד הוא לא נתפס אני לא מתייחס אליו ככזה אבל אם הוא ייתפס זו תהיה מכה רצינית לאמון שלי באתלטים.
השיאים בהלתי אפשריים בשחיה הושגו בגלל החליפה אז אני לא רואה מה הקשר.

עומרי 17 באוגוסט 2009

גיי לא מסומם בסבירות של קרוב ל100 אחוז ועשה 9.71.
אם ניקח את אלמנט הגובה פורץ הדרך של בולט יש כר להסבר לתוצאה הזו. אם בולט יתגלה כמסומם זה יהיה שברון הלב הגדול בהיסטוריה של ספורטאים שנתפסו- יותר ממני רמירז ויותר מכל אחד אחר.
זה יגמור סופית את האתלטיקה.

עומר 17 באוגוסט 2009

גיל: אני חושב שכל עוד לא הוכח אחרת, צריך לשמור על גחלת האמונה. תקרא לי אופטימי ואולי אני תמים, אבל אני חושב שכרגע אין סיבה מוצקה לחשוב שבולט מסומם.
מה גם שיש הסברים טובים לשיפור המתמיד שמציג בולט ולשיאים שוברי הגבולות שלו. אם בשנה שעברה דיברו על החידוש של רץ 100 מ' גבוה שחוסך כמה צעדים, אז היום אפשר לדבר על השיפור העצום בזינוק, שמירה על רצינות וקצב עד הסיום ורוח שעזרה במעט. בבייג'ינג הוא קבע את השיא שלו עם רוח נגדית קלה ואילו כאן היתה רוח גבית של 0.9.
חוצמזה שכולם נתנו ריצה אדירה, כך שאתה לא יכול לדבר על ריקבון ג'מייקני. גיי קבע את הזמן השלישי בטיבו בהיסטוריה ו- 7 מהרצים עשו 10 שניות או פחות.
כמו שעומרי אמר, אם (טפו טפו) יתפסו את בולט זה יגמור את האתלטיקה להרבה שנים. זו תהיה פגיעה חמורה יותר בענף מאשר בדיקה חיובית לארמסטרונג.

גיל 17 באוגוסט 2009

אני כבר מזמן איבדתי את התמימות בקשר לאתלטיקה. כל כך הרבה אתלטים נתפסו בשנים האחרונות, וספציפית, נדמה לי שכל או כמעט כל רצי ה100 שקדמו לבולט, אז למה דווקא תפיסה שלו תגמור את האתלטיקה ולא של אלו שקדמו לו? איך אפשר בכלל לחשוב שדבר כזה סביר, כשבמשך עשרות שנים ההתקדמות בשיאים היא במאית אחת כל כמה שנים ופתאום מגיע מישהו ועושה שיאים לא הגיוניים? אני גם בטוח שגיי לוקח סמים. זמן כמו שלו פשוט לא סביר לפי רף ההתקדמות שלו.

תומר, הקשר לשחייה הוא שאנחנו רואים שיאים שלא נראים אפשריים וברור לנו שלא מדובר בשחיינים אלא במשהו אחר. אז בשחייה מדובר בחליפות החדשות ופה מדובר כנראה בסמים. לדעתי אגב גם מייקל ג'ונסון היה מסומם בריצה ההסטורית שלו.

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

גיל – ולמה שחיינים מרמים פחות מאתלטים?

סופרפלי 17 באוגוסט 2009

אני מתקשה להאמין שבולט מסומם, דווקא יש משהו מאוד טבעי בריצה שלו, אם יתברר שאני טועה זה יהיה שברון לב גדול.
"התקדמות" של הסמים אמורה לעזור לכולם בקצת, השיפור המדהים של בולט הוא משהו אחר, אולי גנטי?

גיל 17 באוגוסט 2009

רונן, היינו בויכוח הזה. יכול להיות שהם מרמים באותה מידה. אבל בשחייה לא הייתה תפיסה שיטתית של שחיינים שמשתמשים בסמים. אתה מייחס את זה לבדיקות לא מחמירות ואילו אני לא חושב שזו הבעייה. אותי אישית, ריגשה יותר הריצה ל10000 יום קודם כי פה אתה יודע שלסמים יש תפקיד זניח אם בכלל.

גיל 17 באוגוסט 2009

היו לנו בן ג'ונסון, טים מונטגומרי, ג'אסטין גייטלין – כולם נתפסו על סמים ב100 מטר (גם מוריס גרין חשוד רציני למרות שנדמה לי לא הוכח דבר בעניינו). איך אפשר לעצום עיניים בריצה הזו? מילא הייתם מדברים על מרתון. אבל הריצה הזו היא המקצוע הכי "נגוע" (אולי כדור ברזל יותר). האמת היא שעל זה בדיוק כואב הלב. תאורטית יכול להיות שאתם צודקים, אבל מה שקרה בעבר הרס כל חלקה טובה בעיניי.

עומרי 17 באוגוסט 2009

גיל,
קשה לסתור את מה שאתה אומר. העבר הראה שיש מעט מאוד מקום לתמימות.
אבל בולט הוא גם התקדמות אבולוציונית של הענף, הוא 1.96 למען השם! אתה לא יכול להתכחש לזה. ההצלחה שלו היא מעבר למפת המציאות שלך ושלנו לכן אנחנו מנסים להסביר אותה ע"י הליכה לאיזור הבטוח והמוכר של האשמות הסמים.

אני לא אומר שאני יודע שהוא לא מסומם. אני רק אומר ששום דבר לא ודאי לכאן או לכאן.

גיא 17 באוגוסט 2009

סליחה אבל הייתי על אי ללא קליטה אי שם במזרח אסיה. יש אתר שבו אפשר לראות וידיאו של הריצה?

עומרי 17 באוגוסט 2009

גיא- זה כבר ביוטיוב.

תומר חרוב 17 באוגוסט 2009

גיל, נגיד שהשיפור בשחייה זה בודאות לא סמים. מה זה משנה?
אינני רוצה לראות קרב בין חליפות כמו שאינני רוצה לראות קרב בין כימיקלים. החליפות נמצאות מולי ואין להתכחש לקיומם, סמים זה עניין של אמון שלרובנו יש בבולט.
הסיבה שדווקא בולט יגרום לנו למשבר אמון היא בגלל החריגות גם של התוצאה וגם של מבנה גופו. תוסיף את זה לשיטות האימון באקדמיות לריצה של ג'מייקה ואת המסורת הנפלאה של המדינה הזו(בה אליפות בתי הספר נחשבת ליותר מלחיצה מהאולמפיאדה) ותקבל משוואה די הגיונית להצלחה שלו. האמת היא שלפניו הענף בהחלט היה מוכתם ופחות מעניין, הוא שינה הכל ואם ייתפס זו תהיה מכה פאטאלית.

martzianno 17 באוגוסט 2009

המעבדה של בולט ניצחה את המעבדה של גיי – ברכות!

תומר חרוב 17 באוגוסט 2009

ועוד משהו גיל, לפי מה בדיוק קבעת שמייקל ג'ונסון היה מסומם. מדובר באצן ששיפר באופן עקבי את התוצאות שלו וערב בלתי רגיל בצירוף של מסלול חריג(אם אינני טועה) עזרו לו לקבוע את השיא המדהים שלו. הוא לא נתפס וגם לא קראתי על אילו חשדות כבדים שיש נגדו, למה להכתים סתם על בסיס של תחושה?

גיל 17 באוגוסט 2009

תומר, בחליפות מכירים כגורם משמעותי ומחזירים את הגלגל לאחור. כמו שאמרת, זה עניין של אמון ולי אין אמון לא בבולט ולא באתלטיקה. לגבי ג'ונסון, אחרי שלמדנו מה מעבדות הסמים האמריקאיות עשו במשך שנים גם עליו יש צל כבד בעיניי. נכון שאין הוכחה מוחלטת אבל בתקופתו היו הרבה פחות בדיקות סמים. אני עם מרציאנו ואני מוכן להתערב שאם בולט לא יתפס, פתאום יצוצו אצנים שרצים כמו טייסון גיי בשנים הקרובות בגלל שהם ישתמשו באותם סמים.

אורי 17 באוגוסט 2009

אין ספק, בולט סם את כולם מאחור.

איתי נ. 17 באוגוסט 2009

אני מנחש שהוא מסומם, אבל זה ניחוש בדיוק כמו כל ספקולציה שהועלתה פה.
אבל התוצאה היא בלתי נתפסת. אני לא חשבתי שמישהו יוכל אי פעם להתקרב לתוצאה כזו גם על סמים, בהרים של מקסיקו ועם רוח גבית של הוריקן. פשוט תוצאה מדהימה

יוסי 17 באוגוסט 2009

עם סמים, בלי סמים. כולה בחור גבוה וחזק שרץ מהר.

יובל (אחר) 17 באוגוסט 2009

גיל – אני לא מבין משהו. אם אף אחד לא יתקרב לשיא הזה בזמן הקרוב אז תגיד "ברור שזה היה סמים – כמו עם פלו-ג'ו, הסימן הוא חריגה סטטיסטית שאי אפשר לחזור עליה". אם מצד שני פתאום אנשים יתקרבו יותר ויותר לשיא הזה אז תגיד "הנה – עכשיו כולם משתמשים באותם סמים של בולט". מה ישכנע אותך שבולט נקי?

הסיטואציה מזכירה קביעה מסוימת של בארט סימפסון.

א. 17 באוגוסט 2009

אולי הגיע הזמן לקבל את השימוש בסמים בספורט ובלבד שהספורטאים המשתמשים יהיו משעשעים ומבדרים כבולט (שהוא מין אצן היפ הופ שכזה) ושלא יקחו את עצמם ברצינות רבה מדי.
בכך הספורט יהפוך לעוד ענף בידורי נטול הקשרים ערכיים ומוסריים שלא לאמר מוסרניים.

כתבתי בשבוע שעבר ששני הנצחונות הרצופים של טייגר וודס לא מבטיחים דבר לקראת אליפות ה-PGA ולמרות שבשישי בלילה היה נדמה שהסיפור סגור מסתבר שקלישאות טייגר כבר לא ממש עובדות.
אני אשוב ואכתוב שכלל לא מובן מאליו שוודס יצליח להשוות את מספר הזכיות של ג'ק ניקלאוס – 18 תארי מייג'ור וכלל לא מובטח שטייגר יזכה בעוד תואר מייג'ור במהלך הקריירה שלו.
וזה כל היופי בגולף.

אריאל 17 באוגוסט 2009

זה בכלל לא משנה אם הוא לקח ומה הוא לקח, תרדו כבר מהקטע של הסמים, כולם לוקחים וגמרנו. מה שחשוב זה שראינו בן אדם רץ 9.58, מדובר במשהו שלא רואים כל יום וזה ממש לא משנה איך הוא הושג

גיל 17 באוגוסט 2009

יובל, מה שישגנע אותי זו ירידה הדרגתית בשיאים באופן קבוע. הרי במשך עשרות שנים נאבקו על מאיות ופתאום מקצצים עשיריות? גם הירידה של טייסון גיי לא טבעית אבל פחות שמים אליו לב כי הוא לא ניצח.

יוני 17 באוגוסט 2009

אצל טייסון גיי זה שונה, כי יש לו מי שימשוך אותו. הוא בחיים לא היה רץ ככה ומגיע ראשון, לדעתי. גיל, איך אפשר לצפות להדרגתיות? אולי עוד 10 שנים נראה עוד מוטציות כמו בולט, רצים של 2 מטר שיכולים לנוע ככה.
גם פלפס לא שובר שיאים באופן מאוד הדרגתי.

גיל 17 באוגוסט 2009

פלפס דווקא כן שבר שיאים באופן קבוע ורציף. איך אמר קארל מארקס? ההיסטוריה חוזרת על עצמה פעמיים. פעם ראשונה כטרגדיה ופעם שנייה כפארס. היה לנו פעם את בן ג'ונסון וזו הייתה טרגדיה, שלא תגידו שלא הוזהרתם. קצת קשה לי להאמין כמה תמימות יכולה להיות לאנשים.

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

גיל- מלבד העובדה שרק אדיוט לא יחשוד בכל מי שקובע שיא בכל ענף נראה לי שהקריטריון המרכזי שלך לחשד מיוחד הוא האם אתה אוהד את האתלט. זה מגוחך להגיד שפלפס חשוד פחות מבולט או ג'ונסון. והמקומם ביותר בטענות שלך היא הטענה "באתלטיקה תופסים כל הזמן". זה פשוט דבר ידוע לחלוטין שעולם השחייה הוא הסלחני ביותר לסמים וזה שמשקיע הכי פחות מאמץ במלחמה בסמים. מקרה אוסמה מאלולי היה הדוגמא הכי טובה כשהתאחדות השחיה מיוזמתה הביאה לכך שההשעיה תסתיים לפני המשחקים האולימפיים. בדיוק ההיפך מה שקרה באתלטיקה עם האתלטיות הרוסיות עכשיו.
זה מקומם משום שמה שאתה אומר: "ככל שתלחמו יותר בסמים אני אאמין לכם פחות".
העובדה היא שבאתלטיקה יש נסיגה בתוצאות בעשור האחרון. אין שיאי עולם לנשים כבר תקופה ארוכה ביותר מלבד בענפים חדשים שלא הגיעו למיצוי. ועל פי ההגיון שלך העובדה שבשחיה החלו לרמות עכשיו עם חליפות בנוסף לסמים – רק ממחישה בעיניך שהענף נקי. כלומר – ענף שמוכיח שוב ושוב שלא אכפת לו משום רמאות – שלא משקיע מאמצים בתחרות הוגנת גם כשההוכחה שוכבת לו שנתיים מול העיניים – אתה רואה בו דוגמא לנקיון. זה די מדהים אותי.
וכן – אתה צודק. אין שום סיכוי ששחיין מרכזי ייתפס. זה הענף האולימפי האחד שמעולם לא פסל ספורטאי משמעותי.

אלי 17 באוגוסט 2009

אז הוא רץ מהר, SO AHAT.

האם זה דורש מרצים למרחקים קצרים יכולות מנטליות יוצאות דופן; אינטיליגנציה גבוהה; דמיון; יכולת ריכוז עילאית.

במשחק כדורגל ממוצע אני עובר חוויות מרגשות יותר מריצת ה- 100 אתמול.

יובל (אחר) 17 באוגוסט 2009

גיל – בקיצור, מה שאתה אומר הוא שהדבר העיקרי שהיה מונע ממך לחשוד בבולט הוא אם הוא היה רץ לאט יותר.

רונן – המוטו של "ככל שתלחמו יותר בסמים אני אאמין לכם פחות" לא משקף את היחס שלך לעולם האופניים?

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

יובל (אחר) – יש הרבה מאד במה שאתה אומר. הסדקים ביחס שלי לאופניים כבר ניכרים… בסתר בסתר אגלה לך שצפיתי בהנאה גדולה בטיפוס למון וונטו… הסיבה העיקרית שאני צריך לשנות את היחס היא לא שרוכבים מרמים יותר או פחות. היא שהנהלת הטור שולחת משטרה בלילה לבדוק את הציודים של אסטנה.

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

עומרי – יש מספר איים על הדנובה. למה השאלה?

יוני 17 באוגוסט 2009

גיל, יש הבדל בין רציף לבין הדרגתי. בולט שיפר את שיא העולם כבר 3 פעמים רצוף ב-14 חודשים, שזה מתחיל להיראות כמו שליטה מוחלטת בסגנון פלפס. אפשר לומר שהוא לא שובר שיאים באופן הדרגתי, אבל גם פלפס לא…
בולט הוא לייט בלומר, ואולי לכן הוא שולט רק שנה וקצת בריצות.
אני מת מת מת לראות אותו טס ל-400 מטר. נראה לי שמיימי.

קורא 17 באוגוסט 2009

יובל (אחר)-איזו אמירה של בארט סימפסון?

ולדעתי רונאלדו רץ יותר מהר בשער שלו מול ארסנל בחצי גמר ליגת האלופות.

גיל רוזנטל 17 באוגוסט 2009

אני מסכים עם יובל (אחר).
אם אין דרך להפריח תאוריה, אז היא לא תאוריה, היא דעה קדומה.
אצל בולט ראו כבר בסין שהוא יכול להגיע לתוצאה לא רחוקה מזאת, רק שלא הייתה לו מספיק תחרות.
זה מאוד ברור מכל ההתנהלות שלו שמה שחשוב לו זה להיות הכי מהיר על המסלול הספציפי, ולא מול השעון האוניברסלי.
לדעתי אם גיי היה מצליח לרוץ 9.65 בולט היה רץ קצת יותר מהר.

להגיד שהתוצאות שלו לא מספיק עקביות זה מגוחך. אנחנו מדברים כאן על מאיות ועשריות שניה. אלה זמנים שאף אחד מאיתנו לא מסוגל למדוד בצורה הגיונית. אם המדד הוא לרדת מעשר שניות ולהיות אחד משני האנשים הכי מהירים בכל מירוץ שהוא רץ בו, נראה לי שבולט מאוד עקבי.

אני לא אומר שהוא לא מסומם, כי זאת אמירה תמימה שכבר אין לה מקום בעולם של אחרי בן ג'ונסון. אני רק אומר שעד שיתפסו אותו או יוכיחו את זה באיזושהי צורה, הרבה יותר מהנה לחשוב שאדם נקי עשה את ההישג המדהים הזה.

יובל (השלישי?) 17 באוגוסט 2009

יש את ה-Obudai-sziget. יש שם בלילה כמות כוסיות-על שלא הייתה מביישת את סוכנות הדוגמנות "עלית".

במרגרט איילנד (Margaret Island) פעם שיחקתי כדורמים נגד איזו נבחרת צעירה שלהם.

יובל (אחר) 17 באוגוסט 2009

קורא – אניח שאתה מתבדח לגבי השחצן הפורטוגלי (אחרת אני לא חושב שאני מסוגל לענות לך). האמירה של בארט סימפסון היא
"you're damned if you do it, and you're damned if you don't"

ד"ר א. 17 באוגוסט 2009

לפי תיאור לוח הזמנים בטור עצמו, עולה השאלה האם גם נהגי המוניות בבודפשט על סמים.

עזי 17 באוגוסט 2009

יוני, בולט הוא לייט בלומר?? אתה מודע לכך שהוא עוד לא בן 23 ושאת שיא העולם הראשון שלו ב-100 קבע בגיל 21 וחצי?

איתי נ. 17 באוגוסט 2009

יובל (אחר), לגבי האמירה "ככל שתלחמו יותר בסמים אני אאמין לכם פחות" – אני חושב שהאמירה הזו נכונה רק בטווח הקצר. כלומר, כאשר יש מהלך כמו באופניים לנקות את הענף הספורט יהפוך לפופולארי פחות, אך לדעתי רק למספר שנים. אני מאמין שלאחר מכן הוא יחזור לרמת האהדה הקודמת ויותר מזה (הערה: מדובר בהרגשה ולא במשהו מבוסס)

יובל (אחר) 17 באוגוסט 2009

איתי – אני מקווה שאתה צודק. המהלך של ענף האופניים (בדגש על הגראנד-טורים) ראוי להערכה, וגם אם הם לא תופסים את כולם, הם בהחלט נאבקים בחריפות. הענף ראוי ליותר כיסוי ויחס בבמה המרכזית של הספורט (כלומר – כאן בבלוג).

גיורא 17 באוגוסט 2009

מוזר כל הענין עם הסמים האלה. גם אני פעם ניסיתי, ואחר כך רצתי אפילו יותר לאט ממה שאני רגיל.

יוני 17 באוגוסט 2009

עזי, הכוונה יחסית לפלפס שפרץ בגיל 15-16. זה היה תוך דיון על סמים – פלפס מול בולט. פרט לזה, הלוואי על כל אתלט להגיע לרמה כזו בגיל כזה…
יש פה מישהו עם הבנה באתלטיקה (למשל מר אהרוני) שיכול להעריך את היכולת של בולט ב-400? בכלל אפשר להעריך דבר כזה?
האמת, עם גובה כמו שלו אולי הוא יכול גם ללכת על המשוכות…

יוני 17 באוגוסט 2009

אגב עזי, עוד לא בן 23 זו מניפולציה חביבה. הוא יהיה בן 23 השבוע…

Guy Alon 17 באוגוסט 2009

I was sitting in Covent Garden, London with the family as I got an SMS – "did you see that ?".
I fell so stupid

סופרפלי 17 באוגוסט 2009

כדאי גם לבחון את בולט בקפיצה לרוחק.

אריאל 17 באוגוסט 2009

סופרפלי – לא חושב שקפיצה לרוחק זה ריאלי אצלו, מכמה סיבות – הוא צובר תאוצה ככל שהוא מתקדם ובקפיצה לרוחק יש לך יחסית מרחק הרצה קצר. דבר שני, הוא איש גדול מה שהופך אותו לכבד יחסית. דבר אחרון – קפיצה לרוחק זאת טכניקה, אי אפשר לפתח את זה ככה פתאום, היא לא רק פונקציה של כמה מהר אתה רץ. קארל לואיס הוא היחודי פה, לדעתי.
יוני – שחיה וריצה הם סוגי ספורט שונים. אני לא חושב שתראה רצים שקובעים שיאי עולם בגילאים צעירים, לוקח זמן להבשיל. בשחיה, לעומת זאת, בגיל 25 אתה כבר זקן.

כסיפוביץ 17 באוגוסט 2009

אני מציע אליפות המדענים.
מהו קצה הגבול האנושי על סמים.
המדען שיביא את הסם הטוב ביותר {חוץ מאלברט הופמן} ינצח. הספורטאים הם רק בגדר עכברי מעבדה ולא יותר

martzianno 17 באוגוסט 2009

כסיפוביץ' – אני טוען את זה שנים!
תריצו אותם אני אומר! תנו לי מאה מטר ב-3 שניות!
נרקולימפיקס!!!
(ואין, אין על הדוקטור…)

יוני 17 באוגוסט 2009

אריאל, שאלת ההדיוט שלי היא מדוע לוקח הזמן הזה, לעומת שחייה. סה"כ, שחייה נראית כמקצוע מורכב יותר, יותר תנועות שצריך לשייף, וכו'.

קורא 17 באוגוסט 2009

יובל (אחר)-ברור שצחקתי
כמובן שיש אמירה יותר מצחיקה שיכולה בכיף להתלבש על רפא בניטז מהסרט של הסימפסונים:
I WAS BORN TO LEAD,NOT TO READ

Danny 17 באוגוסט 2009

and he did not ran fast, it looked so easy, why didn't he push harder

עצוב לי 17 באוגוסט 2009

הבלוג של פ.צ. מרסיסייד מתפרק
ולי זה עצוב

דותן 17 באוגוסט 2009

רונן לא הספקתי לראות אתמול – תגיד היטלר העניק לו את הפרס או גם הפעם היו לו עינינים אחרים?

יורם אהרוני 17 באוגוסט 2009

יוני, לא נראה לי שבולט ירוץ ברצינות 400. למה לו? כתבתי כאן לפני כמה ימים כי לדעתי בין ענפי הספורט יש מעין דירוג. כל ילד חולם להיות הכי טוב בכדורגל. כאשר הוא מגלה שיש טובים ממנו הוא מנסה ענפי ספורט אחרים. כנ"ל באתלטיקה. מי שהכי טוב ב- 100 ו – 200 למה לו לרוץ 400? זה הרבה הרבה יותר קשה הן באימונים והן בקרב… למה התחלתי להתאמן בריצות בינוניות? כי היו בכיתה ילדים טובים ממני בריצת 60 מטר, קפיצה לרוחק, קפיצה לגובה וזריקת כדור הוקי. גם אני רציתי להיות הכי טוב במשהו אז פניתי למקום שאף אחד מילידי הכיתה לא היה טוב בו. התחלתי לרוץ בשדות ולאמן את עצמי ואכן כבר בכיתה ח' הייתי הכי טוב בכיתה בריצת 600 מטר. רצי 400 הם רצי 100 שלא מסוגלים לרדת מהעשר וכנראה גם לא ממש טובים כוייד רסיברים בפוטבול. רצתי מרתון ורצתי 400. לא בטוח מה יותר קשה…
גיל, מה כל כך ריגש אותך בריצת 10,000 נשים? זו לא הייתה ריצת 10,000, אלא ריצת 3000. את ה – 3000 הראשונים הן עברו ב – 9:24. 3000 שני ב – 9:31 .את האחרונים ב – 8:47. אני מעדיף שכל הריצה יהיו באיזור 9:00 ל- 3000

יובל (השלישי?) 17 באוגוסט 2009

יורם אהרוני- גם אני רצתי את שתיהן, ואני אומר בטחון שה-400 יותר קשה. חד וחלק.

זה אמנם נגמר אחרי הרבה פחות זמן, אבל הסבל של הכמה שניות האחרונות של הריצה הוא בלתי יתואר

תמיד נהגתי לדמות את הריצה הנ"ל למספר שניות בהן מכבים עלייך סיגריות/זורקים עלייך אבנים/מטביעים אותך בבריכה/רודפים אחרייך שיעים מטורפים ועוד.

אין אחד, שרץ את זה ברצינות כמובן, שלא גומר את הריצה גמור

יוני 17 באוגוסט 2009

יורם תודה. אצלך, המרבה משובח.
לדעתי הסיבה העיקרית עבור בולט היא ההיסטוריה. מה גם שהוא צעיר ויש לו אופק של שנים קדימה. הוא עשה 45.3 לפני שנתיים, בגיל 21, ועזב את הריצה הזו.
לחשוב שיהיה אותו שיאן עולם, או אפילו אותו אלוף עולם ממאה עד 400. פשוט טירוף.

אלון זנדר 17 באוגוסט 2009

טוב, עכשיו אני חייב להגיב.

קודם כל לגבי "לייט בלומר" – בולט היה בגיל 15 אלוף העולם לנערים, בגיל 16 לנוער עם שיא עולמי שמחזיק עד היום (הוא היחיד בן פחות מ18 שירד מ20 שניות במאתיים). רק בגיל 17 באתונה היתה אכזבה, כי הוא היה חולה. אחרי האכזבה הזו הוא עבר לפרנק מילס, שהוא בעצם זה שעשה ממנו את בולט של היום: לא רק גבוה אלא גם חזק, ולכן עם זינוק סביר פלוס.
לכן גם אין מה לנסות את בולט ב400 או ב800 – לשם הוא היה אמור ללכת אך סירב, בגלל שזה היה משנה לו את כל דרך האימונים אליה היה רגיל. לכן ההצלחה שלו – הוא הראשון שהצליח בסימביוזה של מהירות כתוצאה מצעד ענקי, טכניקה חלקה, קרוב למושלמת (לכן דני, זה נראה שלא התאמץ. קצב הצעדים שלו אבל היה מקסימלי לגובהו), וכח מתפרץ לזינוק.

עכשיו לסמים: אני חוזר על עצמי, אבל זה חשוב. סמים לא עושים את האתלט מהיר יותר. הם "רק" מאפשרים לו להתאמן מעבר לגבול היכולת האנושית, לפתח שרירים וכלי דם שמסוגלים לפתח מהירות כזאת. לכן גם לא מוצאים חומרים אסורים אצל אתלטים יותר כמעט, כי צריך להיות אידיוט לקחת את זה במהלך תחרות ולהסתכן בתפיסה. כל השאר מוסווה בקפידה. וזו טעות לחשוב, שבאתלטיקה הבדיקות קפדניות או מקיפות. שלושה נתונים: ב2009 נבדקו באפריקה אפס אתלטים בבדיקות דם (שהן היחידות שיכולות לגלות חומרים מודרניים). ב2009 נבדקו ברוסיה אפס אתלטים בבדיקות דם. בג'מאיקה נבדקו: לא ידוע. חמור מזה, כדי ליצור רושם של עבודה רצינית הפעילו בג'מאיקה תכנית מגירה מגוחכת בה "נתפסו" חמישה אתלטים על חומר שלא משפיע וחמור מזה, כלל לא נמצא ברשימת החומים האסורים. וזאת מספר ימים לפני האליפות, כשאיגוד האתלטיקה העולמי כמובן "משכנע" את הג'מאיקנים לאפשר לאתלטים להשתתף.

בנוגע לשחיה, אני בהחלט מוכן להאמין ששם יש פחות סימום – גם בגלל אתוס שונה, בגלל הפיתוי המופחת (פחות כסף) וגם כי לדעתי הענף עדיין לא מיצה את עצמו, וההתפתחות באימונים ובטכניקה היא משמעותית. מצד שני, הבדיקות שעורכות התאחדויות השחיה הן בדיחה.

אני מאמין, ללא הוכחות מלבד האינפורמציה של איש קשר מרכזי ברשת ההפצה של התכשירים האסורים, שכל מי שעלה לגמר בברלין לא נקי. ומאחר אני לא מאמין שבג'מאיקה פיתחו חומרים כל כל יותר טובים, הרי שפשוט בולט הרבה יותר טוב מכל דבר שראינו עד היום. הוא אפילו ירד מ9.6, שנקבע על ידי מדענים כגבול היכולת האנושית בגלל המעמסה על העצמות, כלומר, כולל סמים. זה פשוט לא יאומן.

עזי 17 באוגוסט 2009

יוני, זו לא מניפולציה, אם הוא היה 22 וקצת או 22 וחצי הייתי כותב זאת. חוץ מזה יש הבדל תנהומי בין שחיה ואתלטיקה בגילאים בהם מגיעים לשיא, זה לא פלפס או שחיין אחר, זה הענף.

יורם, בולט הוא רץ 200 במקור שפנה ל-100 כדי לשפר את הזינוק (והשאר היסטוריה). אני דווקא רואה אותו מנסה גם בעתיד 300.

יובל (השלישי?) 17 באוגוסט 2009

עזי- 300?

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

אלון – אתה, גיל והחומרים בפסטיבל גורמים לי להרגיש באייטיז. כשענף היה נקי והיה לו "אתוס" נקי כי הוא היה של היאנקים הגיבורים.

שחיינות מזרח גרמניה – שמעת על האתוס שלהם?

מישל סמית? הבחורה פשוט שפכה וויסקי אל תוך בדיקות הסמים שלה ולא לקחו לה מדליות.

גם את איאן ת'ורפ החליקו יפה מאד.

ולא לשכוח. חלק עצום מעשרות הבדיקות שהסתיר הוועד האולימפי האמריקאי?

יש אתוס אחד. בשחיה לא מענישים. כי כולם גוד בוייס לבנים מקולג'ים אמריקאים ומדינות נאורות. זה הכל.

המלחמה הקרה הסתיימה כבר? אם לא תעיר אותי כשזה סוף סוף ייגמר. גם אצלך וגיל.

יוסי מזרחי 17 באוגוסט 2009

המקרה המתואר הזוי פחות מהתהליך שבו נחתתי אתמול בנתב"ג ב14:00 ובגלל שני פקקים בדרך,הגעתי הביתה באיחור מדכא לקראת חמשת הדקות האחרונות של המשחק מול בירמינגהאם.
ובכל זאת, הבחורים ניצחו בלעדי.
גם זה משהו.

עזי 17 באוגוסט 2009

טיפו, 400 כמובן…….

יוני 17 באוגוסט 2009

עזי, כתבת שהוא עוד לא בן 23. זה יקרה עוד 4 ימים (בעזרת השם…). מבחינתי הוא כבר בן 23. אם נפגעת מהביטוי מניפולציה, התנצלותי הכנה.
אם כבר התחלת, למה בשחייה מגיעים לשיא כל כך מוקדם לעומת ריצה? יש משהו בעקומת הלמידה? זה קשור לטכניקת הריצה לעומת טכניקת השחייה, או שמדובר בהיבט פיזיולוגי?

נדב גורדו 17 באוגוסט 2009

לגיל (ולכל הנאיבים / אופטימיים),

יש לי חבר די טוב (לא ישראלי) ששחה בסידני אלפיים. בשיחה שלי איתו – ולא חבר אמר לי שחבר אמר לו וכו' – הוא אמר שכל השחיינים משתמשים בסמים. כולל הוא עצמו. כולל כולם. וזה ידוע, וישנה הסכמה שבשתיקה. זאת עובדה. ואם יורשה לי להביע דעה, אז כלום לא השתנה מהבחינה הזאת עד היום.

גיל מזימבבואה 17 באוגוסט 2009

מזל שלא היו בדיקות בזמן דוביד שוויצר והסוכרזית…

אסף לוץ 17 באוגוסט 2009

ואם כבר דוביד שוויצר, מילות הסיכום שלו לכדורגל הישראלי הולמות הן את השחיה, והן את האתלטיקה: "כולם עובדים על כולם".

עומרי 17 באוגוסט 2009

רונן- סתם תהייה. מעולם לא הייתי בהונגריה וקשה לי לדמיין איים שם משום מה..

איאן ת'ורפ נתפס על סמים? מתי?

הדיון על הסמים, לא זה הספציפי שמתקיים כאן אלא בכלל, כבר מיצה עצמו מזמן.
אם בולט וגיי והשאר לקחו במהלך השנה חומרים שאיפשרו להם להתאמן יותר הבעיה היחידה שיש לי עם זה היא שזה מסכן את חייהם לכן זה לא מוסרי. מצד שני אני כוסס ציפורניים בציפייה לעונת הNFL הקרובה בה בכל משחק עשרות אנשים מקצרים את חייהם להנאתי הגדולה ולראנינג באק ממוצע יש קריירה אפקטיבית של 6 שנים. ספורט מקצועני הוא מסוכן ולא סביר ולמרות זאת אין אחד שלא היה מתחלף עם בולט אתמול.

גיל 17 באוגוסט 2009

רונן, אני לא אומר שאני סלחן לפלפס בגלל שאני אוהב אותו יותר. אני לא בטוח שיותר סלחנים לסמים בשחייה ועובדה שתפסו את מלולי. זה שהעונש עליו היה קל לא קשור לעצם התפיסה. לפי הבנתי בארה"ב יש בדיקות יותר מחמירות ממקומות אחרים ופלפס ושחיינים בכירים אחרים עורכים בדיקות עצמאיות להוכיח שהם נקיים.

ההבדל העיקרי בין שחייה לריצת 100 מטר היא שהשיפור בשיאים היה הדרגתי כל הזמן. אז יכול להיות שכולם תמיד השתמשו בסמים כל הזמן, זה עדיין לא יסביר למה ממשיכים לשפר שיאים. רק כשהגיעו החליפות החדשות היה ברור שיש כאן משהו לא נורמלי ועובדה שמפסיקים עם זה. ב100 מטר פתאום יש שיאים לא הגיוניים והאפשרות לסמים אפילו לא עולה על הפרק? אני לפחות מבין אנשים כמו אריאל שחושבים שכולם מסוממים ולא איכפת להם מזה. באקלים הספורטיבי של היום, כל תוצאה יוצאת דופן מייד חשודה בעיניי.

אבל השחייה היא בכלל לא האישו פה. גם אם משתמשים בסמים בשחייה האם זה הופך את השימוש בסמים באתלטיקה לסביר יותר? אני מסכים שיש היום מלחמה יעילה יותר נגד סמים באתלטיקה. האם זה מקרי לדעתך שדווקא הרצים מג'מייקה, שיש עליהם הרבה פחות פיקוח מהרצים מארה"ב ואירופה הם אלו ששוברים שיאים? הרי הבעייה בבדיקות הללו היא לא בתחרויות עצמן אלא בזמני האימונים שלפי הבנתי הרצים מג'מייקה לא נבדקים בהם בכלל. שמעתי גם לא מזמן שבאופניים קבוצות עובדות עם מעבדות לבדיקות סמים כדי לדעת עד איזה גבול הם יכולים להשתמש בלי להתפס.

מה שלא ברור לי זה היחס של האיפה ואיפה שיש כאן. הרי אתה סרבת לכתוב על שחייה והטור בגלל הסמים או החליפות, אבל כשמדובר באתלטיקה פתאום הכל בסדר? זה לא רק אתה כמובן אלא גם שאר העולם.

עומרי, אתה טועה מאוד. אני ועוד רבים אחרים לא היינו מוכנים להתחלף איתו אם הוא משתמש בסמים. בעוד 10 או 15 שנה כשהוא ואחרים ימות מהתקף לב, יזכרו אותו הרבה פחות.

אלון זנדר 17 באוגוסט 2009

רונן, אתה שוב דוהר על סוסים שמזמן ברחו מהאורווה. אם תקרא מה שכתבתי, דיברתי על הספורט בכללותו. ואל תביא לי כדוגמא שחייניות ממדינה שכבר עשרים שנה לא קיימת, כמו שאתה בכבודך ובעצמך כתבת, יש הבדל בין חטאים בעבר לכאלה בהווה, והספורט השתנה מאז. מצד שני, אני לא מאמין שאיש מהאמריקאים/אוסטרלים/רוב הגרמנים שוחה בלי סמים. מישל סמית' מייצגת יפה את הקטע הזה, כמו גם אינגה דה ברואין, הסינים ועוד. בסך הכל דיברתי על הענף בכללותו, שיש לו עוד הרבה מה להתקדם מבחינת טכניקה ואימון, ולכן יש בןו מקום להשתפרות גם בלי חומרים אסורים.
במה שנוגע לאתוס: כמו שציינת בעצמך, זה ספורט של מעמד בינוני בורגני. הסמים מצריכים שני דברים: כסף גדול, כלומר צריך קודם להצליח ולהרוויח כדי לקבל קוקטייל שעובד ומוסווה היטב, ונכונות בסיסית להשתמש באמצעים אסורים כדי להצליח. שני האלמנטים האלה חלשים יותר אצל הבורגנים, מה לעשות. שלא לדבר על הפיתוי המינימלי של כסף קטן בתחרויות שחיה נידחות. לכן הענף, שוב -אני מאמין, בכללותו פחות נגוע. בטח לא בצמרת שלו, אבל בבסיסו.

ועוד דבר – בלי לפגוע אישית ביוחאי הלוי, שהוא מן הסתם אחלה בן אדם וקופץ מוכשר , האתלטיקה הישראלית, מביכה לכשעצמה, הראתה שהיא לא עומדת רחוק מהכדורגל הישראלי. החרפה שבלא להגיע לחדר הרישום בזמן, לנסות לפרוץ למנהרה בכח, ואחרי זה להאשים את כל העולם ובעיקר את המארגנים (גרמנים! נאצים! היטלר אישית) שלא סידרו להם בכל זאת השתתפות,שלא קראו להם שוב, שלא חיפשו אותם – החמישיה הקאמרית (טו סמולר ד'ה השפלה) אפילו לא נראית מוגזמת.

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

גיל – לא סירבתי לכתוב על השחייה ברמה עקרונית. אבל אני לא אכתוב מילות שבח לשיאני עולם שההתאחדות עצמה אומרת שלא הייתה מכירה בשיאים אם ייקבעו שנה הבאה.

אלון – אז צריך לכתוב דברים יותר ברור. אתוס השימוש בסמים בשחייה לא פחות חמור מבכל ענף אחר. אין שום פיגור בענף הזה בשימוש בסמים. יש פיגור במלחמה בסמים. והניתוח הבורגני שלך פשוט לא נכון. השחיה מתקיימת במדינות הכי מתוחכמות מבחינת סמים. ובקולג'ים האמריקאים שם לא בעיה למצוא סמים בגלל נבחרות הפוטבול. פשוט תיארת פה סיטואציה שלא קיימת. שחיינים קרובים לסמים, מודעים להם ואין להם שום בעיה להשיג אותם. אם הם בוחרים לרמות.

אלון זנדר 17 באוגוסט 2009

גיל, אני חושש שאתה לא מעריך מספיק את ענף החומרים האסורים. זה עסק שמגלגל מיליארדים היום, גם האתלטים עובדים עם מעבדות שעושות להם תכנית מדוייקת של הליכה על הקצה, של קירבה לגבול המותר, ושל הסוואה מושלמת למקרה הצורך. אם אתה מאמין שהאתלטים האמריקאים באמת נקיים – שיהיה לך לבריאות. כל עוד אלה אותם מאמנים (בוב קרסי אמרנו?), אין סיבה שהגישה תשתנה. הגרמנים, למשל, נלחמים במאמנים דווקא, נגד התנגדות של אתלטים. זה לא עניין פשוט,אבל התוצאה שלו היא ירידה דרמטית בהצלחות הגרמניות.
הנקודה עם הג'מאיקנים ובולט, זה שמדובר במדינה קטנה ועניה יחסית, שלא המציאה חומרים שאין בארה"C למשל, אלא השקיעה באימון ופיתוח (מן הסתם תוך חיבור לתכנית סמים מאורגנת היטב) ומגיעה ןלתוצאות מדהימות. הרי גם בן ג'ונסון לא התקרב לתוצאות של בולט. גם עם סמים, ומנוע בתחת – זו תוצאה מדהימה, בדרמטורגיה גאונית.

shalev 17 באוגוסט 2009

ראיתי, התרגשתי קלות והמשכתי לאכול ארוחת ערב.
יש סיכוי סביר שאם המרוץ הזה לא היה בסוף עונת המלפפונים,
אלה באמצע שבוע עם ליגה, ליגה אירופית וליגת האלופות אפילו לא הייתי מתפנה לכך.
אני בטוח שאין לי מושג מה ההבדל בין 9.58 ל 9.61 וכאן התודה לאלון!!! שהאיר את עייני.
רונן אני מבין שגם אתה לא שותף להיסטריה סביב המרוץ…
גיל – אתה צודק בקשר להתקפי הלב והצדק ההיסטורי שהגוף עושה עם המשתמש בו.
בסוף הכל יוצא החוצה.

עומרי 17 באוגוסט 2009

גיל- גם שחקני NFL מתים בממוצע בגיל 57, יותר מ20 שנים לפני הגבר האמריקאי הממוצע.

עכשיו תעצום עיניים חזק ותחשוב שוב- לא היית מתחלף עם בולט? להיות האיש הכי מהיר מבין 11 מיליארד בני אנוש (סתם הערכה…) שהלכו על האדמה?

shalev 17 באוגוסט 2009

עומרי – אני לא יודע מתי יגיע יומי, אבל עד עכשיו אני די נהנה.

כמו שכתבת 20 שנה פחות מהממוצע האמריקאי,
זה לפחות 4-5 מונדיאלים 20 עונות X לפחות שלוש וחצי ליגות שמעניינות אותי.
לא. אני לא הייתי מתחלף
(יש בערך 7 מיליארד אנשים,
ואני מניח שאני יותר מהיר מלפחות חמישה מיליארד מהם
וזה לא עושה לי כלום).

גיל 17 באוגוסט 2009

אלון, אני לא עוצם עיניים אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש שימוש דיפרנציאלי בסמים וההשפעות שלו לא תמיד זהות. זו הסיבה שאני לא מקבל את הטענות שכולם משתמשים, כי זה לא בהכרח באותה מידה. יכול להיות שרצים מג'מייקה נולדו עם כישרון טבעי יותר אבל אי אפשר להתעלם מזה שמן הסתם שם הכי פחות נלחמים נגד סמים.

עומרי, לא הייתי רוצה להיות שחקן פוטבול או אפילו ספורטאי מקצועני. זה בהחלט משהו לא בריא.

איתי נ. 17 באוגוסט 2009

לא הייתי רוצה להיות ספוראי מקצועני לא רק בגלל תוחלת החיים, אלא בעיקר בגלל אורך החיים הכל כך דורשני. מצד שני אני בהחלט מבין מי שעושה בחירה כזו. מאוד יכול להיות שאם הייתי מגיע מרקע אחר הייתי עושה את מה שאחרון המסוממים עושה כדי להצטיין בספורט

עזי 17 באוגוסט 2009

אלון, הוא הגיע לחדר הרישום בזמן, הרבה לפני הזמן. 50 דקות ולא 30, הוא לא כל כך ידע מה לעשות, את האשמה צריך להפיל על ראשי המשלחת אבל בכל מקרה הגרמנים קיבלו את הערעור שלו ובגלל שבמשולשת הוא כבר לא יכול להתחרות אז הוא קיבל כרטיס שלא מן המניין לקפיצה ברוחק (המקצוע החזק שלו, למרות שלא עבר את המינימום). גם אני גיחכתי על האתלטיקה הישראלית כששמעתי, אבל עם זו ההחלטה של המארגנים כנראה שזה לא היה שחור ולבן.

בני תבורי 17 באוגוסט 2009

עומרי,
זה לא באמת אי, זה כנראה מהחומר שבולט לוקח…

רונן,
אני צריך לעקור לך ציפורניים כדי לדעת מי הופיע בפסטיבל?

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

בני – אני הלכתי לראות להקה ישראלית של מוסיקה יהודית בשם oy division
הם היו נפלאים. משום שהם הופיעו בבימה של המוסיקה הצוענית – אז שאר הלהקות שראיתי היו צועניות.

בני תבורי 17 באוגוסט 2009

יפה לך, oy division להקה מצויינת, אחת מגל של להקות כליזמר יהודיות מצויינות. מוסיקה צוענית גם היא שווה התייחסות, ההופעה של קוסטריצה שראיתי לפני שנתיים בחיפה יושבת לי עדיין חזק בראש.

יאיר אלון 17 באוגוסט 2009

ילנה איסינבייבה בלי מדליה! פוסלה בגובה בו נכנסה לתחרות…
היא לא סתם לא זוכה בזהב היא אפילו לא על הפודיום, בלי תוצאה!
ילנה! אין מילים, ההלם גדול מדי אנשים…

גיא וינטרוב 17 באוגוסט 2009

רונן, מה יש לך לומר על הבלוג של עמיחי?

אופיר 17 באוגוסט 2009

שמח על ההפסד של איסינבייבה, חוסר הוודאות הוא אולי המרכיב החשוב ביותר בספורט.

עם זאת, יהיה מגוחך לדבר על "מהפך בשלטון" וכו' – התוצאה שעשתה המנצחת היא רגרסיה משמעותית לענף.

דותן 17 באוגוסט 2009

מישהו ראה את הגמר מאה נשים? הבחורה מגאמיקה שסיימה שניה ממש נכנסה למסלול המקביל לה – לא מבין איך היא לא נפסלה?

רונן אתה יכול להסביר את הסיבה לדומיננטיות של ג'אמיקה בספרינטים? אני מבין את קניה עם ענין הגובה אבל לא ברור לי השליטה של ג'אמיקה?

רונן דורפן 17 באוגוסט 2009

דותן – ברמה של השנים האחרונות הסיבה היא שהג'מייקנים הפסיקו לאמן את הרצים שלהם במכללות אמריקאיות והקימו את מרכז אימון המאוצים המתקדם בעולם בג'מייקה.
ברמה הגנטית אני אחזור פה על משהו שהייתי מהסס לכתוב אבל קראתי אותו במאמר שכתב רופא ג'מייקני בכיר. עליונות צאצאי מערב אפריקה במאוצים היא עניין ידוע וחקור. אבל לדעתו בגלל שג'מייקה הייתה מושבת העבדים הרחוקה ביותר ולכן רק החזקים ביותר שרדו את המסע לשם – או מראש נבחרו למסע לשם.

Drazick 18 באוגוסט 2009

יש מקום עם ניתוח של הריצה?
צעדים, מהירויות, סטטיסטיקה, ניתוח של פיזיולוג או כל דבר שהופך את הפנטזיה לפסאודו מדעית?

יוני 18 באוגוסט 2009

דותן, אני איתך לגבי החריגה מהמסלול. נראה לי שזה היה ממש בסוף, וגם היא הייתה קצת אחרי המנצחת. אולי יש בזה נסיבות מקלות, אבל בטוח שהיא עברה למסלול שלידה, לא רק דרכה על הקו.

הדינוזאור 18 באוגוסט 2009

לגבי הכותרת –
איפה הייתי : במקום אחר , בקושי זכרתי שיש אליפות עולם באתלטיקה . מבחינתי איינשטיין הוא הכוכב הכי גדול שם .
שמעתי על שיא העולם , איחלתי מזל טוב ושלא יתפסו אותו על סמים – והכי אני זוכר , שלא הצטערתי לרגע אחד שלא הייתי שם כי כבר אין הרגשה שרואים דברים באמת היסטוריים , למרות ההישגים המרשימים .
מאז שמייקל פרש , כל עולם הספורט הוא לא אותו דבר בעבורי .

רועי מ(זה שבא קודם) 20 באוגוסט 2009

לא קראתי את כל התגובות כאן אבל ר ו נ ן
האם לא תפסו לפני שובעיים 5 אתלטם מג'ימיקה על שימוש בסמים?
ואחד מהם חברו לאימונים של אותו הבולט?
זה כנראה כן מחשיד.
אני בעד בדיקות דם פעם בחודש לכל ספורטאי הצמרת. זה יביא לצמצום גדול.
אבל מצד שני ללא התקרבות לשיאים. תוצאות בינוניות יביאו לבריחה של צופים מפרסמים.
לכן אני לא מאמין שתהיה מלמה אמיתית למניעה של הסמים בספורט.
מה גם שלפעמים מרחיקים על סמים שבכלל לא עוזרים לספורטאי לשפר תוצאות.ץ

אלון זנדר 20 באוגוסט 2009

רועי -לכאורה זה מחזק את מה שרונן, עזי ואני אומרים, כי פתאום זה נראה כאילו יש בדיקות סמים רציניות בג'מאיקה, ואפילו עם הרחקות.
אלא מאי? הסיפור הזה הוא פארסה שרק באה להציג כאילו אכן יש בדיקות בג'מאיקה. קודם כל, החמישה נתפסו על חומר משני, שלא ברור כמה הוא עוזר. החומר הזה קיים גם בתוספי מזון, ויותר מכל, הוא בכלל לא ברשימת החומרים האסורים!
דבר שני, בגלל הסמיכות לאליפות העולם, ג'מאיקה "נכנעו ללחץ" של ועד האתלטיקה הבינלאומי, "וישתפו בכל זאת את האתלטים שהורחקו באליפות", ולאחריה "יימשך תהליך הבדיקה והחקירה". כלומר, WTF?
בדיקות דם פעם בחודש הם ללא ספק שיפור משמעותי למה שקורה עכשיו, אבל שוב, אלה שיש להם את הממון (כלומר הטופ) ימשיכו להשתמש בקוקטיילים שאי אפשר לגלות.
הדרך היחידה היא להוציא את עניין הדופינג מידי רשויות הספורט, והעברתם לתחום הפלילי.

Comments closed