אסטון וילה. הבושה באשלי יאנג

רונן צודק מאד, ומשאלתו כנראה תתממש: פרגוסון הודיע השבוע שפאביו יושאל בעונה הבאה –> חיזוק בעמדת המגינים יגיע בהכרח הקיץ.

אני בעד האגפים המשוגעים האלה: ולנסיה כמגן ימני מאחורי נאני, וגארת' בייל כמגן שמאלי מאחורי שחקן רכש מדליק (גאיטן?). :)

צריך לחזור למקורות אמר סיר אלכס משמע קודם כל הגנה ואחר כך כל השאר.
בשתי העמדות האמצעיות יש חמש אופציות בנתונים של היום ווידיץ ריו אבנס סמולינג וגונס. אם כולם ישארו לשנה הבאה, צריך להעביר את גונס לקישור האחורי גם תודעתית כדי שלא נמצא אותו כמגן.
מכאן לשתי העמדות בצד. בימין אני הייתי הולך על רפאל כי הוא האופציה הטובה ביותר היום והוא צובר נסיון. עם קישור אחורי שמתחיל את ההגנה באיזור האמצע, הוא פתרון טוב, ולא סביר שיהיה מסע של רכש בחמש עמדות. והוא מבין גם התקפה.
בצד שמאל תמשיך להיות בעיה אם לא יגיע מישהו שהוא כבר מבושל, 22-23, לא ילד ולא מישהו על סף סיום הקרירה.
בקישור הקידמי אין תחליף לסקולס ומצד שני אסור להניח שהוא יכול להיות פתרון לעוד עונה לבדו. כאן צריך פתרון שורש. אחד שיתן אופצית ניהול משחק וגם איום מרחוק. סיטי כדוגמא היתה יכולה לשחק מול סטוק עד שבוע הבא בלי להבקיע, עד שבא טורה משלושים וחמש מטר. בשתי עמדות הקיצונים יש מספיק פתרונות וחיזוק שם הוא בעדיפות שלישית.
חלוץ מרכזי נוסף,לא חיב להיות תותח מוכר מפני שכתוספת במקום ברבטוב, יש מספיק אפשרויות וכולן תהינה תוספת.
לסיכום: אם גונס הולך לקישור האחורי זה סביר אם לא, צריך שם את הטוב ביותר שניתן להביא היום בכסף. מזה יש מספיק. תרוצים כבר לא.
אח"כ מגן שמאלי וקשר קידמי.
זה יתן לנו קבוצה עם יכולת הגנתית בלתי ניתנת לעירעור ומכאן הכל בונוסים.
אבל קודם כל, בואו נעבור את ווילה בשלום. אחרי וויגן אני חושש גם מרמת עמידר בגלל סיבות שלא נדונו בדיון הזה.

אני חולה על קטעי ה-"פרנק ריברי" שלך…

ועוד דבר אחד,מה קורה לרוני? הוא חזר לשתות? אמנם כבש שני גולים אבל הוא היה השחקן הגרוע ביונייטד היום

אני חושב שאפשר להוציא את הכסף על סניידר. הוא אמנם לא תחליף לסקולס אבל הוא בהחלט מישהו שיכול להנהיג את הקבוצה יחד עם רוני, וזה בעיקר מה שחסר ליונייטד, מנהיג.

איזה צוללן מגעיל הסוארז הזה.

כנראה שאני לא מבין בכדורגל,תכדור שלא עבר את השער אושר ושוער שהכשיל שחקן אחרון לא קיבל אפילו צהוב,השופט הזה פשוט בדיחה רעה

מזל טוב לצ'לסי אבל אין פה הגינות מינימלית,אם רק היו משתמשים בווידיאו אז כל המשחק הזה היה שונה לגמרי,תחושת גועל נפש,ההחלטה לא לתת אדום לצ'ק זו כבר שערוריה,לא צריך ווידיאו,פשוט ללכת לפי החוק,אינספור פעמים שחקנים קיבלו כרטיס אחרי חוק היתרון,לא הבנתי מה ההבדל,בא לי להקיא,בהצלחה לליברפול בגמר

פוסט פוסט-גיים נאה.
ועם זאת – כמה קל לכתוב את זה אחרי שניצחת. ואיפה היית בשבוע שעבר?
יאנג היה צריך לקבל את ההשעייה כבר בשבוע שעבר אחרי ההתחזות מול וויגן שגמרה את המשחק ההוא. זה לא קרה, ולכן הגיעה עוד התחזות שהכשילה עוד שופט וגמרה עוד משחק.

כמות טעויות השיפוט המכריעות בשני הסופ"שים האחרונים באנגליה היא פשוט מטורפת. אדומים על לא מאומה, פנדלים ברורים שלא נשרקים, התחזויות פאטתיות שמקבלות פנדלים, ונדמה שפנדל על נגיעת יד ברחבה הפך לשמועה מימים רחוקים… והכי גרוע – טעויות כפולות באותו מהלך: שריקה הזויה לפנדל על יעקובו, אבל בלי לתת אדום לבראד ג'ונס, נבדל של קילומטר שלא נשרק ומוביל להתחזות שמובילה לפנדל ואדום לזכות מאן יונייטד. אם אי-פעם נוצרה מאסה קריטית של טעויות שנתנה תקווה לראות את פיפ"א נשברת ומתירה שימוש במצלמות טלביזיה – הרי שזהו המקרה.

ויפה שנה אחת קודם.

רונן, אני אישית חושב שהביקורת שלך על יאנג היא טיפה מוגזמת, יאנג חיפש את הפנדל והמגן של וילה יצא לא חכם בכך שיצר מגע, זה שהנפילה תיאטרלית זזה משהו אחר, אבל פנדל היה. זה מזכיר לי את הפנדל שסחט אפנברג בגמר האלופות ב-2001.. שחקנים תוקפים לעתים מחפשים את המגע, המגן צריך להיות חכם ולקרוא את זה.. בשני המקרים זה לא קרה והמגע נוצר

ספורט לא רציני.
אמרת הכל

אריק – באתי ושוב (משחק רביעי ברציפות) יונייטד זוכה לעזרת השופט, יאנג זורק את הרגל שלו על המגן והראו את זה בבירור מאחת הזוויות.
בקשר לצ'לסי, כן טוטנהאם אכלה אותה היום ובגדול מהשופט, אותו שופט שכתבתי עליו אינספור פעמים כאן על שלל טעויות שעושה בעד ונגד צ'לסי לאורך העונות האחרונות, אבל צ'לסי נתנה חמישיה לטוטנהאם.
בקשר לאדום לצ'ך, הטעות כולה שייכת לבייל שכבש לדעתי, אם אני לא טועה יש יתרון בשער שנכבש ומתעלמים מהמהלך עצמו, בכל מקרה, לשם שינוי המזל עם צ'לסי והשופטים נוטה לטובתנו מאז בנפיקה, כנראה שהוא יעלם ביום רביעי נגד ברצלונה.

פרט מעניין אודות אשלי יאנג : מאז החלה עונת 2009-2010 ועד היום אשלי יאנג אחראי למספר פנדלים שהוא כפול ממספר הפנדלים שאחראי להם השחקן שנמצא אחריו ברשימה ואין לי מושג מה שמו.
כנראה שגם בשנתיים הקודמות הוא צלל לא מעט אבל לא קיבל אז את תשומת הלב התקשורתית שהוא מקבל עכשיו.

דורפןמה שיאנג עשה ימשיך להיות כל עוד אין ענישה חמורה ואין לשופט יכולת להביט שוב ברגעי מחלוקת. נניח ויש לכל קבוצה אפשרות או שתיים למבט חוזר בטלוזיה כמו בכדורסל… ותאר לך שלאחר אותה צפיה במקרה של יאנג לדוגמה השופט משנה את החלטתו ומרחיק את אשלי יאנג -שדרך אגב בעונה מדהימה. אין לי ספק שבפעם הבאה יאנג לא יצלול.

דורפן – אני עושה פארודיה של אוהד ? כל אוהד כדורגל ממוצע יגיד לך שהשופטים עוזרים ליונייטד כבר שנים, אותה התנהגות פרגסונית טיפוסית של התעלמות מטעויות השיפוט נגדו בצורה גורפת ובמסיבת עיתונאים אחרי וויגאן הוא מתבכיין על השיפוט אחרי פנדל ברור שלא נשרק על דני מרפי ועל נבדל והצגה של יאנג מול ק.פ.ר. זו החוצפה שאני מדבר עליה שקיימת גם כאן אצל אוהדי יונייטד.

בקשר לקנוניה – לא כתבתי מעולם שיש קנוניה, יש משחקי כוח שבאים לידי ביטוי בעיקר בשיפוט שנוטה לצד מסוים באופן ברור, השיפוט הוא חלק מהמשחק ולא כל המשחק וזו הסיבה שאני עדיין צופה בכדורגל, לכן ביום שימציאו משהו שינטרל את ההטייה השיפוטית (טכנולוגיה) היא תעלם לגמרי. אני מניח שלא היית כותב על יאנג אם היה נגמר באחד אפס ליונייטד כי זה היה משנה את כל החשיבה על המעשה שלו, אז בבקשה אין צורך בהטפות, טבעי שאני יגן על הקבוצות שאני אוהד ויצא נגד המתחרות שלי, לי לפחות יש את ההגינות העצמית להודות בטעויות השיפוט לטובת הקבוצות שלי, מה שאני מתקשה מאוד למצוא כאן בדה באזר וההוכחה לכך היא כל הדיונים במשחקים האחרונים של יונייטד, בשיא המתח העונתי היא זוכה כבר מספר משחקים לטעויות שיפוט שחלקן קריטיות והתגובה היא אוטומטית, זה קורה לכולם ואין לזה חשיבות, רק מעניין אם זה היה קורה לסיטי או ההתנפלות שהיתה בנבדל של דרוגבה לפני שנתיים מול יונייטד בשער שהביא לצ׳לסי את האליפות מטעות שיפוט.

חייבים לקטוע את העניין הזה ולסכם: הקבוצות הגדולות מקבלות יותר שריקות מהשופטים. יונייטד, צ'לסי, ברצלונה, ריאל, סיטי וכו'. ומכיוון שכל המגיבים בבלוג אוהדים של אחת מהקבוצות גדולות אז כולנו מרוויחים (למרות שהועלתה פה בעבר נקודה שגורפת שקבוצה שתוקפת יותר זוכה, מן הסתם, ליותר טעויות לטובתה. זו נקודה חשובה). הייתי שמח לשמוע פה תגובות לשמוע יותר תגובות של אוהדי נוריץ' או וויגן, אולי שווה לייבא טוקבקיסטים משם.

לאור השבועיים האחרונים גיבשתי לי שיטה להתמודדות עם רגעי מחלוקת ואני ממליץ בחום לנסות:
– פעם אחת מסתכלים על האירוע מנקודת המבט של האוהד שהשריקה הייתה לטובת קבוצתו (אובייקטיבים ככל שניתן).
– פעם שנייה מסתכלים על האירוע מנקודת מבט של האוהד שהשריקה הייתה נגד קבוצתו.

אם משתי נקודות המבט השריקה מוצדקת – השופט צדק.
אם משתי נקודות המבט השריקה אינה צודקת – השופט טעה.
והכי חשוב – אם מכל נקודת מבט יש דעה שונה – אין החלטה והולכים עם השופט.
אני אומר לכם, זה ממש מקל על ההתייחסות למקרים הללו.

עכשיו למה שאני באמת למדתי מהמשחק הזה – הפציעות בליגה האנגלית. שמתי לב שהיו היום לפחות 4-5 התנגשויות חזיתיות פשוט מפחידות. משהו שמזכיר את קרבות האבירים בימי הביניים – שניים רצים אחד לשני בספרינט, מנסים לשלוח רגל שתפגע בכדור ואז פשוט מתרסקים בעוצמה אחד בשני. אאוץ'.

האם שוידיץ יחזור אוונס או פרדיננד ירדו לספסל? זאת תהיה טעות לספסל את גוני בוי

הגזמת חופשי רונן! לא לתת לא מדליית אליפות..?אולי בכלל להעלות אותו ליציע עד תחילת העונה הבאה..?!
זה לא שהוא רץ לבד ופתאום החליט ליפול או לצלול,היה מגע קטנטנן על הנעל שגרם לאיבוד שליטה קטנטנן שכמובן הוקצן לסוג של צלילה.
היה,קיים כעת ויהיה גם בעתיד ויש עוד כמה בעיות יותר אקוטיות במשחק לטפל בהם לפני.
ראיתי כבר בימי חיי כמה עשרות או מאות פנדלים מפוקפקים יותר מהשריקה של אתמול!

דורפן – בנוגע לחוכמת ההמון, אני מניח שאם כך לא ניתן להשתמש במושג בכלל, כי לבני אדם אין נייטרליות כמעט בשום עניין ובמיוחד בספורט, בכל מקרה, העניין היה שאני מוכן ללכת איתך לאיצטדיון כדורגל לעבור אוהד אוהד ולשאול מי הקבוצה באנגליה שזוכה באופן קבוע לטעויות לטובתה מצד השופטים והתשובה תיהיה ברורה, זו היתה הכוונה שלי.
בקשר לסיטי, היחיד שמזכיר אותם באופן קבוע זה לוינטל, גם אצלו טרחתי לכתוב ביקורות חריפות מאוד, גם על הצד של השיפוט וגם על הצד של ההתנהלות הבזיונית של מנצ'יני.
בקשר לפרגסון אתה יכול לטעון שלא, לי לפחות אותה התנהגות של פרגסון כלפי שופטים היא בהחלט משחק כוח שמשפיע על השופטים, בטח מדמות שנמצא רבע מאה בתודעה הציבורית והיא בעלת השפעה ציבורית גדולה על הכדורגל באנגליה.
ואיפה העובדה שיונייטד נתנה רביעיה לא רלוונטית ? טענתי רק על טעות השיפוט, לא טענתי שבמשחק הזה ליונייטד לא הגיע לנצח, מול פולהאם היתה טעות קריטית וגם ההרחקה והפנדל בדקה כל כך מוקדמת מול ק.פ.ר. היא קריטית ביותר למשחק ואלה דוגמאות רק מהשבועות האחרונים.

אמיר ענבר – אין לי ויכוח על גדולות מול קטנות, הויכוח שלי הוא על יונייטד שזוכה באופן קבוע לטעויות שיפוט, אתה מוזמן להסתכל על חמשת הפוסטים האחרונים של דורפן ולראות בדיוק על מה אני מדבר, בכל אחד מהם היה דיון על טעויות שיפוט שחלקן הביאו נקודות חשובות מאוד ליונייטד בתקופה זו של השנה.

גיל – המחקר בכלל לא ברור, כתבתי כבר שניסיתי ליצור קשר עם העורך שלו אבל לא בדיוק עונה למיילים, בנוסף יש כל כך הרבה מצבים שהוא לא לקח בחשבון שיכולים לשנות מומנטום של משחק ותוצאה כך שהמחקר הזה לפחות בעיני לא ממש תקף כי הוא נוגע רק למצבים בטוחים כמו פנדל או נבדל, טעויות של שופט בנוגע לקרן, הוצאת חוץ, עבירה שתביא לבעיטה חופשית, נבדלים שלא היו וכו' לא ממש נלקחו בחשבון.

http://www1.skysports.com/football/news/11667/7675951/Fergie-It-was-a-penalty

מצד שני אני לא יודע אם אני הראשון לדווח לך אבל אם כן קבל סקופ. אHOOTERS מגיעים להונגריה! האם נרשמה התרגשות? כן המקום שאליו הולכים רק בגלל ההמבורגר השמנוני והבירה הדלוחה לשיחת נפש עם מלצריות אינטלקטואליות על הסרטים של איסטבן סאבו

רונן,
תוספת לעניין ווסטהאם שירדה עם שיא נקודות ב03-
גיימס, רפקה, ווינטרברן, לי בוייר,קאריק,גלן גונסון,דפו,די קאניו,טרבור סינקלייר,קאנוטה,אנטון פרדיננד וג׳וי קול.
לא חושב שווסטהאם של עונה שעברה טובה יותר.

מה שעוד לא ברור לי אצל יאנג זה איך זה שאין לו טיפה סנטימנט לקבוצה ששיחק בה 5 שנים, יש שחקנים שלא חוגגים מול קבוצתם לשעבר וזה אחד הדברים שאני יותר מעריך והוא אפילו פנדל סחט מולם