חשבון נפש מיידי!

מי אתה ואיפה היית סטיב דרסיס?????

Steve Darcis-7
טוב… הוא כן זכה פעם במשהו. למרות שאין לי מושג מה זה

דרוש פה בדק בית וחשבון נפש! אני מדבר בעיקבות ההפתעה המדהימה – הפסדו של רפאל נדאל בסיבוב הראשון בווימבלדון לסטיב דרסיס. זה  בהחלט יום הכיפורים של מישהו.

נדאל? הוא צריך להיות עצוב כמובן, אבל בסך הכל אין כאן "סימפטום" ואין כאן "תוצאה של…" או אי הקדשת תשומת לב לטורניר בו הגיע חמש פעמים לגמר וזכה פעמיים. הוא בא עם מאזן 45-2 העונה (בעיקר על משטח החימר האהוב עליו, אבל גם זכיה בטורניר מאסטרס באינדיאן וולס) – אז אני מתאר לעצמי שהוא מתאמן ברצינות ודי משקיע במשחקים. אבל לך תדע, אולי לא?

מי שצריך לעשות בדק בית וחשבון נפש הוא סטיב דרסיס!

הוא בן 29 ובהחלט מותר לשאול למה בהחלט אני לא סגור על כך ששמעתי את שמו עד היום. האם שיחק את משחק חייו? האם הוא רק מזיז את התחת שלו אם נותנים לו שחקן מפורסם במגרש מרכזי? האם עד היום לא התכונן לעונת הדשא? האם בזבז לגמרי את הקריירה שלו? האם הוא מצב של Late Bloom? האם הוא ראוי לצחצח את נעליו של גלעד בלום? (לא!)

מי אתה ואיפה היית סטיב דרסיס?????

להרוג זברה ולנוח
אלונה ממשיכה לשגות

114 Comments

חלפס 24 ביוני 2013

הוא ולוקאש רוסול.
אחר מהשניים – או שנדאל שבור נפשית/פיזית ובזכות שהוא פיתח בזמן הפציעה מיומנויות משחק לא ראינו שום סימן מזה ברולאן גארוס או שהוא עושה שימוש ציני בסבב ע"מ להאריך את הקריירה שלו כמה שיותר.

דורפן 24 ביוני 2013

או שהוא יותר טוב על חימר מאשר על דשא ומכיוון שירד ביכולתו הוא מנצח על חימר ולא מנצח על דשא. כלומר לפעמים יש הגיון בדברים.

חלפס 24 ביוני 2013

תראה, אצל פדרר קרה תהליך הפוך. ירידה ביכולת גרמה לו להפסיד בשלבים מאוחרים משחקים צמודים שפעם היה מנצח.
אבל בחיאת – הדחה בסיבוב ראשון לשחקן שריסק את פרר לפני שבועיים ללא תנאי?

דורפן 24 ביוני 2013

כי הם שחקנים אחרים. נדאל הפסיד גם שתי מערכות לשחקן זוטר ברולאן גארוס בסיבוב מוקדם השנה.

אלעד ב. 24 ביוני 2013

דורפן-
תיקון…הוא הפסיד מערכה לשני שחקנים שונים (דניאל ברנדס ומרטין קלייזן בסיבוב הראשון והשני בהתאמה).
אגב, לדניאל ברנדס הוא היה קרוב 2 נק' בטייברייק להפסיד את המערכה השנייה ואז מי יודע איך זה היה נגמר.
סיטואציה דומה הייתה היום בטייברייק של המערכת השנייה: נדאל הציל 4 נק' מערכה, השיג אחת משלו ולא הצליח לנצל אותה ואז הפסיד בחמישית.

rondi 24 ביוני 2013

לא הצלחתי להבין אם דחקת את הציניות לקצה או שאתה מדחיק בקיצוניות צינית..?

גיל שלי 24 ביוני 2013

לייק. אכן פצעי אוהב קשים

צרה צרורה 24 ביוני 2013

+1

גיל 24 ביוני 2013

למה אתה לא סבור שלמוטיבציה יש תפקיד בזה? ראיתי את ההיילייטס, ואם הוא לא היה פצוע, הוא נראה כמשחק בלי הרבה חשק ובלי המיקוד שמאפיין אותו בדרך כלל. אני חושב שהוא סובל לפעמים מירידות מתח שאין לפדרר וזה גם קשור כנראה להכנה או חוסר הכנה לוימבלדון (נדמה לי שהוא לא שיחק שום טורניר על דשא מאז צרפת).

red sox 24 ביוני 2013

איזו ירידת מתח? הוא היה חצי שנה בלי טניס ומגיע אחרי טורניר מזהיר בפאריז. לא יודע מה ראו בהייליייטס אבל מי שראה את כל המשחק ראה שילוב של פציעה מגבילה עם יריב שיודע לשחק על החולשות של נדאל ורוכב על המומנטום עד הסוף.
אפילו לרגע אחד נדאל לא נראה כמו מישהו שיכול לחזור למשחק הזה ולי אין ספק שבמידה והיה מנצח איכשהו הוא היה פורש ולא מופיע לסיבוב השני. יכול להיות שגם נדאל כבר החליט כך במהלך המשחק. אם עניין המוטיבציה שכיוונת אליו נכנס איפהשהו, זה כאן.

גיל 24 ביוני 2013

כמו שכתבת, אחרי טורניר מזהיר בפאריס שנתן לו שיא של זכיות בגראנד סלאם אחד וקיבע את מעמדו כשחקן החימר הטוב בכל הזמנים, הגיוני שתהיה ירידת מתח. אני חושב שהוא כיוון לנצח על חימר ואחרי זה לראות מה יהיה, אבל אי אפשר להסביר פער עצום כזה בין היכולת בצרפת שם הוא לא נראה פצוע לאיך שנראה היום. לחלק המנטלי יש קשר לכך (ומוטיבציה זה חלק ממנו).

עמית 24 ביוני 2013

לא הייתה ירידת מתח,נכון היה קשה לשים לב אבל במערכה החמישית הוא כבר התחיל לדדות עם רגל ימין ולמרות שהוא ניסה לתת פייט כי היו כמה גיימיםם טובים שלו הוא התקשה לעמוד בעומס על הברך כי דרסיס הכריח אותו לרוץ,לנדאל אין בעיה של מוטיבציה הוא כבר חזר מהמתים הרבה פעמים אני חושב שהוא לא לגמרי החלים מהפציעה הארוכה בברכיים וזה משפיע שוב כמעט כמו בכל שנה

טימי 24 ביוני 2013

אולי פשוט נגמרו הסמים הטובים מהרולנד גארוס..

אלעד ב. 24 ביוני 2013

קצת קשה לי לראות איך כולם פתאום מדברים על פציעה אפשרית…
1. הוא לא היה פצוע בצרפת ושיחק כמו חיב בגמר נגד פרר שהוא לא שחקן אדיש בלשון המעטה. שלא לדבר על הניצחון בחצי הגמר נגד נולה.
2. מאז צרפת הוא לא שיחק, רק התאמן…ממה בדיוק הוא נפצע?

נמאס כבר מהמשוואה הטיפשית הזאת: אם נדאל משחק כמו חיה ומנצח זה טבעי…אם הוא מפסיד אז כנראה הוא פצוע. הרי שחקן לא יכול סתם להפסיד, הא?

ראיתי את כל המשחק, נדאל לא היה פצוע ולא נעליים. כן ראו שהוא לא משחק באותה אינטנסיביות, במיוחד במערכה השלישית, אבל אפשר לתלות את זה בתסכול שעלה אצלו תוך כדי משחק שהוא ראה איך הוא לא מצליח לנצח את היריב שלו! במיוחד לאחר הפסד הטייברייק של המערכת השנייה.

ארז ענבל 24 ביוני 2013

לדעתי רוב רובם של חובבי הטניס מכירים את דרסיס וראו אותו משחק את הטניס הזה בעבר. רק בשנה שעברה ראיתי אותו מפרק את ברדיץ' בשתי מערכות קלילות בסיבוב הראשון באולימפיאדה בווימבלדון.

הפעם הראשונה שנתקלתי בו הייתה לפני 5 שנים בערך אז הוא פרץ לתודעה עם זכייה מפתיעה בטורניר ממפיס (טורניר די גדול שמחלק 500 נקודות).

נדאל לא נראה לי פצוע בשתי המערכות הראשונות, רק במערכה השלישית ניתן היה לשים לב שהוא לא במאה אחוז יכולת. העומק של הטניס הגברי הוא מדהים וכששחקן עם היכולות של דרסיס נותן את משחק חייו ונדאל נמצא ביום בינוני, אז הפתעות כאלה יכולות לקרות בהחלט.

דורפן 24 ביוני 2013

הוא בהחלט לא פצוע.

אבל יש כאן בעיה אחרת: באולימפיאדה אתה מסתכל על סיבובים מוקדמים של טניס?

העומק של טניס הגברים מדהים במידה. כן ביכולת של שחקנים. לא בכך שארבעת הגדולים משייטים כבר חמש שנים ללא הפרעה וללא תקדים למצב כזה בתולדות הטניס.

פשוט קשה לי קצת לקבל שכל שיאי הרצפים למיניהם נשברים כולם בדור אחד.

גיל 24 ביוני 2013

אכן, זה מעיד במידה רבה על העומק ואיכות הטניס גברים לעומת הנשים שזה סרינה וכל השאר.

אריאל 24 ביוני 2013

העומק של הטניס גברים הוא מדהים? הצחקתני.. ב- 95% מהגראנד סלאמים אנחנו רואים את אותו רבע גמר שוב ושוב ושוב.
יש 3 ורבע שחקנים טובים (מארי הוא הרבע, וגם פה אני נדיב), וכל השאר בינוניים ומטה. לא מתקרב לתקופת הזוהר של שנות השמונים ותחילת התשעים.

יואב בורוביץ' 24 ביוני 2013

ואולי אחרי ככלות הכל אנחנו באמת לא יודעים מה יהיה בספורט.

דורפן 24 ביוני 2013

עכשיו הגזמת! אתה מוציא שם רע לעיתונות הספורט.

אריאל גרייזס 24 ביוני 2013

אנחנו לא, משה פרימו כן

כסיפוביץ 24 ביוני 2013

+3

ארז ענבל 24 ביוני 2013

בהחלט מסתכל ונהנה :) אני צופה גם בטורנירי צ'אלנג'ר באינטנרט כשדודי סלע משחק ורואה כל משחק של פדרר בשידור חי אפילו אם אלה משחקי ראווה שמתקיימים באמצע הלילה, כמו שהיה בדצמבר האחרון בדרום אמריקה.

גלעד 24 ביוני 2013

אז אני ראיתי את המשחק, והוא הזכיר לי באופן מצמרר את נדאל של הסיבוב השני אשתקד. לא מדובר בחוסר חשק. מספיק לשמוע אותו מדבר על הסבב ועל משטר האימונים שלו בשביל להבין שזה לא העניין. הבן אדם פצוע. בשתי הברכיים. סגנון המשחק שלו גמר לו את הרגליים. מדובר פה, לעניות דעתי, בשילוב של ירידת מתח אחרי הזכיה בצרפת + חוסר הכנה טוטאלי על דשא + ברכיים גמורות (שמשטח החימר סלחני יותר כלפיהן) + משטח פחות חביב עליו + יום יוצא מהכלל של היריב. מאוד, מאוד דומה לשנה שעברה.

לגבי דארסיס – בהחלט מדובר בשחקן מפוספס, מאוד מזכיר לי את קולשרייבר וגם את בן ארצו קזאבייר מאליס. אבל כשרוני מאוד על דשא וראו את זה היום.

אלעד ב. 24 ביוני 2013

סליחה על הבוטות, אבל נראה לי שדשא זה המשטח הכי סלחני לברכיים של טניסאי ולא חימר!

rondi 24 ביוני 2013

לפעמים יש הגיון בדברים…
מצב הברכיים של נדאל הוא עדין. גם מבחינת עומס, גם מבחינת רכות המגרש וגם מבחינת היכולת שלו להתאים את המשחק שלו למגרשים שונים. מבחינת הפוטנציאל אנחנו יודעים שלנדאל יש את היכולת לנצח את הטורניר הזה. אני גם לא באמת חושב שיש לו בעיה מנטלית (מחשבה מגוחכת) או חוסר מוטיבציה.
זה פשוט תוצאה של מקסום תחת המגבלות. אני מהמר שבעונת המגרשים הקשים נראה אותו משחק בטורנירים נקודתיים וגם מצליח בהם…

AMS 24 ביוני 2013

יתכן וזה עניין של מאצ'אפ, אמנם לא רק אבל גם.
לדוגמא-פדרר יכול לפרק שחקן שנדאל דווקא מתקשה מולו אבל מצד שני פדרר מתקשה מאוד מול נדאל.
אולי אותו הדארסיס?

מתן גילור 24 ביוני 2013

רונן, שלאלתך, זו ואזה שזוכים בה ביריד, אחרי שפוגעים בפיון עם רובה אוויר.

נאדל הפסיד כי הוא לוזר שנחנק במערכה האחרונה. פדרר כבר מזמן היה לוקח את המשחק על עצמו ולא נותן לו להתדרדר לשם.
אלמלא השלשה, סליחה, הנגיעה של נולה ברשת הוא מפסיד את הרולאן גרוס.
אם הוא היה גבר אמיתי הוא לא היה בורח לחימר, אלא נשאר לשחק רק על דשא.
אני לא מתרגש מכמות התארים שלו. מספרים לא אומרים כלום וסטטיסטיקה זה שקר גס.

rondi 24 ביוני 2013

חזק! : )

נר הלילה 24 ביוני 2013

1-

red sox 24 ביוני 2013

אמרו עכשיו שהוא זכה בקריירה רק באליפות הולנד הפתוחה ובטורניר ממפיס. "גביע" הגיטרה של ממפיס הוא אחד המפורסמים, כך שבהנחה שמדובר בטורניר בוגרים אז התמונה היא מהדאטש אופן (ז"ל).

קורא 24 ביוני 2013

מרשך כבר זכה באליפות ועברנו לטניס. שכר טירחה לסנגוריה בארץ הקודש יישלח במטוס הראשון ממיאמי.
כמה אפשר להיות פגוע מביקורת שנכתבה בישראל על שחקן בארה"ב.
אתה יכול לשחרר עד הפליי-אוף הבא שהוא יקרוס (סתם סתם)

מתן גילור 24 ביוני 2013

אל תהיה כבד. מותר גם לצחוק.
מבחינתי, כל עוד זה יסייע לבוסטון לקחת אליפות, הוא מוזמן לקרוס ויפה שעה אחת קודם.
להיות פגוע? למה – מישהו כתב משהו רע על קטן? :)

קורא 24 ביוני 2013

ברור שבצחוק, זה רק הסתדר על הרצף של המשנה הקבועה בכל הפוסטים על הנ.ב.א.
אה, וקטן אוברייטד..:)

איציק 24 ביוני 2013

זה ניצול ציני של הפוסט כדי לרדת על המגיבים מפוסט אחר לחלוטין :-)

עמית זילברבוש 24 ביוני 2013

גדול :)

צרה צרורה 24 ביוני 2013

תשקול להתחיל ל היות ציני. אתה טוב בזה

אסף רביץ 24 ביוני 2013

גם אני ראיתי את דרסיס כשהיה לו חודש גדול לפני איזה חמש שנים וממש התלהבתי, מאז אני מחכה לפריצה. היום נולדה תקווה מחודשת. אבל קודם שיעבור את קובוט הפולני בסיבוב שני, מי שחשבתי שיהיה המוקש האמיתי של נדאל.

לגבי נדאל- כבר כמה שנים שהוא פותח גרוע כמעט כל טורניר גרנד סלאם, על דשא כנראה קשה יותר להיחלץ מהבורות שהוא מכניס את עצמו אליהם. השאלה אם זה קשור יותר לקושי בתחילת טורנירים או שהוא בדרך לחזור להיות שחקן שמסוגל לזכות בגרנד סלאם רק על חימר.

ברוך שמילוביץ 24 ביוני 2013

וכמו שהפליאה להגיד יונית לוי במהדורה המרכזית: החדשות האמיתיות הן שגם נדאל בן אדם

udi 24 ביוני 2013

ראיתי את המערכה האחרונה. נדאל נראה גמור.
אני לא יודע אם זה פציעה או משהו אחר אבל הוא פשוט היה נראה עייף/חסר מוטיבציה/פצוע.
הוא לא הצליח להעביר שום דבר. מלא טעויות בלתי מחויבות. כמובן שצריך גם לתת כרדיט לבלגי.

הרפז 24 ביוני 2013

ברגעים כאלה, הרצף של פדרר בגרנד סלאמים מוערך אפילו יותר.

איציק 24 ביוני 2013

בדיוק הלכתי לכתוב תגובה זו והרסת לי את הכל, כולל הגראנד סלאם הבא :-(
מה שכן, נדל יצא גדול בתגובה להפסד ונתן את כל הכבוד למנצח.

סופרפלי 24 ביוני 2013

נדאל באמת יצא מלך

מתן 24 ביוני 2013

אפשר להמשיך לתת תירוצים כמה שרוצים אבל אני חושב שהסיבה לזה די ברורה. נדאל משחק משחק של להעביר את הכדור ולא לגמור נקודות מהר. על דשא צריך להיות מהיר בטירוף ועם קריאת משחק מעולה בשביל להגיע עם זה רחוק. לפני 3-4 שנים זה עוד היה אפשרי בשבילו, היום כבר ממש לא. אני לא יכול להגיד שציפיתי שהוא יובס היום, אבל לא חשבתי שהמפגש מול פדרר יתקיים

עמית 24 ביוני 2013

אני מסכים איתך שצריך לשחק מהיר על דשא אבל בגלל הפציעה שאני מניח שהיא כרונית כי הוא מתעסק עם הברכיים יותר קשה לו לרוץ,קשה לרוץ קשה להתמודד בראלים ארוכים ולשם כיוון דרסיס משחק ארוך ומתיש כמה שיותר לשבור פיזית את נאדל

גיא אלון 24 ביוני 2013

נדאל הימר פה הימור שנכשל.
הוא החליט להגיע לווימבלדון היישר מהרולאן גארוס, מבלי לקיים ולו משחק אחד תחרותי על דשא.
כנראה שזה תוצאה של הלחץ שהעמיס על עצמו בחודשים שלפני כן, וגם קצת בגלל הזלזול הזה שאומר "בסיבוב הראשון/שני אני כבר אסתדר בכל מקרה"

ארז ענבל 24 ביוני 2013

זה לא כזה יוצא דופן ששחקנים לא משחקים על דשא לפני ווימבלדון.

גם נובאק לא שיחק טורניר הכנה השנה לפני ווימבלדון.

פדרר לא שיחק ב-2009 טורניר הכנה לווימבלדון אחרי הזכייה שלו ברולאן גארוס ולמרות זאת הוא זכה חודש אחר כך בווימבלדון בצורה משכנעת מאוד.

גיא אלון 25 ביוני 2013

אולי, אבל זה עדיין הימור. והפעם הוא נכשל.

maverick 24 ביוני 2013

אם נדאל היה מנצח היום הוא לא היה פצוע.

קובי 24 ביוני 2013

כבר שנתיים רצופות,זה הופך להרגל מגונה אצלו וזה קצת מדאיג.
למרות הכל רפא ספורטאי נהדר.
הוא לא מחפש תירוצים,עומד מאחורי היכולת שלו למרות שהכי קל זה לתרץ,ונותן כבוד ליריב.
מה שכן לפחות הייתי מצפה שישמע מאוכזב מההדחה המהירה,אבל נראה שהוא לוקח את זה מאוד בקלות.
כן,זה רק ספורט וזה יכול לקרות אבל אין מה להגיד זה די משפיל לשחקן ברמתו.
או שהוא ציפה להפסד הזה,או שהוא יכול ללמד את כולנו מה זה גישה נכונה לספורט.

אלעד ב. 24 ביוני 2013

דורפן-שאלה אמיתית (וכולם מוזמנים לדון בה):

האם אתה חושב שהעובדה שנדאל מפסיד לשחקנים במקום 100 ומשהו בעולם שנה אחרי שנה בווימבלדון מהווה קייס רציני לומר שהוא כנראה לא בדרכו להיות הטוב אי פעם? בבחינת כתם רציני על הקריירה?
פעם אחת עוד אפשר להגיד חד-פעמי אבל פעמיים? שנה אחרי שנה?

גיל 24 ביוני 2013

זה מאוד תלוי איך הקריירה שלו תסתיים. אם הוא יגמור עם 20 סלאמים וישבור את השיא של פדרר, אז זה לא ממש ישנה. אם הוא יהיה נחות ב2-3 סלאמים אז זה כן יהיה שיקול. משלושת הגדולים (אני לא מחשיב את מארי), מאז שהם זכו בסלאם הראשון שלהם הוא הודח הכי הרבה לפני רבע הגמר. 6 פעמים הוא לא הגיע לרבע הגמר אפילו ועוד 4 העדרויות מטורנירים. לפדרר יש שניים כאלו ונובה גם שניים.

ארז ענבל 24 ביוני 2013

מבחינתי הוא לא יהיה שחקן גדול מפדרר בשום אופן גם אם ישווה את השיא של פדרר בג"ס.

נדאל לקח 42 מתוך 57 מתאריו על חימר, משטח עליו משחקים הטופ 10 25% ממשחקיהם בשנה, הוא לא ניצח מעולם את אליפות סוף השנה בה מתחרים 8 השחקנים הטובים בעולם, ולטעמי הוא הטורניר הקשה ביותר לזכייה (פדרר זכה 6 פעמים).

מאזן הראש בראש שלו מול פדרר מוטה משמעותית בגלל המפגשים המרובים שלהם על החימר לעומת הפרופורציה האמיתית שהייתה צריכה להיות במידה ונדאל היה מגיע לשלבים האחרונים בטורנירים שהם לא חימר.

בכל פרמטר שלא קשור לחימר פדרר מוביל ובלא מעט קטגוריות אף מביס את נדאל. נדאל הוא שחקן החימר הגדול בהסטוריה ופדרר הטניסאי הגדול בהסטוריה.

דורפן 24 ביוני 2013

בניגוד להרבה טענות לגיטימות הטענה כי חימר הוא משטח פחות חשוב מקשים היא לא כזו שאפשר לדבר. בסך הכל המשטח הקשה מאוחר היסטורית לחימר –

באופן כללי כשמסתובבים באמריקה, ישראל וארצות אנגלו סקסיות רוב המגרשים קשים.

באירופה רוב המשטחים חימר.

הייתה אפילו תקופה של שני סלאמים על חימר.

אז אולי הסבב מוטה ללא הצדקה לטובת האמריקאים (שׁכבר אינם טובים כל כך)

ודווקא רוב הטופ-10 אני חושב גדלו על חימר כולל נדאל,דג'וקוביץֿ, במידה רבה מארי ובמידה מסויימת פדרר

אלעד ב. 24 ביוני 2013

דורפן-
הייתה גם תקופה שאוסטרליה וארה"ב הפתוחות היו משוחקות על דשא…ולא מעט שנים. מה היה קורה אם זה היה המצב כיום? פדרר היה כנראה עם 20+ תארי ג"ס לפחות…

זה נכון שבאירופה חימר הוא המשטח השולט ואכן רוב הטניסאים גדלו עליו אבל הסיבה היא רק טכנית: אם למדת על חימר, אתה יכול להתפתח טוב לשאר המשטחים. ההיפך לא נכון בעליל ועיין ערך אמריקאים.

מספיק לראות את הרקורד של נדאל בג"ס חוץ מצרפת:
1. אוסטרליה-2 גמרים, תואר אחד.
2. ארה"ב- 2 גמרים, תואר אחד.
3. ווימבלדון-5 גמרים, 2 תארים.

וכל זה במשהו כמו 5 שנות שיא שלו (2006-2010) כאשר יש העדרות מווימבלדון אחד באמצע (2009).
ולא, אי אפשר להגיד שב- 2006 הוא לא היה טוב במשטחים קשים.
נא לצפות בניצחון שלו על פדרר בגמר דובאי 2006 (אחד הטובים) וכן במשחקים שלו ב- 2004 ו- 2005 במיאמי ויש עוד כמה.
כבר אז הוא הציג רמה מצוינת גם על משטחים קשים.

בקיצור, שחקן חימר הגדול בהיסטוריה ולא רע על שאר המשטחים.

Drazick 25 ביוני 2013

אלעד,
נו באמת?
לפני 2009 הבחור לא ידע להגיש.
היה לו יותר קל לשבור את פדרר מאשר לשמור על ההגשות שלו.

הבן אדם שיחק שנתיים בטופ שלו על משטחים קשים ופירק לגורמים את פדרר.

הסיבה היחידה שפדרר אולי יחשב גדול ממנו תלויה ב- 2 גורמים:
1. סגנון משחק אשתטי שיוצר אהדה בקרב "ציבור רחב".
2. סטטיסטיקה מנופחת בגלל חוסר תחרות עד ל- 2008.

בכל השאר, מהיום שנדאל למד לנצח את פדרר על משטחים קשים, הוא מראה עליונות עליו באופן קבוע (משחקים של 5 מערכות).

אלעד ב.א 26 ביוני 2013

דרזיק-
הטיעון של חוסר תחרות לא רלוונטי…כאמור, נדאל נתן פייט לפדרר עוד לפני 2008, אפילו ב- 2004-2005.
נולה הגיע לגמר ארה"ב כבר ב- 2007 וניצח חודש לפני כן את פדרר בגמר מאסטרס…שפדרר היה יחסית עדיין קרוב מאוד לשיא ונולה עדיין צעיר מאוד.
רודיק על דשא היה תמיד מסוכן, עיין ערך גמר ווימבלדון 2009 שפדרר לא הצליח לשבור אותו במשך 5 מערכות, רק בגיים ה- 30 של המערכה החמישית! גם נדאל היה מתקשה מול רודיק על דשא, בעיקר בגלל ההגשות.
ולבסוף בהקשר זה אציין את המשפט הידוע של דורפן: "אתה יכול לנצח רק בתקופתך ורק את מי שבא מולך".

לגבי העניין השני, כשנדאל הגיע לשיא (קרי, שנת 2008) פדרר כבר התחיל את הירידה שלו. הג"ס הראשון שלהם על משטח קשה היה בכלל אוסטרליה 2009 והשני היה חצי גמר אוסטרליה 2012.
אנחנו עדיין מחכים לראות הצלחות מסחררות של נדאל בארה"ב או אוסטרליה באופן עקבי…כאמור, הוא 9 שנים מקצוען והגיע בסה"כ פעמיים לגמר בכל טורניר. 2/9 זה לא מאזן מי יודע מה לכל אחד מהג"ס האלה.

ניר 24 ביוני 2013

מדויק! באמת שלא יכולתי לנסח זאת טוב יותר בעצמי.

טימו 25 ביוני 2013

ראש בראש נדאל מוביל מול פדרר
נדאל לקח אולימפיאדה פדרר לא
ומשטחים קשים דומים יותר למשטח דשא
לכן הטיעונים שלך לא תופסים. לא אומר שנדאל יותר גדול מפדרר בשום אופן, אבל לטעון שפדרר הכי גדול בהיסטוריה במיוחד כשלא ניצח מעולם את נדאל ברולאן גרוס ונדאל ניצח את פדרר בגמר ווימבלדון

אלעד ב.א 25 ביוני 2013

טימו-
גם הטיעונים שלך לא כל כך תופסים:
1. הראש בראש הוא חשוב אבל לא משקף הרבה מעבר למאצ'-אפ טוב. לנדאל יש ראש בראש שלילי מול ניקולאי דוידנקו ופדרר דורס אותו בראש בראש…אז מה? נדאל הפסיד 4 פעמים בקריירה לפרר, פדרר מוביל עליו 14-0! אז מה?
2. נדאל לקח את האולמיפיאדה ב- 2008 שהייתה שנת שיא שלו בעוד שהייתה שנה של ירידה דרסטית אצל פדרר אחרי שחלה במחלת הנשיקה.
האולימפיאדה הקודמת הייתה ב- 2004 כאשר פדרר רק התחיל לעלות לגדולה והפסיד לברדיץ' שנתן משחק מטורף…
בלונדון 2012 (הרבה אחרי השיא שלו) פדרר לקח כסף ואם לא היה נמתח מול דל פוטרו בחצי הגמר ל- 4 שעות אולי היה לוקח גם זהב.
בקיצור, כיוון שמשחקים אולימפיים הם פעם ב- 4 שנים זה בעיקר עניין של תזמון באיזו עונה אתה נופל עליהם.
3. משטחים קשים דומים לדשא??? אתה רציני?
תלמד קצת את הנושא לפני שאתה כותב סתם דברים…
משטחים קשים הם פחות או יותר ממוצע בין דשא (הכי מהיר) לחימר (הכי איטי). יש משטחים קשים איטיים יותר (אוסטרליה) ויש מהירים יותר (ארה"ב). אבל בגדול, היום רוב המשטחים הקשים דומים יותר לחימר: יותר איטיים והכדור קופץ יותר גבוה.
המשטחים שומים לדשא הם יותר אולמות סגורים (מהירים יותר וקפיצה יותר נמוכה).
אתה מוזמן לקרוא את זה:
http://www.perfect-tennis.co.uk/tennis-court-surfaces-and-court-speeds/
תסתכל בטבלה שבאמצע שמודדת את המהירות בכל הטורנירים הגדולים ותראה איפה יש יותר קרבה בין סוגי המשטחים.

אגב, זה ידוע שמאז שנת 2002 אפילו בווימבלדון הדשא משחק פחות מהר מפעם וזה מכוון ע"י המארגנים כדי שתהיינה יותר נקודות ארוכות שהקהל אוהב. יש סרטון בסוף העמוד בקישור לעיל שמוכיח את זה. כך שהכל היום הולך לכיוון המשטחים היותר איטיים.

אלעד ב.א 25 ביוני 2013

טימו-
גם הטיעונים שלך לא כל כך תופסים:
1. הראש בראש הוא חשוב אבל לא משקף הרבה מעבר למאצ'-אפ טוב. לנדאל יש ראש בראש שלילי מול ניקולאי דוידנקו ופדרר דורס אותו בראש בראש…אז מה? נדאל הפסיד 4 פעמים בקריירה לפרר, פדרר מוביל עליו 14-0! אז מה?
2. נדאל לקח את האולמיפיאדה ב- 2008 שהייתה שנת שיא שלו בעוד שהייתה שנה של ירידה דרסטית אצל פדרר אחרי שחלה במחלת הנשיקה.
האולימפיאדה הקודמת הייתה ב- 2004 כאשר פדרר רק התחיל לעלות לגדולה והפסיד לברדיץ' שנתן משחק מטורף…
בלונדון 2012 (הרבה אחרי השיא שלו) פדרר לקח כסף ואם לא היה נמתח מול דל פוטרו בחצי הגמר ל- 4 שעות אולי היה לוקח גם זהב.
בקיצור, כיוון שמשחקים אולימפיים הם פעם ב- 4 שנים זה בעיקר עניין של תזמון באיזו עונה אתה נופל עליהם.
3. משטחים קשים דומים לדשא??? אתה רציני?
תלמד קצת את הנושא לפני שאתה כותב סתם דברים…
משטחים קשים הם פחות או יותר ממוצע בין דשא (הכי מהיר) לחימר (הכי איטי). יש משטחים קשים איטיים יותר (אוסטרליה) ויש מהירים יותר (ארה"ב). אבל בגדול, היום רוב המשטחים הקשים דומים יותר לחימר: יותר איטיים והכדור קופץ יותר גבוה.
המשטחים שדומים לדשא הם יותר אולמות סגורים (מהירים יותר וקפיצה יותר נמוכה).
אתה מוזמן לקרוא את זה:
http://www.perfect-tennis.co.uk/tennis-court-surfaces-and-court-speeds/
תסתכל בטבלה שבאמצע שמודדת את המהירות בכל הטורנירים הגדולים ותראה איפה יש יותר קרבה בין סוגי המשטחים.

אגב, זה ידוע שמאז שנת 2002 אפילו בווימבלדון הדשא משחק פחות מהר מפעם וזה מכוון ע"י המארגנים כדי שתהיינה יותר נקודות ארוכות שהקהל אוהב. יש סרטון בסוף העמוד בקישור לעיל שמוכיח את זה. כך שהכל היום הולך לכיוון המשטחים היותר איטיים.

Drazick 25 ביוני 2013

ראשית משטחים קשים ניתנים לכיול הרבה יותר מדשא והם לבחירת המארגנים.
אפשר לגרום להם להיות איטיים כמו חימר ומהירים כמו דשא.

דווקא טבעית, הם הרבה יותר מהירים מדשא.
נסה בעצמך, איפה אתה מרגיש פידבק חזק יותר ברגליים, בריצה על דשא או על משטח?

אלעד ב. 24 ביוני 2013

קצת קשה לי לראות איך פתאום מדברים על פציעה אפשרית:

1. הוא לא היה פצוע בצרפת ושיחק כמו חיה בגמר נגד פרר שהוא לא שחקן אדיש בלשון המעטה. זה אחד שצריך לרוץ כדי לנצח אותו!
שלא לדבר על הניצחון בחצי הגמר נגד נולה.
2. מאז צרפת הוא לא שיחק, רק התאמן.

אז…ממה בדיוק הוא נפצע???

נמאס כבר מהמשוואה הטיפשית הזאת: אם נדאל משחק כמו חיה ומנצח זה טבעי…אם הוא מפסיד אז כנראה הוא פצוע. הרי שחקן לא יכול סתם להפסיד, הא?

ראיתי את כל המשחק, נדאל לא היה פצוע ולא נעליים. כן ראו שהוא לא משחק באותה אינטנסיביות, במיוחד במערכה השלישית, אבל אפשר לתלות את זה בתסכול שעלה אצלו תוך כדי משחק שהוא ראה איך הוא לא מצליח לנצח את היריב שלו! במיוחד לאחר הפסד הטייברייק של המערכת השנייה.

ניר 24 ביוני 2013

אני חושב שמי שצריך לעשות חשבון נפש אמיתי אלו כל הפרשנים (כן, כן, גם כותבי דה-באזר המהוללים) שהספידו את פדרר והמליכו את נדאל. נדאל באמת שחקן ענק, אבל לדעתי הוא פשוט ירד בכושרו. מלבד החצי גמר והגמר בפריז, גם שם הוא ממש לא היה נראה במיטבו. לדעתי הוא פשוט מעבר לשיא. כמו שכתבו רבים מעליי, הזוי שבכלל מדברים על פציעה. אני באמת לא מצליח להיזכר בהפסד של נדאל שלא דיברו על פציעה כלשהי אחריו, מזכיר קצת את תסמונת "בניון בספק בגלל פציעה" בנבחרת.

היסטוריון לענייני ספורט . 24 ביוני 2013

כמה נקודות.
1. הייתי פחות מופתע אם היה מדובר במעין מוסטר /צאנג .אך נאדל כבר לקח טורנירי דשא בחייו כולל צמד תארים בווימבלדון.
2.זה מוכיח במידת מה שהמאזן של נאדל מול פדרר הוא מאזן שקרי.
מכיוון שפדרר גרוע עדיין מספיק טוב בכדי להגיע לגמרים ולשלבים הגבוהים .בעוד נאדל גרוע עף עוד הרבה לפני שהוא מגיע לפדרר.
3. באמת לא מובן מה קורה לנאדל בשלבים המוקדמים של הטורנירים הגדולים.הוא היה כפסע מלעוף בסיבוב ראשון /שני ברולאן גרוס ואני אשמח לקבל תובנה בעניין זה.

אלעד ב. 24 ביוני 2013

בגדול אתה צודק.
אני אתן לך את שני הסנט שלי לתובנה שלך: נדאל התחיל את הרולאן גארוס בצורה מאוד צולעת וכפי שכתבתי לעיל היה מאוד קרוב להיכנס לפיגור 2-0 במשחק הראשון מול שחקן בינוני+(דניאל ברנדס).
גם בסיבוב השני הוא התקשה (קצת פחות) מול מרטין קלייזן ואיבד מערכה. גם בסיבוב השלישי מול פביו פוניני הוא התקשה וניצח בשלוש מערכות אמנם אבל כמעט בשלוש שעות!!
מה שקרה בהמשך זה פשוט שהוא צבר ביטחון והתחיל לשחק יותר טוב.

מול נולה בחצי הגמר הוא צריך להגיד תודה לרשת שהצילה אותו מהפסד במערכת החמישית…וברגע שהוא ראה את פרר בגמר הוא ידע שהתואר שלו.

קיש 24 ביוני 2013

בהפסד הזה נדאל מיצב את עצמו כאניגמה הגדולה ביותר בטניס מאז אנדריי אגאסי. לא מבחינת הכישרון, אבל מבחינת תחושת הפספוס הקשה בקריירה. כן, אני מודע היטב למה שאני אומר.
בכל מקרה, הוא לבטח הסיר מועמדות מתואר השחקן הטוב בהיסטוריה, עם או בלי קשר לפציעה, ועם או בלי קשר לשאלה האם הוא אי פעם היה שם…? (שיקום מי שחשב ב-2009 שהוא לא בדרך לשם).
חבל, אני מאוד אוהב אותו, אבל אתה לא יכול להרשות לעצמך להפסיד שנתיים רצוף בשלבים האלו, אם אתה רוצה להיות הכי טוב בעולם.

גיל 24 ביוני 2013

לא צריך להגזים. למה לקבוע מסמרות לפני שהקריירה נגמרת? גם אני חושב שזה מזיק למורשת שלו, אבל פדרר זכה ב4 סלאמים נוספים מעבר לגיל שנדאל נמצא בו היום, ואם נדאל עושה את זה או זוכה אפילו ב5 ומשווה את פדרר אז יהיה לו קייס חזק להכי גדול אי פעם. למה לקבוע בצורה חד משמעית שאי אפשר להפסיד שנתיים רצוף בשלב מוקדם ולהיות הכי גדול, אבל כשפדרר מפסיד בשיטתיות לו זה לא מוריד מגדולתו? לכל אחד יש נקודות חלשות יחסית בקריירה כי אף אחד לא מושלם.

אלעד ב. 24 ביוני 2013

כאמור לעיל, פדרר חלש מעולם לא עף לפני רבע הגמר בשום גראנד סלאם.
מה שבוודאות אי אפשר להגיד על נדאל שכבר מפסיד פעמיים בווימבלדון בצורה מביכה והפסיד ב- 2009 לסודרלינג בשמינית הגמר.

לגבי הזכיות של פדרר, אתה מתעלם מנתון פשוט: פדרר התחיל את הירידה בדיוק בגיל בו נמצא נדאל עכשיו, קרי שנת 2008.
ועדיין, גם בשנה החלשה הזו, בה הובס בצרפת לנדאל ולאחר מכן גם הפסיד את התואר בווימבלדון, הוא ידע לחזור ולזכות בארה"ב.
ואחרי ההפסד הכואב לנדאל באוסטרליה 2009 הוא שוב קפץ חזרה וזכה בצרפת ובווימבלדון שוב.
אתה באמת רואה את נדאל עושה קפיצות כאלה בשנים הקרובות?
אני מסופק מאוד…

גיל 24 ביוני 2013

עם כל הכבוד לרצפים של פדרר שאני מאוד מעריך, זה לא המדד הכי חשוב לגדולה היסטורית. המדד הקובע בסופו של דבר הוא מספר סלאמים ונדאל יכול להגיע אליו. בלי קשר, הוא אכן הפסיד לנדאל כשהוא כבר לא בשיאו, ועדיין, אין שום ספק שהיה עניין מנטלי שפגע בו. כשהוא שיחק נגד נדאל הוא לא הביא בהרבה מקרים משהו שמתקרב ליכולת שהביא בסיבובים המוקדמים וזה לא לזכותו. אני לא יכול לנבא כלום לגבי העתיד ולכן אני אומר שצריך לחכות. למה בוער לסכם קריירות כשהן עדיין באמצען?

דורפן 24 ביוני 2013

הרצפים של פדרר מדהימים בכל קנה מידה – אבל הם כמובן לא יגדירו אותו – כי מעצם מהותם הם מושגים נגד שחקנים ממקום 5 (חצאי גמר) ו-9 (רבעי גמר) – ואלו לא משחקים שמישהו במיוחד זוכר.

פדרר יוגדר במספר הסלאמים ויכולתו.

נדאל במספר הסלאמים ובהיותו הלוחם הכי גדול במשחקים הגדולים.

דג'וקוביץ'? לדעתי יש לו בתוכו את היכולת לעשות את הסלאם הרציף.

אלעד ב. 25 ביוני 2013

כי יש פה נקודה שקשה להתעלם ממנה: להפסיד פעמיים בווימבלדון בסיבובים הראשונים ליריבים מאוד נחותים זה כתם רציני!
איך שלא תסובב את זה…

וזו שטות לומר שרק מספר הסלאמים קובע.
זה אולי הנתון הכי נחשב אך יש בהחלט עוד כמה:
1. מספר השבועות במקום הראשון (וכמה מתוך זה ברצף).
2. מספר תארי סוף שנה (טורניר מאוד חשוב).
3. מאזן ראש בראש מול יריבים בצמרת בתקופת השיא.

מומלץ לך לקרוא את המאמר הבא של סטיב טיגנור, מבין משהו בטניס:
http://www.tennis.com/pro-game/2013/04/reading-readers-45/46996/
התשובה הראשונה לשאלה שאחד הקוראים הפנה אליו.

גיל 25 ביוני 2013

אלעד, הכל יחסי. להפסיד פעמיים בוימבלדון זה לא טוב, אבל לעומת זאת לזכות בוימבלדון מכפר על זה. מה היית מעדיף להיות, שחקן שמגיע כל שנה לרבע או חצי גמר כמו מארי אבל לא זוכה בוימבלדון, או שחקן שאף לפעמים בסיבובים המוקדמים אבל ינצח פעמיים שלוש את וימבלדון? בסופו של דבר, מספר הגראנד סלאמים הוא המשתנה הכי חשוב ואת זה נספור בסוף הקריירה של שניהם.

דורפן 25 ביוני 2013

כשמישהו ידע בעל פה את המאזן של רוד לייבר או בורג נגד הטובים בתקופתו. יזכור מה היה המאזן של קונורס או אגאסי בסיבובים מוקדמים בצרפת – הטיעון יהיה קביל. מספר הסלאמים או עניינים אחרים הקשורים לסלאמים (למשל סלאם רציף שמישהו ישיג) הם נתון הרבה יותר מרכזי.

בסך הכל אין פה הרבה ספקות לגבי הנתונים עצמם

פדרר כמעט בוודאות יצבור יותר הישגים.

אם צריך לסמן פייבוריט במשחק מכריע זה יהיה בוודאי נדאל. על כל משטח.

מכאן זה איך אנשים מגדירים וכולם פה מסמנים עיגולים סביב המטרה.

אני אישית יותר מחשיב התעלות במשחקים גדולים מיציבות. אבל אחרים יכולים לסמן יציבות או כשרון נקי או כל מרכיב שיחפצו בו.

ולכן ההכי גדול היחיד שלא ניתן לדון עליו הוא ג'ורדן. כי אין פה הגדרות: הוא היה הכי טוב טכנית, מנטלית והישגית (יחסית לתקופתו)

maverick 25 ביוני 2013

הנושא הזה נטחן עד דק בכל דיון פדרר-נדאל. ובכל זאת, לטעמי זו שטות מוחלטת לומר שמספר המייג'ורס קובע. אכן, מדובר בחלק המשמעותי ביותר של הסטטיסטיקה אך עדיין רק חלק מהסטטיסטיקה (למה אף לא מתחשב במאסטרס קאפ באמת?) – שהיא בעצמה רק חלק מהמדד הכולל, אם ישנו כזה (תודעה ציבורית, חשיבות היסטורית, סממנים ייחודים בסגנון המשחק וכו').

ודורפן – מסכים לחלוטין לגבי דג'וקוביץ'. אם היה לי עוד ספק, חצי הגמר מול נדאל ברולאן גארוס הסיר אותו.

יאיר 24 ביוני 2013

נדאל העמיס על עצמו הרבה מאוד, וכנראה שהוא 'נח בעמידה'. כמו שמארי לא רצה לסכן את עצמו ברולאן גארוס (וכנראה גם פדרר) כדי להגיע מוכנים לוימבלדון, כך גם נדאל- רק ההיפך.
כי נדאל מודע לבעיות שלו, וכמו פדרר, מבין שצריך לוותר על חלק מהטורנירים כדי להאריך את הקריירה.
ד"א, אני לא חושב שדרסיס נתן משחק כזה סנסציוני. הוא שיחק טוב, לא יותר מזה

אלעד ב. 24 ביוני 2013

דווקא דשא זה משטח שטוב לברכיים של נדאל והוא היה צריך להשקיע יותר כי המשטחים באוסטרליה וארה"ב יעשו לו הרבה פחות טוב.

דורפן 25 ביוני 2013

הדשא באמת משטח יותר חזק אצלו ממשטחים קשים. הוא זכה שם קודם ועשה הרבה יותר גמרים שם.

דורפן 24 ביוני 2013

הסנסציה קצת מאפילה על ניצחון של שחקן היסטורי אחר – לייטון יואיט על וורניקה.

גיל 24 ביוני 2013

מה זה, רטרו?

maverick 25 ביוני 2013

אין על ה-come on של יואיט. נוסטלגיה אמיתית.

אלעד 25 ביוני 2013

ראיתי קטעים מהמשחק במסגרת הזיפזופים, ולא האמנתי שיואיט עדיין משחק. יש סיכוי לשיחזור הזכייה של איבנסביץ?

ניינר 25 ביוני 2013

הייתי במשחק היום והוא נראה די גמור. הקהל פשוט לא האמין שזה קורה ויסה לדחוף אותו ככל יכולתו. היו על ידי כמה ספרדים וכמה דרום אמריקאים שהתארגנו לשבועיים של וימבלדון ופתאום מוצאים עצמם תקועים כאן כשכל מה שהם רוצים זה לעוף הביתה כמה שיותר מהר…

מאיר בעל הנס 25 ביוני 2013

תרשו לי רק לדחוף את ההערה הקטנה שלי: קצת משעשע לקרוא אוהדי פדרר שמנסים לרכב על ההדחה המוקדמת של נדאל ולקבוע שלאור זאת הוא מעולם לא יוכל להיות הגדול מכולם.

אז תרשו לי רק לפתוח קצת את התמונה – אחרי שנדאל יפרוש, מה שיזכרו לו זה את המותחנים מול פדרר ונולה (שלרוב נגמרו בנצחונות), ולא את ההפסדים לדארסיס.
אחרי שפדרר יפרוש – יזכרו לו את הנצחונות המפוארים בתחילת הקריירה, את הריבאליטי מול נדאל ואת הטכניקה העילאית. לא יזכרו לו את הנצחונות בסיבובים המוקדמים.

רוצה לומר, שבסוף מה שנזכור מהטניסאים הללו זה את המפגשים ביניהם, את הקלאסיקות. ומה לעשות, כאן ידו של נדאל עדיין על העליונה.

איציק 25 ביוני 2013

לדעתי יזכרו הרבה יותר מי העלה חיוך על הפנים, בשביל מי היתה מוכן באמצע הלילה כדי לראות אותו. מבחינתי זה פדרר בגדול, אבל זה סוביקטיבי.

matipool 25 ביוני 2013

סובייקטיבי לגמרי . אצלי זה הפוך למשל .

גיל 25 ביוני 2013

יזכרו הרבה דברים. גם את המפגשים ראש בראש אבל גם את השיאים של כל אחד. בקיצור, כל אחד זוכר מה שנוח לו.

אלעד ב.א 26 ביוני 2013

אני לא בטוח שתאמר את זה אם נדאל ימשיך להפסיד ככה בווימבלדון או בג"ס אחרים.

בדיוק כפי שזוכרים לפדרר עכשיו (ויזכרו גם בעתיד) את ההפסדים לנדאל בשלב המאוחר יותר בקריירה. אין מה לעשות, אתה ממשיך לשחק אז אתה מסתכן בלשחון את המאזן עוד יותר.

matipool 25 ביוני 2013

בפראפאזה על שמעון שבס ( למי שזוכר ולהבדיל אלפי הבדלות ) – הלך לי הווימבלדון . באנדי מארי נתנחם .

roei034 25 ביוני 2013

אני בכלל עדין מחכה לעמית לוינטל בפינה-קרא לפדרר ברולנד גארוס האחרון אחרי הפסד ברבע גמר לטוסנגה לפרוש. אז מה גם עכשיו שנדאל יפרוש?

rondi 25 ביוני 2013

אני רוצה להזכיר נקודה חשובה שלא מדברים עליה מספיק לדעתי כשעושים את כל ההשוואות ההיסטוריות. השיפור הטכנולוגי של שני העשורים האחרונים הביא לקפיצה עצומה ברמת המומחיות בכל התחומים.
כמשדברים על טניס אז השינויים במגרשים, במחבטים ובעיקר בגידים היה קרקע לכישורים הטבעיים של פדרר, נדאל וגם דג'וקוביץ' לפתח מומחיות קטלניות שיצרו פערים גדולים מהפחות מוכשרים. הספינים על הכדור והזויות של המכות בימינו פשוט לא היו אפשריים בזמנם של גדולי העבר כלייבר ואפילו בורג, הם התחילו להתאפשר בתוך זמנם של קונורס, מקנרו ולנדל, עשו קפיצה עצומה על הגב של אגאסי וסמפרס ובאים לידי ביטוי באופן מלא בקריירה של פדרר, נדאל ודג'וקוביץ' כאמור.

בתוך כל זה באופן אישי אני מתחבר למומחיות הטכנית היצירתית של פדרר הרבה יותר מהמומחיות הטכנית הייחודית של נדאל או מהמומחיות הטכנית המדעית של דג'קוביץ' תוך כדי שאני מכבד מאד כל אחד מהם.

Drazick 25 ביוני 2013

אני לא חושב שהטכניקה של פדרר טובה משל נדאל.
למה ומדוע קבעת כך?

נדאל יודע לתת מכות טובות יותר תוך כדי תנועה.
אני לא חושב שקיים, אולי דג'וקוביץ', שחקן שיכול לדגדג את האחוזים של נדאל ביכולת שלו לתת מכות לאורך הקו ושיפגעו בקו.

יש לו טאצ' נהדר ברוב המכות.

אנשים מבלבלים בין האגרסיביות העדינה של פדרר לבין אסתטיקה.
החברה האלה חובטים חזק יותר ממנו לא כי סתם, אלא כי הם מסוגלים לדייק במיקום הכדור גם כשהם מפעילים יותר כח, זה דווקא העילאיות הטכנית שלהם מולו.

rondi 26 ביוני 2013

תקרא שוב ותראה שלא קבעתי שום דבר כזה…

לנדאל יש טכניקה מדהימה שמבוססת על היכולת להכות בעוצמה וסיבוב בלתי ניתנים לחיקוי. לאורך השנים הוא פיתח את המומחיות שלו לרמה שפדרר כבר לא יכול להתמודד מולה.

הטכניקה של פדרר מבוססת על רגש. טכניקה שכאילו נגזרת מתורת אידאות לפיה בכל סיטואציה יש את 'המכה הנכונה'. בגלל זה לקח למשחק שלו להתחבר הרבה זמן ובגלל זה השיא שלו היה הדבר הכי גדול בטניס שאני זוכר. זו טכניקה שמאד מבוססת על בטחון עצמי ובגלל זה אחרי שנדאל הצליח לחדור את השריון אני חושב שחייבים להעריך גם את היציבות שלו ואפילו יותר מזה את ההתמודדות עם 'הנפילה מהאולימפוס'.

הטכניקה של דג'וקוביץ' מבוססת על השליטה הפיסית המטורפת שלו. הוא סתגלן מושלם. יש לו יכולת להתאים את עצמו ולפתח כל מכה או כל כלי שהוא חושב שייתן לו יתרון. מהבחינה הזו הוא קצת רובוטי…

נ.ב – בעניין הפגיעות בקו, לדעתי השחקן ששולט בעומק של הכדור יותר מכולם הוא דווקא אנדי מארי.

Drazick 26 ביוני 2013

מה זה טכניקה מבוססת על רגש?!
עוד פעם מדדים שהם ריחות וצבעים?

יש קואורדינציה יד עין.
זו של נדאל טובה יותר ולו כי אנחנו רואים שהוא מסוגל להכות בעוצמה חזקה יותר ועדיין להשיאר בתחום הנשלט של תנועת היד.

זה הכל, חד וחלק.
זה שהתנועה של פדרר נראית איטית יותר ולכן הרמונית יותר, זה סתם "רומנטיקה" שלנו לדברים.

אלעד ב.א 26 ביוני 2013

בשיאו, אף שחקן לא ניקה קווים יותר מפדרר.
תפתח וידאו של השנים 2006-2007 ותסתכל.

טל 12 25 ביוני 2013

למי הפסיד בוריס בקר בווימבלדון 87 ? אני כבר לא זוכר את שמו.

rondi 25 ביוני 2013

סטפן אדברג

rondi 25 ביוני 2013

סליחה, פאט קאש

חלפס 25 ביוני 2013

איזה הפסד כואב זה היה

גיל 25 ביוני 2013

פטריק דוהאן.

גיא אלון 25 ביוני 2013

זה נדמה לי, או שהדשא השנה מהיר יותר ?

אלעד ב.א 26 ביוני 2013

ואם למישהו עוד היה ספק לגבי מהירות המשטחים שנדונה פה:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000856041

חברים – לפי המדידות האחרונות, ווימבלדון פחות מהיר מהמשטח בארה"ב!
ההבדל היחיד אולי שעדיין, באופן יחסי, הקפיצה של הכדור נמוכה יותר מאשר משטח קשה, גם אם איטית יותר.

Drazick 26 ביוני 2013

אין לאף אחד ספק.
רק שאני לא בטוח שתמיד ווימבלדון יהה מהיר יותר.

משטח קשה ניתן לכיול על ידי המארגנים.
אין שום בעיה לייצר משטח קשה מהיר הרבה יותר מדשא או איטי מדשא.

אסף רביץ 26 ביוני 2013

בינתיים דרסיס פרש מהסיבוב השני, יחד עם אזרנקה, איזנר וסטפאנק. מה נסגר?

מכביסט טירון 26 ביוני 2013

איסנר, טסונגה, אזרנקה ומאדרפאקינג שראפובה (!!!!) מצטרפים לנדאל ומודחים בסיבוב השני בווימבלדון.
עכשיו רק צריך שדג׳וקוביץ׳ יודח ותהיה לנו הוכחה שהיושב במרומים אוהד את פדרר. את מארי הוא ישאיר לגמר כי לראות את אמא שלו ואת כל הבריטים מורטים שערות בשביל שהוא יזכה כבר בווימבלדון זה מצחיק.

אלעד ב. 26 ביוני 2013

היושב במרומים שמע אותך…פדרר בחוץ לאחר 4 מערכות, 3 מתוכן טייברייק.
שיחק חלש מאוד…

אני מוכן להמר מה סטחובסקי (מי זה???) שאל אותו ליד הרשת:
"אתה פצוע? אתה בקושי זז…" ופדרר הניד את ראשו בשלילה למשמע השאלה.
אם כי אני יכול להבין מדוע סטחובסקי שאל את זה.

מכביסט טירון 26 ביוני 2013

דרך אגב, למי שיוצא לו, המשחק של פדרר מעולה. לאו דווקא פדרר עצמו, אבל שני השחקנים נהדרים, ומאוד מהנה לראות אותם. נקווה שהשני לא יקרוס באמצע.

אסף רביץ 26 ביוני 2013

משחק ענק. פדרר הפסיד עכשיו מערכה שהייתה לו בה שגיאה לא מחויבת אחת.

מכביסט טירון 26 ביוני 2013

וואט. דה. פאאאאאאאאאאאאאאקקקקקקקק

גיל 26 ביוני 2013

יותר מתמיד ההרגשה היום שתמה תקופה.

אלעד ב. 26 ביוני 2013

אני נוטה להסכים איתך אבל אני ממליץ לחכות עוד חודשיים בלבד.
אם גם בארה"ב זה ייראה דומה אז כנראה שהגיע הזמן לתלות את המחבט.

דורפן 26 ביוני 2013

למה שיפרוש? הגיע הזמן שאנשים יקלטו שפדרר לא משחק טניס עבורם. הוא משחק עבורו. אם מישהו אהד אותו רק בגלל שהוא הרבה לנצח, אז כן – מתאים לו שיפרוש. אבל אם מישהו אוהד את פדרר בגלל דברים אחרים – שילמד להנות ממה שיש.

אלעד ב. 26 ביוני 2013

מסכים לגמרי…זאת הסיבה שאני עדיין עוקב למרות הכל.
:)

Comments closed