גאנה!

קל מאד להגיד שמדובר בנבחרות צעירות. אבל בעשרים השנים האחרונות לקחו את הגביע הזה רק ברזיל, ארגנטינה, ספרד ופורטוגל. לא נבחרות זניחות. היסטורית, בנוסף לארבע הללו, זכו בו גם מערב גרמניה, ברית המועצות ויוגוסלביה. רק הקרם של הכדורגל.



אני לא הולך לעשות עניין מניצחון פנדלים. שהיה רולטה אמיתית. אבל דבר אחד היה מרשים בהרבה. גאנה שרדה יותר משעה וחצי של כדורגל בעשרה שחקנים. היא התגוננה יותר משתקפה, אבל לא גנבה את הניצחון הזה. היו לה הרבה מצבים משלה. לפני כמה ימים, בדיון על "דורות זהב", עלה הנושא שאלופות עולם עד גיל 20 בעצם לא מציפות את הנבחרת הלאומית בשחקנים. הן יותר עדות לכך שמדינה יודעת איך זוכים בטורנירים גדולים. לכן זה משמעותי יותר מאשר השאלה איזה מועדון אירופי יחתים את דומיניק אדייה.



זה צריך לתת לנו תקווה גדולה לקראת המונדיאל. ברזיל, כידוע, היא הנבחרת היחידה שיודעת איך לקחת גביע עולמי בסביבה זרה. הנבחרות האירופאיות, שאנחנו נורא אוהבים להלל, עדיין לא הלכו ליבשת אחרת וחזרו עם הגביע. זה בשמונים שנים של כדורגל. אז את האפריקאיות יהיה קשה מאד לנצח ביבשת שלהן.



במיוחד אם סוף סוף יהיו להן שוערים. כמו דניאל אדג'יי למשל.



ודבר מעניין אחרון. מאמן מקומי!

דייגו והמוצצים או שק תפוחי אדמה נכנס בשק האגרוף הלאומי
בולטון. וותיקים יודעים מה לעשות

No Comments

RR 17 באוקטובר 2009

היה מדהים לקראות אותם במשך כל 120 הדקות.
כמובן שבפנדלים לא היה מובטח דבר, אבל השילוב של טורניר באפריקה עם נבחרת אפריקאית מנצחת עושה טעם של עוד לקראת הקיץ.

אגב, אני מכיר קבוצה אנגלית בכירה שלא מחזיקה בשחקן אפריקאי מוכשר+צעיר+מבטיח+חלוץ.
מקווה שסר אלכס יקבל את הDVD של אדייה.

Mr. Kate 17 באוקטובר 2009

איזו נבחרת. אם היה להם מחץ התקפי כמו נחישותה הגנתית זה היה נגמר ב90 דקות. היו להם כמה פיספוסים מסמרי שיער. אבל יצאתי עם שתי תחושות מאוד חזקות-איזה שוער, ואיזו אחווה קבוצתית. ראו שהם פשוט היו יותר "רעבים" מהבריזלאים.

Red Camel 17 באוקטובר 2009

הבעיה של האפריקאיות היא לא הכישרון או האתלטיות. היא המנטליות, האירגון, הפוליטיקה וכו..

באולימפיאדות האפריקאיות מצליחות לא פחות מנבחרות העלית. אבל כשזה מגיע לבוגרים הכול הולך לאיבוד.
אני לא אשכח איך אחת הנבחרות הכי מוכשרות אי פעם (אם לא הכי מוכשרת) ניגריה ב98 הובסה 4-0 ע"י דנמרק.
היה אז סיפור גדול על שביתות איטלקיות ומאבקים בין השחקנים להתאחדות בנוגע לגובה המענקים.

גיל 17 באוקטובר 2009

ראיתי את המשחק ומה יש לומר? רמה כזו עלובה לא ראיתי די מזמן. זה מה שיש לדור הצעיר להציע? לגאנה אולי יש עוד תירוץ אבל ברזיל פשוט הייתה בושה.

אביעד 17 באוקטובר 2009

RR – ממאדו דיוף יגיע בינואר.

רונן דורפן 17 באוקטובר 2009

גמאל – יש כמה נבחרות אפריקאיות שם הכדורגל מסודר טוב יותר. גאנה היא אחת מהן. היא לא תכשל במונדיאל בגלל בעיות פנימיות. זה כמובן מבטא את העובדה שיש בגאנה תרבות שלטונית טובה מרוב היבשת.

עזי 17 באוקטובר 2009

חשוב להזכיר שבמונגיאל הנערים כבר בטורניר הראשון ב-85' זכתה ניגריה, שהיא גם האלופה הנוכחית, שגאנה זכתה בו פעמיים והיתה עוד פעמיים בגמר. גם בגמר הנוער היא היתה פעמיים בעבר. גאנה היא האמא של הכדורגל האפריקאי, וגם בבוגרים הם מצויינים.
הדיבורים על מנטליות כמאפיינים יבשת שלמה הם בעייתים שלא לומר יותר מזה. זה כמו לדבר על אירופה בנשימה אחת, על דנמרק ובוסניה יחד כ'אירופים'.
וניגריה הפסידה אז 1-4.

גמל אדום 18 באוקטובר 2009

נכון. 4-1.
יומיים אח"כ פגשתי את כל הנבחרת הניגרית ביורודיסני.
אמא שלי כל כך נבהלה מהתספורת של טאריבו ווסט

גמל אדום 18 באוקטובר 2009

אוקיי. רונן ועזי שכנעתם אותי.

רונן דורפן 17 באוקטובר 2009

עזי – הם בעיתיים גם כי המילה "מנטליות" היא הרבה פעמים משהו אחר – למשל תרבות שלטון. דוגמא: שחקן יליד צרפת מייצג את ארץ הולדת הוריו והכסף עבור הייצוג לא מועבר אליו, אז הוא מאיים בשביתה וכל הסיפור הזה מיוחס לאיזשהי "אפריקאיות".

הם בעיתיים גם מכיוון אחר. אם אפריקאי – כמו קנניסה בקלה או היילה גברהסילאסי – מצליח בגלל מוסר עבודה בלתי רגיל, זה מיוחס לאישזהו יתרון פיזיולוגי. אבל אם נורבגיה מבקיעה ממצב נייח זה כי הם ממשומעים ועובדים על התרגילים באימונים. לא כי הם גבוהים בעשרה סנטימטרים מעמים אחרים.

עזי 17 באוקטובר 2009

הבעיתות השניה היא כמובן של המתבונן, שהוא בדרך כלל לבן, מערבי ולפעמים בעל דעות קדומות. והראשונה כמובן לא קשורה ליבשת או לצבע העור, אלא פשוט דבר אנושי.
שווה להזכיר שבין שלוש הנבחרות האחרונות שזכו בטורניר האולימפי בכדורגל, שהוא סוג של אליפות עולם לנבחרות עד גיל 23 היו שתי אפריקאיות (קמרון וניגריה).

עזי 17 באוקטובר 2009

קצת נתונים לסבר את האוזן, מ-1982 שיחקו אפריקאיות 55 פעמים מול אירופיות במונדיאל. 27 נצחונות לאירופאיות, 13 לאפריקאיות, 15 תיקו. יותר ממחצית המשחקים – 30 – התקיימו באירופה, 13 בצפון ומרכז אמריקה, 12 ביפאן וקורחאה. אף אחד למותר לציין לא באפריקה.

Mr. Kate 17 באוקטובר 2009

אבל כמה מהנבחרות האפריקאיות האלו הגיעו לרבע הגמר? או לחצי גמר? בקיצור, לפני שמהללים את הכדורגל האפריקאי, צריך להבין שהוא עדיין כמה רמות מתחת לרמה במערב. אפשר רק לקוות שבזכות דרום אפריקה המצב ישתפר.

עזי 17 באוקטובר 2009

2 הגיעו לרבע.
להגיד שהכדורגל האפריקאי הוא כמה רמות מתחת למערב זו בורות.

דודו 17 באוקטובר 2009

מבלי לגרוע מהמחמאות להן זכאית גאנה :
פנדלים זה לא כדורגל.
ברור שזה הרבה יותר כדורגל מהטלת מטבע ועם זאת למרות שמדובר בעניין דרמטי מאין כמותו צריכה להמצא דרך שבה בסיום משחק שבו קבוצה הפסידה גמר או כל משחק גביע התחושה תהייה שהיא הפסידה בפנדלים.

נדמה לי שישנה דרך כזו, ואפילו די פשוטה.
אחרי 90 דקות לקיים את הפנדלים ולאחריהם הארכה.
כך לקבוצה שהפסידה בפנדלים תהייה חצי שעה של כדורגל לנצח את המשחק.

רונן דורפן 17 באוקטובר 2009

דודו – תמיד אהבתי את הרעיון הזה או לחילופין את המוות הפתאומי – שישחקו עד הגול, ואם זה ייקח עוד תשעים דקות אז מגיע להם.

מצד שני, הפופולאריות של הפנדלים רק עולה בגלל דרמות כמו אתמול.

תומר חרוב 17 באוקטובר 2009

יש בשם המשחק של ספטמבר פרק מתוך ספר חדש של סיימון קופר,"למה אנגליה מפסידה", שמדבר בדיוק על הנושא הזה של הפנדלים. קופר ועוד חוקר מראים שם שפנדלים,בניגוד למה שחושבים זה לא רק מזל. מומלץ ביותר.

דודו 17 באוקטובר 2009

קראתי ועדיין מדעי ככל שיהפכו את העניין כדורגל זה לא

הארכות היום ברוב המקרים הן 30 דקות בהן הקבוצות מנסות בעיקר לא לספוג

ויכסלפיש 17 באוקטובר 2009

במאמר הזה יש התייחסות נרחבת לדרמה במוסקבה 2008. ניקולאס מון שרי…

גיל מזימבבואה 17 באוקטובר 2009

הערה בקשר למנטליות שהועלתה ע"י עזי ורונן. זה נכון שלא צריך להכליל אבל כמה שננסה להתאפק זה לא יעזור, האפריקאים שונים. הבעיה שלהם מתחילה ברגע שהם מצליחם באירופה (בכדורגל) ואז הם חוזרים למולדת והם כבר על דרגה יותר גבוהה מהצ'יף המקומי, הם אלוהים!! וככה הם מתנהגים, ברגע שהם חוזרים לאירופה מהחופשה הם מביאים את זה לשם. עכשיו, ברגע שמישהוא יעיר להם או ישפוט אותם אחרת הם יעלו את טענת הגזענות.
הם תמיד ידאגו למשפחה שלהם באפריקה. ברוב המקרים הם משחקים יותר בשביל עצמם והקריירה מאשר בשביל המדינה. הם שונאים את מנהיגי המדינה והם יטענו בצדק יש לומר שהצלחת הנבחרת מביאה לשליט (רודן) עוד כוח. אם הם היו יכולים אף אחד מהם לא היה נוסע לאליפות אפריקה, הם מפחדים על מה שיקרה למשפחות שלהם באפריקה.

רועי מ(זה שבא קודם 17 באוקטובר 2009

צפון אמריקה זאת חצר אחורית של דרום אמריקה. כך גם מרכז אמריקה.
אסיה זה נכון וכך גם שבדיה.
אבל זה עדיין לא אומר שום דבר על מה שיקרה בד. אפריקה.
מקווה לדנמרק מול אנגליה בגמר לא יודע למה.

גיא אלון 17 באוקטובר 2009

היה משחק מחורבן.

שלו רומא 17 באוקטובר 2009

הדבר הראשון שעבר בראשי היה כל הכבוד לגאנה.
ואחרי זה מעניין מי מהשחקנים בנבחרת ברזיל יגיע לבוגרת,
להערכתי אף אחד.
דבר נוסף הוא בהעברהלנבחרת ישראל,
זוהי טעות נוראית לדרוש היישגים בנבחרות הצעירות,
צריך לדרוש עבודה על יסודות, ודברים בסיסיים.
אם נבחרת הנוער תזכה במשהו זאת יהיה בכיה לדורות,
ספורטאים צריכים להתפתח על הישגיות ותחרותיות,
אבל קודם על אלמנטים בסיסיים של המשחק.
רק אחר כך אפשר יהיה לדבר על זכיות בגילאים צעירים,
הבעיה שלנו שהמטרה של כל מאמן בנערים ג' היא אליפות
ולא ששחקן ידע להשתמש בשתי הרגליים,
או לנגח.
ואחזור לאפריקה העתיד נמצא שם, לא רק בכדורגל.

Mr. Kate 17 באוקטובר 2009

לעזי-התכוונתי לכדורגל הנבחרות באפריקה, לא לכדורגלנים האפריקאים. ואני לא חושב שזה כ"כ לא נכון.

עזי 17 באוקטובר 2009

הבנתי למה התכוונת, זה פשוט לא נכון. או לפחות זו הכללה גורפת. כשבטוגו או ניגריה יש בלגן עם סכומי מענקים זו מנטליות, כשזה קורה בגרמניה – כן גרמניה – או בבוליביה, זה ויכוח לגיטימי. כשיש בלגן עם התאחדות באםריקה זו מנטליות כשזה קורה ביוון או בפולין זה ויכוח פוליטי.

Comments closed