אז צריך להעניש את הנרי?

זו רמאות שמתרחשת תוך כדי משחק. הרי שניה וחצי לפני שעשה מה שעשה לא יכול היה לדעת שכדור יגיע לכוון היד שלו. אפשר לומר שהמהלך הוא כמעט אינסטינקטיבי. אז אנחנו מגיעים לפשע האמיתי של הנרי: הוא לא עצר את המשחק והודה. ועל זה כבר נאמר במקורות: BE REAL!



יש כמה סיבות לענישה בעולם. אחת היא נקמה. זו סיבה להעניש את הנרי. בארצות הברית יש מדינות בהן נותנים למשפחות הקרבנות להיות נוכחים בהוצאה להורג. אולי אם הנרי יורחק לשני משחקים הוא צריך לבלות את התקופה הזו בדאבלין. שכולם יוכלו לראות. יותר ברצינות: אם הנרי יוענש עכשיו זה בכדי שפיפ"א תסיט שוב מעצמה את האחריות לכך שכבר שנים לא פעלה בעניין השיפוט.



הסיבה השניה לענישה היא הכחדת התנהגות לא רצויה. אבל זה לא יעזור. כי אפילו אם העונש על העניין הזה היה הרחקה מהמונדיאל כולו הנרי לא צריך להודות במעשה. להיפך: במידה מסויימת זה היה נתפש כאנוכי. הוא ייתפש כמי שמקריב את טובת הנבחרת בגלל רצון אישי אגואיסטי לשחק במונדיאל? עונש כזה על הנרי לא ימנע התנהגויות כאלו בעתיד. לשחקן שתהיה הזדמנות לרמות בכדי לעלות למונדיאל יהיה כדאי לעשות זאת. יותר מכך: אם היה מודה ומונע את השער ההתאחדות הצרפתית הייתה כנראה קונסת אותו.



כך שלפעמים צריך להסתפק בכך שהעונש נעוץ ברעה עצמה. קחו למשל את שער היד של מראדונה נגד אנגליה. גם אחרי כל הברבורים של חסידים שוטים על כך "שהשער רק מראה כמה הוא גדול" למורשת ההיסטורית שלו היה עדיף לו שזה לא היה קורה. בדומה יש גם אנשים שחושבים "שהנגיחה של זידאן ממחישה את האוטנטיות שבו". בעיקר אינטלקטואלים פרנקופילים שלא באמת רואים כדורגל כל שבוע. אבל הכתם הרבה יותר קטן. כי הוא סתם התנהג בחוליגניות אבל לא רימה. והוא גם נענש מעשית.




ועכשיו גם על הנרי יהיה בצדק כתם. ומה שיפה הוא שככל שצרפת או הוא יצליחו יותר הכתם יגדל. כי כולם ייזכרו בכך. וכשאני חושב על זה, ארסנל אהודה מאד באירלנד, ובעתיד שכשידברו שם הנרי זה יהיה הדבר הראשון שייזכרו בו. לא שורה של שערים עוצרי נשימה שהבקיע עבור ארסנל. כמובן שהאירים והבריטים מנומסים, זה תמיד יהיה בבדיחות הדעת. אבל זה יעצבן את הנרי. והוא יצטרך לחייך כמו מטומטם כששואלים אותו על זה.



כמובן שפטור ללא כלום אי אפשר. העונש המתאים להנרי הוא לשחק במונדיאל תחת הדרכתו של ריימונד דומאנק.

חינוך גופני שבדי - כך תגרמו לשבדיות לרדת (במדרגות)
‘הפח הגדול’ - תהיות בפילוסופיה של החינוך והמוסר

No Comments

יובל (אחר) 19 בנובמבר 2009

הבעיה עם העונש שכתבת בסוף היא שלא פחות מעונש להנרי זה גם עונש בשבילנו.

רפאל 19 בנובמבר 2009

תכל'ס …
למרות שאירלנד לא משנה עם איזה מאמן בטח לא יהיו טובים יותר –
אבל צבע והתלהבות הם תמיד נותנים .

Yair 19 בנובמבר 2009

יש קולות באירלנד (ליאם בריידי ואחד השרים בממשלה) שקוראים לשחק משחק חוזר, או משחק נוסף שבו המנצחת עולה.

האם יש סיכוי למשהו כזה? יש תקדים בנושא? זה נראה לי די קלוש.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

יאיר – אין סיכוי שבעולם. היה תקדים שארסנל שיחקה משחק חוזר בגביע מיוזמתה. אבל זו לא הייתה רמאות תוך כדי משחק. זה היה מצב בו ארסנל הבקיעה כשהקבוצה השניה חיכתה שהכדור יוחזר לה בגלל שהוא הורחק כששחקן היה פצוע.

יוסי מזרחי 19 בנובמבר 2009

אני חולק על התאור המובא כאן על המהלך.
נכון שהנרי לא ידע שניה לפני, שיהיה מגע עם הכדור ביד, אבל כשזה קרה, הוא הזיז את היד ושיחק בכדור במכוון. זה לא היה סתם מגע או מצב דומה לכדור ירוי . זה היה משחק ביד בהכרה מלאה.

האם הוא היה צריך להגיד לשופט?
בואו לא נתקן את כל העולם על גבו של הנרי. זה נושא שמצריך מחשבה עמוקה, על איך מתקנים אחרי שזה קורה.
הנה נושא לדיון נפרד.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

יוסי מזרחי. בוא לא נתעמת על גבולות ההכרה. אני מסכים שזה זהה לחלוטין לשער של מראדונה מבחינת המודעות למצב ברגע האמת.

יוסי מזרחי 19 בנובמבר 2009

מסכים לכל מילה.

יובל (אחר) 19 בנובמבר 2009

האם מותר להזכיר בבלוג זה את רובי פאולר והפנדל?

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

רונן – תקן אותי אם אני טועה, אבל באנגליה יש מעין חוק שאפשר להעמיד משהו לדין על חוסר כבוד למקצוע או מש

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

…משהו כזה, ובהחלט יש מקום להזכיר בנשימה אחת את די קניו שעצר משחק במצב ששוער (נדמה לי ) נפגע ולא כבש שער.
וישנם עוד מקרים…
הרחקת שחקן צריכה להיות על כך שלא אמר לשופט שנגע ביד.
אחרי הארוע.
וזה אולי ימנע כניסת הטלוויזיה למהלכים בעתיד.

Ron 19 בנובמבר 2009

בצרפת יכולים להנות מזה ולשפשף עד כמה שהם רוצים..
יש להם מאמן פתטי ונבחרת כשרונית ,חסרת כבוד..
אני מקווה שבהגרלה הם יפלו עם הולנד /ספרד או אנגליה ..
כדי שימחישו להם את עומק הפתטיות של נבחרת שרק לפני כמה שנים נחשבה לנבחרת השנייה בטיבה בעולם

רפאל 19 בנובמבר 2009

זה מה שחשבנו גם ב 2006 והם הגיעו לגמר וכמעט לקחו אותו.
וחוץ מזה – הולנד ואנגליה מפשלות בטורנירים כאלה , גם ספרד רק לאחרונה יצאו מזה ויכולים לחזור .
צרפת זו בד"כ נבחרת יחסית ווינרית , למרות דומאנק .

אנונימוס 19 בנובמבר 2009

הדיון היותר מעניין הוא מה הסיכוי שהמשחק הזה יוביל לכך שיכניסו את נושא המצלמות לשיפוט גם בכדורגל

Ron 19 בנובמבר 2009

לדעתי כלום , שער כזה מגדיל הכנסות וגורם לפלטני שמחה (וזקפה -אם יורשה לי) כי הוא צרפתי

רפאל 19 בנובמבר 2009

ממתי מתעסקים עם הדיון היותר מעניין או היותר חשוב ?
זו השאלה הבאה והמובנת מאליה : ) .

רועי שהגיע אחר-כך 19 בנובמבר 2009

הסיפור הזה נופח מעבר לפרופורציה. שחקני כדורגל מרמים כל הזמן. לפעמים תופסים אותם ולפעמים לא. כששחקן בגודל של דרוגבה נופל כל פעם שמישהו ביציע מתעטש, זה יותר טוב? נראה לי שרמאות תוך כדי משחק, כמו שהגדיר אותה רונן, היא הרבה פחות גרועה מפילוסופיית משחק של צוללנים מקצועיים.

דותן 19 בנובמבר 2009

זה די פשוט – טלביזיה כעזרה לשופט…

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

יובל – היו מקרים כאלו. גם מקרה פאולו די קאניו וגם מקרה עמנואל פטי. אבל אם להיות הוגנים עם הנרי: מלבד מקרה פטי זה לא קרה במשחק משמעותי ברמות הללו. ובמקרה של פטי הוא סתם ויתר על הכדור. לא על פנדל או שער.

שלא יתפרש לא נכון: זה היה מהלך סופר הגון. אבל לא במצב דומה. בינתיים לא ראיתי את השחקן שהדגים פייר פליי בסיטואציה דומה לאתמול.

מכבי נתניה 19 בנובמבר 2009

מגעיל מה שהיה שם
זה לא סתם יד
הוא פשוט עוד שנייה הקפיץ כמו בכדורסל
כמה שאני אוהב אותו ואת ברצלונה

הנרי תתבייש לך

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

מכבי נתניה – זה בדיוק העונש! התגובה שלך. וגם לא היה ולא יהיה כמו עודד מכנס.

רפאל 19 בנובמבר 2009

בסדר , אז אוהדים צעירים עדיין או נאיביים מטבעם יחשבו שהנרי לא טהור לגמרי וזה ישאיר כתם, אבל לך תסביר את זה לאומה האירית או לצופים השפויים שיודעים מזמן שכדורגל לא רק מורכב משערוריות , הוא בנוי וניזון ממנו .

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

יש לי עונש:
בית 1:
צרפת
סרביה / הולנד / פורטוגל
חוף השנהב / גאנה
אוסטרליה / מקסיקו
קשה מאוד,
וגם נבחרות פיזיות וחזקות,
גם אם יעברו לא יודע באיזה מצב יגיעו לשמינית.

Ron 19 בנובמבר 2009

http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00931/01_cheat_280x390_931617a.jpg

לפי התמונה זה היה בכוונה.. בושה לענף

רפאל 19 בנובמבר 2009

נכון , בושה לענף .
תאפשר הילוכים חוזרים במקרים מסויימים במשחקי נוק-אאוט כאלה , תוכיח שהוא עשה את זה בכוונה ותשלוף לו כרטיס אדום.

אמרת במקום – הבושה היא של פיפ"א
והרבה הרבה פחות של הנרי .
סה"כ זו תנועה אינסטנסטיבית למדי ,
לא נכון ללמוד מכך שהוא בן אדם לא הגון או שחקן שמבייש את הענף וכו' .

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

רונן (14) – בצער רב אני מסכים.
אפילו לא דוד לביא.

martzianno 19 בנובמבר 2009

או כפי שהגדיר זאת המומחה הישראלי לנגיעות-יד, גילי לנדאו, כשנשאל על ידי ישראלי וטריגר אם הייתה יד: "הייתה יד בצבע".

מעבר לזה – הנרי אולי אשם ברמאות, אבל האשם האמיתי הוא מי שאיפשר למצב כזה להתרחש ב-2009 וזאת כמובן פיפ"א, שממשיכה להעסיק את השופטים כשעירים לעזאלזל. הגיע הזמן לטלוויזיה ומספיק עם השטויות.
יחד עם זאת, העונש שפסקת בסוף הפוסט – אכן ראוי…

קולגה 19 בנובמבר 2009

איזו אכזבה מדבריך רונן! "אם היה מודה ומונע את השער ההתאחדות הצרפתית הייתה כנראה קונסת אותו"? אתה רציני? ההתאחדות הצרפתית הייתה קונסת מישהו על שניסה להיות צודק והגון? איך מהלך כזה היה נתפס בעיני העולם?

אני חושב שהנרי פספס פה הזדמנות לעשות מעשה שהיה נזכר לנצח בתולדות הכדורגל. זה לא רק היה מכניס אותו לספרי ההיסטוריה, אלא אף אולי יוצר נקודת מפנה בתולדות המשחק. אם היה מודה בנגיעת היד, ולעיני כל העולם היה מורה לשופט לפסול את השער – אוהדי הכדורגל בכל רחבי תבל היו מוקירים לו תודה על כך וזוכרים לו את זה לנצח נצחים. הוא היה הופך להיות נושא הדגל של ה"פייר פליי", וסמל להגינות. מהלך שכזה היה פותח מהדורות חדשות בכל אחבי העולם. מעשהו היה הופך לאגדה. ילדים בכל העולם היו רואים שיש דברים חשובים יותר מניצחון. קולגות שלו היו רואים שכדאי להודות, שהציבור מעריך את זה, ובמיוחד התקשורת. הנרי היה יכול להיות גיבור אמיתי.

נדמה לי שגם רוב הצרפתים – עם שמתיימר (אך ורק מתיימר, כמובן)לחיפוש אחר צדק ומוסר – היו סולחים לו על זה, ואף מעריכים אותו על זה.

כמובן שקשה לצפות לכזה דבר מכדורגלן, אבל זה מה שעצוב. קל גם להגיד את זה עכשיו, מהצד ובדיעבד, אבל אני באופן אישי לא יודע איך הייתי נוהג בסיטואציה כזאת. אני רוצה להאמין שהייתי עושה את הדבר הנכון.

בשורה התחתונה, כמובן שאי אפשר להעניש את הנרי עכשיו, אבל כמו שאמרת – העונש צריך להיות גינוי ציבורי של המהלך בכל מחיר, במיוחד שלנו התקשורת, ולשרוק לו בוז בכל פעם שהוא נוגע בכדור בכל מגרש בעולם.

אגב, האוהדים היחידים שיכולים לעמוד במשימה כזאת הם האנגלים, שמתבררים שוב ושוב כקהל המוסרי בעולם עם הזיכרון ההיסטורי הארוך ביותר.

קוגלגר 19 בנובמבר 2009

ואחר כך מה?
שחקן שנפל ברחבה בלי שעשו עליו פאול ילך לשופט ויגיד שלא מגיע לקבוצה שלו פנדל?

שחקן שלא בכושר ילך למאמן ויגיד לו שלא מגיע לו להיות בסגל ושיעלה מישהו אחר?

הצגות/התחזויות תמיד היו חלק מהמשחק, זה סוג של הימור וגם הימורים זה ספורט, לא?

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

הייתי עונה במילה אחת אבל המערכת לא מרשה אז:
לא

רפאל 19 בנובמבר 2009

קולגה ,
איך זה שעם כל המילים היפות שלך אתה משאיר את פיפ"א נקייה מאשמה ?
זה מלמד אותי שמיסודו של דבר אתה לא מבין את העיקר , כמו הרבה עיתונאים ד"א.
אחרת איזו סיבה יש לכך שתבחר לא להתעסק בו .

יוני 19 בנובמבר 2009

הכל יפה בדיעבד. בזמן אמת, כשהכדור בדרך אליך, באוויר, לך תחשוב על המהדורה הראשית ב-CNN…

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

קולגה קולגה, יקר או יקרה, אתה מתקשה להפריד בין ציניות לרציניות. אחרי ההפסד בפנדלים דומנק היה מקלל אותו בעוד הציבור הצרפתי היה מתמוגג מאושר על רגע מונומנטלי של הגינות.

כסיפוביץ 19 בנובמבר 2009

אני לא חושב שיזכרו את השער הזה כמו של מראדונה.
בסופו של דבר קשה לצפות מהנרי ברגע נתון לבוא ולהודות בעבירה.
זה מצב נדיר ביותר ולא תמצא הרבה שחקנים שיעשו זאת.
גם רובי קין במצב הפוך, במשחק באירלנד לא היה מודה ביד.
הבעיה היא של פיפ"א.
שופט רביעי מול מסך טלויזיה היה מבטל את השער.
לא צריך 6 שופטים על המגרש כמו בליגה האירופית, ורואים שאין להם שום השפעה על המשחק.
אבל להכניס אמצעי תקשורת לרגעים כאלה זה פשוט צועק לשמיים.
ג

גיל מזימבבואה 19 בנובמבר 2009

הנרי כבר נענש, ביצוע גזר הדין יימשך עד סוף הקריירה. חלק מזה כבר ראו בסוף המשחק בעצם הישיבה שלו על הדשא עם DUNN . מה שחבל הוא ששום מסקנה לא תתקבל ואיך אמר רובי קין: "פלאטיני ובלאטר יכולים לסמס אחד לשני בהנאה".
מה שעוד חבל זה שהקהל האירי (הטוב בעולם) לא יפגין את עוצמתו בדרא"פ.

Ron 19 בנובמבר 2009

לא יודע אם הצרפתים הם עם שמעדיף צדק.. מאחר ושני השערים האחרונים שצרפת הבקיעה במפעל במהלך המשחק היו מפנדלים מפוקפקים , אחד בגמר במהלך המשחק נגד איטליה והשני נגד פרוטוגל..
כמו שאמרתי מקודם אני מקווה שיפלו מול הולנד בבתים כדי שידעו מה זה כבוד ואיך לנצח בעזרת כדורגל

דיזי דין 19 בנובמבר 2009

שלמה גליקשטיין נהג לתקן שופטים שטעו לטובתו.
אני כבר לא זוכר אף משחק שלו, אבל את ההתנהגות שלו אף פעם לא אשכח.

התחזות ורמאות זה אנטי ספורט ואנטי ספורטיביות.
אבל כדורגל זה כמו החיים: לא בהכרח הטובים מנצחים, והתחמנות משתלמת בדרך כלל.
זה מגעיל, אבל אולי זה גם סוד הקסם.

אופיר 19 בנובמבר 2009

יחי ההבדל הקטן, ענף שבו משחקים 150 נקודות במשחק בממוצע עם 4 טורנירים ענקיים כל שנה מול ענף שבו יש טורניר גדול פעם בשנתיים וכל שער הוא גורלי.

דותן 19 בנובמבר 2009

למרות ש בשלב זה זה לא נראה במגרש – ברור שלטובת הטורניר עדיף שנבחרת כמו צרפת עם שחקנים כמו גורקוף/ריברי/אנלקה/והנרי יהיו בטורניר ולא נבחרת אפורה כמו אירלנד… צרפת עם מאמן אחר (והטורניר עוד רחוק) יכולה להיות נבחרת מלהיבה

באותה אופן ברור שפורטוגל עדיפה בטורניר על בוסניה (למרות שבוסניה היתה טובה יותר) ורק בגלל רונלדו/דקו/נני…

מאיר 19 בנובמבר 2009

הבעיה זה לא הנרי, מעטים מאוד השחקנים שהיו מודים ובאמת ציפיתם ממנו שיגיש לשפוט ויבקש לפסול תשער? נדירים אם בכלל השחקנים שבמצבים כאלו היו מתודים ובטח במשחק חשוב כזה.
האמת הטעויות שיפוט הם כבר חלק בלתי נפרד מהכדורגל, לטוב ולרע. בסוף אחרי הכול זה מתאזן.
נכון הנרי רימה, אבל אף עונש שהוא יקבל לא ימנע משחקן אחר לרמאות, הפיתרון הוא כמובן שיפוט טוב יותר ואולי הכנסת מצלמות הטלוויזיה לתמונה.

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

דיזי דין – אבל לראות את מארדונה אחרי שנים במימדים של לוויתן,
או מוליך את נבחרת ארגנטינה להפסד בבית לברזיל,
או מתבזה,
זה אכן צדק היסטורי.

עזי 19 בנובמבר 2009

הנגיעה הראשונה אולי היתה אינסטנקטיבית, השניה היתה בישול ביד, אשכרה אסיסט.
ברור שלא באמת מצפים מהנרי שיבוא לשופט במצב כזה ויגיד 'תפסול את הגול' אבל התגובות שלו היו השתנה מהמקפצה.
השערוריה האמיתית היא השיפוט, חוסר השימוש בטלוויזיה במצבים כאלו והקונספירציה של פיפ"א.

גיל מזימבבואה 19 בנובמבר 2009

עזי אתה באמת מאמין בקונספירציה של פיפ"א? תשמע קניתי בהגרלה כרטיסים ל – 8 משחקים!! אני אדרוש את הכסף חזרה (בצחוק..)

כסיפוביץ 19 בנובמבר 2009

RON
אתה חייב להירגע. בכלל קצת נאיביות עולה כאן מן השורות.
לפני כמה ימים מצריים סחטה גומלין משער לא חוקי. החלוץ ידע זאת וגם כל העולם.
אף אחד לא איחל למצריים להיכשל כישלון חרוץ בגלל זה.
ובסופו של דבר אין הבדל אם זה שער לא חוקי מנבדל או מן היד.
הצגות ברחבה, משחק לא ספורטיבי הם חלק עצוב מן הכדורגל באשר תלך.
אף שחקן לא היה מודה ברגע זה.
אז בלי נאיביות ובלי בושות לענף כי זה מה שיש שנים.
הנאיביות היא כל פעם להתאונן מחדש על כך ולחכות לנפילה.
אני חוזר על דברי, לא רובי קין ולא טראפאטוני היו עוצרים את המשחק במצב ההפוך, אז הצרפתים לא גרועים כל כך.
הם פשוט כמו כולם

פיפ"א היא האחראית לדבר.נקודה.

יוסי מזרחי 19 בנובמבר 2009

כסיפוביץ אתה טועה.
הגול בנבדל של המצרים היה מהלך שבו אף שחקן לא רימה ביודעין,מצבים כאלה קורים כל הזמן, והטעות היא של השופט.
כאן היה מהלך מכוון של הנרי שנקלע למצב וניצל אותו בפועל.

ניינר 19 בנובמבר 2009

מעניין אם היינו שומעים תגובה של פלטיני הצבוע אם לא היה מדובר בנבחרת צרפת או שההחלטה היתה לרעתה.

כל העסקנים האלו מפלטיני ועד לוזון הוציאו לי את החשק לראות כדורגל. הכל מסואב ומגעיל וגם הכדורגל עצמו לא משהו

מזל שיש NFL

עדי 19 בנובמבר 2009

תיירי כבר שנים משחק עם הנבדל וקבע אינסוף גולים מטעויות שיפוט בנקודה זו- אתמול הוא רק הרחיב את השיטה של עצמו לעבירות אחרות… שיזכר כמו זידאן- קרוב למושלם אבל לא בן-אדם. "קצין" יחסית לשאר שחקני הנבחרת שלו, אבל לא ג'נטלמן.
הוא לא היה צריך להודות- אף אחד אחר לא היה מודה אבל היוהרה שבהודאה… מקוממת (אולי משום שאני הייתי מעדיפה מונדיאל בהיעדרם)אני מסכימה שככל שנבחרת זו תצליח- הכתם יגדל. מעניין מה יהיה על המכירות משמו בברסה.

אביעד 19 בנובמבר 2009

רונן, יש 2 דברים בהם אני חולק עלייך:
1. אם הנרי היה מודה, ההתאחדות הצרפתית בחיים לא הייתה קונסת אותו. הם לא היו מעזים.
2. אם אני מסתכל על זה מנקודת מבט ריאלית, אז אני לא באמת ציפיתי שהנרי יילך לשופט ויודה באשמה. אבל אני חושב שכן היה ראוי לצפות שאחרי המשחק הנרי ייקח אחריות וגם יתנצל (ואולי גם יוותר על הבונוס שההתאחדות הצרפתית משלמת על עלייה למונדיאל). מה שהוא עשה אחרי המשחק היה בעיניי פשע לא פחות גדול. הוא הודה שנגע ביד (גיבור גדול. כל העולם ראה את זה) טען שזה לא מכוון (הוא נגע ביד פעמיים, לי זה נראה מכוון, אבל שיהיה) אבל הוא לא טרח להתנצל פומבית בפני האירים, אלא זרק את האשמה על השופט – "אני עשיתי את העבירה, אבל השופט שלא עצר אותי, הוא האשם האמיתי, אם יש לכם בעיה – לכו אליו". אני לא זוכר כזאת חוצפה. גם לבשל שער באמצעות היד וגם להאשים את השופט שלא שרק. השופט טעה אבל הנרי היה זה שהטעה אותו. הוא לא התנצל, לא לקח אחריות אלא זרק את האשמה על השופט. מוגזם היה לצפות ממנו שיתנהג אחרת? אני חושב שלא.

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

בשורה התחתונה – זה מה שיזכרו להנרי מכל הקריירה שלו. רמאי. וגם אם אף אחד לא היה נוהג אחרת, זה מה שיש.
וכמו שרונן כתב – אם צרפת יצליחו במונדיאל, הכתם יגדל , ואני מוסיף – ואם יכשלו, מיד יגידו שזה צדק פואטי.

לסיכום – אפשר להוציא את השחקן מארסנל, אבל אי אפשר להוציא את ארסנל מהשחקן (מצטער ,לא יכולתי להתאפק…)

אופיר 19 בנובמבר 2009

אתה הוזה.
הנרי ענק וייזכר כענק, אחד הגדולים ששיחקו באנגליה אי-פעם.

לי כל זה לא משנה כהוא-זה, הוא היה ונשאר הפייבוריט שלי של כל הזמנים.

כולכם מדברים על השחקן, כשברור ששימוש בעזרים טכנולוגיים ינקה את המשחק לגמרי ורק שמרנות עוצרת את זה מלקרות.

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

אני לא חולק על כך שהוא שחקן ענק, אבל עדיין..לא ישכחו את כל מה שהוא עשה, אבל הדבר הראשון תמיד יהיה אותה נגיעת יד

אביעד 19 בנובמבר 2009

זה כי השחקן ביצע את העבירה. אתה מדבר כאן על דרך למנוע רמאות ועל הדרך מנקה לחלוטין את הרמאים מאשמה. אם לא משתמשים (עדיין?) בעזרים טכנולוגיים אז זה בסדר לרמות? הנרי ענק והוא ייזכר כענק עם כתם וזה מה שמגיע לו.

אופיר 19 בנובמבר 2009

הנרי ענק ויזכר כענק, בלי כתם ובלי שטויות. גם שער היד של מראדונה (בניגוד למה שנאמר פה) הוא לא כתם על הקריירה שלו, כנ"ל לגבי הראסייה של זידאן. התנהגות מחפירה באמת, בניגוד לזוטות האלה, היא בעיטת הקראטה של קאנטונה, וגם היא הפכה לאגדה במקום לכתם.

כדורגל משחק תחרותי ויצרי, תשכחו מהתנצלויות. לא אומר שזה בסדר להיעזר ביד, אבל גם נבדל זו עברה על חוקי המשחק, ולא שמעתי אף פעם אף אחד מתלונן על שחקן שלא הודה שהבקיע מעמדת נבדל.

מה שהופך את המשחק לכזה הוא היחס של האוהדים אליו. אם היינו מתיחסים לכדורגל כמו אל הבידור הקל שהוא נועד להיות, שחקנים היו מרמים פחות. אבל אנחנו מתייחסים אליו כמו עניין של חיים ומוות, ולכן כל האמצעים כשרים.

איש 19 בנובמבר 2009

אתה מפספס את הנקודה הכי בעייתית בהעפלה של צרפת למונדיאל- לאברה לא יהיה קיץ חופשי לנוח.

לפחות הנרי למד לשחק עם היד. כנראה שהוא הבין שמאוחר מדי ללמוד לנגוח…

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

אגב – מענין יהיה לראות כיצד ינהגו הספונסרים השונים. אם זכרוני אינו מטעני הוא היה אחד מכוכבי קמפיין הפיי פליי של פיפא למשל

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

ושוב איתכם – ביום הבלתי נמנע בו יכניסו הילוכים חוזרים לכדורגל, יש סיכוי לא רע שהחוק ייקרא בפי העם "חוק הנרי" או "תיקון תיירי". גם זו דרך להיכנס להיסטוריה (ותשאלו את בוסמן)

אוזי 19 בנובמבר 2009

אנשים פה צריכים להרגע…

אופיר 19 בנובמבר 2009

תושב חוזר, נגיעת היד הזו תתאדה יותר מהר מהזמן שלוקח לך להגיד "הנרי".
צברת יותר מדי תסכול מהתקופה שהוא התעלל בך בפרמיירליג.

יוסי מזרחי 19 בנובמבר 2009

אופיר, לא נסחפת קצת?
הנרי שחקן גדול והיה כזה גם בארסנל וגם התעלל בנו לא מעט הגם שהשיג חצי מההישגים של יונייטד בפרק הזמן שבוהוא היה בארסנל.
ואתמול הוא הכתים את הקרירה הזו.

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

יכול להיות, אופיר, יכול להיות (בענין התסכול). דוקא כשהוא עבר לברצלונה הייתי מבסוט שסוף סוף אוכל להיות בעדו וליהנות מביצועיו. יכול גם להיות שזה בגלל שאני לא סובל את צרפת ויש לי פינה חמה לאירים.
אבל אתה משלה את עצמך בענין מהירות האידוי….הכינוי Thierry HAND-ry מתחיל לתפוס תאוצה. ומכיון שהמורשת שלו בנבחרת אינה מהמפוארות (תמיד עמד בצילו של זידאן, וביפן כשל בלעדיו אם אני זוכר נכון), הענין מתחזק עוד יותר.

יוסי דגן 19 בנובמבר 2009

ברצלונה יכולה לסגור את העברת ריברירוביניו בלב שקט. הנרי פשוט יוסט למחלקת הכדורסל של המועדון…

זיזו 19 בנובמבר 2009

אתם מנפחים את הסיפור.
אף שחקן בעולם לא היה ניגש לשופט ולא הייתי מצפה שיגש לשופט. כשעליה למונדיאל על הכף, הנזק שהוא יכל לגרום לכדורגל הצרפתי אם היה ניגש לשופט כל כך גדול שזה לא אנושי לצפות ממנו לכך.
*
אין מה להשוואת את הנרי למארדונה.
הנרי שלח יד באינסטינקט כמו שכל ילד ששיחק אי פעם כדורגל עשה. מארדונה הלך לכדור במטרה לגעת ביד. היה שם אלמנט של תכנון מראש שלא קיים במהלך של הנרי.
הנגיעה הזאת תישכח עם הזמן והנרי לא יזכר בהקשר שלה אלא כשחקן גדול ואפילו הוגן.
שלאף אחד לא יהיה ספק, הנרי שחקן הוגן!
מסי לדוגמא הבקיע שנה שעברה שער עם יד מושתת קדימה בצורה יותר קיצונית ממה שעשה מראדונה, מישהו זוכר? השם שלו נפגע?
*
דווקא התגובה של הנרי מצאה חן בעיני. אחרי המשחק הוא לא חגג ממש, ראו שיש לו רגשות מעורבים. הוא ניגש לשחקני אירלנד וישב לדבר עם דאן. גם האירים הבינו את הסיטואציה ונראה שאין בהם כעס על הנרי.
*
אני רציתי לראות את צרפת במונדיאל ושמח על התוצאה אבל אין ספק שבשריקת הסיום הלב נחמץ על אירלנד.
אגב, גם התגובה של טרפטוני מספרת הרבה.
במונדיאל 2002 הוא נשדד ע"י השופט והתמונה שזכור ממנו היא אחרי הרחקתו כשהוא דופק בזעם על דלת הזכוכית שבדרך למגרש. אתמול הוא אמר שהשופט טעה וזה חלק מהכדורגל.
גם עליו חבל מאוד, הגיע לו ההצלחה הזאת.
*
השופט אגב היה מצוין, עד אותה טעות הוא שפת מצוין וכמה דקות לפני השער הוא לא נתן פנדל לאנלקה במצב שהרבה שופטים היו נופלים. גם אחרי השער (אני מניח שהוא שמע שהוא טעה) הוא שמר על קור רוח ושיפוט מאוזן.
למרות הטעות, זה שופט שצריך לשפוט בשלבים הגבוהים של המונדיאל.
*
כרגיל, לאס רמה מעל המשחק.

כסיפוביץ 19 בנובמבר 2009

לכל המתיפיפים.
איפה הייתם שרונאלדו צלל לפנדל אחרי פנדל וניצח למנצסטר משחקים.
או מסי?
או רודי פלר במונדיאל 90

הנרי חלוץ המגדולים שהעשור הזה ידע ואף אחד לא יזכור לו את הדבר.
בטח לא ברסה שמחזיקה את מסי ותואר אחד שהושג בגלל שופט!!!!!
איפה הייתם אז?

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

אופיר – היא לא תתאדה. היא לא התאדתה לגבי מראדונה שהיה שחקן גדול בהרבה. הוא ייזכר כשחקן ענק אבל זה בהחלט אחד הדברים הראשונים שייזכרו לו. מה לעשות – המשחק והרגע היו חשובים מדי.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

כסיפוביץ – ראשית, עובדה שצלילות נדבקו לרונאלדו. אפילו נדבק אליו סיפור שהוא ביקש הרחקה מוצדקת לחלוטין מהשופט בתקרית עם רוני במונדיאל (למרות שממש אין סיכוי שהוא השפיע על ההרחקה). שנית, לחוסר מזלו של הנרי הוא רימה במשחק גדול מדי. העניין הבעייתי האחרון שהוא משתייך לאומת מטיפי המוסר הגדולה מכולם. באמת לאן נעלם הארכיבישופ ארסן וונגר כשצריך אותו?

זיזו – הוא עשה את זה במכוון. באינסטינקט של רגע אבל במכוון. ואל תדאג לשופט, הוא ישפוט בשלבים הגבוהים. ההתאחדויות זוכרות את מי ששורק לזכותן…

כסיפוביץ 19 בנובמבר 2009

רונן
אני מסכים עם כל מילה.
אבל מאידך המקרה צריך להיות עליהום כנגד פיפ"א ולא כנגד הנרי, רונאלדו או מסי.
שחקן כמו הנרי שיודע שזה המונדיאל האחרון שלו, בבית מול אומה שלמה לא ילך ויודה בעבירה שהוא עשה. זה עצוב אבל זו מציאות גורפת.
סיר הלחץ צריך להיות על האירגון הכושל הזה.
האירים צריכים למנף את המקרה ולשנות את חוקי המשחק.
מראדונה עשה מה שעשה בתקופה אחרת.
יותר תמימה אולי, ולכן זה נזכר עד היום.
את מקרה הנרי לא יזכרו עוד עשר שנים אם הוא יגרום לפיפ"א לשנות את החוקים.
כך גם מקרה ברצלונה שנה שעברה שהשאיר טעם מר.
אך לעומת מראדונה הם יתאדו להם עם הזמן

אביאל 19 בנובמבר 2009

רונן ובכלל – אני מבטיח שאם היה מדובר בנבחרת ארגנטינה/ספרד/ברזיל ושאר הנבחרות האהודות היו מזכירים את המקרה, הרי כולם מתגאים בגול של מראדונה, הרי כולם שכחו את הגול של מסי עם היד ועוד שהוא עשה הצגה שהוא כאילו נוגח, לא זכור לי שנתנו לשניהם עונשים על זה ובכלל דיברו על משחקים חוזרים.
בכל מקרה, זה לא משנה אם אירלנד או צרפת עלו למונדיאל, במילא שתיהן לא היו עולות לשמינית, לא אירלנד כי חומר השחקנים שם נותן הצגה כמו אתמול אחת לעשור ולא צרפת עם המאמן הנוכחי, אחרי אתמול הוא היה צריך להחזיר את המפתחות סופית פשוט בושה וחרפה של מאמן.

בכל מקרה טוב שזה קרה דווקא להנרי, זה יוריד קצת מאותה הילה שיש לו שאותה קיבל עם הגעתו לברצלונה, כאילו שם הכל טוב ונכון.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

אביאל – אתה טועה. הוא הגיע מארסנל שם ההילה יותר גדולה. איפה וונגר עכשיו? עסוק בלהסביר למה דארן פלטשר הורס את הכדורגל?

טל 19 בנובמבר 2009

זה קטנוני משהו. ווגנר אחראי למעשים של שחקנים שלו לשעבר במדי הנבחרת?

מה שכן, אפשר להזכיר לאביאל (אוהד צ'לסי, לא?) את הצלילה ברחבה של אנלקה שלוש דקות קודם. במה היא מותרת מהמעשה של הנרי (מלבד במבחן התוצאה) לא ברור.

אביאל 19 בנובמבר 2009

טל – אני איתך, בכדורגל יש גם דברים כאלה וזה מה שבדיוק אמרתי ובלי קשר לאנלקה, יש שיתווכחו איתך לגבי הפנדל הזה אבל מצד שני תראה לי שחקן אחד שכל הקריירה לא התחזה ואנלקה הוא ממש לא מתחזה סדרתי. 

זיזו 19 בנובמבר 2009

נו די רונן. אתה באמת חושב שהוא קיבל הנחיות לטובת צרפת? תהיה רציני
*
המשחק אולי נראה היום מאוד גדול אבל אין מה להשוואות אותו לרבע גמר מונדיאל. זה משחק מוקדמות ואני בטוח שהיו מקרים דומים שאנחנו פשוט לא זוכרים.
*
הכדור נגע ביד פעמיים. המגע הראשוני של הנרי בכדור היה אינסטינקטיבי לחלוטין. המשך המהלך בו הוא השתלט על הכדור עם היד היה מכוון אבל לדעתי ולפי ניסיוני כל שחקן בכל רמה עושה זאת.
אני לא יודע אם זה אינסטינקט אבל זאת פעולה שהשריר עושה מתוך הזיכרון שלו וכמעט בלתי אפשרי להימנע ממנה בחלון זמן כל כך צר.
*
הנרי שחקן גדול והוגן. אני מסכים שהיה לו חוסר מזל. לא שהוא רימה במשחק גדול, אני לא חושב שהוא רימה. שזה קרה לו במשחק גדול.
שוב, אני מבדיל את המקרה של הנרי מיד אלוהים בכוונת התחילה.

יואב 19 בנובמבר 2009

זיזו,
אני חושב שהזיכרון היותר חזק(והרגל יותר מובנה) שיש להנרי זה לא לגעת בכדור ביד. ואם הפעם הראשונה נסלחת ואינסטינקטיבית(מסכים איתך) הרי שהפעם השניה היא כבר מודעת, כי הכדור היה בורח ממנו וכך הנרי השאיר אותו קרוב וחי.העבירה זיכתה אותו ביתרון-במודע לגמרי.
מעבר לזה, הנרי לא היה מופת להגינות אף פעם.צלילות ובכיינות היו שם לא מעט…

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

טל – בוודאי שזה קטנוני. מתי עוד יש הזדמנות להיות קטנוני?

חזי השועל 19 בנובמבר 2009

עזוב אותך דורפן :)
מה שחשוב זה שהתדמית הנקייה של אנרי הנאלח הזה נפגעה והפרצוף המתחסד שלו כבר לא עובד על אף אחד.

ברשימת המלאכים נשארו פאולו די קאניו ו(אני לא מאמין שאני אומר את זה על שחקן ארסנל) דניס ברגראמפ.

אני שמח על ההזדמנות לסקילה בעגבניות על אנרי ואם גם ונגר יתלכלך, דיינו.
כמו שכתבתי אצלי, עכשיו הרווחנו ביושר קבוצה לשנוא במונדיאל.
תודה אנרי!

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

כמו שכולם זוכרים את השער של ה 2-3 לאנגליה בגמר של 66 (למרות שנגמר 2-4).
ושמאן יו שיחקה קטאסטרופה בגמר של 99', 90 מתוך 92 הדקות. כמו שתמיד יהיה חשד שהשופט בחצי הגמר של ליגת האלופות מכר את צ'לסי… וכן מארדונה עם היד. והמשחק המכור של ארגנטינה נגד פרו. ועוד כהנה וכהנה משחקים ששוחקו לרוחב כי התוצאה התאימה לשתי הקבוצות.
להנרי כמו שמישהו כתב קודם (קולגה 19), הייתה הזדמנות פז לשנות ולהכנס לספרי ההסטוריה, במובן חיובי ואף יתכן שבהמשך גם היה מבקיע ועולה למונדיאל, ועל רקע זה היה בקטגוריה נפרדת משאר הכדורגלנים מהשורה הראשונה. הוא פיספס. וזה יכל להיות הרבה יותר גדול למי שכבר באמת זכה בהכל, גביע עולמי אחד או שניים כבר זכו הרבה, להיות דוגמא ומופת ליושר ספורטיבי, הרבה פחות.

סימנטוב 19 בנובמבר 2009

יש לי עוד מה להגיב אבל צריך להכין ארוחת ערב וללכת לסופר אז בנתיים רק נצחק מזה:
"אולי אם הנרי יורחק לשני משחקים הוא צריך לבלות את התקופה הזו בדאבלין"
גדול!!!

martzianno 19 בנובמבר 2009

לסיכום: כדורגל הוא משחק של פרחחים!!!

אופיר 19 בנובמבר 2009

הצהרתי כבר בשרשור הזה על הנרי כפייבוריט שלי בכל הזמנים, אבל למה לעזאזל אתם מתכוונים כשאתם אומרים שהנרי נחשב "שחקן הגון"? הנרי תמיד עשה הכל כדי לנצח, וזכורה לי במיוחד בעיטת עונשין שלו (מול אסטון וילה?) שהוא ביצע לפני ששחקני הקבוצה היריבה (כולל השוער) הספיקו להיערך. השופט, אגב, אישר את השער.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

אופיר – המקרים הללו של ביצוע מהיר של בעיטת עונשין הם כל כך חוקיים. נהיה איזה קטע שהקבוצות הסופגות מתלוננות עליהם. אבל אין לזה שמץ אחיזה במציאות. זה חוקי והגון.

גלן 19 בנובמבר 2009

אני חושב שזה יתאדה חלקית. עם כל הכבוד,זה לא מרדונה, זה לא מונדיאל, זה אירלנד ולא אנגליה וזה כדורגל נבחרות ב 2009 ולא בשיאו. מעבר לזה, נדמה לי משיחות שהיו לי, שבעולם הלטיני (ואני כולל גם את המשולש צרפת-ספרד-איטליה) 'יד האלוהים' נתפס כמשהו לא רע שדפק את האנגלים.זה העולם האנגלו-סקסוני שלא סולח.

אופיר 19 בנובמבר 2009

רונן, זו בדיוק ההגדרה של "כשר אבל מסריח".

S&M 19 בנובמבר 2009

לא יודע לענות על השאלה אם צריך להעניש את הנרי. לכאורה לא צריך, כי אין חוק שמאפשר את זה. אבל… הוא מגעיל. החגיגות שלו אחרי השער מגעילות. לו אני הייתי מפרסם, הוא מחוק – לא הייתי קונה ממנו נעל מזהב.

לגבי השיפוט – מי שלא מבין שבמשחק המהיר של היום צוות השיפוט הקיים לא מספיק, עושה את זה בכוונת זדון. לא יכול להיות אחרת.
בזווית השידור הרגילה, גם אחרי 10 שידורים חוזרים (באינטרנט) לא הצלחתי לראות את היד. מהזווית של השופט הוא לא יכול לראות את היד. רק מזווית צילום אחורית, מאחורי השער, רואים את זה. השופט לא אשם בכלום, מי שהפקיר אותו הוא שאשם.

צריך טלוויזיה, או שופט מאחורי השער, ואחד ליד הקרן, ועוד על ה-16, ועל ה-5 – בדיוק כמו בטניס. השער הזה היה גם מאופסייד וגם אחרי יד, כשבשני המקרים השופט לא יכול לראות את זה, ורק בהילוכים חוזרים מזוויות שונות אפשר לראות. הקוון יכול היה לראות רק את האופסייד, אבל הוא צריך בו זמנית גם לחפש את העבירה בדחיפות שבנגיחה – וזה לא אפשרי. את היד גם הקוון לא יכול היה לראות. זה שטח מת.

בקיצור, השיטה הקיימת טובה ל-90% מהמקרים. בעוד 8% גם אם יש טעויות "זה לא נורא", אבל יש 2% של טעויות קריטיות שמחרבות לאנשים עבודה של שנים, הימורים במילונים וקובעות גורלות.

מתי היא תשתנה? כשנבחרת מסדר גודל של צרפת תפסיד בגלל שערוריית שיפוט. אז אולי יקרה משהו.

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

אופיר בכלל לא. זה כשר וטעים כמו טשולנט של שבת חורפית. אי אפשר לעצור את המשחק לביצוע כל כדור עונשין. הצבת החומה במרחק 9 מטרים היא זכות של ההתקפה לא של ההגנה.

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

ראיתי שוב את התקציר, פשוט כואב הלב. חבל שאושה לא ניקנק את הצפרדעים האלה כשהיתה לו ההזדמנות (כן, אני לא מתיימר להיות אובייקטיבי כאן, כמו שניתן להבין בין השורות)
חבל שקין לא ניצל את הצ'אנסים שהיו לו. חבל ש Hand-ry רמאי מתועב.
אגב מי שמציין את החגיגות המאופקות שלו בסיום כאיזה אות אצילות, שוכח שתמיד הוא הרבה לחגוג גולים במין נו-שאלאנטיות מאופקת (שהוסיפה ולו הרבה נקודות על סטייל).
אבל מי שרואה כאן קונספירציה – מסופקני. לו היתה כזו השופט היה שורק לפנדל על אנלקה. מהזוית שהוא היה בה היה קשה להאשים אותו לו היה קונה את הצלילה.
Come on you boys in green !!!

רונן דורפן 19 בנובמבר 2009

תושב חוזר – במלים אחרות חבל שרוי קין לא היה על המגרש.

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

שלא לדבר על נורמן וייטסייד

תושב חוזר 19 בנובמבר 2009

זה תמיד נכון

שלו רומא 19 בנובמבר 2009

גלן – העיתונות האיטלקית רואה את המקרה כמה שדפק את טפטוני…
וזה נהיה אישי גם כאן.
ותושב חוזר – אני האמנתי שטעויות מתקזזות,
רק שלאחרונה המקזז פה באיטליה בשביתה,
(לפחות במילאנו),
ולכן תאורית הקונספירציה צומחת על קרקע פוריה.

martzianno 19 בנובמבר 2009

לכל ה"ספונסרים" כאן שמבטלים חוזים עם תיירי הנרי – כבר נאמר לא אחת:
any publicity is good publicity
בעולם של היום, מקרה כזה רק יכול להוסיף לו נקודות.

יוסי מזרחי 19 בנובמבר 2009

ודבר אחד נשכח כאן : האירים היו טובים יותר, ניסו וגם הצליחו לשחק כדורגל והיו ראויים לעבור את הצרפתים.

לירן שבתאי 19 בנובמבר 2009

לפני כמה זמן קראתי משפט שאני לא זוכר מי אמר אותו, בכתב עת או מגזין. זה היה מסוג האמירות שמערערות ומנגדות את הבסיס שעליו אתה גודל בתור אוהד, מטלטלת את האידאולוגיה, המשפט היה ש "נוטים לחשוב שהשחקנים הגדולים היו אנשים חכמים מאוד, שחושבים על כל פעולה שלהם, אבל למעשה הם דיי טיפשים בעלי אינסטינקטים מצויינים וחדים שלא חושבים על מה שהם עושים אלא פועלים לפי האינסטינקטים". זה בגדול מה שנאמר, רק במשפט קצר. הנרי, שחקן שגדלתי עליו ועוד בתור אוהד יונייטד, נפעמתי והתרגשתי כל אימת שנגע בכדור אפילו במדי ארסנל, פעל אתמול מתוך אינסטינקט. אוקי זה בסדר, אך מה שחמור פה, כפי שניסחת במדויק רונן, זה שהנרי לא עצר את המשחק, הודה, החזיר את הכדור לאירים, ליכד את שחקני צרפת בתור הקפטן, אמר להם משהו כמו "נגעתי ביד ולא כך אנחנו צריכים לעלות למונדיאל, אז קדימה בוא נזיין אותם!" הנרי היה יוצא ענק, זה היה מעצים את האתוס שלו ומציב אותו כאחד הספורטאים והשחקנים הגדולים בדורו, ובצדק. אך הנרי שתק. ברח. פחד. לא הנהיג. והכי גרוע, הוא אליבי טרי לאותו משפט שקראתי לא מכבר. כרגע, המלך הוא טיפש.

גיל 19 בנובמבר 2009

לדעתי, הנרי יכל היה לצאת כאחד השחקנים ההוגנים בכל הזמנים אם היה מודה באותה שנייה ומבקש לפסול את השער. נכון שזה לא ריאלי לבקש ממנו, אבל אנשים גדולים עושים מעשים לא ראליים וגם כאלו שפוגעים באינטרס של עצמם. אני אפילו מעז לחשוב שאם הייתה פסילה של השער כתוצאה מהבקשה של הנרי, הייתה התרוממות רוח בקבוצה הצרפתית שהם היו משווים בכל מקרה. הוא פספס הזדמנות אדירה להראות שהוא בן אדם גדול ולא רק כודרגלן אינטרסנט, ואין ספק שמעשה כזה היה מגיע לאנשים שבכלל לא מתעניינים בכדורגל.

למזלו הרע, לא רק שהדבר נעשה במשחק מכריע אלא גם בערב שבו יש מעט מאוד משחקים ולכן כל הזרקורים היו עליו. זה לא איזה ערב מוקדמות עם 30 משחקים. זה היה הלילה שקובע את העולות האחרונות למונדיאל ולכן זה לעולם לא ימחק. אפילו פה בארה"ב דיברו על זה הרבה.

אופיר 19 בנובמבר 2009

תגיד לי, אתה על אמת?
מה הוא, נלסון מנדלה? כולה שחקן כדורגל…

גיל 19 בנובמבר 2009

זה בדיוק העניין. הוא היה ונשאר רק שחקן כדורגל, רק שעכשיו הוא שחקן כדורגל עלוב. לעומת זאת, מה שהוא יכל להיות…

עזי 19 בנובמבר 2009

זיזו, עכשיו הנרי שחקן הגון? אתה צוחק עליי?
תראה את הוידיאו הזה ותגיד לי אם אתה חושב שזה לא מכוון.
http://www.youtube.com/watch?v=siJQZs2Sbho

אביאל 19 בנובמבר 2009

לירן וגיל, אני מניח שאתם אוהדי יונייטד, מעניין אותי לדעת אם נגיד אנדרסון למשל או אולי קאריק היה מגיע לאותו מצב ונגיד שללא הגול לא הייתם מגיעים לליגת האלופות או לאיזה מפעל אחר חשוב, האם הייתם מצפים שהוא יעצור את המשחק ויגיד שהוא עשה משהו לא חוקי ? האם כל השערים הם חוקיים ? למה אתם מבקשים דבר כזה מהנרי ? למה ? כי אתם מחבבים את אירלנד ושונאים את צרפת ? תתבגרו קצת, אני חותם שאף שחקן ובשום נבחרת כולל ההגונים שבהגונים היה מתנהג אחרת והעובדות מראות את זה, אף שחקן גדול במשחק גדול לא ביקש לפסול לעצמו שער.

יואב 19 בנובמבר 2009

למה אתה תמיד לוקח את זה למקומות של יוניייטד?
אני סבור שהמוסר של לירן וגיל לא תקף רק למשחקים שהם לא של יונייטד.גם שלי, אגב.
ורובי פאולר הוא דוגמה מצויינת לאחד שכן שבר את הכלים כי חשב שקיבל שריקה לא הוגנת-אבל לטובתו.הוא החמיץ פנדל בכוונה בהיבורי לאחר שקיבל פנדל שלדעתו לא היה.זה היה מרגש מאד בזמן אמת(ואי אפשר לחשוד בי באהבת האיש למרות שהיה שחקן אדיר).

S&M 20 בנובמבר 2009

רובי פאולר בעצמו אמר שלא ניסה להחמיץ. ונכבש גול בפנדל הזה. אבל כל השאר נכון.

YairN 19 בנובמבר 2009

Fair play?! what a ridiculous concept. Completely misplaced concept too. He was there to get France to the Mundial. He got them there.
Forza Henri!!

גיל 19 בנובמבר 2009

אביאל, קודם קודם שזה יקרה ואחרי זה נדבר.

בכל מקרה, אתה טועה ומעוות את הדברים בכמה נקודות: אין דבר גדול יותר מהמונדיאל ואי אפשר להשוות את זה לשום דבר אחר. זה מסביר את ההתנהגות של הנרי אבל לא מצדיק אותה. דבר שני, מעשה רמאות הוא מעשה רמאות וזה לא קשור לטעות שיפוט זו או אחרת שמתרחשת במהלך המשחק. הרי אף אחד לא היה טוען שום דבר נגד הנרי או מבקיע השער אילו הבקיעו מעמדת נבדל. רוב מוחלט של טעויות השיפוט לא נובעות מניסיון מכוון לרמות ולכן צריך להוקיע אותן.

אביאל 19 בנובמבר 2009

גיל – עם כל הכבוד, אתה מדבר על חוקים ומבחינת החוקים בישול עם היד הוא לא חוקי בדיוק כמו נבדל ומאיפה הבאת את ההצדקה לנבדל פתאום ? אני לא מצדיק את הגול של הנרי למרות שאני אוהד נבחרת צרפת והייתי מעדיף לראות אותם מפרקים את האירים אבל הם תקועים עם מאמן שהוא יותר מזיק מהכל, אבל זה מאוד מגוחך לבקש ממנו ללכת לשופט ולבקש לפסול את הגול, לא זכרו לי שביקשו או ציפו ממארדונה לעשות דבר כזה וזאת צביעות לבקש משחקן לעשות דבר כזה כי פשוט אף אבל אף אחד לא עושה את זה, גם לא השחקנים הכי הוגנים בעולם והיו המון שערים קריטים בהיסטורית הכדורגל שהובקעו ממצבים לא חוקיים.

יואב 19 בנובמבר 2009

מה הקשר בין נבדל או שערים לא חוקיים אחרים שהשופט פספס לבין זה?נבדל זה מאבק לגיטימי בין התקפה והגנה. הגנה לא יכולה להתמודד מול יד(ועוד פעמיים)כזאת.
כתבתי לך בתגובה קודמת, פאולר כבר עשה את זה…

גיל 19 בנובמבר 2009

זה לא עניין של החוק אלא עניין של כוונה. אתה באמת לא מבין את ההבדל בין לנסות להבקיע גול בלי לדעת אם אתה בנבדל או לא, לבין להבקיע גול תוך שימוש ביד?!

איפה ראית שכתבתי שהוא צריך? אנשים גדולים עושים מעשים גדולים שהם לא ממש חייבים לעשותם, אלא להפך, בניגוד לאינטרנס האישי שלהם. הייתה לו הזדמנות לצאת ענק והוא נשאר בביצה שלו.

יואב 19 בנובמבר 2009

עזוב, הוא לא התכוון לזה(לדבריו). אני מאמין לו!!!

לירן שבתאי 19 בנובמבר 2009

לאביאל, למען האמת אני דווקא מת על צרפת, על זידאן, בנזמה, השחקן שאולי הכי הייתי רוצה לראות ביונייטד זה גורגוקף ולאס דיארה בדרך להיות היורש של מקאלאלה. למרות היותי שד אדום, אני מודה ומתוודה שהכדורגל של הבלתי מנוצחים בראשת הגווארדיה הצרפתית היה היפה ביותר שראיתי. אני שונא את אירלנד ואני שונא אנדרדוג, הייתי יותר שמח ממפגש אפשרי של ברזיל – צרפת מאשר אירלנד – צרפת. אבל זה לא האישו, העיניין זה הנרי. משחקן כדורגל הוא יכל להפוך בן רגע לגיבור תרבות, להיות מוצב אוטומטי מאחורי זידאן ופלאטיני בצרפת וכאחד השחקנים הגדולים ששיחקו. ממש ככה כי זה יכל להיות אירוע מכונן, היסטורי(מראדונה אנגליה היה משחק במונדיאל, פה מדובר במשחק על כרטיס למונדיאל, מה שיותר חשוב ומשמעותי). והוא פספס את זה ברוב טיפשותו. אני בטוח שאילו היה מודה ומכנס את השחקנים שלו, הדבר היה יוצר התרוממות רוח מצד כל האיצטדיון וצרפת הייתה כובשת ועולה. הוא יכל להיות אגדה וכמו שהמפשט שציינתי בתגובה הראשונה, יכול להיות (אני רוצה להאמין שלא) שאפילו הגדולים והגאונים (והנרי כזה בדורו
) הם בס"כ לא יודעים מה הם עושים ופשוט פועלים מתוך אינסטינקטים. אנדרסון וקאריק לא מעניניים כי אם כל הכבוד להם, שניהם לא מגאוני הדור ומייצגים את הכדורגל, הנרי הוא אחד מהשגרירים של הכדורגל בעשור האחרון, לכן גם גודל האכזבה. וכמו שרונן העונש הגדול ביותר זה עצם הדיון הזה ואחרים.

א. 19 בנובמבר 2009

כולם מתייחסים לצד של הנרי ולטענה הסבירה שהוא לא היה ניגש ביוזמתו אל השופט ומתוודה אבל אני תוהה מה היה קורה אילו השופט היה ניגש להנרי ושואל אותו (אם אפשר עם מיקרופון פתוח כדי שכל הקהל ישמע) אם הוא נגע בכדור ביד.אין סיכוי שהנרי שיודע שעשרות מצלמות צילמו את האירוע היה מתחמק מתשובה.
ואולי זה הפיתרון (בנוסף או במקום התערבות של הילוכים חוזרים) – כנות ויושר של שחקנים והליכה של השופטים אל השחקנים ולא אל הקוונים במקרה של שימוש ביד תוך כדי מהלך המשחק במהלכים קריטיים של כיבוש שער או מניעת שער.שחקנים שישאלו באופן פומבי על ידי השופטים יהיו חייבים להשיב תשובת אמת.
לפני כמה שנים יונייטד שחקה נגד טוטנהאם (כמדומני) וקרול שוערה של יונייטד הוציא כדור בערך מטר מעבר לקו השער מבלי שהשופט או הקוון יבחינו בכך.אין לי ספק שאילו שופט המשחק היה מזמן את קרול ושואל אותו האם הכדור עבר את הקו הוא היה מקבל תשובה חיובית.
במקום אמצעים טכניים שטובים למקרים מאוד ספציפיים כמו נבדל או כדור שספק עבר את הקו (או הוספת שופטים שדי נכשלה ומי שראה את המשחק של סלטיק בבלומפילד גילה שגם תוספת של שופט רחבה לא מונעת קבלת החלטות שגויות) צריך לפנות אל השחקנים ולשתף אותם בהפיכת המשחק (או בהחזרתו) לכזה שמתמעטים בו המקרים של נבל וטוב לו.
צפיתי אחר הצהריים במסיבת העיתונאים של טרפטוני ולבי יצא אל הג'יבריש המקסים שלו ואל תשובותיו החכמות והכנות.

יוסי מזרחי 20 בנובמבר 2009

זה היה נגד טוטנהאם

S&M 20 בנובמבר 2009

אתה מחפש כנות ויושר אצל שחקנים?! זו נאיביות, הרי חצי מהפנדלים הם תוצאה של צלילות מכוונות.

גיל 19 בנובמבר 2009

א., אי אפשר לסמוך על הכנות של השחקנים. אני משער שרובם היו אומרים שהם לא יודעים אם הכדור עבר את הקו או פגע ביד.

התגובה של האירים אגב, מאוד דומה לזו של האנגלים במשחק נגד ארגנטינה כשהם מתנפלים על השופט. זו גם אינדיקציה לעד כמה הרמאות הייתה ברורה.

הבעייה המרכזית של הספורט המודרני, במיוחד בייסבול וכדורגל, היא שלאנשים בבית ובמגרש יש אפשרות לראות בבירור מה קרה ורק השופט "עיוור". ברגע שהמשחק לא מתאים עצמו לפער הטכנולוגי הזה הוא נמצא לדעתי בבעייה חמורה.

גיל מזימבבואה 19 בנובמבר 2009

יש פה כמה תגובות שמשפדות את המאמן הצרפתי, אין מה לבוא אליו בטענות הרי אף שחקן בנבחרת צרפת לא סופר אותו.

בונד ג בונד 20 בנובמבר 2009

Add Thierry Henry to List of Sports Villains
NYT
http://www.nytimes.com/2009/11/20/sports/20leading.html

תושב חוזר 20 בנובמבר 2009

אגב בתמונה בלינק שלמעלה (תודה בונד) אפשר לראות בבירור שאין מצב שגאלאס, בניגוד לטענותיו, לא ראה את היד הברורה

אלון זנדר 20 בנובמבר 2009

א. אתה צודק לחלוין. זה אגב מה שקורה בגרמניה במקרה של חוסר ביטחון של השופט, בעיקר בטענה לנגיעת יד. השופט ניגש לשחקן המדובר ושואל אותו. הסף בדרך לשקר הוא גבוה יותר ממה שנדמה, ואני זוכר שלושה מקרים לפחות של שחקנים שהודו שנגעו ביד/נגעו בכדור ובכך מנעו נבדל. מקרה הפוך, של אוליבר הלד משאלקה שהבקיע ביד ב1996 וגרם לירידה של קלן לליגת המשנה זכור לו עד היום, והוא נאלץ לעזוב את תחום הכדורגל המקצועני אחרי סוף הקריירה כשחקן.
זו הדרך,אגב. מי שמאמין שעם טכנולוגיה, או עם 17 שופטים המשחק יהיה נקי, הוא נאיבי. תמיד תהינה דרכים לעבור על החוק כדי לזכות ביתרון, וזה המצב בכלך ספורט בכל מקום. הניסיון של אופ"א עם שופטים מאחורי השער הוא, למשל, כישלון מוחלט.

דניאל 20 בנובמבר 2009

בכנות- מי מקוראיו המכובדים של הבלוג היה נוהג אחרת מתיירי הנרי במשחק קובע על העליה למונדיאל ?
לו היה נופל ברחבה ומשיג פנדל (בעיני פשע חמור הרבה יותר) היינו מצקצקים בלשוננו ושוכחים מהענין הרבה לפני הסופר קלאסיקו הקרוב- כי זה קורה כמעט בכל משחק.סתם נפילה ברחבה לא היתה פותחת מהדורות חדשות בכל העולם.
בסופו של דבר גם הפרשה הזו תשכך גם אם לא תשכח.היא לא תרדוף את הנרי-אם הוא יחזור להבקיע את הגולים המבריקים שלו בברסה או בנבחרת בדרא"פ אז כולנו נמחא כפיים. השער הזה יישאר סוג של קוריוז
לא נעים אבל לא נורא.
ג'ילט לא יבטלו את החוזה איתו ובמשחק הפרידה שתערוך לו ארסנל איצטדיון שלם יעמוד בסטנדינג אוביישן מרגש.
הוא לא רצח,לא פצע מישהו בכוונה ולא התחזה לפצוע כדי שירחיקו שחקן יריב. מי זוכר את ההתחזות המכוערת של רונאלדו,שהובילה להרחקה של וויין רוני ?? זה גמר את שאיפות המונדיאל של נבחרת חשובה יותר מאירלנד.אז בהתחלה שרקו לו בוז באנגליה,אבל זה לא הפריע לאדון כריסטיאנו להיות אליל באי הבריטי.
גם אני הייתי מעדיף שהנרי יפגין אצילות לא אנושית,יודה ויבטל את הגול.
אלא שהכדורגל- מה לעשות הוא לא מחזה מוסר נוצרי.הוא דומה מדי לחיים- וזה מה לעשות קצת מאכזב

יואב 20 בנובמבר 2009

הבדל עצום בין "התחזות" של פנדל לבין זה.גם בהתחזות יש את אלמנט איבוד המשקל. המון צהובים נשלפים על התחזות שלא היתה בכלל.לא תמיד אפשר לקבוע מה באמת היה שם.
כאן היתה מירמה בחוק הבסיסי ביותר של המשחק.
ואתה טועה טעות בסיסית מאד בקשר לרונאלדו-הוא היה אליל רק בחלק האדום של העיר. לא בשום מקום אחר…

תושב חוזר 20 בנובמבר 2009

דניאל – קודם כל זה לא היה רונאלדו, אבל הריני להזכירך שגם ריבאלדו בזמנו וגם אדוארדו לאחרונה הורחקו מכמה משחקים בגלל התחזות שגרמה להרחקה. שלא לדבר על כך שכמו שיואב ציין זה שונה מאד ממה שהנרי עשה

S&M 20 בנובמבר 2009

העונש הראוי להנרי הוא שבכל מגרש בו הוא יבקר, מעכשיו ועד סוף הקריירה, כל נגיעה שלו בכדור תלווה בשריקות בוז. אני בעד חרם גלובאלי. ואז ניראה אם ג'ילט לא תבטל את החוזה שלו.

גיל 20 בנובמבר 2009

אלון, אין ספק שאי אפשר למנוע לגמרי טעויות שיפוט אבל טלביזיה בהחלט תקטין אותן. כשיש כל כך הרבה מצלמות וכשכל העולם חוץ מהשופט רואים את הטעות אז יש פה בעייה.

בני תבורי 20 בנובמבר 2009

דניאל,
זה לא ממש משנה מה אנחנו היינו עושים אילו, הנושא הוא הנרי והמעשה שלו. איך כל אחד מאיתנו רואה את עצמו בסיטואציה דומה זו פנטזיה פרועה ולא רלוונטית. גם אמירות כמו הוא לא רצח, אינן שייכות לכאן. מדובר בשחקן שעשה מעשה לא חוקי, לא הוגן, רימה ביודעין והוליך שולל. כל אלה מנוגדים לחוקי המשחק ולרוח הספורט. אילו השופט היה פוסל את השער ומניף כרטיס צהוב, לא היינו דנים עכשיו בשאלות מוסריותו היחסית של הנרי. מכיוון שהשופט הולך שולל ולא נקט במה שמתחייב מלשון החוק, לא נותר לנו לדון בשאלה אחת בלבד: האם לא הגיע הזמן לתת לטכנולוגיה לבוא לעזרת השופטים במקרים כאלה. כל השאר, כולל הדוגמאות מהתנהגותם של אחרים, אינו רלוונטי.

רונן דורפן 20 בנובמבר 2009

אלון – אני מסכים בהחלט שאם שופטים היו שואלים שחקנים, מספר הפעמים שהם היו אומרים את האמת היה גדול בצורה מפתיעה.

מצד שני, לגבי הטכנולוגיה, השאלה היא לא אם הטכנולוגיה תפתור כל בעיה. הבעיה היא שכרגע עודף המצלמות הטלוויזיונית חושף בעיות בכל משחק אז הציבור מאבד אמון. ברור שבעבר היו לא פחות טעויות – אלא שלא ראינו אותן.

רונן דורפן 20 בנובמבר 2009

דניאל – איש לא זוכר את ההתחזות של כריסטיאנו שהובילה להרחקה של רוני, כי זה פשוט לא מה שקרה. מה שקרה הוא שרוני בעט בקרבליו ורונאלדו הלך לשופט והפציר בו לעשות משהו, כנראה להוציא כרטיס.
כל מה שאתה אומר נכון. אבל גם למראדונה, שחקן גדול בהרבה מהנרי, זוכרים את הפרשה ולא כקוריוז.

שלו רומא 20 בנובמבר 2009

דניאל – אני מניח שיותר מאחד כאן היו נוהגים אחרת,
אני באמת מאמין אמונה שלמה שאם היה הולך לשופט,
לא רק שהיה עושה מעשה היסטורי,
גם היה מצליח אח"כ לנצח את המשחק.
דרך אגב – אני הייתי הולך לשופט.
ובאמת מעשה אצילי כזה ביחוד בקונטקסט של המעמד,
היה מקנה לו מעמד של כבוד שלא זכה לו לדעתי אף שחקן.

אופיר 20 בנובמבר 2009

אולי בגלל זה הוא תיירי הנרי ואתה מגיב באינטרנט.

רונן דורפן 20 בנובמבר 2009

אופיר – הנרי לא מגיב באינטרנט כי יש איזשהי בעיה עם החיבור שלו בבית. הוא מקווה להגיב שבוע הבא.

יוסי מזרחי 20 בנובמבר 2009

אתה יודע, אחד מהדברים המענינים שאני עוקב אחריהם, דן בשאלה, מתי צריך להפסק דו שיח בין מתווכחים.
מתי אחד מהשניים, מתחיל לרדת מהפסים,ומה זה אומר על עמדתו וטיעוניו.
מעניין.

אופיר 20 בנובמבר 2009

הוא לא צריך להגיב באינטרנט, כי מאות סרטונים ביוטיוב וחשבון בנק מנופח מגיבים בשבילו, והוא הגיע לזה בזכות קילר אינסטינקט ורצון לנצח בכל מחיר, ולא בזכות שאיפות להזכר כחסיד אומות עולם כפי שחלק מהמגיבים כאן חשים אולי.

עומרי 20 בנובמבר 2009

לאחר שקראתי חלק מהדיון שמעלי-

א. שילוב מצלמות יגמור את הכדורגל ויהיה נידון לכישלון חרוץ. זה פשוט לא מתאים לאופי של המשחק.

ב. אני מסכים שמהלכים כמו 'יד האלוהים' או הנגיחה במטראצי הזיקו למורשת של זידאן ומראדונה, ועדיין- 'יד השושנים'(המצאתי עשיו!) הוא מהלך נהדר למורשת של תיירי הנרי כגיבור כדורגל.
מה היה לנו מהנרי עד היום- גאון כדורגל אלגנטי, בשיאו אחד מ2-3 הטובים בעולם, זכה באינספור תארים כולל הצ'מפיונס החמקמק בעונה שעברה.
אבל חסר לו תבלין חמקמק. קשה לבסס טיעון לפיו מישהו ידבר על הנרי 20 שנים מעכשיו- ידברו על זידאן, זה בטוח. ידברו על רונאלדיניו ורונאלדו. ידברו על גיגס וטוטי וראול.

הנרי קנה לעצמו באבחה חסרת-אחריות אחת מקום אמיתי בזיכרון. הוא ענה לכל הטוענים שיש לו בעיית קילר-אינסטינקט שמונעת ממנו להבריק ברגעים החשובים באמת, שתמנע ממנו להיות זכור.
ורבאק- הוא העלה את הנבחרת שלו למונדיאל!

אופיר 20 בנובמבר 2009

אין ספק שהמעבר לסקאלה של מאיות שניה גמר את הספרינטים. גם המעבר למחבט גרפיט גמר את הטניס, זה פשוט לא מתאים לאופי של המשחק. אני אפילו לא רוצה להתחיל לדבר על הנזק שהמעבר למחשבים גרם למדע, שהוא דבר טהור ואסור לכלך אותו בטכנולוגיה. אגב, גם המעבר לשימוש בפניצלין הסב נזק בלתי הפיך לרפואה.

ואחרי כל אלה אתם עדיין מדברים ברצינות על להכניס מצלמות לכדורגל?? מתי כבר תבינו, הקידמה לא כאן כדי שנקבל אותה, אלא כדי שנדחה אותה.

גיל 20 בנובמבר 2009

השופט עצמו לא חייב להעזר ישירות במצלמות. מספיק שישב מישהו למעלה שיש לו גישה לכל המצלמות של הטלביזיה ויאמר לו באוזנייה מה קרה. בדיוק כמו שזה לקח 10 שניות לטלביזיה להראות את זה ככה גם השופט ידע אחרי 10 שניות. זה בטח לא יעכב את המשחק יותר מהחזרה אחרי הגול או המחאה של השחקנים. אפשר להגביל את השימוש במצלמות למצבים שבהם יש שאלה אם הגול חוקי או לא. זה לא קורה הרבה במשחק ובטח לא יעכב אותו.

זיזו 20 בנובמבר 2009

רונן
אתה כל הזמן אומר שמארדונה גדול יותר ועדין זוכרים לו את היד.
האמת היא שמארדונה גדול יותר ולכן זוכרים לו את היד.
האמת היא שזה היא ברבע גמר המונדיאל ולכן זוכרים לו את היד.
האמת היא שזה היא נגד אנגליה ולכן זוכרים לו את היד.
*
אתה גם מציג את יד אלוהים ככתם. זה נכון לסביבה אחת ולא נכון בסביבה אחרת.
*
עזי
הנרי שחק הוגן. אני צופה בו מתחילת הקריירה ומקרה כזה או אחר ודאי לא ישנה את דעתי.
לא ישו מנצרת, שחקן הוגן.

יואב 20 בנובמבר 2009

השער השני "הזניח" מאותו משחק הוא זה שטישטש את שער היד של מראדונה שפתאום נראה כמו עוד אקט גאוני מהאיש.לא שום דבר אחר.
שער ביד(בכוונה)זה כתם.לא רלוונטי מה חושבת סביבה זו או אחרת.ללא השער הזה, כל "הסביבות" היו מעריכות את האיש.

יואב 20 בנובמבר 2009

הנרי בתגובותיו לאחר השער(ריצת האמוק לקהל היא מבישה רק בקצת מהאקט עצמו) ולאחר המשחק פשוט חירבן מהמקפצה.יום עגום לכדורגל.

ליאונידס 20 בנובמבר 2009

רונן- לא חלף זמן רב וברוכיאן השפן קיבל רגליים קרות וחזר בו מההצהרה שעסקה באפשרות לשיתוף שחקן ערבי בבית"ר.
כמו האנטרפרייז גם כאן החיפוש אחר פי וי ריז הבית"רי נמשך נמשך ונשמך…

יוסי מזרחי 20 בנובמבר 2009

שאלתי את עצמי, ממי ומתי תבוא התגובה למעשה ברוכיאן.
האמת, האיש יצא סמרטוט עד כדי כך, שהספונג'דור שזרקתי בפסח של שנה שעברה, יותר מכובד ממנו.
גם אוויל מחריש חכם יחשב, על אחת כמה וכמה, אוויל משריש.

YairN 20 בנובמבר 2009

People are confusing football and sport. It is not cricket, it is not the Olympic games, we are talking about qualifying for the mundial ffs. There are only so many mundials in a persons life time, life is too short not to qualify.
Neither TV nor technology will help. Its football: the big teams usually win, if we lose we were robbed if we win we were just a class above them. THEY always cheat, The ref is always blind and corrupted it goes without saying that he is also a son of a bitch.

Henri did not stop that ball with his hand, 65 million French did and 6.5 million Irish couldn't stop them

עזי 20 בנובמבר 2009

זיזו, מקרה כזה או אחר לא ישנה את דעתך? אם השכן החביב שלך נעצר והודה בשוד עדיין תחשוב שהוא איש הגון? הנרי לא הצטיין בהגינות מעולם, הוא היה שחקן מצויין והתנהג כמו שחקן מהשורה. המקרה הזה בעייתי מאוד, וגם התגובות של הנרי. אבל כבר שמנו לב שאת דעתך קשה לשנות…

יובל (אחר) 20 בנובמבר 2009

רונן – מראדונה לא מנסה להסתיר או לטשטש את סיפור היד. למעשה, אני חושב שהוא גאה בגול הזה לא פחות מהגול השני באותו משחק נגד אנגליה. עלעלתי פעם באוטוביוגרפיה שהוא הוציא וזו היתה אחת התמונות הראשונות שהוא שם.

בעיני זה חלק מהקסם שבו – זה בו בעת מרתיע ומושך. בדיוק כפי שהרקע בו גדל מראדונה נותן תוקף לפרשנות שלו לגול עם היד ככיוס האדון הבריטי העשיר על ידי העבד העני. במידה רבה הוא מזכיר את כריסטיאנו רונאלדו, רק שמשום מה אצלי הפורטוגלי מעורר הרבה יותר אנטגוניזם ושנאה. אולי כי אני תופס אותו כמלוקק יותר.

יובל (אחר) 20 בנובמבר 2009

בה בעת. לא בו בעת. פויה לי.

חואן 20 בנובמבר 2009

סליחה, אבל הארגנטינאים לא היו אף פעם עבדים של האנגלים. סתם הרבה יותר עניים מהם

שלו רומא 20 בנובמבר 2009

האמת היא שאני מחבב את האירים, ולא מסמפט את הצרפתים,
ובגדול כל אחד קיבל את התפקיד הראוי לו,
האירי נגזלו למרות תצוגה הירואית,
הצרפתים התנהגו כמו צרפתים,
ואם יושפלו במונדיאל יהיה זה סוג של צדק פואטי.

אבל יום שישי – 1מחרתיים יש את בארי על הראש באולימפיקו,
הקפטן וסגנו חוזרים כנראה להרכב.
פורצה רומא

א. 20 בנובמבר 2009

אין שחר להשוואות בין מארדונה לבין זידאן או הנרי בהתייחסות לפעולות הלא מוסריות שביצעו על המגרש.
הגדולה של מארדונה חורגת מעבר לגבולות שתחמו אוהדי הכדורגל ותקשורת הספורט.לכן התנהגותו הבהמית ולעיתים אף האלימה לאורך השנים, שהיתה מחסלת כל ספורטאי אחר,כלל לא פוגמת בפופולריות שלו.
לעומת זאת זידאן והנרי גדולים בממלכת הכדורגל.ודאי שאוהדי ארסנל יזכרו את הנרי אבל האם בעוד 30-40 שנה ידברו על הנרי כעל אחד הגדולים ? אני בספק.
^
^
אני מהרהר באימרה עתיקת יומין כארצי : " בצרפת,כשהכול נראה אבוד,בא נס ומושיע את צרפת"
(מתוך "טייס קרב" של סנט-אקזופרי)

איתי 20 בנובמבר 2009

צריך להזהר "לא לשפוך את המים עם התינוק", טכנולוגיה מצלמות פיקוח יתר שיטור, כל זה עלול לעקר את מהות המשחק כלומר את ההחלטות האנושיות/מוסריות שאדם על כל מורכבותו לוקח ברגעי אמת ואת ההשלכות הדרמטיות שלהן. אני מבין את היאוש מהאדם אבל החלפתו במכונה (פיירית ככל שתהיה) היא ברירה תמוהה.

אופיר 20 בנובמבר 2009

מה הבעיה בשלושה צ'אלנג'ים לכל מאמן? מה מקור הטכנופוביה שאופפת כל כך הרבה אנשים? האם הסיכוי שלא נצא יותר ממשחק עם טעם רע של חוסר צדק קטן מהסיכון שהמשחק יתעכב בחמש דקות נוספות?

בני תבורי 20 בנובמבר 2009

איתי,
אז היכן נציב את הגבול? גם רצח מתוך רחמים היא החלטה אנושית/מוסרית שאדם לוקח בשעת מצוקה. הנקודה שלי היא שטעות להשאיר את הפיקוח בידי מי שלקח את ההחלטה, כך מתחילה "הדרך לגהינום…". במקרה שלנו אני לא כועס על הנרי, אני רק חושב שצריך למזער עד למינימום את הסיכוי שמישהו (הנרי) ייקח החלטה אנושית/מוסרית וישאיר את האירים בבית, מבלי שישאר כל סיכוי לתיקון המעוות.

Mr. Kate 20 בנובמבר 2009

רק דבר אחד מפריע לי בדיון, והוא האמונה שמשום מה מדובר במהלך אינסטינקטיבי. הנרי משחק כדורגל בערך מגיל 0, וכבר יותר מעשור בקבוצות הגדולות ביותר בעולם. הוא יודע שאסור לגעת עם הכדור ביד. כמו שלברון גיימס לא יבעט פתאום בכדור ככה גם הנרי לא פתאום נוגע ביד בכדור. לשחקן כדורגל אין אינסטינקטים כאלו, אבל לרמאי יש ועוד איך.

יובל (אחר) 20 בנובמבר 2009

חואן – ברור שהארגנטינאים אף פעם לא היו עבדים. זו היתה מטאפורה: העולם העני והמנושל גונב מהעשירים השנואים, שמייצגים את המערב. אחרי מלחמת פוקלנד/מלווינס, שחשפה לא מעט התנשאות וזלזול של הבריטים כלפי הארגנטינאים, התחושה הזו רק התעצמה.
אני חושב שרבים במדינות דרום אמריקה ואפריקה רואים בגול הזה של מראדונה משהו שאפשר להתגאות בו.

רועי מונדר 20 בנובמבר 2009

אני לא מתנגד למצלמה שתעזור.
אבל המצלמה תעזור לא כמו בשאר המקצועות שעוצרים את המשחק.
השוםט שיישב מול המצלמה יסתכל בשידור החוזר . תהיה לו האופציה לעשות שידור חוזר ולראות אם היה או לא היה.
במקרה אחר שכדור עבר או לא עבר את קו השער. אם המצלמה רואה שהכדור עבר והשופט לא ראה אז המשחק יעצר אפילו לאחר דקה והשער יהיה חוקי.
במצבי נבדל זה בעייתי יותר כי המצב כבר עבר .
אבל על עבירות והשער הלא חוקי שנדון כאן אפשר בהחלט לבצע את זה.

בונד ג בונד 20 בנובמבר 2009

התפתחות מעניינת:

Henry says replay with Irish would be fair
http://www.euronews.net/2009/11/20/henry-says-replay-with-irish-would-be-fair/

Ireland renews rematch appeal after Henry's remarks
http://www.france24.com/en/20091120-ireland-renews-appeal-replay–thierry-henry-remarks-handball-world-cup-playoff?autoplay=

בונד ג בונד 20 בנובמבר 2009

אגב, כמי שחי בצרפת בשנים האחרונות וראה את תגובות האוהדים ברחובות פריז לאחר נצחונות חשובים, אני חייב לציין שהפעם היה מאד סולידי (שמעתי גם על רגשות אשם וש"לא מגיע לנו").
מצד שני אלפים רבים מתפוצת אלג'יריה שטפו את הרחובות כאן ולא הפסיקו לצפור, לרקוד ולשיר, גם כשצרפת קיבלה את הגול…
שער הניצחון:
http://www.youtube.com/watch?v=RpslYWAqx4I

ברבס:
http://www.youtube.com/watch?v=XJsSPsSrx-4
גם הטוניסאים הצטרפו לחגיגה.

תושב חוזר 21 בנובמבר 2009

כמו תמיד – המלך אריק מסכם זאת טוב מכולם:

קנטונה התבקש לחוות דעתו על השער של הנרי מול אירלנד ואמר: "מה שהפתיע אותי יותר מכל זה לא כדור היד. הייתי המום מזה, שבסוף המשחק, לפני כל מצלמות הטלוויזיה, השחקן הזה (הנרי) הלך והתיישב לצד שחקן אירי כדי לנחם אותו, למרות שהוא עצמו דפק אותם שלוש דקות לפני כן. אם הייתי אירי, הוא לא היה שורד יותר משלוש שניות".

(הציטוט לקוח מוווינט)

בני תבורי 21 בנובמבר 2009

ומי כמו צרפתי יודע דבר או שנים על תביעות…

בני תבורי 21 בנובמבר 2009

"צביעות" כמובן.

S&M 21 בנובמבר 2009

לכן קנטונה כזה גדול, והנרי זבל של בנאדם שעכשיו מתנצל וחושב שצריך משחק חוזר. לפני הרעש הגדול הוא רץ וחגג כאילו אין מחר.

אופיר 21 בנובמבר 2009

כן, כי בעיטת קראטה לחזה של צופה זה מוסרי יותר.

רונן דורפן 21 בנובמבר 2009

מצד שני יש את דבריו של הרב רוי קין. הוא אמר שזו הבכיינות האירית הרגילה שלא מביאה את אירלנד לשום מקום, והשאלה היחידה שיש לו היא למה לא הרחיקו את הכדור ולמה הנרי עמד חופשי…

בני תבורי 21 בנובמבר 2009

אהה, הבנתי. כשלון של ההגנה בהרחקה ושמירה לקוייה שווים אסיסט ביד ושער לא חוקי. עונש.

יואב 21 בנובמבר 2009

לא היתה שום מירמה במעשה של קאנטונה וגם לא צביעות, מס שפתיים ובריחה מעונש.

אופיר 21 בנובמבר 2009

לא צביעות ולא מרמה, סתם אלימות מתפרצת. הבנאדם יכול היה למות, אבל היי: מה יותר גרוע מלהבקיע שער במרמה…?

יואב 21 בנובמבר 2009

אופיר,
ההבדל הבסיסי ביננו הוא שאני לא "מחפש" את הנרי. אני אובייקטיבי מה שקשה להגיד עליך…אגב, אני גם לא חושב שהנרי צריך להיענש בדיעבד.
על האלימות המתפרצת קאנטונה שילם(הרבה יותר מאשר חבורת הקניונים העכברושים שעשתה לרוד לינץ' מול כל העולם)רחוק אני מלהצדיק את מעשיו אבל פיו וליבו שווים.אין שם חלקלקות וצביעות.
ואם בהשוואות עסקינן,שער היד של הנרי פגע בהרבה יותר אנשים על לא עוול בכפם כאשר לא היתה שום פרובוקציה מצידם.ואולי חלקם קצת מתים עכשיו-מבפנים. בניגוד לגזען ההוא…

אופיר 21 בנובמבר 2009

שלא תבין אותי לא נכון, אמנם הנרי הוא השחקן האהוב עלי בכל הזמנים אבל אני דוקא כן הייתי רוצה שיענש, לכל הפחות בקנס כספי.

הענין הוא אחר: מה שמפתיע אותי זה ההלם שתקף פה את כולם בעקבות האירוע. הנרי הוא כדורגלן שאני אוהב, לא אדם שאני אוהב. יתכן שהוא אחלה גבר (ומה שעשה, לדעתי, לא שולל את זה) ויתכן שחרא של בנאדם. כך או כך, זה לא משנה לי, כי אני נהנתי שנים ארוכות מביצועים מדהימים של גאון כדורגל, ואין לי שום כוונה לפתוח איתו עסק או אפילו לשבת אתו לארוחת ערב מתישהו בקרוב. מה שקרה, כפי שאני רואה את זה, הוא שמאז ומעולם קושרי כל מיני סיפורי אגדות בשמם של שחקני כדורגל גדולים ומאדירים את שמם, בזמן שהם למעשה אנשים די קטנים (רובם לפחות). הם עוסקים בדבר אחד ויחיד כל חייהם הצעירים ושנותיהם הפורמטיביות, כך שאין מה לצפות מהם להיות אינטיליגנטיים במיוחד או אנשי שיחה, והאינסטינקט התחרותי עושה אותם אנשים לא כל כך נעימים. אז עכשיו התפוצצה בועה, ובמקום להשלים עם זה שלא ניתן לסמוך על הרצון הטוב של השחקנים עצמם אלא לאכוף את החוקים ביתר שאת באמצעות עזרים טכנולוגיים, כולם מדברים על כמה זה מפתיע ששחקן כדורגל מקצועי ותחרותי מוכן לנצח בכל מחיר.

יואב 21 בנובמבר 2009

מסכים איתך…

רונן דורפן 21 בנובמבר 2009

אופיר – נדמה לי שאתה מתבלבל בין החיים לכדורגל, שהוא חשוב מהם בהרבה. מבחינה אמיתית המעשה של הנרי זניח, אלימות גרועה יותר והכי גרוע זו העובדה שריאל מדריד קנתה שחקן ב-90 מליון יורו ולא תרמה את הכסף להצלת ילדים באפריקה.

אבל אנחנו רק דנים בכדורגל כדימוי לחיים. מקרי קנטונה, זידאן ואחרים נענשו. אני חושב שמה שהפך את המקרה הזה למקרה שכל כך מטריד את העולם היא התחושה שהנבל לא נענש. מבחינת סיפור זה סיפור הרבה יותר מקומם.

אגב, רק שתישן טוב יותר בלילה, האוהד שקנטונה בעט בו היה שייך תקופה למפלגה הניאו נאצית.. (-:

אופיר 21 בנובמבר 2009

כמו שאמרתי, אני בעד אכיפת החוקים וענישה היא חלק חשוב בזה, לכן אני מקווה שיענש.

גיל 21 בנובמבר 2009

אגב, חייבים להודות אבל הקוארדינציית יד-רגל של הנרי מרשימה. לא פשוט להוריד כדור עם היד לרגל בדיוק כזה שיוביל למסירה כל כך מדויקת.

גיזום עצים 22 בנובמבר 2009

הוא ממש שיחק שם כדורסל. רק חסר שהיה תופס לגמרי את הכדור ביד ומכניס סל אה גול…

בן 22 בנובמבר 2009

בעייני עונש של התחזות לפנדל היא רעה חולה ומעצבנת יותר. אף אחד לא מדבר על זה. התחזות כמו שעשה אנלקה באותו משחק (השוער אפילו לא נגע בו) אין בה שמץ של ספק שלא מדובר באינסטינקט כלשהו, בניגוד לנגיעת יד. לכן, זה חמור יותר. הבעיה היא פשוט שבכדורגל על פי "הקודים המוסריים" שלנו, אין עבירה חמורה כנגיעת יד.. משחק חוזר היה לא פייר כלפי נבחרות וקבוצות בלי סוף שסובלות ממתחזים ברחבה, בעיה נפוצה יותר וחמורה יותר.

דניאל ווידן 23 בנובמבר 2009

אני חושב שלא מגיע להנרי עונש מסיבה די פשוטה.

כיום אנשים רבים(פרגוסון וונגר ביניהם) אומרים שאסור לאשר שערים כמו שנכבשו וצריך להשתמש במצלמה.

אני אישית חושב שבשביל הכיף שבמשחק אסור לעשת דבר כזה, אמנם ה מאוד מעצבן ואפילו יכול להרוס לך את השנה אבל בתור אוהד אין דבר יותר כיף כשהקבוצה שלך מבקיעה גול.

תחשבו שהקבוצה שלכם מבקיעה גול, הזמן עובר השופט מחכה לתשובה ובסוף פוסל … אי אפשר יהיה לחגוג כמו שצריך בגולים .. תמיד יהיה חשש שישרקו לפסילת השער.

לדעתי ככה ממש לא יהיה כיך לחגוג שערים בחשש הכי כיף זה התחושה המדהימה הזאת שהקבוצה שלך מבקיעה שער ואני מקווה שאתם יודעים על מה אני מדבר.

יש משחק שזכור לי מנצ'סטר נגד צ'לסי עונת 2004.2005 שמנצ'סטר ניצחה 1-0 משער מוזר של פלטשר עם הראש באמת שבאותו יום הייתי הבנאדם השמח בעולם.

Comments closed