ברנלי (לפני). ניצחון קטן בעונה לא קלה

התוצאה שמרמזת על ניצחון נוח כמובן שמרמה לחלוטין. לברנלי היו שתי הזדמנויות הבקעה מאד ברורות עד שיונייטד הבקיעה. ובעיקר זה נראה משחק עם חשש רציני של אפס אפס. כי יכולת הבקעה היא עניין מאד נזיל בכדורגל. ברנלי נראתה כמי שלא תבקיע בגלל שהיא מתרגשת מאולד טראפורד. ויונייטד בגלל עצבנות.



והיו עוד חדשות רעות. ווס בראון וג'וני אבנס זה לא משהו שקרוב להיות קו הגנה סביר. נאני היה חלוד, למרות שקצת קשה להאשים אותו בכך. ואלנסיה, שבאופן כללי כבר מתקרב למעמד של כוכב, עשה טרור כמה דקות אבל מרגע שלא הלך לו קצת התייאש.



וזה מביא אותי לסיפור המשחק מבחינתי. לא קל להיות דמיטר ברבטוב כרגע. הוא מודע לאכזבה ממנו והוא פצוע. אני לא חושב שיש כאן איזשהו עניין של אפטיות אלא מצב גופני. ופרגוסון דורש ממנו המון כפי שדרש מהרבה שחקנים במשך השנים. והשער, שהיה פרננדו טורסי בטכניקה שלו, היה ניצחון קטן עבורו בעונה לא קלה. וכפי שקורה לפעמים עם יכולת הבקעה – פרץ את הסכר.



עמדתי לסיים עם ברבטוב, אבל כדורגל משחקים גם בזמן פציעות. תשאלו את אולה גונאר סולשיאר שהביא את המאמה ביראם דיוף הזה מאותה קבוצה ממנה בא בעצמו. וקיבלנו שער בבכורה הביתית עם סלטה בסיבוב שאני דווקא לא זוכר מסולשיאר. צריך לזכור משהו לגבי הדיוף הזה. בעוד שאר החלוצים המרכזיים משחקים תחת הכותרות "אכזבה", "עונת מבחן", “הזדמנות אחרונה" שחקן כמו דיוף נמצא במצב מנטלי שונה לחלוטין. אלו הרגעים הגדולים של חייו, הוא הגיע למנצ'סטר יונייטד. וחלוץ עם מצב רוח אופטימי הוא מצרך נחוץ עכשיו.


*


משהו לגבי צ'לסי, שהיא ראשונה בטבלה וגם הלמה היום 2-7 בסנדרלנד, שהיא לאו דווקא יריבה קלה. המושג "מותג בינלאומי" מתעופף הרבה באוויר לגבי קבוצות שונות. את המשחק ראיתי בספורט'ס באר בעיר בינונית בשבדיה, שם אני נמצא לכמה ימים. ויש במקום כ-15 מסכים גדולים והרבה אנשים באים לראות כדורגל אנגלי בשבת. כי שבדיה היא מדינה של כדורגל אנגלי הרבה דורות, וזלטן איברהימוביץ' אחד לא ישנה את זה.



ואחראית המשמרת עברה שולחן אחר שולחן ושאלה באיזה משחק האנשים רוצים לצפות. וכולם רצו לצפות במנצ'סטר יונייטד. כפי שצפו לפני כן במשחק של ליברפול. טלוויזיה אחת קטנה בפינה שידרה את הקונצרט הזה של צ'לסי ומדי פעם אנשים נגשו לשם לרגע לראות מה התוצאה.



צ'לסי היא כמובן מועדון גדול ואהוד. כפי שהייתה לפני שרכש אותה רומן אברמוביץ'. מאז רכש אותה אברמוביץ' הפכה לאחד המועדונים החזקים בעולם. אבל אני חייב לומר שאני לא מתרשם שהיא מפתחת אהדה בינלאומית גדולה. אולי זה קורה בשווקים בהם כדורגל אנגלי הוא דווקא פחות מבוסס.



וזה מה שכתבתי לפני המשחק כשאני כמעט בולע את הפנקייק שבפי כשאני רואה שנאני בהרכב:

בשנתיים האחרונות אולד טראפורד היה הבסיס לאליפויות. יונייטד שמטה רק 5 נקודות בדרך לאליפות 2008 ו-7 נקודות בשנה שעברה. במקביל היא השיגה את סדרת הניצחונות הרצופים הארוכה בתולדות ליגת האלופות. ולכן יונייטד חייבת לנצח בקלות את שני משחקי הבית הקרובים עם ברנלי ועם האל. הניצחונות מחוייבים ממילא, מהבחינה המתמטית של הנקודות, אבל גם הניצחון הקל והיכולת נחוצים היום. בכדי לשמור על התחושה שבאולד טראפורד קשה לגעת ביונייטד. תחושה שהתרופפה עם הפסדי הבית לאסטון וילה, בשיקטש ולידס.



לפעמים נדמה לנו שאנחנו יודעים משהו. שגיבשנו איזשהי הבנה לגבי דרכי החשיבה של פרגוסון במשך השנים. ופתאום נאני בהרכב?

על אגרות החוב וחידון ספורט (165) על הים הקאריבי
ריאל מפסידה בבילבאו

39 Comments

אורי 16 בינואר 2010

איזו מחצית מאכזבת. עבור ברנלי כמובן, הם היו חייבים להוביל נגד חבורת התמהונים שמכנה את עצמה מנצ'סטר יונייטד.

אלי 16 בינואר 2010

עצוב שהדבר הכי יצירתי של מנצ'סטר בהתקפה זה שינויי הכיוון של ולנסיה. פרגוסון מדבר הרבה על החוזק של הקישור, אבל לדעתי זה הקישור החלש ביותר שהיה לנו זה שנים.

תושב חוזר 16 בינואר 2010

לגבי נאני – יכול להיות, נגיד, שהוא פשוט בכושר ממש טוב באימונים, ועובד קשה ומתאמן חזק – אז הסר מרכיב אותו? מה דעתכם ?

Yair 16 בינואר 2010

נאני לא היה גרוע במיוחד היום אבל לא נראה לי שמישהו ישנה את הדעה שלו עליו על סמך המשחק הזה.
יכול להיות שהוא היה בהרכב כדי להוכיח לקונים הפוטנציאלים שהוא בריא ושלם אחרי העדרות ארוכה?

א. 16 בינואר 2010

משחק התקפי טוב של הבחורים.
אני תוהה מה פשר האדישותהעגמומיות של ברבטוב ורוני לאחר שהבקיעו.
משחק מרכז ההגנה טעון שיפור מיידי.
קרדיט לברנלי שבאה לשחק כדורגל וגם לא היתה רחוקה מלהפתיע במתפרצות.
האם דיוף יהיה המאקדה הבא ? ואיפה המאקדה המקורי ?
אם הרעיון היה להשיב את נאני מהמדבר ולשתפו על מנת להעלות את ערכו בשוק לקראת מכירתו – אני חושש שהרעיון נחל כישלון.

רילקס 16 בינואר 2010

מזל גדול
עד שבא ברבטוב צירוף המילים בעיטה ומסגרת נראה כמו חלום רטוב
עברנו את זה ונמשיך לדדות ולהיתלות בציפורניים בתקוה שיקרה משהו

Yair 16 בינואר 2010

ההגנה שלנו היא כרגע שער שמחכה להכבש.
והדבר המצער הוא שאם היה נכבש השער המדובר אני לא כזה בטוח שהיינו חוזרים, ועדיין גם במשחק שבו נראה ששחקני ההתקפה הולכים ונהיים חלודים מדקה לדקה הגיעו שני שערים במהלכי כדורגל נהדרים.

יונייטד של העונה היא לא קבוצת כדורגל מדהימה, אבל אם הבטחון יחזור, וההגנה תחזור תהיה אולי קבוצת כדורגל טובה.

א. 16 בינואר 2010

מה שחסר לצ’לסי זה כוכב על סקסי,כלומר מותג – שיפנה אל גברים צעירים בשל יכולותיו ויפנה אל נשים צעירות בשל איכויות הסלב שלו.
כאן,במולדת הדוויה, צ'רלטון בוחרת ללכת באופן קבוע עם יונייטד ואילו ערוץ הספורט נטש העונה את יונייטד בשלב הבתים של ליגת האלופות.

טל 16 בינואר 2010

מה שחסר לצ'לסי זה כדורגל יותר טכני ופחות כוחני, היסטוריה ו"סיפור" שונה. למרות שצ'לסי היא לכאורה אנדרדוג היסטורי בהשוואה ליונייטד, ליברפול וארסנל, סיפור העליה שלה לגדולה לא בדיוק מושך אנשים לתמוך בה.

טל 16 בינואר 2010

רונן, במנותק מתקופת אברמוביץ' (שבאותה מידה יכל גם לרכוש קבוצות אחרות), לא נכון לטעון שיש לפחות 7-8 קבוצות באנגליה שבקלות ניתנות להגדרה כגדולות מצ'לסי?

אביעד 16 בינואר 2010

משחק בינוני ובתוך ים הבינוניות, נאני היה בסדר גמור. לא טוב במיוחד, אבל בסדר גמור.
אולי ההרכבה שלו היא עניין של ערך בשוק, אולי זה בגלל שהוא רק עכשיו חזר מפציעה. אולי זה בגלל שבלי ראיין גיגס אין לנו כרגע אלמנט של הפתעה באגפים.
מרכז ההגנה שלנו נראה רע אבל קצת יותר טוב מבשבוע שעבר, כנראה בגלל שובו של ואן דר סאר. בשבועיים הקרובים וידיץ' ופרדיננד יחזרו ואז נראה מה יהיה…

רונן דורפן 16 בינואר 2010

טל – בודאות יונייטד, ליברפול, ארסנל. די בודאות אברטון, טוטנהאם, ניוקאסל וסיטי. אני נוטה להעריך שגם ווסט-האם, סנדרלנד ולידס לא מועדונים פחות אהודים מצ'לסי. אבל צ'לסי שייכת לקבוצה הזו של 4-10. שפירושה כ-40 אלף צופים בימים כתיקונים והיסטוריה סבירה של תארים.

אמיר 16 בינואר 2010

1.אפשר להסתכל על חצי הכוס המלאה ולומר שאם כך אנו נראים חצי עונה עם יכולת בינונית על גבול האפרורית + מכת פציעות קטאסטרופלית בהגנה אזיי לכל האחרות יש ממה לדאוג בהנחה שריו ווידה חוזרים עוד החודש.
1.על ווסלי איני רוצה להרחיב אלא רק לומר שמקומו בצד ימין או מחוץ ליונייטד.
האם פרגי לא חס על ליבו וליבנו כשהוא משחק איתו כבלם לאורך השנים.
לגביי אבנס הריי שיש מידה של אכזבה מההתפתחות שלו,אולי ניתן לתלות זאת בשרשרת של פציעות טורדניות אבל ההרגשה הינה שהוא רך מידי למישהו שמוצאו זהה למוצאו של קינו!
אין לי ספק שפיקה טוב ממנו ושחרורו היה מקח טעות.
4.רבות כבר נאמר כאן על חוליית הקישור שאינה דומה לשום דבר שהורגלנו בעבר!
כשאין יצירתיות בקישור גם החלוצים אינם יכולים לתת תפוקה והם נאלצים לרדת לאחור.
5.לטעמי ברבה יכול להיות שיחוק אדיר בקישור,הטאץ העדין,יכולת המסירה וחוכמת המשחק הם משהו שאין לאף אחד מאלו שנמצאים היום בחוליה הזו.
6.אם זו היכולת שתוצג גם ביום שלישי הריי שחוששני שנחזורנ מהסיטי עם הזנב בין הרגליים.

תומר ש 16 בינואר 2010

רונן, אסטון וילה בוודאות יותר גדולה מצ'לסי

א. 16 בינואר 2010

מה המשמעות של "יותר גדולה" ?
זו שאלה של רייטינג,של כמה מיליוני צופים ברחבי העולם (לא באנגליה) בוחרים לצפות במשחק של אברטון או סנדרלנד או אסטון וילה כאשר יש להם אפשרות לצפות בצ'לסי.
המערכה השיווקית מתנהלת באסיה, באפריקה,בצפון אמריקה ומשתתפות בה רק מי שמשחקות בליגה של הגדולות – היא ליגת האלופות.מה יש לקבוצות הללו להציע באותם מקומות (מלבד אולי קבוצות אוהדים קטנות בגודלן אך נאמנות ונלהבות ברוחן) ?

עומרי 16 בינואר 2010

פיתוח בסיס אוהדים דומה לדרך בה אנדי דופריין מגדיר גאולוגיה בחומות של תקווה- A MATTER OF TIME AND PRESSURE

תן לצ'לסי עוד 5-10 שנים בתצורה הנוכחית וגם המאסות העולמיות יגיעו.

רונן דורפן 16 בינואר 2010

א. עמרי, אחרים – שבדיה מן הסתם היא באזורים "הפנימיים" של אהדה לכדורגל אנגלי ומן הסתם קשה לצ'לסי להשיג דריסת רגל. אני משער שבאסיה ואפריקה מצבה יותר טוב.

רונן דורפן 16 בינואר 2010

תומר ש. נכון, שכחתי את וילה.

גלן 16 בינואר 2010

צ'לסי מאד גדולה מבחינת בסיס אוהדים או לפחות אלו שבאים למגרש. כלומר יש להם נוכחות קהל כבר 50 שנים בין הכי גדולים ( כולל ליגה שניה עם דיקסון ואחרים) ונדמה לי שיש גם את האלמנט הסקס-אפילי של האוהדים הנוצצים שנותן אקסטרא באנגליה. מעבר לזה יש להם חיסרון לא קטן של איצטדיון בינוני בגודלו ושנים ארוכות של חוליגניזם נאצי-גזעני (נדמה לי שהייתה התיחסות ספציפית אליהם בסוף שנות ה 70 מצד מארגני מופעי ה'רוק נגד גזענות' המפורסמים). בכל מקרה אני מעריך (לא מדעי)לאורך השנים שיש להם יותר אוהדים במגרש מאברטון טוטנהם וכמובן וילה. בממוצע כמו סיטי כי צריך לשכלל הצלחות או שנים בליגות אחרות מאידך ומנגד איצטדיון חדיש וגדול יותר בשנים האחרונות.

אביעד 16 בינואר 2010

לטעמי ווס בראון הוא בלם טוב (וכבלם רביעי הוא מצויין) וכל זאת בהנחה שיש לצידו שחקן הגנה או שניים שמעניקים לו את הביטחון לו הוא זקוק. אם ניקח כדוגמא את המשחקים החלשים יחסית שלו מול ברמינגהאם ולידס ניתן לראות שמי שהיה לצידו ומאחוריו (אוואנס שרק חזר מפציעה ארוכה וקושצ'אק חסר הסמכות) לא סיפקו לו ביטחון. היום הוא נראה כבר קצת יותר טוב כשאוואנס לצידו הסיר מעט חלודה ומאחוריו ואן דר סאר.
בעניין ג'וני אוואנס מול פיקה- מעבר לעניין הברור מאליו (פיקה רצה לעזוב ואוואנס רצה להישאר), אני לא רואה עדיפות לאיש מהם. אוואנס בלם טוב ועוד יהיה טוב יותר מאשר עכשיו.

גלן 16 בינואר 2010

כשאני חושב על זה יותר- גם יותר אוהדים במגרש מסיטי.

Schmeichel 16 בינואר 2010

אני רוצה להפנות את תשומת ליבכם לנתונים השנתיים של ולנסיה –
5 אסיסטים – שני רק לגיגס (8).
5 גולים – שלישי אחרי רוני וברבה.
יש לו יחס של 2.18 בבעיטות/בעיטות למסגרת – כלומר כל בעיטה שניה שלו הולכת למסגרת!
מבחינת יצירת מצבים הוא מקום ראשון בקבוצה עם 58 הזדמנויות שנוצרו על ידו – הבא אחריו זה גיגסי עם 38. (למרות שאת הנתון הזה אולי כדאי לקחת בעירבון מוגבל מכיוון שאני לא בטוח אם יש הגדרה ברורה ליצירת מצב).
73% מהמסירות שלו מגיעות ליעדן (זה יכול להשתפר למרות שזה אחוז לא רע לקיצוני שכל הזמן מגביה).
והנתון שאישית הכי הפתיע אותי – הוא מקום רביעי בקבוצה מבחינת תיקולים מוצלחים עם 29! כשמעליו אברה פלטשר וקאריק. ומבחינת תיקולים לא מוצלחים, יש לו רק 4 כשלכל השלושה הנ"ל יש הרבה יותר.
מהנתונים הללו אפשר להסיק שלא רק שהוא שחקן אינטגרלי להתקפת הקבוצה (ואפשר אפילו להגיד שהוא הפורה ביותר מבין שחקנינו ההתקפיים) הוא גם עושה המון עבודת הגנה!

אם הוא ישמור על העקביות אותה הוא מפגין מתחילת העונה וישפר את דיוק ההגבהות שלו מצאנו לנו כוכב חדש!

קורא 16 בינואר 2010

בניגוד למה שנדמה לחלק מהמגיבים פה, מותג בינלאומי לא נבנה רק על הצלחה אלא גם על היסטוריה. לצ'לסי אין את ההיסטוריה הזו שלליברפול, ליונייטד ואפילו לארסנל יש, ואתה לא יכול לייצר יש מאין. זה כמו לנסות לבנות בניין של 12 קומות על בסיס רעוע, אם אין הליך של בנייה הדרגתית האוהדים לעולם לא יחליטו להצטרף לחגיגה, כי אין להם שום קשר סנטימנטלי לקבוצה. גם אם צ'לסי תהפוך להיות מותג, אלה יהיו אוהדי הצלחות ולא אוהדי הקבוצה.

ובקשר לקישור של היונייטד, נכמר ליבי למראה סקולסי קשישא, הוא פשוט איטי מדי ואי אפשר לברוח מזה עוד, כל מסירה שלו מסתיימת בחצי עבירה עליו בגלל קבלת ההחלטות האיטית שלו. גם נוויל כבר הרבה מעבר לשיאו, ובכלל, אלה מראות לא נעימים של שחקנים אהובים שתרמו רבות למועדון, כשסקולסי היה בין הקשרים הטובים בעולם בעברו.

איש 16 בינואר 2010

אני דווקא חושב שעיקר החולשה של בראון ואבנס הייתה קשורה באיטיות של נוויל, שאפילו נסיונו הרב כבר לא עוזר לו לחפות עליה.

לגבי דיוף- אני מקווה שהוא יתפתח לכיוון יותר חיובי מהשחקן הקודם שהגיע שחוגג שערים בסלטות…

אביאל 17 בינואר 2010

קורא – אז מה שאתה אומר בעצם זה ששום מועדון שכרגע אין לו היסטוריה לא יכול להצליח ? אני חושב שאם נסתכל לחמש-עשר שנים האחרונות צ'לסי עשתה יותר היסטוריה מליברפול ואפילו קצת יותר מארסנל.

יוסי מזרחי 17 בינואר 2010

אביאל:
בישראל נמדדת היסטוריה בספורט במונחי שנים ספורות.
באנגליה, במונחי דורות ספורים.
זה ההבדל.

גלעד בלום 17 בינואר 2010

לא יודע מה כולם רוצים מברבאטוב,הוא בסדר גמור,ממה שאני ראיתי את יונייטד השנה הוא השחקן הכי טכני ומסוכן שלכם חוץ מוויין רוני כמובן,בוודאי הכי אינטיליגנטי,הוא גם כובש לא מעט,הלו אתם לא עושים עונה רעה כל כך מבחינה סטטיסטית,מה כל הרעש הזה?יש אליפויות עם ברק ויש כאלו שמשיגים בשיניים אחרי שמאבדים שני חלוצים ענקיים ואחרי שובע של שלוש אליפויות רצופות ואם תבוא אליפות השנה אז היא תהיה כזו והיא תהיה לא פחות מתוקה לאוהד נורמלי…

יואב 17 בינואר 2010

אמיר,
אבנס היה מוכן לנגן כינור שלישי לשני הבלמים הטובים בעולם עד שיתבשל, פיקה(ובצדק אולי) רצה יותר. הוא היה מאד לא מרשים במדי יונייטד ובספרד הוא מצויין.אני נוטה לחשוב שגם לאבנס היה נוח יותר בספרד ובכל מקרה, קשה להאשים את פרגי בהעדפת ריו ווידיץ ובטח לא את פיקה.
נאני טוב יותר(התקפית) מכל מה שיש לפארק להציע היום. שירוץ כמה שיותר.
"שחקן כמו דיוף נמצא במצב מנטלי שונה לחלוטין. אלו הרגעים הגדולים של חייו, הוא הגיע למנצ’סטר יונייטד. וחלוץ עם מצב רוח אופטימי הוא מצרך נחוץ עכשיו"-כל כך נכון. אנרגיות זה המצרך המבוקש ביותר באלופת אנגליה בשלוש שנים האחרונות.ברמת העומק, הכישרון, הניסיון, אנחנו לא שניים לאף אחד.אבל צריך פה קסם…

גלן 17 בינואר 2010

יוסי מזרחי: אתה טועה טעות מרה. כלומר אתה משכנע את עצמך לגבי משהו שגם אני שכנעתי את עצמי פעם אבל הוא בדיעבד שטות גמורה במסגרת היחצנות האנגלופילית שעוד קיימת. אולי זה היה נכון פעם.

אם אוהדי ארסנל יכולים להגיד שיונייטד זה היריב השנוא עליהם ולשכוח את טוטנהם, אז מובן שלא דורות ולא נעליים. עכשויות כמו בישראל ותוא לא. כמו שנאמר פה פעם פרגסון הוא למשל רק שייר לתפיסה ההיסטורית של פעם. זן נכחד יש לאמר.

א. 17 בינואר 2010

זה עניין של חלוקה דורית מובהקת.
אין לצפות מאוהדי ארסנל בגילאי העשרים והשלושים לשמר יריבויות שהיו נכונות ורלוונטיות לעשורים מוקדמים יותר ולוותר על היריבות המרה עם יונייטד שהתפתחה ב-15 השנים האחרונות.

גלן 17 בינואר 2010

א. יש לצפות. אחרת למה לדבר פה על ליברפול? למה לדון בהיינצה? זה לא רלבנטי?

למה לצפות מהם? קוראים לזה מורשת, קוראים לזה משפחה וקוראים לזה צפון-לונדון אבל זה שטויות בעידן הפוסט הזה . ולכן עוד כמה שנים מעטות כאלו של צ'לסי כן ייחשבו מותג מוביל היסטורי ופרגסון יראה כזקן מהחבובות שלא מבינים על מה הוא מדבר.

יוסי מזרחי 17 בינואר 2010

גלן.
בקונוטציה של השאלה ,שמהותה "מהי מסורת", אני חושב שהגדרתה במונחים אנגליים,לאורך זמן של יותר משנים בודדות, אינה טעות או שקר עצמי.
להגיד שלצלסי יש מסורת בסדרי הגודל של יונייטד,ארסנל,ליברפול,ואפילו אסטון ווילה ,זו הונאה עצמית אם להשתמש במינוחים שלך. זה היה הנושא שלגביו הצבתי את טענתי.
כשאתה אומר, "עוד כמה שנים מעטות כאלו של צלסי…" השאלה היא כמה שנים? לתפיסתך חמש -שבע שנים ולתפיסתי שלושים.
אני משוכנע, ששאלה רצינית עם זמן קצר למחשבה לאוהד ארסנל, תתן לך את התשובה: טוטנהאם היא השנואה ולא יונייטד(על פי הדוגמא).אותה שאלה לפני או אחרי מפגש תתן תשובה אחרת.

יוסי מזרחי 17 בינואר 2010

גלן:
אגב, יתכן שמהפכת התקשורת ,תקבע פרקי זמן קצרים יותר לחילחול דעות וגיבוש תודעה .אבל זה לעתיד.

תומר חרוב 17 בינואר 2010

יוסי- השאלה היא אצל מי נצרבת בתודעה היריבות. מי הם אוהדי ארסנל וצ'לסי? אם אלו האוהדים בישראל הרי שגלן צודק. כיום נהוג לפתח יריבות מדומה על כל משחק דרמטי, ככה נולדו(לפי עיניים ישראליות) יריבויות כמו: צ'לסי-ליברפול,צ'לסי-ברצלונה,ליברפול-מילאן. בקיצור, כל התמודדות בליגת האלופות הופכת להיות יריבות. בקיצור, הראיה האנגלית המקומית לא נחשבת במשוואה הזו משום שאת מי שמכתיב אופי של יריבויות גדולות, הדרבי של צפון לונדון לא כלכך מעניין.
זה גם עובד הפוך, קראתי באיזשהו מקום שעיתונאי ספרדי התפלא על ההגזמה שעושים בישראל מהאל קלאסיקו. זו בהחלט יריבות חזקה ועצומה, אבל האם במימדים שאנחנו תופסים אותה? האם זה מעבר לגלא-פנר,בוקה-ריבר, סלטיק-ריינג'רס,זמאלק-אל אהלי? בוודאי שלא, אבל התפיסה של מסורת ויריבות היא לא כמו שהייתה פעם. לכן צ'לסי תהיה מסורתית מהר מכפי שנדמה לך, היא גם מעוררת הרבה אנטיגוניזם וגם מנצחת וזו נוסחא מעולה ליצירת יריבות מיתולוגית.

עדי, אוהד ארסנל 17 בינואר 2010

קודם כל, טוטנהאם היא ללא ספק היריבה השנואה ביותר על ארסנל ומרבית אוהדיה וזה נכון גם אצל אוהדים אמיתיים בישראל. אני בן 26 ואני ממש לא אגיד בתשובה לשאלה הזו "מנצ'סטר יונייטד", למרות שאף אחד לא אוהב אותם במיוחד בסביבתנו ולמרות היריבות הגדולה שנוצרה בשנות הפרמייר ליג. אני העדפתי בגלוי בשנים האחרונות את יונייטד על צ'לסי כמעט בכל הזדמנות, כולל בגמר במוסקבה.

צ'לסי לא בנתה את עצמה כמותג בינלאומי בצורה מספיק טובה. חד משמעית. אני לא אומר שאין להם אוהדים, כמובן שיש והם לא מעטים, אבל בהתחשב במאמצי השיווק האדירים שצ'לסי מפעילה בשווקים שונים ברחבי העולם, התוצאות של חשיפת המותג וקהל לקוחות-צרכנים פשוט לא טובות מספיק. ארסנל באופן יחסי די הזניחה את התחום השיווקי-מסחרי ועדיין התוצאות שלנו טובות משל צ'לסי, כשצ'לסי נהנית מהצלחה הרבה יותר גדולה על המגרש, כמובן. אם היסטוריה, מסורת ומעמד אינם ההסבר הראשי לכך, אני לא יודע מה כן…

סאביסביץ' 17 בינואר 2010

יונייטד צריכה וחייבת להוציא כסף בחלון ההעברות. מרכז השדה של יונייטד הכי שבלוני וחסר יצירתיות בתקופה של פרגי במועדון. נאני פשוט לא אפקטיבי, מדהים כמה כישרון יש לו ועוד יותר מדהים שהוא מנצל כה מעט מהכישרון שלו. רוני לא יכול להתמודד לבד מול כולם, והעונה הוא היחיד שמספק מספרים ברמה גבוה. צריך לקנות קשר יצירתי, טכני, בונה. הורסים יש לנו יותר מדי. ההבדל בין בארסה לשאר הקבוצות היא הקישור המדהים שלה שיכול להתמודד עם כל בונקר בעולם. כל מה שקשור לחלוצים והגנה, אנחנו באותה רמה ואף עולים עליהם.

גיל 17 בינואר 2010

לא מבין את הסבלנות של פרגי בשוק ההעברות. סילבה ווייה פנויים + ואלנסיה בצרות כלכליות, צריך להציע 70 מ' ולהביא את הצמד האדיר הזה + עוד קשר מהיר, טכני. יונייטד עולה על הסוס ודוהרת עד האליפות. ראיתי את המשחק של השחקנים המדוכאים של רפא, פשוט גועל נפש איך שהקבוצה הזאת נראית. מקווה שיונייטד לא תידרדר למקומות כאלה. רפא פשוט מעורר חלחלה.

אביאל 17 בינואר 2010

אני לא כל כך בטוח לגבי כמות האהדה של צ'לסי – לפי פורבס (אמנם נתונים משנה שעברה) http://www.forbes.com/lists/2009/34/soccer-values-09_Soccer-Team-Valuations_Rank.html

צ'לסי מדורגת שמינית בשווי הקבוצה כאשר לפי הכנסה שנתית היא מדורגת חמישית (אחרי ריאל, יונייטד, ברצלונה ובאיירן) והיא עוקפת את ארסנל וליברפול, עכשיו מאיפה הכסף הזה הגיע ? ועזבו לרגע את הרווח (הוא לא חשוב לעניין אותו אני רוצה להציג), הכסף הגיע בעיקר מהאהדה ואוהדים שכן צ'לסי מקבלת פחות או יותר אותם סכומים כמו היונייטד, ארסנל וליברפול משידורי הטלווזיה, תוסיפו את העובדה שהאצטדיון שלה קטן משלושת האצטדיונים של המתחרות הראשיות שלה ותסיקו שיש לה קהל אוהדים רחב ואחרי הכל תוך חמש-שש שנים היא הפכה להיות מדורגת חמישית בהכנסות ושמינית בדירוג השווי שאחריה ולפניה כולם בהחלט מועדונים עם היסטוריה ענפה ותגידו לי שצ'לסי לא סיפור הצלחה, אז להסיק על פי כמות צופים בפאב מסוים זה לא מדד אמין במיוחד.

אביאל 17 בינואר 2010

גיל – אל תיהיה בטוח כלפי ולנסיה והרצון שלה למכור את וייה וסילבה, ריאל הציעה סכומים גדולים יותר מאשר יונייטד תציע והיא עדין לא מכרה להם את וייה, אם כבר הסיכוי לצאת מהצרות יקטן אם הם ימכרו שני ברגים מרכזיים כאלה בקבוצה.

Comments closed