צ'לסי. גליון הערכה

אני אגנוב כאן רעיון מהבלוג של ידידי עמיחי שלו, שעוסק בקבוצה שעכשיו צריכה להחשב המועמדת העיקרית לאיים עלינו, ואתן גליון הערכה! בלי ציונים.

ואן דר סאר – אם לא וידיץ', הוא כדורגלן העונה שלנו.

נמניה וידיץ' – מרטין טיילר היטיב לתאר זאת ממני כשאמר לאחר אחת הפעולות ההגנתיות שלו "רושף אש".

ג'וני אבנס – אין דור גדול במנצ'סטר יונייטד בלי גלדיאטור אירי

גארי נוויל – הוא הקפטן. הוא בקבוצה עשור וחצי. הוא מוצא את עצמו נאבק בילד ברזילאי בן 18 על המקום שלו. והתגובה שלו לסיטואציה היא עוד רגע מכונן לקריירה שלו

פטריס אברהכתבתי הבוקר בעיתון שהוא יכול להיות האיש שיחזיר את הזרימה למשחק ההתקפה.

ריאן גיגס – כאן נגמרות המלים.

דארן פלטשר – מקבע את ההנחה שבמשחקים גדולים הוא צריך לפתוח.

ג'י סונג פארק מקבע את ההנחה שבמשחקים גדולים הוא צריך לפתוח.

כריסטיאנו רונאלדו – תראו, הוא נתן כמה משחקים לא רעים בקריירה שלו אז אסור להסחף. אבל מבחינת האיזון בין הכשרון העצום שלו לקבוצה אני לא זוכר משחק טוב ונכון יותר ממנו. השער השני הגדיר את ההופעה הזו. הוא עמד להתחיל בכדרור. המגן כבר היה מוכן לעוד תיקול פראי. ואז בפליק קטן הוא פינה את אברה שהכין את הנוקאאוט

ברבטוב – במשחק כזה הוא תמיד ייראה קצת אניגמטי יחסית לאנרגיה המתפוצצת מהאחריםאבל מתחיל להבהיר שמוח כדורגל יש לו.  

ווין רוני – מלא חדווה, מלא התלהבות, מלא יכולת. כשהוא משחק ככה יריבות הן לעולם על הרגליים האחוריות.

 

צ'לסי (לפני)
יחידת ההגנה בפוטבול שהייתי רוצה לאמן

No Comments

אביאל 11 בינואר 2009

הנקמה תבוא יום אחד :) אני מקווה שמוריניו יכאיב לכם בשמינית.

Yair 11 בינואר 2009

לא רואה צורך להוסיף שום מילה, באמת… אולי רק תודה לראפא על ה team talk.

ניקו 11 בינואר 2009

לא חושב!

ניקו 11 בינואר 2009

כמובן מיועד לאביאל את מוריניו בע"מ

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 11 בינואר 2009

חצי שעה נהדרת של כדורגל – הטובה ביותר של יונייטד העונה.
הלוואי שהדקות האחרונות המצויינות הן תחילת החזרה של רונאלדו שברוב המשחק לא ממש הבריק.
ג'וני אוונס – נפלא,קשה לראות את פרדיננד חוזר להרכב ביכולת כזו של אוונס.
איזה מזל שפרגי העדיף לוותר על פיקה ולהשאיר במקומו את אוונס.
וצ'לסי ?
אומללה ועלובה כפי ששנים לא נראתה.
יוחזר אברם לאלתר.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 11 בינואר 2009

אגב,יכול להיות שבניטז מנסה לסלול את דרכו לריאל מדריד דרך המלחמה בפרגי ?

יואב 11 בינואר 2009

פרגי מנצח את חדר המנועים המפואר של צלסי עם פלטשר וגיגס. הפוך על הפוך. כנראה שאני לא ממש מבין את המשחק הזה כמו שאני חושב(חשכו עיני למראה ההרכב).עוד מאסטרקלאס של הסר(תרשום בניטז, תרשום).מפגן כדורגל בינוני מבחינת השטף ההתקפי אבל נוטפת מחוייבות ורצון.
בונוס קטן לצד הניצחון, יש מספיק רגליים טריות לשני המשחקים הקרובים(בשישה ימים).
רונן, גליון הערכה מדוייק ומרגש ורק הוסיף-וידיץ בטופ פייב של הקניות המוצלחות של פרגי ביונייטד.

Yair 11 בינואר 2009

אלמונימי, אוונס אכן נפלא אבל ריו חוזר בדילוגים להרכב, אם רק יוכל לדלג…

הסיבה להתעוררות של רונאלדו במחצית השנייה היא לדעתי הכנסת אנלקה, צ'לסי כבר לא יכלה להרשות לעצמה לשים 3 שחקנים על רונאלדו באגף (ניתן היה לראות במחצית הראשונה שהוא מקבל כדור באגף שמאל של ההתקפה וג'ו קול ובאלאק עליו, ובוסינגווה מחכה באופק) או לחנוק אותו כשהוא נכנס למרכז… כל החלק ההתקפי שלנו הרוויח מאוד מזה.

דנידין 11 בינואר 2009

הקוראני פשוט תותח. רונאלדו מחצית שניה כמו שאוהבים אותו. מילה טובה לטרי, איזה שחקן בכמה גליצ'ים שלו הציל את צ'לסי מעוד כמה ספיגות.

איש 11 בינואר 2009

כמה הערות קטנות- במחצית הראשונה אבנס נגח במתנה כדור לרגליים של צ'לסי וקיבל איזו נזיפהצעקה מגיגס. זאת הייתה הטעות האחרונה שלו.
פלטשר כרגיל מתעלה במשחקים גדולים. רק הצהוב הקבוע חסר לי אצלו.
לעומת זאת ג'ון אובי מיקל הפתיע שלא קיבל כרטיס (יש לו ממוצע של בערך 1.5 צהובים לכל 2 משחקים).
כנראה שהפציעה שהייתה לדרוגבה פגעה לו בראייה המרחבית- כל הבעיטות שלו הלכו 5 מטר מהעמוד.
ברבטוב משחק שח על המגרש. לפרקים זה פשוט תענוג לצפות בו.
העבירה של בלטי בדקה ה-86 הייתה עבירה כפולה של צהוב. אם להווארד ווב היו ביצים הוא היה מוציא 2 צהובים (כמו שמוציאים צהוב בדיליי אחרי שנותנים למשחק לזרום).

אגב וידיץ'- פרגוסון נוהג איתו כמו שנהג עם רונאלדו בקיץ 2007- הוא קנה לו שני סרבים צעירים שיארחו לו לחברה. מעניין איך הוא ישחק בעונה הבאה…

איש 11 בינואר 2009

יואב- יש חמישה משחקים בשבועיים שנספרים מה-14 לחודש (וויגאן, בולטון, דרבי, טוטנהאם, ווסט ברומ'). נקווה שהרגליים הטריות יספיקו.

גיא אלון 11 בינואר 2009

אני חוזר על כמה נקודות שהעליתי בפוסט ש"לפני".
1 – צ'לסי, מבחינת המנטליות, חזרה כמה שנים אחורה. היכולת היתה רעה, אבל המחוייבות והקשיחות המנטלית נעלמו לגמרי. מבחינתם – אפשר כבר להגדיר את סקולארי ככישלון. ואין ספק שעל תוצאות כאלה (אפילו אם לא נכלול את המשחק של היום) גרנט כבר מזמן היה עף הביתה.

2 – מנצ'סטר, המשחק הטוב ביותר בתקופה האחרונה, למרות שאני חושב שאי אפשר להתעלם מחולשתו המפתיעה של היריב.

מסכים עם דבריו של רונן לגבי רונאלדו. הוא הרבה פחות ניסה לכפות את עצמו על המשחק, שחרר כדורים ועבד למען הקבוצה. משחק מצויין.

בני 11 בינואר 2009

לא מסכים עם זה שצ'לסי הייתה חלשה. יונייטד פשוט הייתה טובה יותר. באלאק כבר מזמן לא בפוקוס והוא היה כמו השחקן ה-12 של האדומים. היתרון המספרי באמצע התבטל ואפילו פלטצ'ר נראה טוב ליד למפארד ומיקל. הבעיות עם טבס זה צרות טובות – כל עוד הולך לקבוצה אין צורך לשנות. יש עוד עונה ארוכה והוא חשוב להמשך.

אמיר 11 בינואר 2009

רונן,
יום אחד והוא לא רחוק אתה תכתוב את הטור האחרון על ראיין גיגס השחקן הפעיל,בשקלול היכולת
עם התארים לא יהיו לך הרבה ברירות אלא לבחור באיש ובכדורגלן המיוחד הזה כגדול שחקני
היונייטד לדורותיה!

פלד 11 בינואר 2009

הרגע המכונן במשחק היה באמצע המחצית הראשונה – ברבאטוב ירד לגליץ'!

בן 11 בינואר 2009

אני באמת חושב שהסיפור האמיתי במשחק הזה הוא צ'לסי וסקולארי, יותר מיונייטד. אני אפילו חושב שזה לא היה יום מבריק של יונייטד, למעט מספר דקות של שטף במחצית השנייה. היום זה נראה באופן חד-משמעי כסוף עידן בצ'לסי. מדברים על זה כבר כמה חודשים טובים, זה היה באוויר (למרות הטבלה שבה במפתיע צ'לסי כביכול עדיין נראית כמתמודדת על האליפות), אבל היום זה פשוט התברר סופית שזהו זה. הסגל הנוכחי חלש, שבע ובעיקר חסר ברק. וכל עוד רומן אברמוביץ' לא יפגין מחויבות נוספת ורצון להשקיע עוד הרבה, זה לא יספיק. הפרמיירליג והצ'מפיונס ליג פשוט תובעניות מדי לקבוצות כגון אלה. ג'ון טרי לדוגמא נראה פשוט מפורק. הוא התחיל כרגיל, ובמצב של אחת-אפס אפילו היתה לו הצלה כפולה מדהימה, אבל שני השערים האחרונים היו נוראיים, שום קבוצה לא צריכה לספוג גולים כאלה.

בטח אברם מפליץ מנחת ושותה כוס מיץ טבעי עם צופית.

גיא 11 בינואר 2009

משהו יודע אם אוואנס הוא ימני או שמאלי?
רגע אחד הוא מוסר מסירה על מגרש שלם ברגל שמאל וכמה דקות אחרי זה מוציא כדור חופשי ארוך ברג ימין.
מה שבטוח צומח לפרגי בלם ענק.

Spartan 11 בינואר 2009

גיא – שמאלי.

המשחק היום פשוט תענוג צרוף!!!
וידיץ', ג'י סונג וגיגס במשחק מדהים!!!

ליאונידס 12 בינואר 2009

כמו שצ'לסי נראים השנה ,עדיף שגרנט יחזור.
ואם צ'לסי לא יעברו שלב בצ'מפיונס יהיה צורך לבנות את הקבוצה מחדש.

יואב, אוהד יונייטד מאוסטרליה 12 בינואר 2009

משחק ענק של היונייטד , המשחק הטוב ביותר שלנו העונה.
דארן פלטשר ופארק (מצויינים) צריכים לפתוח לא רק במשחקים גדולים אלא בכל משחק וכך אכן קורה.
פלטשר הוא כרגע המתקל הטוב ביותר של היונייטד ופארק משלים את רונאלדו ומשחק ההגנה שלו טוב בהרבה משל נאני ולכן הוא משחק בהרכב באופן קבוע ובצדק !
הרביעיה רונאלדו- פארק-ברבה-רוני פשוט הרסה את צ'לסי במשחק המעבר המהיר להתקפה. הנגיעה בכדור של בארבטוב מבהירה היטב
את ההבדל בין שחקן שהוא "וורלד קלאס" (ברבה) לשחקן שהוא לכל היותר שחקן ליגה טוב (קין)
וודיץ' ואוונס (לא לדאוג פרדיננד יחזור להרכב…) אכן היו יציבים מול התפה אנמית מאד של צ'לסי שבה שיחק דרוגבה – שחקן שהוא פשוט רחוק חודש חודש וחצי מכושר מלא.
ההחלטה של סקולארי שלשחק איתו ולא עם אנלקה היא לכל היותר הזוייה.
והדובדבן לא היה צריך לשאוג לליברפול (וגם למוריניו)
ARE YOU WATCHING ARE YOU WATCHING
אין לאף אחד ספק שבליברפול ראו את המשחק והבינו שבשביל לקחת לפרגי אליפות הם יצטרכו לשחק הרבה הרבה יותר טוב (עיין ערך סדרת תוצאות ה 0:0 שלהם)

רונן דורפן 12 בינואר 2009

יואב מאוסטרליה – אני חושב שפלטשר ופארק צריכים לפתוח בכל משחק שהוא מלחמה על האמצע. אבל כשמגיעות לאולד טראפורד קבוצות שפשוט מציבות שמונה שחקנים ברחבה נאני, סקולס או אנדרסון הם הרבה פעמים יותר יעילים בפריצת הבונקר.

לאונידס – אני די חושד שהאובדן האמיתי בצ'לסי היה עזיבתו שלו סטיב קלארק – אחד מהאנשים שבנו את הקבוצה עם מוריניו.

יואב – וידיץ, בהחלט מההחלטות המזהירות של פרגי. מקווה שמשהו מזה יהיה גם בסרבים שמגיעים. למרות שלא הייתי משליך על פי קווים לאומיים… נאני הוא לא בדיוק רונאלדו.

יאיר – הסיבה שרונאלדו התעורר במחצית השניה היא שהוא שחק ושחק את צ'לסי, הם ספגו שני צהובים מפגיעות עליו, ובמחצית השניה לא נשאר להם כוח וצהובים לתת. בחיי שלפעמים אינני מבין את האנשים פה. אם רונאלדו מבשל שער, מבקיע שער חוקי שנפסל ויוצר מהלך לשער נוסף במחצית השניה, אז אנשים מתלוננים שהוא לא עושה את זה כבר במחצית הראשונה. שגם בה הוא שם את פארק מול שוער וגם הבקיע שער חוקי שנפסל. אולי אחרי משחק כזה אפשר להניח לו?

יואב 12 בינואר 2009

http://www.youtube.com/watch?v=e_L_7VSgWRs
הטריק של הקרן פשוט עצום. ולגמרי חוקי.ברור שהם התאמנו על זה.

יואב 12 בינואר 2009

מסיבוב בפורומים שונים, הדיעות חלוקות בקשר לחוקיות(האם צריך לעדכן את הקוון לפני ביצוע הבעיטה?).בכל מקרה, מחמאות ליצירתיות.

yoni 12 בינואר 2009

יואב, הלינק הוסר. אנא פרט מה זה היה, כדי שניתן יהיה לחפש את זה, או צרף לינק מתוקן.

איש 12 בינואר 2009

יוני- מקווה שהלינק הזה עוד יעבוד
http://www.youtube.com/watch?v=4tgtvDSwReI

Spartan 12 בינואר 2009

יוני,
רוני רץ להוציא קרן אך במקום זאת בועט בקלילות בכדור כך שהוא נמצא ממש ליד קו הקרן. במקביל רץ רוני למקומו על סף הרחבה וגיגס הולך לכיוון הקרן כאילו הוא זה שיבעט את הקרן במקום רוני.
גיגס לוקח את הכדור ומיד מסתובב לכיוון הרחבה ומגביע כדור ישירות לראשו של רונאלדו שמבקיע שער.
מה שמעצבן הוא שהקוון ראה שזה תרגיל והניף את הדגל בגלל שצ'לסי והשופט לא ידעו שזה תרגיל, אבל זה בדיוק הרעיון קוון מטומטם.

GLORY GLORY MAN UNITED

יואב, אוהד יונייטד מאוסטרליה 12 בינואר 2009

אני חייב להודות שראיתי את ראיין גיגס בהרכב , ואת פרגי נותן ראיון קצרצר לפני המשחק כולו מחייף ומתלהב ומסביר שבכייף שלו הוא העדיף אותו על קאריק ואנדרסון(וגם על פני סקולס שאותו לא הזכיר) חשבתי לעצמי האם הגאפר השתגע ? האם המסירות שלו לשרידי האולד גארד(נוויל,סקולס וגיגס)יעלו לנו ביוקר ?
למה הוא לא הרכיב את קאריק? (חשבתי שאולי הוא קצת פצוע)או את אנדרסון שכל כך הוכיח את עצמו במשחקים נגד הגדולות ?
ראיין גיגס ? מה פתאום עכשיו ראיין גיגס באמצע ?
אולי פרגי חושב שהוא למד לתאקל בין לילה ? אולי קיבל גוף של מרקוס סנה ?
דעתי הייתה תמיד שנגד קבוצות רציניות פלטשר וגיגס (או סקולס)לא מסוגלים להחזיק את האמצע,פחדתי שלא נראה את הכדור מול קישור של 5 שחקנים של צ'לסי.
אבל מה, פרגי התחכם לצ'לסי… במקום שהם יתגוננו ואנו נתקל בחומה הוא על הנייר נתן להם את מרכז המגרש(היה להם שם את אובי מיקל, לאפמרד ובאלאק) כדי לעקוץ אותם במתפרצות.
כאשר התפקיד של פלטשר הוא לשבור את ההתקפה ולתקל והתפקיד של גיגס הוא להוציא במסירה קצרה או ריצה עם הכדור קדימה את ההתקפה. סקולס יקירי כמעט כבר לא רץ קדימה וזו הסיבה המרכזית למה גיגס התאים למערך יותר ממנו (לדעת פרגי)
בנוסף, רגל השמאל שלו במצבים הנייחים הדורשים רגל שמאל חסרה והם נתקעים כי אין אף אחד אחר עם רגל שמאל שיכול לקחת מצבים נייחים, ראינו את זה בהוצאת הקרן המהירה ואח"כ בקרן עצמה.
ברור שאם המטרה היא להחזיק את האמצע מייקל קאריק הוא יעיל יותר והוא אכן נכנס אחרי ה 2:0 כדי להחזיק את האמצע (גיגס גם התעייף)
למרות זאת, מול קבוצה במיטבה בעלת יכולת (ארסנל, ברצלונה)לא היינ ו רואים בכלל את הכדור עם גיגס כאחד מקשרי האמצע.
סקולארי ? יש לו כניראה הרבה מה ללמוד בפרמיירליג !

פילוסוף רדום 12 בינואר 2009

אני חושב שמעולם לא נכבשו שני שערים מבעיטת קרן אחת…

אופיר 12 בינואר 2009

אולי אני לא ממש מבין כדורגל, אבל אני לא מבין את הגאוניות של ברבטוב (הכל כך מדוברת). אני לא מצליח לראות את התנועה בלי כדור, לא מצליח לראות איך הוא עובד בשביל שחקנים אחרים ולא מצליח לראות איך הוא עובד בשביל עצמו.

מאוד ישמח אותי אם מישהו יכול להצביע על משהו מהדברים הללו. (ברצינות, לא בציניות). דווקא הדברים אולי שקשה לעקוב אחריהם בטלוויזיה.

אני דווקא מרגיש שהוא תוקע את המשחק, מגיע קרוב מידי לרוני ונמצא בחוסר דינמיות. חוסר האופציות והסטטיות במשחק גם תוקעים את הכדור ברגל של רונלדו מול 3 שחקנים ולא מאפשרים לא דינמיות במשחק בלי כדור)

מה שאפיין את יונייטד שנה שעברה ובכלל במשחקים הגדולים שלנו, הוא התנועה הבלתי פוסקת בלי כדור, פתיחת אופציות מסירה (2-3 מסירות קדימה)וחילופי מקום (למה אף אחד לא מחליף יותר מקום רונלדו ??)…

על דירבל יפה בכניסה לרחבה (שהוא לא הצליח לסיים) וגול ממטר וחצי לא משלמים 32 מליון ליש"ט …(וחוץ מזה היה מהלך גאוני על הקו במהלך העונה)

מצפה לתגובות וקטעי יו טיוב….באמת רוצה להבין על מה הרוב מדברים

גיל בביקור מולדת 12 בינואר 2009

אני דווקא חושב שהגול השני היה מלאכת מחשבת. ראו איך רוני ווידיץ' מתכננים שווידיץ' יעשה חסימה כמו בפוסט אפ לרוני שיגיע בחופשיות לכדור בתזמון מושלם.

גיל בביקור מולדת 12 בינואר 2009

הכוונה כמובן לגול של ברבטוב. אני לא רגיל שמנצ'סטר מבקיעה השנה יותר מגול אחד.

תומר 12 בינואר 2009

יואב-זו שריקה לא ברורה. ראיתי את נתניה עושה את זה פעמיים השנה ואף אחד לא שרק לה על זה. אולי הקוון לא ראה שרוני נתן קטנה לכדור וסימן על קרן לא חוקית למרות שהשריקה הייתה קצת מאוחרת,אולי גם הם היו מאוד מופתעים.
רונאלדו היה פנטסטי אתמול והזכיר למה הוא ללא ספק הגדול מכולם כיום בלי קשר לנתונים היבשים שכוללים מעורבות ישירה בשני שערים,בישול ושני שערים פסולים(לא בצדק) ולתנועה וללחץ הבלתי פוסק. אם ברבאטוב היה עושה תנועה ולא רק מסתפק בטאץ' אלגנטי זה היה נגמר ביותר.
אגב מספרי שבע-פאטו כבש אתמול שער נהדר במדי מילאן והתחיל להצדיק את הסופרלטיבים ששפכו עליו לפני שנה כשהוא נרכש,בקהאם לעומתו הוכיח כמה הוא בלתי נחוץ למילאן מבחינה מקצועית.הוא לא יכול לשחק באגף כמו פעם,במרכז יש את פירלו שטוב ממנו וכשיש לך את פירלו,קאקא ורונאלדיניו בקבוצה אתה לא צריך מישהו אחר שירים לרחבה.
ואם כבר מצבים נייחים-אלכס דל פיירו בהחלט ממצב את עצמו כבועט הטוב בעולם כרגע עם עוד שער קלאסי מבעיטה חופשית.

אביעד 12 בינואר 2009

1. וידיץ' עד עתה המצטיין שלנו העונה. פשוט סלע.
2. פעמיים בשנתיים וחצי שבאלאק מתבטא נגד היונייטד ופעמיים שהוא נאלץ לבלוע את המילים שלו. אולי כדאי שצ'לסי תחשוב איך ועל מי היא מאיימת ולא מי מאיים עליה.
3. יכול להיות שהפה שבניטז פתח על סר אלכס פרגוסון זה בדיוק האש שהעונה שלנו צריכה? (דרך אגב, בניטז יכול להתלונן כמו תינוק עלינו כמה שהוא רוצה, אבל השם הוא סר אלכס פרגוסון ולא מר פרגוסון, קצת כבוד לא יזיק).

איש 12 בינואר 2009

תומר- הוספתי קישור (תגובה 25).
הקוון עמד על דגל הקרן וראה את רוני בא עם הכדור, שם אותו על העיגול ומגלגל אותו חזרה למגרש. שער חוקי לגמרי.

זאבזאב 12 בינואר 2009

ותודה לדייגו

כסיפוביץ 12 בינואר 2009

אני לא בטוח שהשער חוקי. יש לבדוק האם השחקן שבועט את הקרן חייב לצאת מגבולות המגרש לפני הבעיטה. כמו שזריקת חוץ לא ניתן להוציא מן המגרש.

יוסי מזרחי 12 בינואר 2009

מצטרף לתהיות של אופיר: גם אני לא מבין את גדולתו של ברבטוב.
יתכן שהוא גאון ואני לא מצליח לקלוט את זה, אבל בראיתי המשחק שלנו איטי יותר, עם הרבה פחות חילופי מקום .
לדעתי, שחקן עם נידות ברמה שלו, לא יכול לתרום לאורך זמן,ואם זה בא על חשבון מקום לטבז,אין בזה תוחלת.

גיל בביקור מולדת 12 בינואר 2009

עכשיו שאני רואה את כל מהלך הקרן אני חושב שזה לא חוקי. אני חושב שרוני השאיר את הכדור כמו שחקן שמשאיר לשחקן אחר שירים קרן. אי אפשר לראות בזה הוצאת קרן כי אחרת כל סידור של שחקן את הכדור יחשב כאילו הוא הוציא קרן לא?

פראליה 12 בינואר 2009

פשוט כואב כמה צל'סי גרועה, לדעתי הגרועה ביותר מאז בובי קמפבל.
כמה שחקנים טובים אחרי השיא וכמה חוסר חשק והצבה שגויה שלהם על הדשא.
איך אפשר לשחק עם שני חלוצים שבמקרה הטוב אין שום קשר ביניהם ? (למעשה יותר עושים נזק זה לזה).
איך אפשר לשחק עם שלושה קשרים שהם כ"כ קרובים לאותו שחקן בדיוק ואז לתת לשחקן היחיד שהוא לא אותו שחקן לנהל את המשחק כשהעבודה שלו היא בכלל להחזיק את האמצע ולעצור לבד את ההתקפות של היריב?
איך אפשר להיות כ"כ לא יצירתי, כ"כ חד-גוני וכ"כ לא מאיים? איך אפשר לשחק עם שחקן כבוי כמו קול ועוד במקום הלא נכון? איזה עצב זה שמנג'ר (להזכירכם הכחשתי כל קשר בין היכולות שלו ליכולת הלא רעה בתחילת העונה) שכ"כ לא מבין את מהות הכדורגל המשוחק בפרמייר-ליג מוביל אותך למשחק מול קבוצה אדירה כמו יונייטד. כמה עצוב.
חוץ מזה, הגול של יונייטד נראה חוקי ו… מישהו שם-לב איזו שטות אמר זלצר כשבוסינגווה נגע ביד קרוב ל-16 ?

Spartan 12 בינואר 2009

אופיר ויוסי – אני כמוכם לא ראיתי עד אתמול על מה בדיוק מדובר. אבל אתמול ראיתי תצוגה של שחקן עם שליטה אבסלוטית בכדור ובסביבה שלו.
אין ספק שיקח עוד מעט זמן עד שהכל יתחבר אבל ניתן לראות שמבחינה טקטית הוא מתחיל להבין מימינו ומשמאלו.
חשוב לציין כי בקבוצות כמו מנצ'סטר וארסנל שבהם מאמנים תקופה ארוכה, בעלי אידיאולוגיה ברורה וטקטיקה מסויימת, לוקח לשחקן להכנס לענינים.
אני מאחל לכם להיות מעט סבלנים יותר, זה ישתלם בסוף.
יתרהמכך, אני ממליץ לכם לסמוך על סר פרגוסון הוא כמעט ואינו טועה.

תומר 12 בינואר 2009

כסיפוביץ-בערך בעיטת קרן בויקיפדיה לא מוזכר דבר על כך שהבועט צריך להימצא מחוץ לתחומי המגרש(איך אפשר להוציא חוץ מתוך תחומי המגרש).
גיל-הוא לא סידר את הכדור,הוא הניח אותו בעמדת הקרן בצורה שבה חייב להניח כדור כדי להוציא קרן חוקית ואז ביצע את הבעיטה.אם הוא היה עושה זאת במטרה לסדר את הכדור לשחקן אחר היה מגיע לו לאבד את הכדור,אם גיגס היה מגיע לכדור ומחזיר אותו לקרן,אז השופט היה צריך לשרוק. בקיצור,עד שאני לא אשמע אחרת מגורם מקצועי מוסמך,השער חוקי.

רונן דורפן 12 בינואר 2009

הדיון בבי.בי.סי על השער נסב על השאלה אם הכדור היה סטטי.
גיל – בודאי שאין צורך לבעוט את הקרן מחוץ לקווים.

תומר – אם גיגס היה חוזר ומציב את הכדור על הקרן, ולא משתמש ביד או מוציא את הכדור לחוץ, המהלך היה נשאר חוקי…

יואב 12 בינואר 2009

במשחק מול סהותהמפטון, בארבטוב שם אנשים מול שוער,(שלוש פעמים)בעמידה, תוך מגוון עוצר נשימה של מסירות בנגיעה אחת. פעם בעקב, פעם בחיצון ופעם בכדור הולכה מתוזמן עד כאב(כמו הבישול שלו אתמול לרונאלדו).הבישול לטבז והשער מול בורו- שווה שש נקודות יקרות. יש לו כבר שמונה בישולים(חוץ מנאני שנה שעברה, אף אחד לא הגיע לכמות בישולים כזאת). הוא כלי נשק נוסף ואחר של יונייטד.אם יונייטד תשאיר את טבז(הלוואי וכן), עמדת החלוצים(כולל וולבק) סגורה לשלוש שנים הבאות.

yoni 12 בינואר 2009

חבר'ה תודה על הלינק המתוקן וההסבר. (איש,ספרטן)
שער גאוני.

ממתי פוסלים שערים מחמת גאונות?

מה רוצים השופטים? שנכבוש בפנדלים?

אופיר 12 בינואר 2009

ספרטן…
אחד הדברים המהנים של להיות יונייטד זה ה"סר"… לדעת שיש לא רק ידיים מכוונות אלא גם אידיאולוגיה של משחק, ואידיאולוגיה של חיים מאחורי הקבוצה…
(יחד עם זאת כבר היו לנו 51 הופעות בהרכב של חואן ורון).

פשוט אני מרגיש שכמה בישולים, ומהלך אבסולוטי אחד לא מצדיקים כינוי גאון!

Gilad Bloom 12 בינואר 2009

לכל אלה שאינם מבינים את גדולתו של ברבאטוב,אני לא מבין אותכם.מנ' יונייטד זו לא סתם קבוצה,יש בה היררכיה,בכל זאת היא מחזיקה בכמה תארים לא קטנים ויש לה כמה שחקנים לא רעים.ברבאטוב הגיע על תקן עוד חלוץ שיוסיף לקבוצה אינטיליגנציה,מסירות חכמות,כיבושים מתוזמנים.עד עכשיו הוא מבצע את עבודתו נאמנה.זה נכון שהוא לא יורד לגליצ'ים כמו רוני אבל לא כל כך נכון שהוא לא נייד,הוא פשוט נראה אדיש כי זו שפת הגוף שלו,הכל מגיע לו בלי מאמץ,לפעמים כל מה שנדרש מחלוץ זו נגיעה אחת גאונית שפותחת את ההגנה,וראינו לא מעט מזה העונה מברבאטוב.הלוקסוס של יונייטד הוא ששחקנים כמו ברבאטוב(או טבז) הם שחקנים משלימים,אצלנו בטוטנהאם ברבאטוב היה עושה הכל על המגרש כולל קפה לשחקנים אחרי המשחק,ביונייטד הוא פשוט צריך למלא את החלל שמפנים לו רונלדו ורוני עם התנועה שלהם,לתת איזה בישול חכם פה ושם ולתקוע בנונשלנטיות גולים שנראים פשוטים אבל הם ממש לא.מה לעשות,לא כולם פועלים שחורים.

לגבי רונלדו-לדעתי הוא לא פחות מועיל השנה מאשר בעונות הקודמות בהן הוא כבש בצרורות.אולי זו הפציעה ואולי הוא פשוט לומד לנצל את היתרונות שלו לטובת הקבוצה,החצי בישול שלו עם העקב היה גאוני וגם הפריצה שהובילה לעבירה שממנה בישל לברבאטוב את השלישי.

לרונן -אתה מזכיר לי את אוהדי מכבי חיפה,מה זאת אומרת יונייטד משחקת גרוע??אתם אמנם לא נותנים קונצרטים(חוץ מאתמול) אבל כל הנצחונות של 1-0 מראים על גדולה של קבוצה שמייצרת תוצאות מול קבוצות שעושות בונקר ומנסות לשלוח את רונלדו לבית חולים בהקדם האפשרי,חוץ מזה לא ספגתם כבר הרבה זמן,ואתם מגיעים לישורת האחרונה בלי הרבה פציעות,ואתה מתלונן?

רונן דורפן 12 בינואר 2009

גלעד – אני מסכים איתך שאם ניקח את האליפות הזו היא בהחלט לא פחות גדולה מאף אליפות אחרת. היא שייכת לאופי של קבוצה שהמשיכה לשחק גם כשלא הבריקה.
לגבי ברבטוב – בינתיים לא נגיד "גדולתו" אלא "תועלתו"
לגבי רונאלדו אני מבין את כוונתך. הוא בהחלט מועיל השנה מכל מיני בחינות אחרות. אבל עדיין כנראה ש42 גולים עדיפים..

Gilad Bloom 12 בינואר 2009

רונן-לגבי ברבאטוב-

לזה בדיוק אני מתכוון,לקחתם שחקן שרגיל להיות אופציה ראשונה והפכתם אותו לרול פלייר,כנ'ל לגבי רובי קין בליפר₪ול,הכל עובר דרך רוני ורונלדו אז ברבאטוב מסתפק בפירורים ועושה עבודה טובה,זו לא גדולה?תקרא לזה תועלת אבל זה אולי הערך המוסף שיביא לכם אליפות,להיות שחקן מועיל באלופת אירופה (וכל שאר התארים) זה קונץ לא קטן.אם יעזור להביא תואר וימשיך עוד כמה שנים אולי יעבור שדרוג וינהיג אבל כרגע זו הקבוצה של שני הריישים

לגבי האליפות-בוודאי שזו תהיה אליפות ראויה,כל עונה והייחוד שלה,רוני השנה הרבה יותר יעיל ויציב וגם טבז השתלב,זו אליפות(אם תגיע) של קבוצה ללא ספק וגם ייתן לצעירים בטחון שאפשר לזכות בתארים גם בלי שרונלדו ייתן 42 גולים.

old timer 12 בינואר 2009

אביעד:

שכתבת את זה בפעם הראשונה הייתי בטוח שאתה צוחק. מכיוון שטרחת לציין זאת שוב, נראה לי שזה באמת מפריע לך והרגישות הזו אינה מובנת לי. קודם כל, מדוע אתה מדקדק כל כך בכבודם של תארי אצולה בריטיים – האם תקפיד לכנות את אלטון ג'ון בתואר האצולה שלו (או לחילופין את חבר מסדר האימפריה דיוויד בקהאם?), האם לא חטאת אף אתה בהשמטת התואר "סר" מדי פעם? שנית, גם אם נניח (כמו שהבנתי שהטבלואידים באנגליה מניחים) שבניטס התכוון באמת להביע חוסר כבוד ע"י השמטת התואר "סר" האם לא יהיה זה נכון לאמר שהפגנת חוסר כבוד היא במובהק חלק מן העניין כשעוסקים במלחמות פסיכולוגיות?

את דעתי על התגובה של בניטס כתבתי בפורום אחר (ליתר דיוק, בפורום האחר) ואני באמת לא מעוניין לפתוח בדיון על מי צודק, למה ומתי. יותר מעניינים אותי הגבולות הראויים בעיניך של מלחמות המילים.

רונן דורפן 12 בינואר 2009

אולד טיימר – ההשמטה נובעת מאחת משתי אפשרויות.

יותר סביר – השמטה. באמת אין שום בעיה בכך.

תאוריה אלטרנטיבית: אחת התלונות המרכזיות של סקאוסרים נגד החיים והכוחות הפועלים בסתר בכדי לדכא אותם, היא שפרגי ובאזבי קיבלו תארי אצולה בעוד שאנקלי ופייזלי לא. זה כמובן אירוני כי המועדון שלהם הוא פרוטסטנטי, בעוד יונייטד קתולית ואירית. זה קשור לאיזו מזימה של הבונים החופשיים שג'ררד לא יהיה קפטן הנבחרת ועוד מליון עניינים אחרים.
הסיבה כמובן אחרת, אסור לירוק על הרצפה וללכלך בבוץ את השטיחים בבקינגהאם פאלאס – ולכן לבית המלוכה שאתם כל כך אוהבים אין עניין להזמין אתכם לשם. ומכיוון שכפי שהזכרתי קודם, נוסח הנאום של בניטז גרם לי לחשוב שהוא העתיק את הדברים מפורומים של סקאוסרים, ייתכן וגם הדבר הזה מפריע לו.

פראליה 12 בינואר 2009

גלעד, פרש בבקשה את כוונתך "אתה מזכיר לי אוהדי מכבי חיפה"… האם זה במובן של – לא מספיק לנצח אלא גם לשחק הכי יפה והכי טוב ? מאד מסקרן אותי העניין הזה.

יואב 12 בינואר 2009

זאת באמת סוגייה מעניינת, עניין תוארי האצולה(גם בובי צ'ארלטון). למה הסקאוזרים מקופחים בעניין הזה?(אני שואל ברצינות).

רונן דורפן 12 בינואר 2009

יואב – לתואר סר למנג'ר כדורגל אין קריטריונים ברורים. העובדה היא ששני הזוכים של יונייטד בגביע האלופות – באזבי ופרגי קיבלו את התואר וכל האחרים לא. זה כולל את ג'וק סטין, בריאן קלאף, בוב פייזלי, ג'ו פייגן וטוני ברטון. מי שכנראה היה ראוי היה סטין – כי הוא היה הבריטי הראשון לזכות בגביע – ולא קיבל את התואר כי הקבוצה שלו הייתה מעורבת בקטטה גדולה בגביע הבינבשתי.
אפשר להסיק אולי שפרגי קיבל ספציפית על הזכיה בטרבל ובאזבי כנראה על ההתאוששות מאסון מינכן.

צ'רלטון קיבל על השותפות בזכיה באליפות העולם. גם בובי מור וג'ף הרסט והמנג'ר אלף רמזי קיבלו את התואר.

שני מנג'רים שדווקא קיבלו את התואר היו וולטר ווינטרבוטום ובובי רובסון – מן הסתם על נחמדות.

old timer 13 בינואר 2009

וזה בדיוק מה שמקומם אותי!

ממש לא מעניין אותי אם נקבל תואר אצולה אבל זכינו ביותר תארים מכם גם באנגליה וגם באירופה ועדיין אתם מוזמנים להשתכר ולזרוק נעליים על אבירי מסדר הממלכה ואנחנו לא יכולים ללכלך בבוץ איזה פאקינג שטיח.

עוד קום תקום הארמדה ותנקום את ההשפלה במפרץ קאדיז.

ועכשיו, אני חוזר על השאלה – בוא נניח שבניטס אימץ אל ליבו תיאוריית קונספירציה של קומץ סקואסרי אשר סטה מדרך הישר ומשום מה חשובה לו ההכרה של מוסדות השלטון האנגליים. אני יכול להבין למה לי תהיה בעיה עם זה, אבל למה לאביעד?

אביעד 13 בינואר 2009

אולד טיימר, אני חוטא יותר מפעם אחת בהשמטת התואר "סר", גם אצל אלכס פרגוסון, גם אצל אלטון ג'ון וגם אצל בובי רובסון ובובי צ'רלטון.
אבל זה ההבדל, אני לא אנגלי, לא חי באנגליה ולא עובד באנגליה, כשאני מגיב בפורום הזה (או בכל פורום אחר למען העניין) אין לזה חשיבות בעיניי. אבל כשרפא בניטז תוקף את אלכס פרגוסון במסיבת עיתונאים לפני משחק של קבוצתו במסגרת הליגה האנגלית, להשמטה הזאת יש משמעות. זו לא השמטה מקרית, זו הבעת זלזול מכוונת וישירה באדם ובפועלו. זוהי מלחמת מילים כפי שהיטבת להגדיר אך גם כאן יש גבולות. למשל כינויי גנאי. אז השמטת ה"סר" היא לא כינוי גנאי אך היא באה לשרת בדיוק את אותה מטרה – הבעת זלזול אישית. בדיוק כפי שנתפסה האמירה של מקיין נגד אובמה – "האיש הזה".
רפא בניטז זכה באליפות ספרד, גביע אופ"א וגביע אירופה לאלופות, זה הופך אותו למנג'ר מצליח שראוי לכבוד. אל לו לרדת לרמה כזו ולהביע זלזול במנג'רים אחרים, בפרט לא כאלו שהם קצת יותר מצליחים ממנו. לבניטז היו את סיבותיו לזלזול הזה, אני חושב שזה לא במקום.
ובאשר לתוכן הדברים, בניטז לקח אמירה שולית של פרגוסון ושם אותה במרכז, בכך הוא העמיס עוד לחץ על שחקניו. ליברפול סיימה בתיקו 0 בסטוק, באחד האצטדיונים היותר ביתיים בליגה האנגלית במשחק בהחלט לא קל. אילולא ההתקפה של בניטז, כך בדיוק המשחק הזה היה נתפס. אחרי המתקפה של בניטז התיקו הזה נתפס בתור אי עמידה בלחץ מצד ליברפול, בניטז הלחיץ עוד יותר את שחקניו וייתכן מאוד ש"תרם" מוטיבציה לשחקני היונייטד.
אבל זה לא מספיק לבניטז, אחרי התיקו כשעמד בשאלות של העיתונות האנגלית לגבי עמידה בלחץ, הוא ניסה לשנות כיוון ותקף שוב את פרגוסון, הבוקר התפרסם ראיון איתו בו הוא תוקף גם את דייויד גיל. אני תוהה האם זה עדיין בגדר מלחמה פסיכולוגית או שמא אובדן עשתונות.
דבר נוסף, בניטז הרבה בשימוש במילה FACT בדבריו אך לא הציג כמעט שום עובדות אלא בעיקר תיאוריות. מלחמה פסיכולוגית?

יואב 13 בינואר 2009

בניטז מקשקש ובעיקר מכסה על חוסר האונים שלו. רשאי פרגי להעיר, לבקר ולנסות ליצור כל סוג של יתרון לקבוצתו במחיר של העמדה לעונש(השוואה בין העונשים שפרגי ויונייטד מקבלים מול האחרות- זה נושא לספר). רשאי גם המלצר הספרדי. אל תאשים אחרים באימפוטנציה שלך. נשאלת שאלה " ספונטאנית" במסיבת עיתונאים והוצאת נייר מהכיס.מי ממש מנע ממך מלדבר, לשכנע ולהשיג יתרון(דימיוני ככל שיהיה), כל הזמן הזה(חמש שנים)?
אני לא מדבר על העיתוי. אני כבר לא מדבר על האיוולת והחום שמעכשיו, הוא יתחיל להרגיש(ויהיה שם חם). רק על הטענות שמישהו אחר עושה הכל בשביל קבוצתו(ושוב, מסתכן בעונש ואף נענש) לבין האנמיות שהמאשים הפגין עד עכשיו(רונן, צודק לגמרי)כלפי כולם.לתסביך הקורבן-תוקף של ליברפול, כבר מזמן התרגלתי. לא לפרזיטיות הזאת."הוא לא רוצה מלחמת מוחות אלא רק עובדות", המסכן. אז עכשיו, הוא קיבל אחת.
ועל מה קיצפו יצא?שפרגי לא בטוח שיש להם את "הנרב" לקרב אליפות? הוא כנראה לחץ על פצע רגיש.אפילו קיגן, לא התפרק בינואר.
בטח געגועים למוריניו.הכריזמה וחוסר הרחמים העצמיים שיש לו בציפורן, מספיקים לכמה בניטזים….

יואב 13 בינואר 2009

רונן, בגלל חוסר הקריטריונים הברורים, זה נראה תמוה.נו שויין.

לון 13 בינואר 2009

תארי אצולה ובמיוחד תארי אצולה גבוהים, כאלה שמעניקים אבירות (ושבעקבותיה נושא התואר נקרא "סר"), החלו להיות מוענקים באופן הרבה יותר נדיב לאנשי ספורט וכדורגל (וגם לאנשים מתחום הבידור הלא ספורטיבי) עם עליית הלייבור לשלטון ב- 1997.

כדאי להזכיר שכדורגל נחשב בעבר בבריטניה לספורט של ההמון הנחות.
בנוסף, אנשי הכדורגל היו בדר"כ בעלי שורשים פרולטריים עמוקים עם זיקה חזקה ללייבור, שהיה חלק גדול מהזמן באופוזיציה. (ראש הממשלה הוא הממליץ למלכה על מקבלי התואר).

ביל שנקלי, בוב פייזלי ובריאן קלאף קיבלו תואר אצולה/הערכה נמוך מעט מתואר אבירות, שנקרא OBE. באותם ימים גם זה היה הרבה.

ג'וק סטין קיבל CBE שהוא אחד גבוה מ- OBE והאות הגבוה ביותר לפני אבירות. כפי שרונן ציין, הוא לא קיבל אבירות כי סלטיק הייתה מעורבת בקטטה גדולה בגביע הבינבשתי וארבעה משחקניה הורחקו. באותם ימים הרחקה נחשבה לבושה והיתה יחסית נדירה, ודאי הרחקה של כמה שחקנים על רקע של התפרעות.

ז'ראר הוייה וארסן ונגר קיבלו גם הם OBE ב- 2002. היות ואינם בריטים, מדובר במחווה ייחודית.

בנוסף, ראוי לציין שתארי כבוד ואצולה ניתנים רק לאנשים חיים. ובהרבה מאוד מקרים, קודם כל מקבלים תואר נמוך מאבירות, MBE או OBE ורק אח"כ אבירות. מה לעשות שפייזלי, שנקלי, סטין וקלאף, כבר אינם חיים…

לשם השוואה, לפול מקרטני היה תואר נמוך (MBE) עד 1997 כשקיבל את האבירות. זה התואר היחיד שיש לג'ון לנון. הביטלס קיבלו את התואר על תרומתם הכלכלית לייצוא הבריטי… כאמור, תארים עבור תרומה לחברה בתחומים "נחותים" כמו ספורט ואמנות הם תופעה מאוחרת יחסית.

לשם המחשה נוספת, מיק ג'אגר קיבל תואר אבירות רק ב- 2003. וגם זה רק בעקבות לחץ חזק של טוני בלייר.

ווינטרבוטום ורובסון קיבלו את התואר משום שהיו מאמני נבחרת אנגליה והינם אנשי מקצוע מכובדים. (בניגוד למשל לגרהם טיילור, שלעומתם זכה לסרט שנעשה על פי דמותו : מייק באסט…)

לון 13 בינואר 2009

לגבי הקרן, חוקת המשחק כפי שמופיעה באתר של פיפ"א:

Law 17 – The Corner Kick

A corner kick is a method of restarting play.

A goal may be scored directly from a corner kick, but only against the opposing team.

A corner kick is awarded when:
the whole of the ball, having last touched a player of the defending team, passes over the goal line, either on the ground or in the air, and a goal is not scored in accordance with Law 10 .

Procedure

The ball is placed inside the corner arc at the nearest corner flagpost.

The corner flagpost is not moved.

Opponents remain at least 9.15 m (10 yds) from the corner arc until the ball is in play.

The ball is kicked by a player of the attacking team.

The ball is in play when it is kicked and moves.

The kicker does not play the ball a second time until it has touched another player.

אח"כ יש הסבר מה קורה במקרים של נגיעה כופלה בכדור ע"י אותו שחקן וכו'.

בקיצור, היה גול חוקי למהדרין.

cookie-monster 13 בינואר 2009

אביעד. כבר היו מספיק מילים וביטויים בתקשורת שהביעו זלזול לא פחות. לקרוא פרנואידי מופרע ומגוחך למנג'ר זה לא זלזול ? ומי קרא למי סנילי רק תזכיר לי … . אם בניטז השמיט את תואר הסר בכוונה (ולדעתי בהחלט יש מצב שזה מה שהוא עשה) זה לא שונה מכמה ביטויים אחרים שנזרקו (ועוד יזרקו) משני הצדדים.
בענין מוטבציה אפשרית של הנאום ליונייטד. פה שוב אתם מחפשים דרכים "להוכיח" שליברפול משחקת לידיכם. (משהו שאתם מתעקשים לעשות מזה חודשים בלי קשר). צ'לסי עדיין מעלכם בטבלה והמשחק מולם עמד לקבוע מספיק, ללא שום קשר מה ליברפול כן או לא עושה. למה ששחקני היונייטד לא יבואו עם מוטיבצית על למשחק כזה ? אתם עצמיכם חוזרים ואומרים כבר חודשיים שאחרי הכריסטמס תתחילו להתעורר. איזה משחק יותר טוב לעשות יותר מזה שמול צ'לסי.

רונן דורפן 13 בינואר 2009

לון – סקרת נכון את עניין האבירות. פרגוסון היה במקום הנכון – שנתיים אחרי עליית הלייבור כשבנוסף הוא מקורב מאד למפלגה ולטוני בלייר עצמו. אם נזכור את יחסה של ת'אצ'ר לכדורגל, לחוליגנים וגם לסקאוסרים המחשבה שהיא תיתן לפייזלי תואר אבירות היא נאיווית.

היחיד שיוצא פה באמת קצת מקופח יחסית לתקופה הוא בריאן קלאף. הוא חי עד 2004 וכאיש כדורגל בודאי לא היה ראוי פחות מבובי רובסון. רק אריגו סאקי אחריו הגן על גביע אירופה. אבל מצד שני, אם ההתאחדות הייתה מספיק מטומטמת לא לתת לו את הנבחרת שהוא כל כך רצה (כיום מנג'ר אנגלי ברמתו של קלאף הוא חלום בלתי אפשרי כמעט) אז קשה להתלונן על הממשלה.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 13 בינואר 2009

בעניין הקרן, אני תוהה אם הם ינסו את זה שוב, או שכמו מסירת הפנדל של קרויף זה ישאר מקרה חד פעמי.
בשני המקרים מדובר בישום שנוגד את התפיסה האינסטיקטיבית שלנו את החוק, אבל כנראה לא את הנוסח היבש.

אביעד 13 בינואר 2009

קוקי מונסטר, הזלזול שהביע בניטז לדעתי אינו במקום, גם ביטויים אחרים המביעים זלזול אישי באדם אינם במקום. ולא משנה מי אמר אותם.
לגבי "ליברפול משחקת לידיים של היונייטד" – נושא המוטיבציה ליונייטד הוא שולי ויותר תיאורטי, הבעיה המרכזית בהשתלחויות של בניטז אינה "בעיה" כלל וכלל בעיניי כאוהד יונייטד והיא העובדה שהביקורת של בניטז פגעה בראש ובראשונה בשחקניו והטילה עליהם לחץ גדול יותר מאשר היה עליהם לפני ההשתלחות. עכשיו השחקנים של ליברפול צריכים להוכיח לכולם שהם לא מתקפלים תחת לחץ בכל משחק ומשחק. כל תוצאה מלבד ניצחון בכל משחק ליגה בתקופה הקרובה תגרור בעקבותיה תהיות לגבי יכולתה של ליברפול לעמוד בלחץ. זה כבר קרה בסטוק, כפי שאמרתי – תיקו בסטוק זו לא תוצאה כ"כ רעה, ארסנל הפסידה שם, מנצ'סטר נזקקה לשער מאוחר מול 10 שחקנים בכדי לנצח. אבל התיקו של ליברפול נתפס כאי עמידה בלחץ, ה"אשם" המרכזי בכך הוא בניטז. לא רק בגלל ההתקפה שלו על סר אלכס אלא גם (ואולי בעיקר) כי הוא העמיד באור הזרקורים אמירה של פרגוסון לגבי ההתממודדות של ליברפול עם לחץ. אני למשל בכלל לא ידעתי שפרגוסון אמר את זה לפני דבריו של בניטז.

יואב 13 בינואר 2009

לון,
תודה. הערת את עיני.

Red Camel 13 בינואר 2009

לון- אני מעניק לך תואר אבירות הבלוג. מעכשיו אתה סר לון. ואם תעצבן אותי אז אני אביע זלזול בכך שאקרא לך רק לון

רונן דורפן 13 בינואר 2009

ואני קורא על שמו סטייק – סירלוין!

באבא ימים Old Timer 13 בינואר 2009

ברור שהתגובה של בניטס היתה מתוזמנת ומתוכננת מראש. אפילו אדם אובססיבי כמוהו לא מסתובב עם פתק המונה את חטאי פרגוסון (הכל אמת!) רק למקרה שמישהו ישאל אותו שאלה בעניין. ברור לי שבניטס לא התכוון רק להוציא קיטור אלא ניסה ליצור איזשהי אוירה אנטי מנצ'סטרית. אני לא בטוח שזה מה שהוא השיג.

מצד שני מה אני מבין הנה רק ביום ראשון האחרון פסלו למנצ'סטר שער חוקי לגמרי:-)

רונן דורפן 13 בינואר 2009

באבא – שני שערים חוקיים ופנדל. השער של וידיץ היה התשובה לבניטז

איש 13 בינואר 2009

באבא- פסלו שני גולים חוקיים, אחד בכל מחצית. ובגלל שאת שניהם רונאלדו (הבייבי של פרגוסון) הבקיע אז אין ספק שזה בגלל הדברים של סנשו בניטז.

רונן דורפן 13 בינואר 2009

באבא- בנוסף, גם הבלוג מפלה נגד מרסיסייד. וכפי שללון הוענק התואר סר לון. אתה מקבל ממני את תואר חבר מסדר הבלוג. או אפילו קצין מסדר הבלוג. אבל לא סר.

גיל מזימבבואה 13 בינואר 2009

הערה קטנה ל"משתמש אנונימי" בעניין הקרן. אתמול הראו ב – MUTV שהיוניטד כבר ביצעו את התרגיל הזה לפני 12 שנה. אז עשו את זה גיגס כמובן, וניקי באט. ההבדל הוא שלפני 12 שנה לא עצרו ושארפ הבקיע.
יכול להיות שנחכה שוב 12 שנה….

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 13 בינואר 2009

בנערותי, בשיא האנגלופיליות שלי, חלמתי שיום אחד הממלכה הבריטית תוקיר את פועלי ותעניק לי אבירות.
והנה פתאום קם אדם בבוקר ומגלה שבאופן לא צפוי, ובנסיבות מעט משונות, קיבל סוף סוף את התואר.
אני וסר לנסלוט נושאים את אותו תואר. מי היה מאמין :)

(סר) לון 13 בינואר 2009

הבלבול מתוך הכבוד הרב שנפל בחלקי גרם לי לשכוח לכתוב את שמי

רונן דורפן 13 בינואר 2009

סר לון. זה בסדר – גם אלכס לא קורא לעצמו סר אלכס. אני חייב לציין שאין ראוי ממך לתואר – כמי שהגן לא פעם על הממלכה המאוחדת כשדווקא מייסד הבלוג תקף אותה בחוסר בושה.

גיל מזימבבואה 13 בינואר 2009

הערה קטנה ל – "משתמש אנונימי", אתמול הראו ב – MUTV שלפני 12 שנה יוניטד ביצעו את אותו תרגיל קרן. רק שראז ביצעו אותו גיגס כמובן, וניקי באט. ההבדל הוא שאז זה הסתיים בגול של שארפ. ולא נפסל ע"י השופט.

יואב 13 בינואר 2009

:)

Older (of the Blog) Timer 13 בינואר 2009

מסיבות תיאולוגיות אכתוב את המשפט הבא:

We're not Dorfanites, We're Scouse

ועדיין אני נרגש עד דמעות מן ההזדמנות שניתנה לי ללכלך את שטיחי הבלוג, אשתדל לעשות זאת באדיקות.

בהגיעי למעמד הנכבד אני רוצה לאמר תודה להורי שהביאוני עד הלום, אלא שלעולם לא אשכח שדרכי לא היתה סוגה בשושנים. זה הזמן להזכר ברגעים קשים לכבודם חיברתי את שיר ההאיקו הבא:

Sunset in not only
a prelude for darkness
it is also the red head of a Norwegien
without a right foot

הנה כבר שפכתי תוכן של מגירה על שטיחי הבלוג.

Yair 13 בינואר 2009

כדאי לציין שגם רומא ניסתה את התרגיל, ונעצרה ע"י הקוון עוד לפני שהספיקה לכבוש ובספרד התרגיל הצליח אבל לא נכבש שער.
שני המקרים בקליפ הזה ביוטיוב:

http://www.youtube.com/watch?v=kA0MEnZw504&e

cookie-monster 13 בינואר 2009

אביעד . ברור שהתיקו בסטוק גרם לו ולנו להפסיד הרבה, אבל ליברפול, מה לעשות, אוהבת לעשות לעצמה את החיים קשים. אנחנו צריכים להוכיח לנו ולעצמנו הרבה דברים קודם כל ובלי קשר לכל מיני אמירות – מהצד שלנו או מהצד האחר. עמידה בלחץ ? היינו צריכים ונצטרך לעשות את זה בכל משחק ומשחק עד תום העונה בלי שום לנאום אם אנחנו רוצים להשיג מה שאנחנו רוצים. הנאום לא מעצים את זה. זה כבר שם חזק חזק.

cookie-monster 13 בינואר 2009

בלי שום קשר*

אביעד 14 בינואר 2009

קוקי מונסטר, לא אמרתי שאין על ליברפול לחץ אלא שהנאום העצים אותו סתם. רק תשאל את עצמך שאלה אחת, אם בניטז לא היה נותן את נאום העובדות שלו, מה הייתה השאלה הראשונה אחרי המשחק בסטוק, האם היא הייתה משהו בסגנון "האם אתה מרוצה מהתיקו?" או כפי שהייתה במציאות "האם התיקו הזה מרמז שליברפול נשברת תחת הלחץ?".

cookie-monster 14 בינואר 2009

היא היתתה השאלה השניה בכל מקרה. זו בדיוק הנקודה שלי.

Comments closed