למה באמת צריך להקטין את הNBA

השחקנים הזרים הם לא באמת הצדקה לכמות המנופחת של קבוצות בליגה הזו. הם סתם גירשו את הלבן האמריקאי הביתה

זו אמירה שנאמרה בקונטקסט של משא ומתן עם השחקנים. כלומר איום. אבל דייויד שטרן אמר במפורש שהוא שוקל הפחתה של קבוצות. ואני חושב שלרוב האוהדים האמיתיים של הNBA אין בעיה עם זה. הליגה גדולה מדי.

אבל אישית אני לא שמח במיוחד על צעד כזה כי הוא לא יביא שיפור גדול. מי שיתקפלו הן מן הסתם כ-2-4 קבוצות שסך המשכורות שלהם הוא כפעמיים זו של קובי בראיינט בלבד. אפשר לראות טבלת משכורות כאן. אבל מכיוון שהמוטיבציות הן כלכליות שטרן לא ייגע בפלייאוף וישאיר אותו בפורמט של ארבעה סיבובים של הטוב משבעה. ועם פחות מועדונים בליגה הוא עלול להפחית עוד יותר את חשיבות העונה הרגילה.

אבל אני רוצה להצביע על נקודה אחרת שמעלה שטרן בראיון הזה – ההצדקה המקצועית לגודלה של הליגה. שטרן מצביע בצורה נכונה על הגידול של הליגה בתקופת כהונתו. מ-23 ל30 קבוצות כתוצאה של העליה העצומה במספר השחקנים הלא-אמריקאים בNBA. הוא אומר שיש לו בעצם שמונה קבוצות שלמות של שחקנים זרים – כזו שלכאורה מגמה שהייתה צריכה להצדיק תוספת של כמה קבוצות בעשרים השנים האחרונות.

אלא שכאן נשכחות תופעות מקבילות. הדרדרות משחק המכללות שמפחיתה במידה מסויימת את איכות הכשרון האמריקאי. אבל בעיקר הדרדרות השחקן הלבן האמריקאי. אם נרכיב נבחרת דמיוניות של הלבנים האמריקאים הגדולים בהיסטוריה נגלה שאף אחד מהם לא משחק בדורנו. זו חלק מהדרדרות כללית של הספורטאי הלבן האמריקאי. רואים אותה גם בטניס, בספורט אולימפי – בכל ענף בו יש השוואה אמיתית עם העולם.

יש לכך כל מיני סיבות. מחקרים מראים שבאופן אירוני יש כבר גזענות הפוכה – ומאמנים אמריקאים ברמות התיכונים כבר לא מאמינים בשחקנים לבנים. גם ההשמנה של החברה האמריקאית היא מגמה כנראה חמורה יותר אצל לבנים משחורים.

12.4 נקודות קולע קירק הינריץ'. המקום ה-48 בטבלת מלך הסלים של הליגה. זה מספיק כדי להיות שלישי בין הלבנים האמריקנים. לפניו נמצאים דייויד לי במקום ה-15 וכריס קיימן במקום ה-25 (ותודה לגיל רוזנטל על התיקון). אז הזרים הנפלאים שבאמת הגיעו לNBA מאז שדרזן וארווידס הראו את הדרך רק מילאו את הוואקום. יותר מנעו נסיגה של המשחק בגלל הנסיגה הכללית של הספורט האמריקאי. המשחק בוודאי לא התקדם.

49 Comments

גיל רוזנטל 23 באוקטובר 2010

דיוויד לי וכריס קיימן היו רוצים לחלוק חלקית על מה שאתה אומר, הם נמצאים יותר גבוה ברשימה מהיינריך.
לי נמצא במקום החמש עשרה עם מעל לעשרים נקודות למשחק, קיימן במקום העשרים וחמש עם שמונה עשרה וחצי נקודות למשחק.

דורפן 23 באוקטובר 2010

אני מתנצל על הטעות. ואתקן אותה בטקסט

גיא זהר 23 באוקטובר 2010

קיימן לא אמריקאי אלא קנדי. ניל יאנג וליאונרד כהן נעלבו…

אלון זנדר 23 באוקטובר 2010

מאיפה הבאת את זה? קיימן יליד מישיגן, שיחק שם בבי"ס ובקולג', ואם על אזרחות מדבר – אז הוא גרמני. הוא בחר באזרחות כדי לשחק עם נוביצקי באליפות העולם הלפני אחרונה. ללא השפעה ניכרת.

גיא זהר 23 באוקטובר 2010

סליחה טעות. צהרי שבת

גיל רוזנטל 23 באוקטובר 2010

אגב, ברשימת שלושים הקלעים המובילים של שנה שעברה יש יותר אמריקאים לבנים (לי וקיין) מאשר לא-אמריקאים (רק נוביצקי).

יכול להיות שהעניין הוא לא דעיכת השחקן הלבן אלא דומיננטיות השחקן השחור. אם לפני עשרים שנה האתלטים השחורים המובילים בארה"ב היו מתלבטים בין פוטבול, כדורסל, אתלטיקה ובייסבול, היום הם לא מתלבטים והולכים לשחק כדורסל.
נכון שדיוויד לי הוא לא גדול השחקנים הלבנים, אבל יכול להיות שבכדורסל כמו שהוא משוחק היום ומול התחרות שקיימת היום, גם רוב גדולי הכדורסל הלבן בארה"ב לא היו מצליחים יותר טוב.

ועדיין, אין פה שום ביסוס לזה שהרמה הממוצעת של קבוצות הליגה ירדה לעומת שנות השמונים בגלל ההרחבה.

דורפן 23 באוקטובר 2010

גיל – אולי טבלת הקלעים היא לא דוגמא. חמישיה של שחקנים זרים לבנים – נוביצקי, נאש, ג'ינובילי ושני הגאסולים (בערך – אפשר לחשוב על אחרים) עולה בשנות אור על חמישיה של אמריקאים לבנים. באמת שני השחקנים שמצאת – הם שחקנים לא מקבוצות פלייאוף.

אם חושבים על זה – אתה חושב שיש אמריקאי בחמישיה הלבנה של העולם?

אם אני צריך לנתח. הלבן האמריקאי נעלם. רמת השחקנים הבינלאומיים השתפרה בכמות – אבל לא בחלק העליון (פטרוביץ', סבוניס) – בעיקר כי הם עוברים לארצות הברית לפני סיום ההכשרה האמיתית שלהם. רמת הכוכבים השחורים הגדולים ירדה במשהו – אולי בגלל יחידים כמו מג'יק וג'ורדן שפשוט לא נולדו בדור האחרון. אבל נדמה לי שיותר בגלל דעיכת הרמה במכללות. אני חושב שזה קשור למכללות כי הירידה היא יותר במשחק הגבוהים.

יוב 26 באוקטובר 2010

אז אתה רוצה להגיד שהרמה של כולם -הלבנים האמריקאים והלא אמריקאים והשחורים, ירדה?

לא קונה את זה.

דורפן 23 באוקטובר 2010

גיל – אין התלבטות אמיתית בין כדורסל, בייסבול ופוטבול. בשלושה תפקידים בכדורסל דרישות הגובה מונעות התלבטות כזו. את חלק מתפקידי הגארד גם ממלאים שחקנים שהם גבוהים מדי לפוטבול ובייסבול ומצד שני שחקנים מתחת ל-185 הם נדירים בכדורסל. אז אין נדידה משמעותית בין הענפים. אולי פה ושם ספורטאי בודד. מה שכן נכון הוא שהפוטבול מושך יותר שחורים מהבייסבול.

גל ד 23 באוקטובר 2010

הכותרת קצת מטעה, אני לא רואה הקבלה בין דעיכת השחקן האמריקאי הלבן (ואגב, כריס קיימן וקווין לאב הם שני שחקנים מעולים. הם לא יהיו באולסטאר אבל המשמעות שלהם לקבוצות שלהם עצומה) או משחק המכללות בין הצורך להקטין את הליגה. ובכל מקרה חבל לפגוע בקבוצות כמו ס"א ויוטה שמשחקות בשוק קטן ובכל זאת מציגות ניהול וכדורסל מופתי, לעומת בדיחות כמו הניקס.

לגבי פריחת הכדורסלן השחור – meh. שני הרוקיז הטובים ביותר שנה שעברה היו אוונס (רכז עאלק) וג'נינגס, שזכה לעונת ליטוש באיטליה. אני חושב שהבעיה הכללית בכדורסל האמריקאי היא נטיה להתרכז יותר מדי בהיבטים הפיזיים הבולטים כמו כוח, אתלטיות, וממדי גוף של שחקנים במקום בקואורדינציה, שיווי משקל, וטכניקה. אלה שיש להם מנה נכבדת של אלה הם נדירים בארה"ב בלי קשר למוצא האתני שלהם.

דורפן 23 באוקטובר 2010

גל ד – אמנם תיקנו את זה כאן בעבר אבל אתקן שוב. סן אנטוניו מזמן לא שוק קטן! מדובר באחת מ10-15הערים הגדולות בארצות הברית.
לא יפגעו ביוטה או סן אנטוניו. ההימור שלי הוא שאם יצמצמו יפגעו באלו שלא מראות שום מוטיבציה להצלחה – מינסוטה, אולי סקרמנטו (הבעלים רוצים ללאס וגאס) וממפיס מועמדות יותר גדולות לחיתוך. יוטה כמו סן אנטוניו היא מועדון למופת, אמבציוזי ביותר, ולעולם לא תחתך.

גל ד 23 באוקטובר 2010

אז נגיד שיחתכו את סקרמנטו, זו פעולה חיובית לדעתך? קבוצה וקהל עם מסורת כזו? מה הם יעשו, יתחילו להגיע למשחקים של הקליפרס?

אורי 23 באוקטובר 2010

דווקא סקרמנטו היתה שניה מהסוף בממוצע קהל למשחק בית ועוד בעונה עם רוקי מלהיב, ג'ואיש בוי אחד וחבורה של צעירים חמודים.

דורפן 23 באוקטובר 2010

ונוסיף גם שהקבוצה סגרה את קבוצת הנשים שלה ומאיימת לעבור לוגאס. עקרונית – אני כמובן לא אוהב סגירת קבוצות ואולי מעדיף את קיצור הליגה. אבל אם קבוצה ממילא רוצה לעבור עיר – אז אולי עדיף שכבר תסגר.

לוינטל 23 באוקטובר 2010

אולי במקום להקטין את הליגה שיקזזו את הנקודות…
האמת היא שחייבים להקטין את הליגה. אין מספיק כישרון לאכלס 30 קבוצות. מספיק 25.

קאק 23 באוקטובר 2010

דורפן , כמה הערות –
א – האוכלוסיה השחורה נפגעת הרבה יותר מזו הלבנה מאפקט ההשמנה, ולו רק בגלל שהיא ענייה יותר ואוכלת אוכל זול יותר שכאמור משמין יותר. זה עדיין לא משנה את העובדה שמהאחוזים שלא משמינים, יהיו הרבה יותר אתלטים שחומי עור מכאלו לבנים.
ב – לגבי המחקרים שאתה מדבר עליהם , נראה לי פשוט לא נכון. בפוטבול לדוגמא ישנם מספר תפקידים שיש ללבנים משקל מכריע, הייתי מחלק את זה או לתפקידי השכל משמע קווארטרבק או לתפקידי האין שכל משמע סנטרים ,גארדים. בשאר העמדות יש רוב מוחלט לשחומים. כנ"ל בכדורסל, ללבן יהיה הרבה יותר קל להצליח בתור פוינט גארד,גארד או בתור סנטר.
ג – דבר שלישי , סאן אנטוניו זה שוק קטן, לא מספיק העיר, צריך שיהיה אזור מאוכלס. היא קרובה מידי ליוסטון.

בעז 23 באוקטובר 2010

בוסטון קטנה מסאן אנטוניו ובבוסטון יש גם קבוצות פוטבול בייסבול והוקי קרח בליגות המקצועיות. גם בסיוטים ותבתוכניות הכי מופרעות לא יחשבו לחתוך את הסלטיקס ( גם במצב שהסלטיקס היו לפני שלוש וארבע עונות). גודל שוק לא אומר הכל. היסטוריה, ניהול נכון, יציבות כלכלית , מוניטין ומותג קיים אלו שיקולים שילקחו בחשבון. סאן אנטוניו ויוטה לא יחתכו.

גל ד 23 באוקטובר 2010

אלה תפקידי האתלטיות לעומת אין אתלטיות, לא קצוות שונים של אינטיליגנציה. לשחקני ליין אוף סקרימג' אין סיבולת לב ריאה גבוהה במיוחד, וקווטרבקים מקצועניים בדר"כ לא נדרשים לרוץ יותר מדי. שחקנים כמו מייקל ויק הם תופעה די נדירה.

דורפן 23 באוקטובר 2010

קאק – מדובר באוכלוסיה. http://www.infoplease.com/ipa/A0763098.html
ובעיר שאין בה ענפי ספורט מקצוענים אחרים הספרס הם בשוק ענק.

גל ד 23 באוקטובר 2010

השאלה היא כמה מהאוכלוסיה הזו חובבת כדורסל. משחק עבורה אחד השחקנים הגדולים בכל הזמנים, ולא עושה רושם שהוא מותג גדול במיוחד בהשוואה לכוכבים אחרים בNBA. לפי SI הוא עשה ב 2009 כ 3.5 מליון מחסויות, כחצי ממה שהרוויח אלן אייברסון. אין לי נתונים כלכליים משמעותיים, אבל קשה לי להאמין שלספרס יש כוח שיווקי באותו סדר גודל שיש לסלטיקס, אף על פי שמדובר בעיר גדולה יותר.

שיחתכו את הקליפרס 23 באוקטובר 2010

אם יש קבוצה שהבעלים שלה אינה חפץ בהצלחה שלה זו הקבוצה הזו. ולולא התחלפו הבעלים בגולדן סטייט הקיץ הייתי אומר עליה דבר דומה. בזיון ששנים נותנים למפגעים האלו לרוץ חופשי. בממפיס הבעיה היא בעיקר הניהול הכושל שמקבל גיבוי מהבעלים (לא הפסקתי לצחוק ששמעתי שכריס וואלאס זכה להארכת חוזה).

ועם זאת, בסופו של דבר, אם יחתכו קבוצות, וזה בחיים לא יקרה, הם יתייחסו לדעתי בעיקר למאזני הפסד ורווח. הפרנצ'ייזים הכושלים כלכלית הם אלו שייחתכו ראשונים, לא הכושלים מקצועית.

ארז (דא יונג) 23 באוקטובר 2010

צודק קאק בעניין ההערה לגבי שחורים ומשקל (בדיוק הייתי צריך להרצות על זה בכיתה השבוע…)
אני חושב שייתכן שקשור בענייני מוביליות חברתית והעובדה שעבור הרבה שחורים עניים (בסדר, לא קובי) הספורט הוא עדיין הדרך הטובה ביותר לשפר את מעמדם החברתי. גם לבנים עניים יש , ולא מעט , אבל ייתכן שיותר קל למאמני תיכונים ללכת פשוט לסלאמז הקרובים למקום מגוריהם, במקום לעשות חיפוש בכל מיני עיירות וכפרים נידחים ולבנים אחרי הכשרון הגדול הבא.

דרך אגב, מה המצב בבייסבול מבחינה גזעית? יש המון לטינוס וגם כמה יפנים/סינים, אבל מבחינת השחקנים הלבנים האם יש פיחות גדול במספרם היחסי?

YB 23 באוקטובר 2010

אמריקה כיום יותר צודקת חברתית ולכן אין ללבנים את היתרון המעמדי המובנה שהיה להם בעבר. במריטוקרטיה אין כמעט סיכוי לאמריקאי הלבן המוכשר להתמודד עם השחור המוכשר במשחק הכדורסל.
בנוגע להתדרדרות האמריקאים הלבנים בענפים האולימפיים- הם לא מספיק יוקרתיים באמריקה, אין בהם מספיק כסף ופרסום, ובכלל: בחברה יחסית עשירה לילד (לבן) יש פחות אינטרס להפוך לספורטאי אולימפי, כאשר הוא יכול לעשות מיליונים בבייסבול, הוקי, פוטבול או כדורסל (כמובן שבשניים האחרונים זה הרבה פחות קל, בגלל הנחיתות האתלטית מול האדם השחור. כמובן שגם בבייסבול זה ממש לא קל, אך זה עדיין משחק שבו ללבנים יש מה למכור. בהוקי כמובן כמעט כל הכשרונות מתפתחים בקנדה ומזרח אירופה).

בגדול, האמריקאי הלבן יורד ב-10-20 שנים האחרונות מגדולתו הספורטיבית לאחר שנים רבות רבות של דומיננטיות.

אילן 23 באוקטובר 2010

אני די בטוח שגם קווין לאב, טרוי מרפי וברוק לופז הם לבנים שקולעים יותר מהינריך

דודיק 23 באוקטובר 2010

רונן, מאחר שניסית להרחיב את תופעת הדעיכה של הספורט האמריקני הלבן אל מעבר לכדורסל, הבה נדייק ונציין כי דעיכה זו אינה מאפיינת את התחומים בהם הנער הלבן הכשרוני לא נאלץ להתמודד בתוך מערכת ההכשרה של התיכונים והמכללות מול כשרונות שחורים בעלי נתונים פיסיים עדיפים. עובדה היא כי בשחיה אין כל דעיכה לעומת העשורים הקודמים (ואין המדובר רק בפלפס), ובריצות ארוכות ניכרת אפילו התעוררות לאחר שנים של תרדמת

דורפן 23 באוקטובר 2010

דודיק- בדוק בבקשה את תוצאות אולימפיאדת מינכן לעומת בייג'ינג. מלבד פלפס יש אכן את לוכטי – אבל זה הרבה פחות מבעבר.

יורם אהרוני 23 באוקטובר 2010

דווקא בריצות הארוכות ללבנים האמריקאים הייתה שנה מצויינת. כריס סולינסקי היה לראשון שלא נולד באפריקה וירד מ – 27 דקות ב – 10,000 (זמנו הוא השני בטיבו השנה)וירד גם מ – 13 דקות ב – 5000. גאלן רופ נמצא במקום החמישי בדירוג השנתי ב – 10,000, אנדרו ויטינג הענק (1.95) במקום הרביעי ב – 1500 ובשטח מסתובבים גם דתן ריצנהיין, טים נלסון, ריאן הול ואפילו אלאן ווב מגלה סימני חיים. הלבנים האמריקאים הם כיום כמה דרגות מעל שאר הלבנים בעולם.

מנחם לס 23 באוקטובר 2010

אני מצטער שאני לא חלק מהויכוח. קרו יותר מדי דברים בימים האחרונים (3 טובים, אחד רע) והייתי עסוק מעל הראש. הייתי יכול לכתוב ספר של 500 עמודים רק כתגובות לתגובות, אבל למי יש כוח להתחיל? אז אקח הפסקה הפעם ואכנס רק לויכוח הבא. אבל רק דבר אחד קטן: חמישייה של סטיב בלייק, היינריך, קווין לאב, דייויד לי, וברוק לופז היתה מנצחת כל "נבחרת לבנים של אירופה" ב-7 מ-10 משחקים. והלבנים האמריקאים בבייג'ינג הצליחו בשחייה, מקצועות הזריקה בא"ק, התעמלות, ועוד, לא פחות משבכל אולימפיאדה אחרת ב-20 השנים האחרונות. ובבייסבול השליטה של הלבנים רק הולכת וגוברת, וגם בפוטבול ישנם יותר ויותר לבנים, בעיקר באופנסיב ודפנסיב ליינס.

בלינדר 23 באוקטובר 2010

אין סיכוי שהלבנים האמריקאים מנצחים יותר מ2 משחקים מ10. חוץ היינריך ולופס עוד יכולים לסדר לעצמם מצב זריקה וכולם יתנו הגנה ראויה אבל אין להם שום דבר יצירתי שאפילו מתקרב לאירופאים. גאסול ונוביצקי עדיין יותר טובים מכל לבן גבוה אחר בליגה.

אלון 23 באוקטובר 2010

הם גם יותר טובים מרוב מוחלט של השחקנים השחורים.

מנחם לס 23 באוקטובר 2010

רונן, הכנסתי את הפוסט שלך – בנדיבודך – לאתר שלי HOOPS.CO.IL, וצרפתי אותו לפוסט אחר, מעניין, על "מי היית בוחר ראשון לקבוצה שלך, קובי או לברון?" (דעתי? רק מפגר היה בוחר בקובי!)

דורפן 23 באוקטובר 2010

מנחם – ייתכן שדעתך נכונוה למרות שאינני חושב שהם היום מנצחים קבוצה עם גאסול ונוביצקי אבל המגמה ברורה. חמישה אירופית של שנות השמונים לא הייתה מתקרבת אפילו לסטוקטון, מאלין, בירד, מקהייל, למביר. אין לך היום לבן אמריקאי אחד שאתה יכול לומר עליו שהוא הול-אוף-פיימר ודאי.

גיא זהר 23 באוקטובר 2010

דורפן, לגבי הבדלי הרמות בין הלבנים של אז ללבנים של היום אני בדעתך.לגבי הקרב שיכלו לתת אירופאים בשנות ה80 אני לא כל כך מסכים ולראיה אולימפידת 88 ואליפות העולם ב90 למרות שמדובר בשחקני קולג' ותומפסון כמאמן (ב90 היה ששבסקי)אבל בני כמה היה סאבוניס ומרצולינס ובטח רוב היוגוסלבים. מה שכן משחק כזה אכן היה יכול להיות חלומי

DI 23 באוקטובר 2010

"הוא אומר שיש לו בעצם שמונה קבוצות שלמות של שחקנים זרים " – ואם זה לא חלק מהמגמה השמרנית או הליבראלית החדשה של הפלת הכל על הזרים אז מה זה?

דורפן 23 באוקטובר 2010

גל ד – בוסטון היא אחת הערים העשירות באמריקה וגם עם תמיכה כלל ארצית. אבל כשמדברים על שוק קטן לא מדברים על סן אנטוניו. מדברים על סקרמנטו, שרלוט וערים כאלו. וכן – השוק לוקח בחשבון את העניין – אבל העניין בסן אנטוניו גדול. אין שום סיכוי שמישהו יעלה על דעתו לחתוך קבוצה כזו מהליגה.

אורי 23 באוקטובר 2010

לצורך הדיון, אתעלם מכמה נתונים לא רלוונטים ואומר שתופעת הטבע העונה לשם ג'ייסון קיד לבן. ולכל אלו שאולי יגיבו לי, גם ברק אובמה.
מצד שני, שחקנים כמו דיויד לי וכריס קיימן הם אחלה שחקני פנטזי ועושים סטטיסטיקה יפה אבל כזאת שנובעת מהקבוצות בהן הם משחקים. הם עדיין רכים מדי בהגנה ובטח שלא נמצאים בקליבר של נוביצקי (לטעמי גדול האירופאים בכל הזמנים) או גאסול. מקווין לאב אני דווקא יותר מחזיק וצופה לו עתיד לא רע. גם מברוק לופז אם כי הוא לא בדיוק קוקייז'ן.

אלון 23 באוקטובר 2010

רונן, את שארלוט צריך לחתוך אבל זה קשה שלבעלים קוראי ג'ורדן. ניו אורלינס ישארו בגלל קאתרינה, אוקלוהומה בגלל דוראנט. יוציאו את ממפיס ומינסוטה אבל זה לא מספיק.

מנהלים מתעלמים לגמרי משחקנים אמריקאים לבנים. הנסבורו אחד משחקני המכללות הטובים ב 20 שנה האחרונות זכה להתעלמות כמעט מוחלטת. בודינגר התדרדר לסיבוב שני, אם הוא היה שחור הוא היה יוצא לדראפט אחרי שנה ונבחר בלוטרי. בשביל לשחק באן.בי.אי צריך להיות שחור או שהשם שלך יסתיים באותיות ביץ.

צריך גם להחליט מי אמריקאי שחור ומי אמריקאי לבן. לסטפן קארי ובלייק גריפין יש אמהות לבנות אבל אף אחד לא סופר אותם כלבנים.

א.א. 23 באוקטובר 2010

בקשר להשמנה אצל שחורים ולבנים – בדיוק פורסמו סטטיסטיקות של ה-CDC (בערך מקביל למשרד הבריאות בהקשר הזה). בגדול אצל גברים מצב ההשמנה זהה, אצל נשים שחורות סובלות מאחוזים גבוהים בהרבה של השמנת יתר. קישור:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5940a7.htm?s_cid=mm5940a7_w

א.א. 23 באוקטובר 2010

שכחתי לציין שמדובר בסטטיסטיקות לגבי צעירים בגילאי 6-19

גיל 23 באוקטובר 2010

רונן, את כל ההערות של שטרן צריך לקחת בערבון מאוד מוגבל. אתמול הוא גם אמר שצריך לצמצם את שכר השחקנים ב30% כי הבעלים מפסידים כסף. כל הדיבורים הללו על פגיעה בשחקנים הם חלק מהמשא ומתן שהוא עורך בתקשורת לקראת השביתה הצפוייה שנה הבאה. זו מעין הצהרת הפתיחה שלו למשא ומתן. הוא לא יבטל שום קבוצה אבל כן יהיו שינויים בתקרה לתקרה קשוחה יותר וחוזים קצרים יותר. ביל סימונס הציע בצדק שתהיה שכבה קטנה של שחקני על שיקבלו את החוזים בעשרות המיליונים ואילו רוב השחקנים יקבלו משכורת נמוכה. שלא יהיו עוד חוזים מופרכים ארוכי שנים עם שחקנים אפסים כמו שרואים היום שתוקעים קבוצות לשנים.

מנחם לס 23 באוקטובר 2010

לגבי ברוק לופז שהוא לא קוקייז'ן, אז פרננדז, רודריגז, פאו גאסול, וכל שאר הספרדים הם לא קוקייז'ן.
אני בדעתי שנבחרת הלבנים האמריקאית גוברת על כל קומבינציה אירופאית. הם עושים זאת בתדירות גבוהה בכדורמים, כדורעף, והתחילו גם בכדורגל (שכחתם שניצחנו את ספרד? יצאנו בתיק עם אנגליה, וכאן מנצחים אירופאים כמעט ללא יוצא מין הכלל), אז בטוח יעשו זאת גם בכדורסל.
למה אני בטוח בזה? כי האמריקאים שציינתי הם הרבה יותר גיימרים מכל האירופאים.

בלינדר 24 באוקטובר 2010

אתגרת אותי אז רצתי לויקי (בדקתי רק תוצאות של גברים)

באליפות העולם בכדורמים שום נבחרת מחוץ לאירופה לא עמדה על הפודיום (הספיקה מתחילה ב1973). גם באולימפיאדה האמריקאים לא נוצצים כל כך.

בכדורעף, ב5 אליפויות העולם האחרונות האמריקאים עמדו על הפודיום פעמיים שזה יפה אבל לעולם לא היו מקום ראשון. הרוסים אגב היו 4 פעמים על הפודיום. אומנם האמריקאים לקחו זהב בבייג'ינג אבל יש נבחרות אירופאית ודרום אמריקאיות עם מסורת גדולה בהרבה.

הנצחון על ספרד לא מרשים במיוחד וגם לא התיקו מול אנגליה ששיחקה באופן מחפיר.

ואת זה אני אומר כמי שבדרך כלל אוהד את הנבחרות האמריקאיות.

מבקר המדינה 29 באוקטובר 2010

ההנגדה שלך מול "אירופה" (בפעם השנייה כבר) לא נכונה, כי מדובר על ארה"ב מול שאר העולם, ולא רק "אירופה". סקולה, ג'ינובלי, ספליטר, וכל אלו לא אירופים, למרות שהם שיחקו באירופה עם אזרחויות אירופיות. אם אתה כולל גם אותם ואחרים כמו יאו מינג (צהוב נחשב?) וסטיב נאש…באמת אין פה על מה להתווכח.

רוני 23 באוקטובר 2010

כי רוב רובם של המשחקים נערכים בין קבוצות רעות, ואין להם שום חשיבות.

זאת בלי קשר לגורל הספורטאי האמריקאי הלבן, נושא שלא כל כך מעסיק אותי.

ד"ר א 23 באוקטובר 2010

בסדר גמור, שיקטינו.
נקבל חזרה שׂחקנים איכותיים ביבשת הישנה.
חתמתי.

אסף 23 באוקטובר 2010

אם התוספת מאירופה מפצה על ירידה ביכולת האמריקאי הלבן, אז הגדלת הליגה ב 20 השנים האחרונות מתבקשת, לפי קצב הגידול באוכלוסייה.

שלו 24 באוקטובר 2010

אכתוב משהו לא פופולרי,
אפשר לבטל את הליגה.

ביבי 27 באוקטובר 2010

פחות או יותר חצי מאותם זרים לבנים (ובעצם לא רק הלבנים) הם סנטרים. ככה שיש פה נושא מקצועי יותר שקשור בזה שהסנטרים הבילאומיים יותר טובים, דווקא לא ברמת הקצפת של הכוכבות, אלא בדרג השני. בקושי בקושי רואים סנטרים אמריקאים שמסוגלים לעשות סל, שלא לדבר על לקלוע שלשה.וזה נכון גם ליורוליג..

אגב, מספר האמריקאים הלבנים בליגה כיום בערך שווה למספר הזרים הלבנים ככה שלא צריך להגזים בהיעדרם המוחלט, אלא לכך שהם (הגארדים עד סמול פורוורדים בייחוד) נועדו להיכשל או להיות רול פליירים.. עדיין ממשיכים לבחור אותם גבוה בלוטרי..אין מה לדאוג להם.

Comments closed