המיוחד

אני זוכר את הדקות האחרונות של צ'לסי-ארסנל במשחק שהבטיח ליונייטד אליפות ראשונה אחרי שלוש שנים. התוצאה הייתה 1-1 וצ'לסי הייתה בעשרה שחקנים והייתה חייבת ניצחון וגם אז הסיכוי שלה היה מינימלי מאד. ועדיין חששתי. כי זו הייתה צ'לסי של מוריניו. כפי שאי חש עכשיו בטחון, אולי מופרז וחסר בסיס, שעם כל הכבוד ללוח המשחקים של ארסנל ולכך שצ'לסי עדיין מובילה, יונייטד זו עדיין יונייטד. מוריניו היה היחיד שערער אצלי את התחושה הזו.



בסופו של יום נס גדול עשה לנו אלוקים במקום ההוא והמשחק הסתיים ויונייטד הייתה אלופה. ואחרי כל בלבולי השכל – זו הלא-אליפות היחידה של מוריניו בשבע השנים האחרונות.



התייחסתי היום בעיתון למה היה האיש ההוא עבור צ'לסי. הכדורגל האנגלי תמיד היה בנוי סביב מיתוס המנג'ר. הרגע בו אברמוביץ' פיטר אותו היה הרגע בו המנג'ר פינה סמלית ומעשית את מקומו לבעלבית בכדורגל האנגלי. וזה נכון שאברם גרנט הובא למועדון בכדי לתקוע טריז בין מוריניו לשחקנים. וזה נכון שפיטר קניון הוא נאלח שהגיע לצ'לסי רק משום שהייתה לו רשימת המשא-ומתנים של פרגוסון. אבל זה רומן אברמוביץ' שעשה את זה.

רקוויאם גרמני לשיפוט - עוד סיבה מדוע קונצרט עדיף על כדורגל
כמה דקות לפני הפתיחה בברידג'. מנהל הבלוג נוזף נמרצות בקוראים בעניין מוריניו

80 Comments

ירבעם בן נבט 16 במרץ 2010

במקום "המיוחד" כותרת הפוסט צ"ל "הבונקריסט" ותו לאו.
אברם גרנט עולה עליו בכל פרמטר, מקצועי וגם תקשורתי. כשגרנט הגיע הוא שיפר את מצבה של צ'לסי גם בליגה וגם באירופה, והיה מרחק יריקה מזכיה בשני המפעלים.

אביעד 16 במרץ 2010

ועדיין, בלי פנקס הצ'קים הפתוח הוא לא היה מערער את הביטחון של אף אחד.
האיש הזה פשוט דוחה בעיניי.
ההאשמות שהטיח באנדרס פריסק כאילו קיבל הוראות מפרנק רייקארד לשרוק לטובת בארסה – פריסק קיבל איומים על חייו אחרי זה ופרש משיפוט, "המיוחד עאלק" לא גינה את האיומים או התנצל בפני פריסק. הוא אפילו לא כיבד את עונש ההרחקה שהוטל עליו.
"המיוחד עאלק" ממשיך להתלונן בכל הזדמנות שיש לו על חצי גמר ליגת האלופות נגד ליברפול ב-2007 ו"שער הרפאים" של לואיס גרסיה כפי שהוא מכנה זאת. הוא בונה על זה שמתישהו כולם ישכחו שאם השופט לא מאשר את השער אז פיטר צ'ך עף באדום ויש פנדל לליברפול.
אלו רק שתי דוגמאות אקראיות שעולות לי לראש על פועלו של האיש.
מבחינתי, המחשבה שהוא עלול לרשת את סר אלכס יום אחד היא משהו שמעורר בי פחד אמיתי.

אביעד 16 במרץ 2010

ירבעם, הסיפור שגרנט "שיפר" את צ'לסי הוא פיקציה שגרנט מעודד. לא היה ולא נברא.

ירבעם בן נבט 16 במרץ 2010

הטבלה לא משקרת.

אלי שטרן 16 במרץ 2010

פיקציה. הוא רכב על הגל שמוריניו השאיר. דורפן, מה הסיכוי שבעונה הבאה הוא (לא, לא גרנט) נוחת באנפילד לדעתך?

תומר 17 במרץ 2010

ירבעם, אני לא יודע אם אתה ציני או לא, אבל צ'לסי של גרנט בפירוש שיחקה כדורגל פחות טוב מצ'לסי של מוריניו וזה חתיכת הישג כי צ'לסי של מוריניו הייתה קבוצה דוחה

רונן דורפן 16 במרץ 2010

אלי שטרן – לדעתי בליברפול יוחלפו בעלים, או תכנס השקעה, לפני שיוחלף המנג'ר.

אלי שטרן 16 במרץ 2010

אם כך, נעבור ליידיש. אוי ווויי.

רונן דורפן 16 במרץ 2010

ירבעם – העובדה היא שברגע שסטיב קלארק, עוזרו של מוריניו, הלך. איש בצ'לסי לא חשב כמוך.

ויכסלפיש 16 במרץ 2010

נכון, גרנט הצליח בצ'לסי, איתו היא הגיעה למקום הראוי לה, אפס תארים בתום העונה.

ירבעם בן נבט 16 במרץ 2010

הצעה נוספת לכותרת הפוסט: "האוחז בפנקס הצ'קים".
כאשר מוריניו הגיע לצ'לסי הוא קיבל קבוצה במקום השני ופנקס פתוח. זהו רגע נדיר שבו אני מסכים עם אביעד.

שלו רומא 16 במרץ 2010

מוריניו נמדד וצריך להימדד לדעתי בשתי רמות, יש את הרמה השטחית בה הוא מושך את האש משחקניו, בה הוא מנהל את הקרבות שלו, בה הוא טוען שהוא מיוחד. אני לא יודע כמה זה מייצג אותו באמת אבל זה חלק מהתחפושת. במקביל יצא לשמוע אותו מספר פעמים מדבר על בלוטלי או על כדורגל בכלל, ואז מגלים את איש המקצוע האמיתי. הבעיה המרכזית שלנו שבאופן אוטומטי בוא ישר צריך להתמודד עם מורשות חזקות ממנו, אני באופן אישי לא אוהב את ההתנהלות שלו שחסר בה צניעות, הוא כאילו נאבק עדיין על הלגיטימיות שלו. וכאילו כמה הישגים שלא יביא תמיד יעמוד לו לרועץ שלא היה כדורגלן. הוא מאמן איכותי, אפילו בשורה הראשונה מבין הפעילים ויתכן שיום אחד ייזכר כמאמן היסטורי, עדיין לא עשה משהו שלא נעשה, ויש לו זמן.

יואב 16 במרץ 2010

מאמן ענק וטיפוס מיוחד.צלסי שלו היתה בלתי עבירה עבור יונייטד ולאתגר שהציב לה אז יש השפעה עד היום.לא מבין את הדמוניות המיוחסת לו בהקשר של שופטים. הרי פרגי ידידו הוא המאסטר בתחום. הכל בעין המתבונן.

יואב 16 במרץ 2010

נ.ב
מכרים שנכחו בהרצאה שלו בישראל, מצטטים אותו עד היום בהתרגשות.

אבישי 16 במרץ 2010

תגובה לאביעד (3)
לא הכל ספין. אברם בכל זאת לקח את צ'לסי כשהיא היתה במשבר לא קטן, עם סכסוכים בתוך הקבוצה, כמויות של אגו שמרחפות בחדר ההלבשה – ובסה"כ הצליח לקחת אותה לשוויון נקודות עם יונייטד (שהיתה אדירה באותה שנה), ולהיות רחוק פנדל אחד מדויק מגביע אירופה לאלופות שהיה סותם לכולם את הפה (וגם אני חשבתי בתחילה שהמינוי לא היה מוצלח, מודה)

אני לא מכחיש שיש לו תדמית בעייתית, אני לא מכחיש גם שיותר מדי אקטים שגרנט ביצע היו פשוט חתרניים. אבל כמאמן כדורגל – מה לעשות – ברוב המקומות שבהן עבד, ממכבי ת"א דרך הנבחרת ועד פורטסמות', הוא פשוט הצליח.

גיורא 16 במרץ 2010

מוריניו דוחה ומעורר אנטיגוניזם, הקבוצות שלו תמיד מסמלות את הגועל בכדורגל. הוא הלך אחרי הכסף באיטליה וכעת כל איטליה שונאת אותו ומכנה אותו "בכיין". כשמשדרים את אינטר, רואים איך הוא מנסה לתפוס את עין המצלמה ולעשות פרצוף או תנועה שתבליט אותו, פשוט מגוחך, "המיוחד". לא מבין איך רצו שיגיע ליונייטד, הצחיק אותי כמעט כמו שריאל רוצים להביא את בניטז, עוד אוברייטד שרודף אחרי כסף.

רונן דורפן 16 במרץ 2010

אבישי – לפי ההגיון הזה, אם אלכס פרגוסון היה מפוטר לאחר המשבר הלא קטן (הפסד ללידס בגביע, עוד כמה הפסדי ליגה יותר מהרגיל) ואז מישהו היה מוביל את יונייטד למקום השני ולגמר גביע אירופה, זה בוודאי הייתה נחשבת הצלחה גדולה.

גרנט עשה דבר נכון אחד בצ'לסי. הוא כמעט לא נגע. הוא נתן לסטיב קלארק לאמן ובחר באופן טוב יחסית את ההרכבים. הוא לא הוסיף שחקן אחד משמעותי לצ'לסי (אנלקה?). המאמן הנוסף שהביא האנק טן קאטה התברר כפלופ. הוא בהחלט המשיך את האינרציה של המועדון הענק שבנה מוריניו. לזכותו באמת ייאמר שמעבר לקשקושים על כדורגל אטקרטיבי במסיבות עיתונאים, הוא לא נגע בשיטה.

לגבי המשבר והסכסוכים בתוך הקבוצה – המהלך הראשון של גרנט בצ'לסי היה להגדיל את הסכסוכים הללו בשורה של "ראיונות אישיים" שערך עם שחקנים מאחרי גבו של מוריניו ובעידוד הבוס.

אביעד 16 במרץ 2010

יואב, זה לא "דמוניות". פרגוסון האשים שופטים בהרבה דברים, אבל מעולם אני לא זוכר שפרגוסון האשים בפירוש שופט שקיבל שוחד מהיריבה. מוריניו עשה זאת.
כשפרגוסון הועמד לדין השנה על דבריו כנגד אלאן ווילי, הוא ידע יפה מאוד להתנצל בפני וויילי על עוגמת הנפש שנגרמה לו, אפילו אם ההתנצלות הזאת הייתה רק מן הפה לחוץ (ואני לא יודע אם כך היה), אנדרס פריסק קיבל איומים על חייו בעקבות ההאשמות של מוריניו והכריז על פרישה משיפוט, אבל מוריניו לא טרח אפילו לגנות את האיומים האלה. אז זה לא "דמוניות שמיוחסת לו" אלא אקט דוחה נוסף של האדם.

ליאונידס 16 במרץ 2010

רונן- ההשוואה לפרגוסון לא טובה כי:
1. יש לנו את הפרבילגיה של ראייה לאחור.
2. מוריניו קיבל קבוצה לא רעה וגב פיננסי שלא היה כדוגמתו.

הכשלון של מוריניו להביא את הקבוצה פעם אחר פעם לגמר הצ'מפיונס ואי היכולת שלו להתגבר על ליברפול היא נון ענק ואני מתקשה לראות איך הוא מסיר אותו עם אינטר.
כשלון לעבור את צ'לסי היום יעמיד את מגרעותיו באור ההולם.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

איזה עולם אנחנו חיים בו שאדם שמקבל תפקיד רק בזכות קשריו מושווה לאחד מהמאמנים הגדולים בתבל. אבל יש לזה הסבר, סה"כ אברם הוא משלנו וגם כשלא תמיד שמים לב יש איזה פרשן או שניים (למה הם תמיד קרחים אגב?) שיעירו איזו הערה על ההישג הגדול ביותר של צ'לסי – הגעה לגמר האלופות מבלי להזכיר מי המאמן, שחלילה לא יחשדו שהם מקורבים ומקבלים כל מיני הטבות בהגיעם לאנגליה.(אליפות ראשונה אחרי 50 שנה ועוד אחת ועוד כמה גביעים זה דבר זניח. רק אוהדי צ'לסי הנאצים המטומטמים מתרגשים מזה). מוריניו הוא אכן בונקריסט (בגלל זה צ'לסי סיימה עם כמות שערים הגדולה בפרמייר ליג בעונת האליפות השניה ומקום שני אחרי ארסנל באליפות הראשונה) והוא אכן מאמן גרוע שזכה רק בזכות כסף (רניירי עסק בשליחת רוברט הות' להתקפה עם אותו סגל ואותו תקציב. וגם בפורטו הוא זכה בשישה תארים כולל צ'מפיונס ואופ"א ברציפות כי גם שם אברמוביץ' נתן בסתר כנראה). וגם את האליפות הראשונה של יונייטד לאחר הרצף הכחול יונייטד חבה לפציעות של שני השוערים (הילאריו לא עונה להגדרה 'שוער כדורגל') ושני הבלמים הראשיים שלנו ותו לא (בדיוק כמו שהשנה יונייטד עם וידיץ' ואן דר סאר וריו בריאים לא היתה רואה אף אחד ממטר). מה כל זה חשוב? העיקר זה שאברם הגיע לתפקיד בזכות, ופוטר רק בגלל שהוא יהודי.
אברמוביץ' פשוט לא היה מסוגל לסבול מישהו שיותר גדול ממנו אז לקח מישהו שטיפח לו את האגו וליקק היכן שצריך. מבחינתי הפסד הערב יהיה הדבר הגדול ביותר אם זה יגרום לרומן לקלוט את גודל המשגה והוא יחזיר את המאמן הי-ח-י-ד-י שזכיתי לאהוב ב-25 שנות אהדה (נו טוב גם ויאלי היה נחמד לפחות פרסונאלית).

תמרה 16 במרץ 2010

לא סתם האוהדים של צ'לסי נתנו לו את הכינוי שבכותרת. השורה התחתונה היא שמוריניו הוא אחד המאמנים היפים, כאלה שבגללם אתה רוצה שהמצלמה תזוז רגע מהמגרש ותראה איך הוא מגיב. אברם הוא עגלה והסר פרגוסון אטרקטיבי כמו פשטידת קישואים.

ליאונידס 16 במרץ 2010

יכול להיות ש"אברמוביץ' לא היה מסוגל לסבול מישהו גדול ממנו".אז? האם לא היתה לו סיבה לצפות ליותר לאור ההשקעה שלו?

יואב 16 במרץ 2010

ההשקעה שלו פלוס מוריניו הפכה את צלסי לאחת הקבוצות הטובות ביבשת. מה לא בסדר בזה?מפעל גביע כמו ליגת האלופות הוא המדד היחידי? יש פה אנשים שכנראה לא מבינים מה היתה צלסי קודם. אז הנה רמז-אליפות רצופה לאחר חמישים שנה מול ארסנל מצויינת וונגר ומול יונייטד ופרגי.אולי אברמוביץ ציפה לקחת גם את אליפות מאדים, באסה.
אנשים מתייחסים היום לצלסי כאילו היא שם כבר שנים וזה הרבה בזכות מוריניו.
אביעד,
לפקפק בכשירותו של שופט או ביושר של קבוצות הפרמיירליג(ראה מקרה קיגן היוצא מדעתו)לא שונה מהותית.האנשים האלה לוקחים את האש עליהם ולא רואים ממטר כאשר מדובר בקבוצה שלהם.לי זה לא מפריע.
אגב, חבל שהידניק לא התבטא ביותר חריפות מול השופט הדני חסר המושג ששלח את ברצלונה לגמר כי פגיעה ביושר של המשחק חמור יותר מכבודו של השופט.

יואב 16 במרץ 2010

השופט הנורווגי.

אביעד 16 במרץ 2010

Dennis Wise – לא פעם ראשונה ששמעתי את האגדה לפיה יונייטד זכתה בפציעות ב-2007 בגלל פציעות בצ'לסי. באותה עונה היינו קבוצה עם סגל של 20 שחקנים בקושי שארבעה מתוכם חזרו אחרי שנה בחוץ כשהם חלודים לגמרי, סבלנו מכמות פציעות לא קטנה גם אז ועמדנו מול הקבוצה עם התקציב הגבוה בהיסטוריה (דאז) וסגל מאוד רחב. להגיד ש"צ'לסי הפסידה אליפות בגלל פציעות" זה תירוץ. היא הפסידה כי הייתה פחות טובה. (וזה עדיין לא הצדיק את פיטוריו של מוריניו).
תמרה, אוהדי צ'לסי לא נתנו למוריניו את הכינוי הזה. הוא נתן את הכינוי הזה לעצמו.

תמרה 16 במרץ 2010

הוא באמת אמר את זה על עצמו לעיתון אבל מי שעשה מזה כינוי זה האוהדים

Dennis Wise 16 במרץ 2010

יותר ממה? 2 אליפויות ועוד אחת שאבדה בגלל פציעות מטורפות ו-4 גביעים. יותר ממה? בצ'מפיונס יכולה לזכות כל אחת מ-8 קבוצות בכל שנה באחוזים שווים פחות או יותר. מאברם הוא קיבל יותר – הלשון היתה עמוק יותר והיכן שצריך.לא היו ריבים עם אף מאמן של קבוצה אחרת (הם רק דאגו שישאר בתפקידו וחלילה לא יחליפו אותו – פחות דאגות) ולא היו סיכסוכים עם שחקנים – הם פשוט לא הבחינו בקיומו.
אבל הוא ייצג את העם היהודי בגאווה זה מה שחשוב.
רונן הערה לכתבה ב"ישראל היום" – למפארד מפתיע ככל שישמע הוא מעבר לסף הגאון במדידות IQ. יש לו 150. קצת מצחיק כשאתה שומע אותו מדבר במבטא האסקס הגס.

אביעד 16 במרץ 2010

יואב, יש הבדל עצום בין לפקפק בכשירות שופט או ב(אי) עמידתו בלחצים לבין האשמתו בשחיתות. לשם התחלה, שופט לא כשיר זה מחדל, שופט מושחת זו עבירה פלילית.
מוריניו ממש לא "לקח את האש עליו" במקרה פריסק אלא זרק את האשמה על פריסק.
העובדה היא שמישהו זכה לאיומים על חייו בגלל שקרים של מוריניו, "המיוחד עאלק" המשיך הלאה כאילו כלום, וההתייחסות שלך לזה היא שזה לא מפריע לך. אין בהתנהגות הזאת של מוריניו שום דבר לגיטימי, קביל או סביר.

אביעד 16 במרץ 2010

דניס, אגב – ב-2006/7 טרי שיחק 28 משחקי ליגה וקראבליו 31. ריו ישחק מקסימום 16 ונמאניה מקסימום 24. ממש לא נראה לי מצב דומה.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

אדון "אביעד אובייקטיביות" GET A LIFE

גלן 16 במרץ 2010

מאמן העשור הקודם, מוריניו. אני לא מבין איך גרנט בכלל משורבב לדיון פה.
ובקצרה הסיבה שהוא מאמן העשור הקודם ופרגסון הסגן:
מוריניו-הצליח להפוך קבוצה פורטוגזית בבסיסה התרבותי ליחידה טקטית מוצלחת מאד עם איכויות איטלקיות. וכמובן צ'לסי.
פרגסון-אותו דבר עם קבוצה בריטי בבסיסה התרבותי.

יואב 16 במרץ 2010

אביעד,
למה אתה לא מתייחס לצל שפרגי הטיל על הפיירפלי האנגלי על מנת לשגע את קיגן וניקאסל? היש "חטא" גדול מזה?
פריסק בהחלט אשם כשהוציא אדום לדל הורנו על עבירה פשוטה על מסי(שכמובן עשה מטעמים מזה).אין כאן שום שקרים והחצי הגמר האחרון בין הקבוצות רק המשיך את המגמה החשודה.
מוריניו ופרגי חשובים יותר לכדורגל מאשר שופטים רשלניים(במקרה הטוב).וטוהר הכדורגל חשוב לי יותר מכבודו של שופט. במקרה של הנורווגי, הוא ממשיך לקבל פרסים בדמות שיפוט בליגת האלופות.את מוריניו, היו מפטרים על מחדלים כאלה.

גלן 16 במרץ 2010

אביעד-נסחפת. ויואב הסביר יפה למה.

אביעד 16 במרץ 2010

יואב, פריסק לא הוציא אדום לדל הורנו. זה היה שופט אחר בהתמודדות אחרת בין 2 הקבוצות. פריסק שפט את המשחק בין 2 הקבוצות ב-2005 בקאמפ נואו והרחיק את דרוגבה (בצדק). זה היה חטאו.
שוב, מוריניו האשים שופט בעבירה פלילית, השופט הזה קיבל איומים על חייו ונאלץ לפרוש משיפוט, מוריניו התעלם. מה פרגי עשה שמשתווה לזה?

איש 16 במרץ 2010

משהו בהתנהלות שלו מעלה בעיניי השוואה למהפכת התרבות של מאו צה טונג- מחיקת הזכרון כל מה שהיה עד היום, הבריאה מתחילה ממני.

תמרה- מה את מוסיפה לפשדיטת הקישואים כדי שתצא אדומה בלחיים?!
פרגוסון בן 68 ועדיין הרבה יותר חי ופורח מהרבה מנג'רים שצעירים ממנו ב- 20 שנים, את מצפה שיהיה גם סקסי?

יואב 16 במרץ 2010

אביעד,טעות שלי, התבלבלתי במשחק.
אבל עד כמה שזכור לי, מוריניו לא האשים בשוחד אלא ציין שפריסק דיבר עם ריקארד במחצית.מדוע פריסק לא תבע אותו?
מוריניו ופרגי(ועוד לא מעט אחרים) חוצים לפעמים את הקו האדום(ופרגי חצה אותו לא פעם).אולי הם לא האנשים הנחמדים ביותר בעולם אבל מה הקשר ליכולות האימון הלא ניתנות לעירעור שלהם?
קבלת הפנים שמוריניו יזכה לה היום בגשר, תעמיד באור מאד מגוחך את הטענות להישגיות הלא מספקת שנטענת כאן בהקשרו.אבל אולי אנחנו פה יודעים דברים שהקהל הכחול לא יודע. רגש, אי אפשר לשקר.

שלו רומא 16 במרץ 2010

דניס וויז – להגדיר את מוריניו אחד המאמנים הגדולים בתבל עושה עוול גם למוריניו, יום אחד אולי הוא יהיה שם אבל הוא עדיין לא. הוא מאמן מצוין, הוא לא הביא שום חידוש, הוא לא יצר שושלת, הוא לא בנה קבוצה, הוא לא לקח אף קבוצה והפך אותה לאגדה, כשיעשה זאת, ויש סיכוי יותר מסביר שיעשה זאת הוא יכלל ברשימה מצומצמת של מנג'רים הגדולים בתבל. בנתיים הוא עדיין צריך אנשים כמו ויאלי שיסבירו שהקבוצה מעל הכל וזה שהוא לא הזמין ילד בן 19 למשחק בלונדון, זה נורמלי, כי טובת הקבוצה עומדת לנגד עיניו. פרגסון לא היה צריך להסביר כלום.

יואב 16 במרץ 2010

איש,
במקרה של מוריניו, הבריאה של צלסי אכן קרתה שם.אבל אולי תמצא כמה שיגידו לך שצלסי של לפני חמישים שנה, היתה טובה יותר.
פרגי הוא תענוג למצלמה.רק לראות אותו נוגח סימולטנית ביחד עם החלוץ שלו, שווה כל מחווה של כל אחד אחר.

אביעד 16 במרץ 2010

יואב, אני לא יודע למה פריסק לא תבע את מוריניו. אני יודע רק שההאשמות של מוריניו נחקרו ונמצאו שגויות.
בוא נגיד את זה ככה, השיפוט של פריסק באותו משחק לא נגד את טוהר הכדורגל. אם כבר, ההתבטאויות של מוריניו היו נוגדות לטוהר הזה.
אגב "מגמה חשודה" שדיברת עליה במפגשים בין בראסה לצ'לסי – המשחק אותו פריסק שפט היה המשחק הראשון. בגומלין שפט קולינה שפספס עבירה ברורה של קראבליו על ואלדז במהלך שהוביל לשער שהעלה את צ'לסי לרבע הגמר. אז נראה לי שהמגמה בין 2 הקבוצות הללו באופן כללי היא של שיפוט גרוע ולא של קיפוח קבוצה מסוימת.
האדום של דל הורנו שהזכרת מקודם הוא דוגמא מצויינת. דל הורנו הורחק בשל עבירה שהייתה שווה מקסימום צהוב, אבל 10 דקות לפני כן הוא נכנס במסי בצורה פראית שחייבה אדום ויצא בלא כלום… כלומר גם כשתוצאת השיפםוט במשחקים בין שני אלו היא נכונה, הדרך לא.

ניינר 16 במרץ 2010

יש לי דילמה הערב במפגש בין שתיים מהקבוצות השנואות עלי ביותר אבל שובר השוויון הולך לטובת אנצ'לוטי. אני כל כך מתעב את חמוריניו, שהוא די בלוף עם כדורגל מחריד, אז יאללה קרלטו וצ'לסי, שלחו את המיוחד עאלק הביתה כדי שלא נצטרך לראות את המגעיל הזה בהמשך הדרך. אני מקווה שמילאן או רומא ישלימו את העבודה באיטליה וישאירו את החמור ללא תואר.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

גלן – אני מצטער על שירבוב שמו של חובב האסייאתיות לדיון. אני מבטיחך שבכל פורום כדורגל שלא מתקיים בעברית לא עולים שני השמות הללו כראויים להשוואה (ללא כל כוונה לפגוע בכותבים כאן או בבעל הבלוג).
שלו – כל אחד והגדרותיו הוא. בעיני הישגיו של מוריניו כבר עכשיו מגדירים אותו כאחד הגדולים. אתה לא חושב כך – לגיטימי. אני חושב שמאזן ההישגים ביחס לתנאים שווה ייחודיות (למוריניו לא היה עוד צ'אנס בשום מקום לבנות קבוצה, התארים נדרשו מיידית וסופקו או לא נדרשו (פורטו) וסופקו). גם ברייאן קלאף לא הפך את פורסט לאגדה, אבל הוא כן הפך את בריאן קלאף לאגדה. אבל אני מסכים שעדיין מוקדם לשפוט אותו כמוצר מוגמר ביחס לאנשים שמאמנים כבר עשורים. חוצמזה תן לי רשימה של יותר מ-5 מאמנים פעילים עם יותר הישגים ממוריניו – לא תמצא בקלות.
אביעד – מצטער על התגובה ממקודם, אבל אנא אל תיתפס לקטנות. ייתכן והייתם זוכים בתואר ההוא גם מבלי שאסיין ישחק בלם חודשיים (אצלנו כל הפציעות היו במקביל) ובשער יעמוד הקונוס הפורטוגזי, אבל מה בין זה לבין היכולות שמוריניו הציג לפני ואחרי. ולגבי אופיו של האיש – שחצן, מגלומן (לא הוא הדביק את כינוי "המיוחד" אלא רק מיוחד ללא 'ה' הידיעה שהעיתונות הוסיפה – אם כבר נתפסים לקטנות. ואכן לדעתי איש שלקח צ'מפיונס ליג במתכונת הנוכחית עם קבוצה כמו פורטו הוא מיוחד). השורה התחתונה לטעמי היא מה שכתב רונן על תחושותיו הוא כאשר מוריניו היה מאמן. אין לי בכלל ספק ש-90 אחוזים מאוהדי יונייטד, ארסנל ושאר הקבוצות היו מעדיפים כל שם אחר שיאמן את צ'לסי (כולל הנוכחי) לפני מפגש איתנו. כאוהד צ'לסי (שגם חש בטחון מסוג אחר כשמוריניו אימן) זה מה שחשוב בעיני. בדיוק כשם שמרבית אוהדי יונייטד יעדיפו את פרגי אפילו אחרי שנה קשה על פני כל אחד אחר (גווארדיולה או כל שם שתבחר) כי זה פרגי וזה מוצלח וזה יונייטד ואין סיבה לשנות. כבר כתבתי כאן בפורום משהו שלגבי רובכם לא יובן לעולם. בתור אדם שהתחיל לאהוד קבוצה בימים שהשאיפה היתה לקחת אליפות בליגת משנה, והיריבות היחידה היתה על מספר הפצועים הנמוך יותר בתגרה שאחרי המשחק. לראות תואר אליפות ראשון ועוד בעידן שנשלט על-ידי 2 קבוצות באופן מוחלט הוא משהו רגשי אחר. האמת- אני ממש לא אתבאס אם נעוף היום (אין כמו לחייך במבט של "אמרתי לכם!").

יוסי מזרחי 16 במרץ 2010

כל השוואה בין פרגוסון למוריניו, היא יותר טיפשות מאשר חוסר הבנה.
תחזרו אלי אחרי האליפות העשירית של מוריניו,ותקפידו להביא אתכם את רשימת השחקנים שהוא גידל וטיפח,בין אם מילדות ובין אם מרכישה מוצלחת.
כשזה יקרה, אשלח אתכם חזרה עם מטלות נוספות ועוד 10 אליפויות.

על גרנט,אין לי מה להוסיף כאשר מדובר בסדרי הגודל האלה (של מוריניו,לא של אלכס). זו פשוט ספירה אחרת,מימד אחר,יקום אחר.

מוריניו הוא איש כדורגל טוב עם עתיד ופוטנציאל ,ועדיין הוא דוחה בשחצנותו,וכן, הוא צריך להצליח בקבוצה שאין לה פנקס צקים. עד היום זה לא קרה,וגם בפורטוגל היה לו הרבה כסף באופן יחסי.

אני מקווה ל 2:1 לצלסי, ואז להארכה.הסברים אח"כ.

שלו רומא 16 במרץ 2010

ניינר – זאת לא הפעם הראשונה שאתה קולע לדעתי, גם בשובר שיוויון. וההבדל העיקרי בשבילי בין הקבוצות, שבאינטר יש הרבה שחקנים שאני אוהב והייתי רוצה לראות בקבוצתי, אפילו חלק מהארגנטינאים. בצ'לסי לעומת זאת יש הרבה שחקנים שאני מעריך ולא הייתי רוצה לראות בקבוצתי. אף על פי כן עדיין אני רוצה שצ'לסי יעברו, גם כי אני מאמין בכח שח יונייטד להתגבר עליהם בהמשך הדרך. ואני מאוד אוהב את העממיות של אנצ'לוטי.
דניס וויז – רינוס מיכלס, פרגי, ביל שאנקלי, בוב פיזלי ועוד. אתה צודק אין הרבה מאמנים פעילים שמשתיכים לחבורה זאת, גם לא "המיוחד". בעתיד מי יודע.

שלו רומא 16 במרץ 2010

יוסי מזרחי – כתבת נכון, ומוריניו הרבה יותר קרוב לפרגסון מאשר אברם למעמד של מאמן לגיטימי. לגבי התוצאה, אתה מתכוון להארכה עם פצועים…

יואב 16 במרץ 2010

יוסי,
הוא לקח את אופא וליגת האלופות ברצף ללא פנקס צקים.ולא הוגן להשוות אליו אנשים שמבוגרים ממנו.בטח לא פרגי.אני האחרון שיעשה השוואה שכזאת.
אבל אשאל אותך שאלה,האם מוריניו היה מאבד יתרון של שלושה שערים, פעמיים תוך שנה(ליברפול ולה קורוניה)? או יתרון של שתיים אפס בדקה השתיים עשרה, לאחר תיקו אחד שהיה לו ממשחק החוץ? את מי היית מעדיף מהם, במי יש לך יותר ביטחון?
מעבר לזה, ללא מעט שחקני פורטו חיכו חוזים שמנים במקומות אחרים, לאחר ההצלחה. זה מסלול החיים של פורטו. בצלסי ואינטר, הוא בא כדי לספק תוצאות מיידיות. וסיפק. הוא עוד לא התנסה במשהו אחר.וחובת ההוכחה היא עליו.

יוסי מזרחי 16 במרץ 2010

יואב.
אני לא מזלזל במוריניו.
מכאן ועד להעמדתו על במה אחת ליד פרגוסון המרחק גדול יותר פי כמה מהמרחק בין מוריניו לגרנט.
אני גם לא שוכח,שהוא עבר אותנו בשויון של הדקה ה90, כשהשופט פסל לנו גול חוקי וכשר שהיה עושה 2:0 ומסיים את דרכו.
צריך גם מזל והיה לו בשפע ושיהיה לבריאות.
כמו שאמרת, חובת ההוכחה עליו.

אוזי 16 במרץ 2010

לכל מי שאומר "הכל הכסף" יש לי תשובה אחת ושמה ריאל מדריד.

יואב 16 במרץ 2010

אוזי, מסכים.
פתאום התמודדות עם אגואים היא אנדררייטד כשמדובר בו.
רונן ציין את המשחק ההוא באמירויות. אני זוכר אותו מצויין.בעשרה שחקנים,באמירויות, צלסי חיפשה את ההכרעה והיתה רחוקה מזה כמה סנטימטרים.זאת היתה צלסי תחת מוריניו במיטבה.
רונן גם ציין שזאת האליפות היחידה שהוא פספס בשבע העונות האחרונות(בהם השלים עונה מלאה).שירבוב אברם לזה, הוא על אחריות המשרבבים בלבד.

אביעד 16 במרץ 2010

דניס, ביחס להודעתך האחרונה דעותינו חלוקות בדבר וחצי.
אתה חושב שמוריניו אחד הגדולים – אני חושב שעדיין לא, אבל הוא בהחלט בדרך לשם.
2007 – קבוצה עם סגל ותקציב כמו של צ'לסי דאז כמעט שלא יכולה להתלונן על פציעות.
מלבד זאת, יפה כתבת.

יואב 16 במרץ 2010

אביעד,
חשוב לציין, צלסי הביאה את סבצ'נקו ובאלאק לקבוצה אלופה פעמיים עם סגל נפלא ומפלצתי(אבל יש שחקנים שאין להם תחליף, גם בסגל כזה).פרגי הביא "רק" את קאריק ושיחרר את רוד(אבל אברה ווידיץ הגיעו בחלון ינואר לפני).כמו לפני העונה הזאת, שאלנו(לפחות אני ואולי גם יוסי)-מאיפה יבואו הגולים…

רונן דורפן 16 במרץ 2010

מסכים לחלוטין עם אוזי – מי שמתפעל מפנקס הצ'קים של מוריניו שיסתכל בינתיים על ריאל מדריד ועל סיטי.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

אפרופו סיטי ומוריניו – מעניין את מי הם היו רוצים לראות על הקווים. בהנחה שלאוהדי ארסנל ליברפול ויונייטד יש משקעים עם מוריניו ודעתם אינה אובייקטיבית (ולחלקן כמובן יש מאמנים ראויים שלא דורשים החלפה כלל) אני חושב שאוהדי סיטי הם די מדד טוב לראות את ההערכה לז'וזה. לתחושתי אם הוא יחזור לאנגליה בשנה הקרובה זה יהיה לשם. ליברפול לא ממש מתאימה לו ואין גם אהבה גדולה עם האוהדים, פרגי כנראה לא פורש בקרוב כמו גם וונגר. אצלנו צריך לשכנע אוליגרך רוסי למחול על כבודו שזו משימה קשה יותר מלשכנע את ברקוביץ' שהוא לא ראוי לתפקיד. וילה לא מספיק עשירה להחזיק את מוריניו ואת ספרס גם אלוהים לא יהפוך לווינרית, וגם אם ז'וזה חושב שהוא כזה יש משימות שאפילו המיוחד מודע לבעייתיות שלהן.

אמיר 16 במרץ 2010

מוריניו בשישה משפטים:
1.כנראה שלעולם לא היה מגיע לאנגליה ללא עזרתו של שופט רוסי ליצן שפסל ליונייטד(סקולסי)שער חוקי לגמריי מה שהיה עושה 2 -0 ומעיף את פורטו מהצמפיונס!
2.השנתיים הראשונות שלו בצלסי היו "מפחידות",משחק ההגנה הטוב ביותר ששיחקה קבוצת כדורגל איי פעם.
כשצך היה סופג שער היה נדמה לך שהמשיח הגיע.
3.איני זוכר ולו שחקן אחד שניתן לומר עליו מוריניו גידל אותו..
אז נכון שאת לאמפרד הוא שידרג בשתיי דרגות אבל בזה זה מסתכם.
עד שלא יבנה קבוצה משלו מבסיס של צעירים לא יעמוד בשורה אחת עם הגדולים מכולם.
4.אחד המנגרים הכי כריזמטים בתולדות המשחק,מעדיף פה גדול כמוהו על מנגר "פוליטקאי" או יבש כצנון.
5.לא חושב וגם לא רוצה שיגיע איי פעם כמנגר של היונייטד,אחרי פרגי מגיע לנו מישהו שיידע להמשיך את השושלת.
6.היום הוא עולה שלב…זו לא אינטר שטובה אבל גם זו לא צלסי שלו כך שלסגור משחק ולשמור על שער יתרון הוא יודע.

גיל 16 במרץ 2010

אותי ממש לא מעניין מה קורה מחוץ למגרש. הבעייה עם מוריניו שהוא אנטי כדורגל. יש לו את השחקנים הכי טובים בעולם והוא מבצע איתם מעשה מגונה בכדורגל. אין לי שום סימפטיה לכדורגל שלו כי הוא לא איזה מאמן סטוק שחייב לשחק כך בשביל לשרוד. אין לו שום מחויבות לכדורגל התקפי ויפה כמו שיש למנצ'סטר וברצלונה.

יואב 16 במרץ 2010

אמיר,
אני נמצא בין שתי קטבים.
מוריניו, היחידי שיכול להכיל עליו את העניין הזה של להחליף את פרגי(ואולי בשנה הראשונה תיהיה חשובה רק הכריזמה לפני שהוא ישאב לאתוס).
או מקלייר או אולה, שבאים מלמטה מתוך המערכת, ספגו את מה שספגו וגם יזכו לקרדיט מהקהל.

לא רוצה אמצע, לא רוצה פשרות.

ליאונידס 16 במרץ 2010

איזה מטרות השיג מוריניו באינטר שלאהושגו לפניו???? מוריניו הובא לאינטר על מנת להוסיף את גביע האלופות והצלחתו תימדד אך ורק בזה.
אני יכול להבין אוהדי צ'לסי שמתלהבים ממוריניו אשר הביא להם אליפות אחרי בצורת של עשרות שנים.אוהדים אלה לא יכולים להבין מדוע רומן החליף אותו כי הם לא קולטים שאברמוביץ' לא היה אוהד שרוף של צ'לסי במשך עשרות שנים.הוא איש עשיר מאד שרוצה להשיג את המקסימום כי הוא השקיע את המקסימום.
זה טבעם של אנשים עשירים ,הם לא כמונו.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

גיל אני מניח שאתה אוהד צ'לסי וראית את כל משחקי צ'לסי בתקופת מוריניו, כי על סמך 4 משחקים נגד ברצלונה ארסנל ויונייטד מה אגיד ומה אומר גם אני הייתי חושב שזה ז'וזה. אבל לצערנו יש עובדות ושוב אני מחזיר אותך לעובדה שצ'לסי כבשה בשנות האליפות שלה תחתיו יותר מכל קבוצה אחרת. אגב על בסיס אותה משוואה של בארסה וארסנל גם יונייטד היא קבוצה בונקריסטית. שלא לדבר על איך שאנצ'לוטי נראה נגד ארסנל ויונייטד השנה (אבל גם הוא בונקריסט ידוע). תחת פורטו האדירה שזכתה באין ספור גביעי אירופה כל התמודדות מול קבוצה אחרת גם חייבה משחק התקפי שייגמר בחמישייה. פשוט בושה שהם זכו בצ'מפיונס עם נצחונות דחוקים. וגם מאינטר שרמת הכשרון שלה שווה פלוס מינוס הרכב שני מחוזק של יונייטד היית מצפה שיפתח את המשחק וישחק יפה כמו מילאן השנה נגדכם (כמה זה נגמר תזכיר לי?). מעבר לזאת כמובן שאת מוריניו נשפוט שונה מפרגי כי הרי ידוע שפרגי בשנותיו הראשונות ביונייטד גמר כל משחק עם חמישייה ותארים (מוריניו לא זכה לאמן יותר מ-2 עונות וחצי בשום קבוצה בינתיים). אבל כאן בדיוק נבדלת יונייטד (לא של הגלייזרים) מצ'לסי של אוליגרך שאכן (כמו שהזכיר ליאונידיס) רוצה חמישיות ועכשיו, בדיוק כמו אוהד ישראלי ממוצע כזה שקובע עובדות על סמך משחק וחצי. לפרגי נתנו קצת זמן (אבל רק קצת) להוכיח את עצמו. ז'וזה פשוט התבקש להביא דברים ועכשיו. ועד כמה שאני זוכר הוא עמד במשימה די יפה. אכן באינטר הוא לא הצליח להביא הישגים בכל שנותיו. זקני אינטר שזוכרים את התקופה שלפני הפורטוגלי מספרים שהמאמן הקודם זכה גם הוא בהישגים דומים רק שאז משום מה לא שיחקו בליגה שתי קבוצות זניחות. אחת מהן מאותה עיר שהיתה עסוקה בשיקום שמה והיתה נטולת תקציב ומינוס נקודות, והשניה מטורינו הם אומרים, היא בכלל בחרה לשחק בליגה השניה כדי להכיר את העמחה.
הסיכוי של אינטר של זנטי סמואל וקמביאסו לזכות בצ'מפיונס זהה לזה של פורטו של לפני 7 שנים. אפילו המגלומן שעומד בראש המערכת שם מודע לזה, או שהוא סתם אידיוט שחושב שמוריניו עושה עבודה נהדרת (כי הרי רק במקרה לאינטר יש הכי הרבה כיבושים בליגה הזאת אם אני לא טועה).

אביאל 16 במרץ 2010

דניס – איפה היית כל הזמן הזה ?

moby 16 במרץ 2010

2 גביעים אירופים עם פורטו ….פורטו זה מאמן גדול
לקחת עם צ'לסי…צ'לסי אליפות לפני מוריניו הם לא הוזכרו באיזור הגדולים (בערך כמו סיטי) .
אליפיות חוזרות באיטליה…
לקרוא לו לא מאמן גדול? הגזמתם. וזה בלי לחבר את הגיל והתרגיל. בגילו היחידי שמדגדג אותו מרחוק מאוד, זה הברצלוני (שכנראה יתאדה בהמשך או כשיחליף קבוצות)
אז לא צריך לאהוב אבל חייבים להעריך (כמו מזרחי בת"א להבדיל אלפי הבדלות)

יואב 16 במרץ 2010

לאונידס,
מאז מתיאוס(הבלחה חד פעמית), אינטר לא דיגדגה תואר מקומי למעט שנה אחת(עם רונאלדו).אז השולחן הירוק ומאצ'יני היו לפניו אבל זה מובן מאליו לשמר את זה? אתה מנצח רק את מה שאתה יכול ומי שעומד מולך.
זה כמו לשאול את פרגי מה עשית עם יונייטד עד 99.
אינטר לא פקטור כבר שנים בליגת האלופות.ורק קבוצה אחת יכולה לקחת מתוך שמונה עם סיכוי שווה , פחות או יותר.אינטר לא יותר עשירה, או מוכשרת מאחרות.אם מוריאטי רואה זאת ככישלון, זה נחמד.למה יש לו להשוות את זה בדיוק?

גיל 16 במרץ 2010

דניס, מה שיכל להיות ממנו אם היו נותנים לו יותר זמן לא רלוונטי. גם ההשגים שלו לא רלוונטיים למי שלא אוהד צ'לסי. אני מדבר רק על סגנון המשחק שהוא מכוער, בונקריסטי ומדכא כל יצירתיות כשיש לך את כל הכלים כן לשחק יפה. מבחינת אוהדי הכדורגל האובייקטיבי (עד כמה שזה קיים) רובם לא אהבו את צ'לסי בעיקר מהסיבה הזו.

גיל 16 במרץ 2010

דניס, אגב בדקתי וזה לא נכון מה שאתה אומר. בשנתיים שצל'סי לקחה אליפות באנגליה ארסנל הבקיעה 10 גולים יותר ובכלל, מספר הגולים של צ'לסי בשתי האליפויות הללו (72) נמוך מכל אלופה אחרת בעשור האחרון חוץ ממנצ'סטר שנה שעברה (ובצורה משמעותית).

Dennis Wise 16 במרץ 2010

ושוב – סגנון המשחק מכוער מול מי שמציב אתגרים שונים – וונגר ובארסה ועוד 2-3 משחקים כאלו בשנה (או בקיצור אלו שראית). מול האל גם אנחנו נתנו רביעיות והכל נראה יפה וזורם (הכי הרבה גולים בליגה כנראה לא מהווה עבורך מדד). צ'לסי שנואה כי היא נובורישית (ויש לה המון אוהדים טרמפיסטים) וכי ז'וזה בצדק או שלא בצדק שחצן שאין כמותו. ללא שום קשר לסגנון המשחק – זה רק תירוץ כדי לא להיראות קטנוניים. אולי פה בארץ הפרשנים הלא אינטרסנטיים שהעדיפו את היורש הסופר מוכשר מציגים את ז'וזה כסופר בונקריסט. יש לי תחושה שאם אחד השדרנים בערוץ הספורט היה מעורר מתים בצעקות על ביצועיו של למפארד מול וויגאן לפני כמה שנים גם אתה היית חושב שצ'לסי משחקת לא פחות התקפי מקבוצות פאר אחרות.

גיל 16 במרץ 2010

דניס, אתה חוזר על האמירה הלא נכונה שצ'לסי הבקיעה הכי הרבה בליגה. זה פשוט לא נכון. ויפה שאתה קובע לי מה ראיתי ומה לא. נראה לי שזה מעיד יותר מהכל על העיוורון שלך.

Dennis Wise 16 במרץ 2010

גיל ידידי בעינייך מה שרלוונטי זה מה שמתאים. צ'לסי כבשה יותר מכולם בעונת האליפות השניה (וונגר מסתבר הוא בונקריסט). ובעונת הפתיחה שלו כמאמן (לא רלוונטי שוב שהרי כל מאמן יונייטד וארסנל שלא לדבר ליברפול כבש יותר מכל קבוצה בליגה בעונתו הראשונה) כבשה צ'לסי פחות רק מארסנל (פרגוסון בתפקיד אייל לחמן). גם באינטר (שוב לא רלוונטי) הוא כבש יותר מכולם. אין פה עיוורון אני מודע לזה שמוריניו סוגר משחקים בהתאם לצרכיו אבל לקבוע שהוא מאמן בונקריסט זה פשוט לא נכון. ואם נסתמך על דבריך אז פרגי של שנה שעברה יכול להישפט גם כבונקריסט. וגם אם כבשנו תחת ז'וזה כמאמן פחות מארסנל (ויותר מיונייטד אגב )במספר זעום הדבר לא מעיד על אופן המשחק של צ'לסי ומוריניו באופן גורף. לכל היותר אני מסכים שז'וזה הוא מאמן מודע הגנתית בניגוד לוונגר. אני רק יכול לאחל לך שתזכה לכמויות שערים כמו של ארסנל בחמש השנים האחרונות עם אותו מספר תארים.

סמוראי 16 במרץ 2010

בנוגע לעניין הזה – צ'לסי כבשה 72 שערים בעונות האליפות שלה, כמות נמוכה מאוד עבור קבוצה שמשיגה 95/91 נקודות. בעונה לאחר מכן, רק 64. לטעון שצ'לסי לא שיחקה הגנתי כי היא הבקיעה כמות גדולה יחסית זו דמגוגיה מגוחכת. ארסנל כבשה רק 4 שערים פחות ב-05/06 למרות שהיא סיימה 24 נקודות מאחורי צ'לסי! ב 04/05 היא כבשה 15 שערים יותר למרות שהיא סיימה 12 נקודות אחרי צ'לסי.
ואכן היונייטד של 08/09 זכאית לביקורת דומה כמו שציינת כי היא האלופה הכי פחות פוריה מאז העונה הראשונה של הפרמייר-ליג. אבל מאחר וזו אליפות אחת מיני רבות, נחליק לפרגי על הפשלה…

Yair 16 במרץ 2010

דניס, כן, כי פרגי קיבל את יונייטד בדיוק באותו מצב שבו מוריניו קיבל את צ'לסי… אתה הורס טיעונים נכונים עם הדמגוגיה הזאת.

יואב 16 במרץ 2010

גיל,
צלסי לא היתה הגנתית אבל היתה לה את העוצמה הזאת.ידעת שהיא תבקיע.
גם יונייטד שיחקה זהיר מאד מול ברצלונה, בית וחוץ.
רק כדי לשים פורפורציות לאגדות האלה(שקצת נמאס מהם האמת)-ברצלונה לא ייצרה מצב אחד ראוי בשלוש מאות שישים דקות של חצאי גמר מול יונייטד וצלסי.היא נהנתה מהחמצת פנדל של רונאלו ושופט קשלן/מושחת.אז למה הכדורגל השגיב שלה לא ניצח?כי הוא לא שגיב.כי צלסי החמיצה המון כדי לגמור את המשחק. כי יונייטד היתה קצת צינית(וכבשה מוקדם) אבל שום ברקים ורעמים מהבון טון שלכם.

אתה נוטה לשכוח את השלוש אפס תוך רבע שעה של צלסי על ברצלונה של רונאלדיניו. זה היה קונצרט.והוא גם היה מהיר.פויול הסתכל כבר לשמים.למה אתה לא מדבר על זה?איך שכחת מזה?למה רק קלישאות? לברצלונה לא היתה רבע שעה כזאת מול צלסי או יונייטד של הזמן האחרון.

מתי 16 במרץ 2010

ובכלל, מתי היכולת לעשות הגנה כמו שצריך הפכה למקור להשמצות? אני יכול להעריך בונקר טוב, בונקר גרוע לא כל-כך.

מתי 16 במרץ 2010

לא שאני אוהב את מוריניו או משהו…
אני מאחל לו קריירה ארוכה, עשירה ומלאה בסגנויות

גיל 16 במרץ 2010

אני מבין דניס שבמקום לענות עניינית נוח לך לתקוף את כל העולם. מאמן מודע הגנתית זו אחת מהאנדרסטייטמנטים הגדולים ששמעתי. עובדתית, צ'לסי כבשה הכי פחות שערים מכל אלופה אחרת ועם רמת השחקנים שהיו להם שם זה בהחלט ביזיון ומעיד על צורת משחק מכוערת.

גיל 16 במרץ 2010

משחק אחד לכאן או לכאן לא מעיד על שום דבר. נכון שמנצ'סטר שיחקה הגנתי נגד ברצלונה וצ'לסי פירקה אותה במשחק בודד, אבל ליגת האלופות היא לא קריטריון בעיניי. מה שנחשב בעיקר זו הליגה. שם הפערים בין צ'לסי לרוב הקבוצות היו מוחלטים ועדיין אינסוף משחקים של תוצאות מינימליות ומשחק הגנתי נגד קבוצות נחותות בעליל זה לא משהו שאפשר להגן עליו.

יואב 16 במרץ 2010

יאיר,
אין השוואה.לקח לו שבע שנים ולהוא שנה. להוא היה תקציב ופרגי שיקם מועדון מפסידן. זה לא מוציא את מוריניו כלא מוצלח אתה יודע.הוא רק מאמן אדיר.
גיל,
מתי יונייטד הובילה שלוש אפס במשחק הכרעה בליגת האלופות מול יריב שקול לה?

Yair 16 במרץ 2010

יואב, ברור שזה לא אומר שום דבר על מוריניו, אז בשביל מה להביא את ההשוואה הזאת ? (זה מופנה לדניס כמובן).

גיל 16 במרץ 2010

יואב, כמו שאמרתי, ליגת האלופות היא לא אינדיקציה לכלום. הליגה האנגלית היא הפרמטר הקובע מבחינתי.

תומר חרוב 16 במרץ 2010

מוריניו ענק ועד עכשיו יש משחק תענוג למי שיכול להעריך סגירות נכונות, חילוצי כדור ברגע האחרון(לוסיו, סמואל וזה שהוציא למיליטו את הכדור) וגליצ'ים מדהימים(מייקון הוא השחקן הכי טוב בעולם שלא מדברים עליו מספיק). קאמביאסו באמצע נהדר, אחלה מלחמה, מי אמר שצריך שערים כדי להנות.
אני לא חושב שיש איזושהי מחוייבות ביונייטד לכדורגל התקפי, אני בכלל לא מבין את המילה מחויבות בהקשר הזה. אני יודע שיש מחויבות לנצח משחקים, אם הדרך היא התקפית משחקים התקפי ואם הגנתי אז משחקים הגנתי. אם צ'לסי הייתה כובשת יותר מארסנל אבל לא זוכה באליפויות, אברמוביץ היה משאיר את מוריניו??

Dennis Wise 16 במרץ 2010

חשבתי שיונייטד כבשה הכי פחות כאלופה (אתה אמרת) אבל זה הרי לא עניינית. סה"כ שנה אחת זה כמו משחק אחד לא מעיד על כלום. את רוב האחד אפסים מוריניו הוציא בחצי השנה הראשונה שלו שאז הוא למד להכיר את הקבוצה וזו הסיבה שציינתי את ההשוואה לפרגי או לכל מאמן שמתחיל דרכו שאני כמובן לא חושד בהם כבונקריסטים. (שוב לא עניינית – כמו כל תשובה שפשוט לא מתאימה לאג'נדה. קבעת סטיגמה וזהו) גם זה שהוא באינטר כובש יותר מכל יריב זה גם לא ענייני. ונגיד וצדקת מוריניו בונקריסט מה זה אומר על האחרים (למעט ארסנל בעונה אחת) שכבשו פחות בשנתיים האלו (לא עניינית – זה אחרים. עליהם לא דנים מוריניו הוא בונקריסט ביחס לעצמו ולוונגר בשנה שבה כבש פחות). בקיצור הכל לא ענייני.

אביעד 16 במרץ 2010

לאמזלזל לשניה בז/וז'ה מוריניו, אני פשוט לא אוהב אותו. בגלל ההתנהגות וסגנון הכדורגל. אני לא מאמין ב"כדורגל יפה" כמטרת על, אבל אני כן מאמין בכך כמטרה משנית – אני רוצה לנצח תוך כדי הצגת כדורגל יפה ואסתפק "רק" בניצחון. לכן אני לא רוצה אותו ביונייטד. כי אצל מוריניו הניצחון המטרה היחידה והכדורגל היפה הוא מבחינתו כמעט אויב הניצחון.

אביאל 17 במרץ 2010

דניס – תלמד משהו על אוהדי יונייטד כאן בפורום, שצ'לסי עושה 1-0 זה בונקר שיונייטד עושה את זה זה משחק הירואי או משחק שהתוצאה אחרי הכל היא החשובה באמת או איזשהו תירוץ אחר.

פראליה 20 במרץ 2010

מודה שלא קראתי את כל התגובות, מוריניו שינה את המשחק לפני כעשור, בכל אופן שינה את מהות תפקיד המנג'ר בכדורגל האנגלי, זה מוכח מדי חודש בחודשו, הוא כ"כ שונה ובטוח ממה שהיה כאן עד אליו שזה מדהים

Comments closed