השחיטה מעולם לא הייתה יותר סקסית (עדכון סיום)

In כללי


כשארסנל הבקיעה והוליכה 2-3 בהתמודדות כולה חשבתי על הגמר העולמי של 1954 בין הונגריה לגרמניה המערבית. אחת הסיבות לשאננות ההונגרית הייתה שהם באמת עלו ליתרון 0-2 בתוך שמונה דקות והיו בטוחים שיבקיעו כמה שירצו ומתי שירצו. ואז כשבא השוויון הם כנראה קצת נבהלו ובסיום נוצחו על ידי נבחרת נחותה.

 

 

טוב, לא היה לי זמן מתאים לפתח את התיאוריה הזו. כי מסי באמת הבקיע מתי שרצה. אם אני צריך לנתח את גדולתו של השחקן הזה נדמה לי שיש לו יכולת נדירה של תנועה הצידה, על שטח קטן או בריצה לרוחב המגרש. כך שהוא תמיד מסוגל לבסוף להוציא את הבעיטה. למעשה הוא פחות חודר הגנות ויותר מתחמק מהן.

 

 

וזה מה שנכתב במחצית:

 

פוסט מחצית, בדיוק כשמסי מתעצל קצת להבקיע את הרביעי (למרות שמישהו חושב שהוא לא יבקיע אותו במחצית השניה?). שיבחתי בשבוע שעבר את גווארדיולה ששלח את איברהימוביץ הפיסי להציק להגנת ארסנל הרכרוכית וקיבל שני שעריםותוצאת סיום מאד לא מוצדקת של 2-2.

 

 

ובכן אני חוזר בי. כל הניסויים הללו לעשות משהו חוץ מלתת את הכדור למסי הם קצת מיותרים. ותודה לכל הפציעות והמשברים שם בבארסה. לפעמים להקה צריכה לפנות את הבמה בכדי להדגיש את הסולן.


175 Comments

אנונימי 6 באפריל 2010

יוצאת מכאן דרישה לערוך למסי בדיקות מין זאולוגי. האם הוא בן אנוש ? ובמידה ולא, תיפסל ברסה לאלתר. אם לדרום אפריקאית המסכנה עשו בדיקות מין, בטח שאין ברירה כעת.

אופיר 6 באפריל 2010

כתבתי בתגובות לפוסט הקודם שכל מה שיגרום לונגר להמשיך הלאה לפרוייקט הבא הולך מבחינתי, וגם שהעובדה שקונטנדרית מובילה לאליפות הפרמיירליג נראית בקאמפ-נואו כמו ויאדוליד וסראגוסה (ואף למטה מכך) צריכה לגרום לאנגלופילים לחשוב פעם נוספת על ההתנשאות שלהם על הליגה הספרדית (שאני ער לבעיות וחוסר התחרותיות שלה).

Yair 6 באפריל 2010

ארסנל נראתה ככה גם מול 2 הקבוצות במקום הראשון והשני באנגליה… זה כנראה תחביב שלהם.
ולדעתי צ'לסי היא עדיין המועמדת המובילה לזכייה בליגה, לא משנה כמה קלים המשחקים שנשארו לארסנל.

שרון רזניק 6 באפריל 2010

רונן,
ארסנל תחזור ל 3-3 ולהישג הגדול בתולדותיה.
מסי ישאר עם התשבוחות.
(אמן)

Yair 6 באפריל 2010

אני מתחיל לחשוב שאולי השיטה המעניינת של לתת למסי לרוץ לבד מול אלמוניה לא עובדת…
וברצינות, הבחור בלתי ניתן לעצירה כרגע, יכול להיות שאנגליה כבר לא פייבוריטית לזכות במונדיאל?

ליאונידס 6 באפריל 2010

התצוגות של מסי בחודש האחרון הן ברמה אחת מעל כל מה שראיתי משחקן במשך 25 השנים האחרונות.אנו עוד נספר על ההצגות שלו לצאצאינו בכול דור ודור.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אופיר – זו לא הליגה הספרדית. זו בארסה. לידיעתך – ריאל בקצב שבירת שיא השערים של בארסה מהעונה שעברה – ואני לא משער שאתה חושב שהם טובים מברצלונה. כלומר הייתה עוד החלשות דרמטית של שאר הליגה. אם לקחת הלאה את הטיעון שלך. קבוצה שמבקיעה יותר מבארסה של העונה שעברה מפסידה לקבוצה שלא מועמדת לאליפות בצרפת.

כל מה שזה אומר שני דברים: ברצלונה ומסי אדירים. הליגה הספרדית כל כך מטורללת בחולשתה שהיא מסוגלת לעוות את הפער שקיים בין ריאל לבארסה.

למה הדבר דומה? שתשים את הלייקרס ואת ממפיס בליגה הישראלית בכדורסל. הלייקרס לא יברחו להם. ואז אם תכריע את האליפות במשחק בודד ביניהן אתה עוד יכול לקבל תוצאה לא סבירה.

ריאליסט 7 באפריל 2010

כמה דמגוגי מצידך. ההדחה של ריאל מול ליון הגיעה לאחר מטווח כולל החמצה מול שער ריק של היגוואין. במחצית השנייה ליון שיחקו בונקר אפקטיבי ויצאו למתפרצות. להגיד שריאל חלשים מברצלונה השנה או מכל קבוצה לצורך העניין זה ממש לא נכון. מה שכן, בארסה מגיעים בכושר מצויין לעומת ריאל שנראו לא טוב במשחק האחרון. לטעמי, ריאל כמו ליברפול הפכה תלויה מדי בצ'אבי אלונסו. יש משהו קסום בשחקן הזה. ובכל מקרה, נקווה לטוב בשבת.
האמת, אני קצת מפחד.

רפאל 7 באפריל 2010

רונן ,
אהבתי את הנקודה שלך עם הלייקרס וממפיס בליגה הישראלית. זה כמו שתשים את באיירן מינכן בליגת העל של ישראל. הם לא בהכרח יוכלו לברוח לחיפה כי גם להם אין סיבה לאבד נקודות מול יתר הקבוצות החלשות – אבל ביניהם אין מה להשוות .

בליגה ההולנדית העונה נוצר מצב בו טוונטה מובילה את הטבלה ומועמדת ראשית לקחת את האליפות , למרות שלאייאקס יש מאזן שערים ב + 40 טוב ממנה.
אנליסטים בהולנד ממש מתלהבים מהגיוון היחסי של הקבוצות בצמרת בשנתיים האחרונות , אבל הם בטח יודעים טוב מאוד את האמת – גם הצעה של קבוצת מרכז טבלה אנונימית מספרד תשכנע שחקן כמו בריאן רואיז לעזוב וכנראה גם את סוארז מאייאקס.

אופיר 6 באפריל 2010

רונן, לצערי הפערים אכן גדלים, אבל גם הפרמיירליג השנה חלשה מעט מהרגיל.

לגבי ריאל שנואי נפשי, השנה הם קבוצה די מעולה ואני מצפה לגרוע מכל בשבת הקרובה. ההדחה מליגת האלופות (שרחוקה מלהיות חזות הכל בכדורגל בעיני) לא תשנה את זה.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

הפרמייר ליג אולי נחלשה בקצה העליון בגלל עזיבת שחקן אחד. אבל התוצאה היא דווקא חיובית לליגה. יש לך ליגה מצויינת עם לפחות עשרה משחקי עונה.

אגב, ייתכן שיש דמיון בין ארסנל לריאל. שתיהן לא ניצחו שום יריבה רצינית עד עכשיו. שתיהן יכולות להיות אלופות.

אופיר 6 באפריל 2010

הפרמיירליג אחלה ליגה, אבל הנוכחות של ארסנל כל כך קרוב לפיסגה גורעת מעט מיוקרתה.

רפאל 7 באפריל 2010

אופיר, הנקודה שלך מובנת אבל שים לב שכמעט בכל ליגה יש לך קבוצות יחסית בינוניות שנמצאות בצמרת, אם זה בעונה הנוכחית או בשנים קודמות. ולא, איני מרמז שארסנל כאלה – אני חושב שהם דווקא מאוד טובים, הרבה יותר מכל אחת בליגה הספרדית מלבד השתיים הגדולות שאולי גם הטובות בעולם.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אופיר – לא. פשוט כמו ריאל – לארסנל יש שיטה לשחוט הרבה יריבות חלשות ברצף. זה הכל. משחק היום שחקן בארסנל, סילבסטרה, שבשיאו, שהיה לפני 7-8 שנים, היה מחליף לא כל כך אמין במנצ'סטר יונייטד. לא שחקן מהרמות של ג'ון אושיי. לעתים התקרב ברמתו לווסלי בראון. וזה שחקן שהם רכשו לחיזוק ההגנה שלהם?

רון 6 באפריל 2010

מסכים לחלוטין לגבי סילבסטרה.

רק חבל שמר ארבל אמר בתחילת המשחק: "סילבסטרה..כוכבה לשעבר של מנצ'סטר יונייטד"

אם הוא כוכב מה יגיד בראון?

אופיר 6 באפריל 2010

רונן, הלוואי והתבנית הזו של ריאל מול הגדולות תמשך בשבת, ועם זאת זה מעט לא הוגן לכתוש אותה על הפסד לליון ולפטור כלאחר יד את הנצחונות שלה על ולנסיה, אתלטיקו מדריד, ויאריאל ושות' שבוע אחרי שבוע, שלמרות שהן רחוקות משיאן ספק כמה הן חלשות מליון על בסיס שבועי.
ושלא ישתמע לא נכון, אם מחר ריאל תפשוט את הרגל ותסגר אני פותח בקבוק יין, ולא בגלל העבר (וההווה?) הפאשיסטי כמו בגלל ההתנהלות הפושעת שלה.

אמיר 6 באפריל 2010

רונן,
1.יש מערך טאקטי שיכול להגביל את הארגנטינאי הקטן.?
2.לו היה ניתן היה מאוד מסקרן לראות האם מסי יכול לקחת קבוצה בינונית ולשדרג אותה במו רגליו,כל עוד הוא בברסה תמיד יהיו השגות כמה גדול הוא באמת.
3.על אותו משקל של סעיף 2 יש בעיה בנסיון להשוות בינו לביו הפנומן הפורטוגלי.

רון 6 באפריל 2010

ועל כן נקווה לראות אותו לוקח את "נאפולי" של שנות ה-2000 ו… לאיזשהו הישג

אופיר 6 באפריל 2010

לך הביתה ונגר

Yair 6 באפריל 2010

אמיר אני חושב שיש מישהו שיכול למצוא מערך כזה, וברצלונה עומדת לפגוש אותו בחצי הגמר…

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אמיר – להגביל אפשר בטוח. למנוע ממנו את הכדור. הייתי חושב שבמשחק כזה – בו איניאסטה, איברהימוביץ והנרי לא במגרש – שארסנל תרכז עליו כוחות.

לגבי ההשווואות עם רונאלדו. רונאלדו גם כן לא סחב קבוצות חלשות עד היום. זו פשוט המציאות בימינו. שחקן ברמות הללו לא ישחק לעולם בקבוצה כמו נאפולי אז אפשר לשכוח מההשוואות הללו.

נועם 7 באפריל 2010

מצד שני, לנאפולי של היום אין סיכוי לשים את היד על שחקנים כמו קארקה ואלמאו שעמדו אז לרשותה.

DUSZ 6 באפריל 2010

עם כל הכבוד לברצלונה (ויש כבוד) הם קבוצה של צוללנים והשיפוט היום לא הוגן בשיט.

תומר 7 באפריל 2010

תן דוגמה לצלילה ולשריקה לא הוגנת.
הגול של ארסנל היה אחרי עבירה של דיאבי ואל תגיד לי שלא הייתה אחת כזאת

דותן 6 באפריל 2010

חצי שני ארסנל משחקת כדורגל ממש יפה – חבל שהם בכזה הרכב חסר – היה יכול להיות באמת מענין…

Yair 6 באפריל 2010

דותן, זה לא באמת מעניין, בארסה פשוט לא מתאמצת, שער אחד של ארסנל ומסי חוזר הבייתה עם חמישיה…

אוהד 6 באפריל 2010

דקה לפני שמסי מבקיע את הרביעי אני כבר יודע שהגול בדרך כי את השידור אני רואה באינטרנט ואת החזיזים של השמחה אני שומע בלייב….

DUSZ 6 באפריל 2010

דקה 91, קרן ראשונה ל2 הקבוצות.
או שפיספסתי משהו.

גלן 6 באפריל 2010

רק מוריניו, יכול (אם בכלל)

אוהד 6 באפריל 2010

לסיכום המשחק: לא כוחות.
לסיכום ההתמודדות: התיקו בלונדון היה תאונה שנבעה מאי התגובה של גוארדיולה (שהיה צריך להכניס את יאיא)-העניין תוקן.
מצב הקבוצה: אפילו מארקז שיחק טוב.
יוכתר מיליטו כקאמבק של השנה.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אוהד – אם אני לא טועה אתה חי בברצלונה… המשחק לא משודר שם בערוץ פתוח?

אוהד 6 באפריל 2010

למי שיש טלוויזה בבית…אבל מי שמתנזר מהמכשיר וגר באמצע הכרמים, או שיוצא לבר של הכפר או שרואה באינטרנט.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אוהד – נדמה לי שמישהו פה חי נכון. כל הכבוד. אני משער שאינך מכיר מוסד "ישיבות הקו האדום" בהשראה ברצלונזית שאני שותף להן לפעמים בתל אביב.

אוהד 6 באפריל 2010

לא מכיר, אבל תמיד שמח למשהו חדש….

קורא 6 באפריל 2010

אני בעיקר חושש מהמצב בכדורגל העולמי בעומס הנוכחי על שחקנים. בהחלט ייתכן מצב שלא יהיו עוד שחקנים גדולים שיחזיקו עשר שנים בעומסים האלה והצלחה של שחקן תימשך עונה עד שלוש בלבד, כמו בטניס העולמי שהסבב שחק את השחקנים עד דק.

רונן דורפן 6 באפריל 2010

אוהד – זו בדיחת קרש ממש פתטית. קו האדום כלומר שותים "קווה" אדום.

אוהד 7 באפריל 2010

אני חי באיזור הקווה, ולא ממש מסמפט את העניין. יותר בכיוון הסינגל מאלט.
חשבתי שיש כאן בדיחה כלשהי, אבל תמיד נותן לך קרדיט על תחכום….

אילי מנינג 6 באפריל 2010

השנה אין שום מקום להשוואה בין רונלדו למסי. שנה שעברה היה קרוב אבל השנה. מה שמסי עושה זה מיוחד ברמת ההשפעה על הישגי ענק של מה שיכול להתפתח לשושלת היסטורית. ההבדל בין המפגש עם צ׳לסי שנה שעברה לעומת אינטר השנה יהיה זלטאן שיגרום לכך שלא ניתן יהיה להתמקד רק במסי.

שימון מזרחי 6 באפריל 2010

אני מוחה על ביזויו של מוסד הקו האדום בבלוג אוילי זה! חזור בך ומיד מר דורפן! או שתועבר לטיפולה של ועדת המשמעת של פיבא!

אסף 7 באפריל 2010

מה הטעם להתנזר מטלוויזיה אם אתה רואה מה שמעניין אותך באינטרנט? אתה מתנגד לשלט רחוק?

אוהד 7 באפריל 2010

יש לך ילדים?

רונן דורפן 7 באפריל 2010

שימון מזרחי – קרבתך ללהקת אלקטרה, על שמה אפילו קראת את קבוצתך, מונעת ממך להיות גורם הגון בפרשה זו.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

ריאליסט – עזוב את ליון. ריאל גם ניגפה בפני מילאן, שלא היוותה שום יריב ליונייטד. היא פשוט לא טובה נגד קבוצות רציניות. אבל אני מסכים עם חששותיך. כשאתה הולך לאיצטדיון עויין של 80 אלף תמיד יש סיכוי שתפסיד. מה שאני אומר הוא שאם הלה-ליגה הייתה ליגה, ברצלונה על פי רמתה הייתה כבר מובילה ב-5-8 נקודות.

טל 7 באפריל 2010

ריאל שיחקה נגד מילאן בלי שני הכוכבים שלה.

אריאל 7 באפריל 2010

כולם מדברים על מסי, ובצדק, אבל חייבים לדבר על בארסה עצמה וגווארדיולה. דיברו על פפ שהוא לא מאמן הגנה ושחסרים לו שני בלמים, מישהו הרגיש את זה?
בארסה היא הקבוצה השיטתית ביותר בעולם בשנתיים האחרונות ויכולת הנעת ואחזקת הכדור שלהם בעצם מונעות מהקבוצה השניה לפתח התקפות. במצב כזה, זה לא ממש משנה מי הבלמים שלך. הראו בסוף המשחק סטטיסטיקה של מסירות – לבארסה היו 500 פלוס מסירות, פי 2.5 מארסנל, ועם 85 אחוז הצלחה לעומת פחות מ-60 אחוז לארסנל. מי צריך הגנה בכלל עם כזאת קבוצה?

בני אלון 7 באפריל 2010

רונן – מסי אכן מתנהל רוב הזמן הצידה, חומק באלגנטיות מהמגינים ע"י זיהוי שטחים מתים ותנועה מהירה לתוכם, קצת כמו תנועה של יתוש. אבל יש את הרגעים שבהם המגינים מצליחים להיכנס בו, להפריע לו לרקוד, ואז הוא מתעצבן, ואחרי 2 שניות של התכתשות, בזכות הרגליים הזריזות שלו הוא בדרך כלל יוצא מזה עם הכדור אצלו, ואז פחד אלוהים, כי הוא עצבני, והוא מתחיל לדהור לעומק, וברגעים האלה הוא גם לא חושב על מסירה, הוא רק רוצה להעניש את החצופים שהפריעו לו לרקוד, וזה נגמר בארבע מגינים על הדשא וכדור ברשת.

גיל מזימבבואה 7 באפריל 2010

את האמת, ניסיתי להתלהב ולא הצלחתי לא מברצלונה ולא ממסי.
ברצלונה לא מלהיבים אותי בכלל, משהוא בשיטה. המיליון פסים עד לשער, או למסירה למסי די משעמם.
מסי – אני חושב שאם הוא היה משחק את אותה כמות משחקים שהוא שיחק עד היום בליגה האנגלית הוא לא היה נראה כזה רענן.
בהרכב שארסנל שיחקו היום הם מקום 10 בליגה האנגלית, ככה שלהתלהב מזה שמקום2 בליגה הספרדית ניצח בקלות את הטוענת לכתר מהליגה האנגלית זה עיוות המציאות.

קורא 7 באפריל 2010

אמרת ונשארת בחיים

אוהד בני יהודה 7 באפריל 2010

האמת,גם אני לא מתלהב ממשחק המסירות המדהים של ברצלונה וגם לא ממסי,שאין לו מקום בקבוצות פאר כמו סטוק או ברמינגהם(אולי בלוטון…).אין ספק שברצלונה,לפי כושרה הנוכחי שווה קבוצת מרכז טבלה בליגת המשנה! ובכלל,השיטה המוזרה הזו של מסירות מדוייקות מרגל לרגל…נו באמת!

תומר 7 באפריל 2010

אופיר- אני לגמרי איתך בביקורת על ונגר.
נמאס לי לשמוע אותו בתחילת כל שנה אומר ש"העונה אנחנו יכולים לזכות בתארים, השחקנים יותר בוגרים ובלה בלה בלה".
אני שמח שהבלון התפוצץ לו בפרצוץ.

אריאל 7 באפריל 2010

מסי שווה פוסט נפרד. אני רואה כדורגל 30 שנה ומאז מארדונה אני לא זוכר כזה דבר. עזבו את היכולת וכל מיני נתונים היסטוריים כאלו או אחרים, יש פה נקודה אחת חשובה – כשבארסה משחקים אתה רק מחכה שהכדור יגיע לרגליים של מסי. וכשהוא אצלו, עובר לך באז בכל הגוף, כי אתה רק מחכה שיקרה משהו מדהים – ובחלק גדול מהמקרים זה באמת קורה.
אני אשאיר שניה את מארדונה בצד – מאז ג'ורדן אני לא זוכר כזאת תחושה כאוהד ספורט.

אורי 7 באפריל 2010

אין פוסטים על מסי בבלוג כי עם כל הכבוד מסי הוא לא פלטשר. גם לא ג'י סונג פארק.

אביעד 7 באפריל 2010

אורי, כמו שאמרתי לך בעבר, לא נראה לי שחסרות כתבות על מסי. לא ברור לי מקור הצורך שלך לקרוא עוד מלל על יכולותיו על חשבון שחקנים שאיש לא כותב עליהם כמעט.

matipool 7 באפריל 2010

אני חושב שזה עדיין הרבה יותר מדי מוקדם להשוות את מסי לג'ורדן בתחושה של אוהד ספורט או בכלל .

סוס זקן 7 באפריל 2010

אחרי שהסייח, הסוסה האצילה ואני צהלנו עד אבדן הקול, לא נותר לי אלא להסכים עם אילי מנינג. זלטאן הובא אך ורק לצורך צמד המשחקים נגד מ.כ. קצבים. שמועות עקשניות טוענות שב"מעדני הטלה" שוקלים לאמץ את אינטר (או כל קבוצה אחרת שמוריניו יאמן). אם מסי יצליח לרקוד נגדם הרי שחייזרותו תוכח מעבר לכל ספק. אם לא (וזה הסביר) – זה זמן הזלטאן.
ועדיין אני מוכן להפסיד בחצי הגמר תמורת 1:0 קטן בקלאסיקו.
מלבד זאת, אני סבור שעל מדריד להיחרב.

Nadav - Schmeichel 7 באפריל 2010

כרגיל אחזקת הכדור האינסופית של בארסה מצליחה להוציא מהכלים את שחקני היריבה ולהשאיף את התחרותיות לאפס. למרות זאת ארסנל הצליחה להעביר כמה פסים קדימה רק בשביל שיתבזבזו אצל רוזיצקי (הגרוע) או בנדטנר.
המשחק הזה נותן תוקף מחודש לשיטת המשחק הקטלונית (חבל שאני מוצא אותה משעממת להחריד) ומוכיח מחדש את מה שאינו דורש כל הוכחה – כשהכדור כל הזמן אצלך אז אין משחק..
http://www.youtube.com/watch?v=KaiSupV9wiE

ויכסלפיש 7 באפריל 2010

1. מסי תותח, מאחל לו לתקוע חמישיה לקסיאס בשבת, וגם לא להבקיע אף שער במונדיאל.
2. רק השער הראשון הוא הברקה, שאר השלושה הם בעיקר חרפה להגנת ארסנל הפתטית.

matipool 7 באפריל 2010

כל כך מסכים עם סעיף 2 . ניסיתי להסביר את זה היום לכל מיני מתלהבים ונספחים לפסיבל מסי אבל אין עם מי לדבר . לא זוכר שמסי היה כזה גדול נגד הגנות אמיתיות ( צ'לסי , יונייטד . זוכר גם שלפני הגרלת רבע נגמר בעונה שעברה הוא דיבר על הפחד שלו מליברפול ועל זה שהם נראו בלתי עבירים באירופה )וגם מצטרף לאלו שחושבים שהוא לא יהיה כזה שוס במונדיאל .

RON 7 באפריל 2010

איזה משחק ראית?! השער הראשון לא טעות הגנה! ,תראה את התקציר שוב ותראה איזה בישול בן-זונה דפק סילבסטר למסי (בישולו שיוהאן קרוייף בימיו הגדולים לא נתן כמוהו)..

קשה לי להאמין שמסי יהיה ה-"איש" במונדיאל.. אם יש שחקן שיבלוט בארגנטינה ,זה יהיה דה-מריה או היגואין..

YB 7 באפריל 2010

מסי הזה לא רע.
משום מה יש לי תחושה שהוא לא יהיה מדהים במונדיאל. אולי כיוון שלא היה מדהים עד היום בנבחרת. אולי בגלל שהוא לא חש שם בנוח. ואולי בגלל שהכחול-לבן לא הולם אותו. אם אכן מסי לא יהיה מדהים במונדיאל עד כמה יש לכך משמעות בבחינת גדולתו ההיסטורית? האם יש לו סיכוי אי פעם להיחשב לגדול כמו (או יותר) ממראדונה או פלה אם לא יכפה על ארגנטינה זכיה במונדיאל?

ארנון 7 באפריל 2010

ארסנל שיחקו הערב הרבה יותר טוב מאשר בשבוע שעבר, מה שמוכיח שתוצאות לעיתים יכולות לשקר (בעיקר זו של שבוע שעבר).
בתור אוהד, נהניתי לראות את החבר'ה נלחמים, מנסים ואפילו משחקים קצת כדורגל. כבוד בעיקר לקלישי שחזר להיות המגן המצוין מלפני שנתיים.
בשורה התחתונה – לא כוחות.
עכשיו זה רק אתם, בלי רוני, נלחמים על כבודה של הפרמייר ליג, אחרי שנים של דומיננטיות מוחלטת. מענין יהיה לעקוב ולראות אם זוהי תחילתה של מגמה, או רק תקלה קטנה.

ויכסלפיש 7 באפריל 2010

אם מסי לא ייתן כלום במונדיאל הזה, מי אמר שלא יבריק ב-2014 או 2018? לדעתי ההשפעה על מעמדו במקרה כזה תהיה שולית. גם דייגו עשה בעיקר בושות ב-1982, וסיים למעשה את הקריירה בהפסד לגרמניה בגמר 1990. בפרמטר של הצטיינות לאורך זמן הוא לא מבריק בהשוואה לזידאן ודי סטפאנו למשל

שלו, רומא (בפולין) 7 באפריל 2010

לא ראיתי את המשחקים כך שאגיב בעיניין ריאל, רונן גם רומא הקטנה שלי העיפה אותה ועפה מול היונייטד …
וזה בסדר גמור שאינטר מתעייפת לה ומשחקת עד סוף העונה שני משחקים בשבוע,
מי ייתן ולגמר יגיעו נציגות השנה שעברה, כדי שנוכל לדבר על נקמה, ועל איך אינטר תגמור עונה בלי תואר. ויש שמועות על פרשת שחיתות באיטליה האם היא מתכוונת לקחת עוד גביע עולמי?

תושב חוזר 7 באפריל 2010

רבותי אני מבקש להעלות פה תיזה חתרנית ולשמוע דעתכם: לדעתי התדמית של ונגר כמקדם צעירים היא מופרזת ומופרכת. נכון שהוא בוחר הרבה צעירים ונותן להם לשחק, אין ספק, אבל אתם יכולים להצביע על דוגמאות לשחקנים שהגיעו אליו ולקחו את המשחק שלהם לרמה הבאה (ולא, פברגראס לא נחשב). לדוגמא, וולקוט – הוא כבר שנים אצלו. אז מגניב שהוא נתן לו את הצ'אנס, אבל וולקוט של היום הוא בדיוק אותו שחקן מוגבל שהיה לפני שנתיים ושלוש. אתם יכולים להצביע על בוגר ארסנל שהפך לשחקן מוביל בקבוצה אחרת?
נ.ב. – מסי – לגזור ולשמור. הלחץ של ברצלונה – אותו כנ"ל. הם יכלו פשוט לוותר על מחליפים לפויול ופיקה וזה לא היה מורגש כמעט.

סמוראי 7 באפריל 2010

היה לו פעם איזה שחקן, תיירי משהו…

אתה לא יכול להיות רציני, ונגר החזיק קבוצה בטופ של אירופה כאשר הוא לא רוכש אף שחקן ביותר מ-13 מיליון ליש"ט עד שהגיע ארשבין.
את קולו טורה למשל הוא הביא מחוף השנהב ומכר בסכום פי 100 ולא חסרות דוגמאות דומות.

תושב חוזר 7 באפריל 2010

מה שאני מתכוון – הוא מעולה בלאתר "מציאות": שחקנים אלמונים בעלי יכולת גבוהה. אבל אני מתייחס לענין ה"מקדם" (כמו שגם רונן כתב כמה תגובות למטה). אני חושב שמהרגע שהשחקנים מתחילים לשחק אצלו ועד כמה שנים אחר כך שמגיע צעיר אפריקאי אחר במקומם, הם לא באמת עושים קפיצת מדרגה.
פלמיני למשל – שחקן ליגה טוב בהחלט אבל לא הרבה מעבר. דןגמא הפוכה – אני חושב שאשלי קול התקדם בצ'לסי הרבה יותר מאשר אצל וגנר.
ולא, לא שכחתי את הנרי. אני לא מכיר בשחקן הזה. רמאי ונוכל.

תומר 7 באפריל 2010

תושב- אם הנרי הוא רמאי ונוכל ששוה את ההתעלמות שלך, כך גם מסי לא?

תושב חוזר 7 באפריל 2010

לא.
התקנה הזו לא מיושמת באופן אובייקטיבי.

Mr. Kate 7 באפריל 2010

מה עם אדאביור, אפשר לראות אצלו שיפור מתמיד כמעט בכל עונה. וגם פברגאס(אף על פי שהוא היה ויהיה שחקן נהדר גם ללא ונגר) חייב לפחות חלק מההבשלה המוקדמת שלו לונגר.
חוץ מזה, וולקוט הגיע אליו בגיל 16 או 17. אז יכול להיות שרוני או פאטו הוא לא יהיה, אבל אם בגיל 25 וולקוט יהפוך לחלוץ פריימרליג אימתני אני אחשיב זאת כהצלחה.

YB 7 באפריל 2010

לדעתי הקילומטראז' של מסי ב-2014 ובוודאי ב-2018 יהיה כה מתקדם שאני מתקשה להאמין שהוא יפגין את היכולות שלו כיום. אולי זו טעות אבל השחקנים של היום משחקים יותר משחקים וביותר מפעלים מבעבר. כיוון שגם המשחק יותר מהיר, דורש יותר אתלטיות, ו"מעניש" יותר פיזית, ספק רב אם למסי תהיינה היכולות שיש לו כיום. אני גם לא חושב שבגדולת כדורגל יש משקל רב לניסיון. אגב, זה לעתים נכון גם למאמנים. ראו מקרי גווארדיולה ומוריניו הצעירים.
רוצה לומר: אם מסי לא מככב במונדיאל הזה זה בעייתי מאד מבחינתו. ועדיין ויכסלפיש כנראה צודק, הוא עדיין יכול לככב ולזכות בעוד 4 או 8 שנים.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

תושב חוזר – אבדאיור, קולו טורה, פלמיני ולמה פברגאס בדיוק לא נחשב? אבל כתבתי בעבר שוונגר לא הופך אותם יותר טובים, הוא מצליח לשחק טוב עם שחקנים פחות טובים, זו גדולתו.

תושב חוזר 7 באפריל 2010

לזה בדיוק התכוונתי…שחקנים אצלו לא עושים את ההתקדמות שתראה אצל פרגי ומוריניו. ברור שהוא מגלה כשרונות, אבל חלק מזה פשוט נובע מכך שהוא מחפש אותם אובססיבית…
לגבי פברגאס : הוא לא נחשב כי ברמת הכשרון שלו הוא היה צריך להיות מועמד פחות או יותר תמידי לכדורגלן השנה בעולם, והוא אפילו לא קרוב לזה. הוא שחקן מחליף (פחות או יותר) בנבחרת ספרד, ואחד הטובים בפרמיירשיפ – אבל אני לא חושב שמישהו סבור שארסן מצליח להוציא ממנו את המקסימום. הרי גם אם הוא היה משחק אצלי הוא היה כוכב על – אני לא מייחס את זה לוגנר.

קורא אדוק 7 באפריל 2010

ועדיין כריסטיאנו רונאלדו טוב ממנו.בלי לחשוב פעמיים

יואב 7 באפריל 2010

לא זוכר שחקן כל כך בשל בגיל כל כך צעיר.עוד שנתיים כאלה זה כמו קאריירה שלמה של מישהו אחר.

קורא יותר אדוק 7 באפריל 2010

קורא אדוק – לפעמים כדאי לחשוב פעמיים.

גיל 7 באפריל 2010

אריאל, וודאי שהיו עונות מדהימות של שחקנים כמו רונאלדו המקורי או רונאלידניו שגם היו הדבר הכי טוב מאז מארדונה. הבעייה היא שב20 שנה האחרונות אין שום שחקן שהתואר הכי טוב בעולם היה שייך לו והחזיק בו יותר מ3-4 שנים וגם זה בדוחק. אם מסי או כל אחד אחר יצליח עשור שלהם להחזיק בתואר כזה אז זה יהיה יוצא דופן אבל אני בספק עם כל העומסים על שחקנים היום.

אבי 7 באפריל 2010

אני מצטרף לשורות האופוזיציה (שייסד בפוסט זה גיל מזימבבואה) של הלא מתלהבים מברצלונה.

לפני ההבהרות: מסי נהדר, גדול, מגדולי הדור.
הבהרות: ברצלונה קבוצה מצויינת, חזקה מאד, והמועמדת הבכירה לזכיה בכל המפעלים בהם היא משתתפת.

טעם אישי: לא מצליח להתלהב; מעריך מאד, אבל לא מצליח לאהוב. ברצלונה מבקיעה שערים יפים, בתקצירים זה נראה נפלא, אבל משחקים שלמים לרוב מעייפים אותי נורא; אני מתחיל פתאום לדבר על ענייני היום, וכמעט תמיד מפתח סימפתיה ליריבה.

אני רואה בסגנון של ברצלונה את הצד המואר של הציניות הלטינית. הצד החשוך הוא הכסחנות המתוחכמת והיעילה שאפשר למצוא בארגנטינה ובליגה האיטלקית, שם הביאו את ה"עבירות החכמות" לדרגת אומנות, שם לא מתביישים בבונקר -גם לא בקבוצות צמרת. ברצלונה ממזמזת את הכדור: מעבירה אותו ימינה ושמאלה ואחורה וקדימה ואחורה עד שהיריב והצופה המסכן מאבדים את החשק לכדורגל וגם את הרצון לחיות. ואז מגיע השער, כאילו מחוץ לכל הקשר.

אני כמובן מגזים כאן מעט (אמירה נחרצת דורשת הקצנה); אפשר למצוא משכים יפים במשחקים של ברצלונה, רק בשבוע שעבר ראינו אחד כזה, אבל זה לא הכלל. אני אוהב לראות קבוצות שדוחפות כל הזמן את הכדור קדימה, כשכל חטיפת כדור היא קריאה להסתערות על הרחבה. הנועזות הזאת היא מה שאני אוהב בסגנון של יונייטד כשהיא במיטבה; כשכדורים שורקים משני צידי הרחבה והלב נופל למכנסיים כל חצי דקה. רוצה ששערים ייפלו בשיאה של מתקפה סוחפת, ולא על רקע שליטה שקטה ושממון.

בזכות ה'נאיוויות' ו'חוסר התחכום' הייתה לי חיבה לכדורגל האנגלי גם כשהיה (בילדותי) בנחיתות טאקטית מול שאר העולם: יש לך כדור ברגל, השער נמצא לפניך – בעט קדימה! לבעוט אחורה זה לא אבירי, לא יאה…

מקווה לטוב מחר.

נוח לא מתרשם 7 באפריל 2010

גם בר רפאלי לא משהו. משעממת ומעייפת.

אבי 7 באפריל 2010

נכון מאד

תושב חוזר 7 באפריל 2010

טוב, היא עוד צעירה, יכול להיות שהיא תשתפר בהמשך הקריירה. אל תהיו נגטיביים

ויק מק'קי 7 באפריל 2010

אבי – תזכורת קטנה: 20 הדקות הראשונות מהמשחק באמירויות
ברסה שיחקו שם בפרו אבולושן מול ארסנל
ורק יכולת שיא עונה של אלמוניה מנעה חמישייה. בכלל שיטת ההתשה של ברסה משרתת את המטרה והיא לכבוש, אם כולם היו יכולים לשחק כך הם היו משחקים.
שים לב שקבוצות כמו ארסנל המתבססות על יכולת אישית (מצויינת לפרקים קצרים) מצריכה הרבה יותר סיבולת משחקניה ע"מ להחזיק בכדור ואילו ברסה בשיטה "המשעממת" שלה שומרת כוחות ונותנת ליריב לרוץ ולהתעייף בעוד היא זזה מכוח הנעת הכדור. יעיל ומרשים תודה

אבי 7 באפריל 2010

צודק לגבי תחילת המשחק באמירויות, וצודק מאד לגבי היעילות.
רק אמרתי שזה לא הטעם שלי.

TD 7 באפריל 2010

גם אני באופוזיציה. מתגעגע לימים של רונאלדיניו, לקסם באויר, לבלתי צפוי, למסירת האומן, לשמחת המשחק, לחיוך.
ולגבי מסי… מדהים אבל אני לא יכול לשכוח לו את הגול ביד נגד אספניול מ-2007.

איתי 7 באפריל 2010

הגול ביד- מסי פשוט רצה להגיד שהוא יכול להיות לא רק טוב כמו מארדונה אלא רע כמוהו

Mr. Kate 7 באפריל 2010

כאילו שבמשחק היום הוא לא התגלה כרמאי מלוכלך. אם פדרו היה מבקיע את הגול מהמסירה התחמנית שלו זה היה עוול נוראי. וכמובן שאם ארסנל הייתה מבקיעה מול ברסה בצורה כזאת השדרנים התעמולנים של ערוץ הספורט לא היו מתלהבים מהשכונתיות.
ונכון, זה חוקי אבל זה מגעיל. כמו תיקול פראי שגורר כרטיס אדום.

ויק מק'קי 7 באפריל 2010

רונן יש מקום לפוסט על כמות הפציעות
בכל הקבוצות המובילות. קבוצות מגיעות לשלבים המכריעים וצריכות לגבש מדיניות של סופר מרקט (שימור וניהול מלאי),לדעתי יש מקום לרווח מעט את העומס. בכל זאת מי שאנחנו רוצים לראות ועבורו משלמים על כרטיס בדר"כ לא עומד בעומס מה שמפריע לתחרותיות
ולאקשן. ראה ערך המשחק היום.
אוף טופיק:
האם יש תקנה חדשה המבטלת את האפשרות ששחקן יפסיד את משחק הגמר בגלל צהובים?

אריאל 7 באפריל 2010

גיל, אתה עוד פעם מתחיל לדבר על גדולה היסטורית ושאר מרעין בישין. זה לא מה שאני מדבר עליו בכלל. אני מדבר על ההתרגשות בכל פעם שהכדור אצלו. ראיתי את רונאלדו, ראיתי את רונאלדיניו, ראיתי את זידאן – אצל אף אחד מהם זה לא משתווה לתחושות כשהכדור ברגליים של מסי

בני תבורי 7 באפריל 2010

שימון מזרחי – לא הגיע הזמן להעביר אלי עותק של הדיסק ולקבוע תאריך?

גיל 7 באפריל 2010

זו דעתך, אני דווקא התרגשתי יותר עם רונאלדו ורונאלדיניו בשיאם (וגם עם רונאלדו השני אבל זה מסיבות סובייקטיביות).

אביאל 7 באפריל 2010

שוב הוכח שצ'לסי היתה היחידה שהצליחה לעצור את ברצלונה, בכל מקרה לדעתי לפחות עם הרכב מלא של ארסנל היום – זה ממש לא היה נגמר ככה, תורידו את הגולים של מסי ובכלל אין משחק גדול של ברצלונה, הנעת הכדור היתה בעיקר בחצי של ברצלונה – רמת המשחק שלהם לא התקרבה למחצית הראשונה באמירויות, בכל מקרה, אני עדיין לא מבין למה מסי בכושרו הנוכחי צריך לקבל כדור ושמסביבו אין לפחות מישהו שיפריע, אני בטוח שמול אינטר זה לא יהיה ככה.

ועוד משהו מעניין, שמוציאים חלוץ (קרקיץ') ומכניסים קשר אחורי (טורה) – בכל שאר הקבוצות בעולם זה אסור, על ברצלונה לא אומרים מילה.

אריאל – תעשה לי טובה, רונאלדיניו לא ריגש כמו מסי ? ההפך, רונאלדיניו וה"טריקים" שלו היממו את עולם הכדורגל, הגול מול צ'לסי שהוא מטעה את קראבליו ופתאום משחרר בעיטה אדירה, הבעיטה החופשית שכל החומה קופצת למעלה והוא בועט פס חזק ועוד ועוד – קל מאוד לשכוח דברים ולהכתיר את מסי ככגדול בכל הזמנים, ממש כמו שלמה שרף בישראל היום.

הפוסטים על ברצלונה מביאים לכאן כל מיני הודעות תגובה מאוד עמוקות כמו "גם בר רפאלי לא משהו. משעממת ומעייפת.", במקום לענות כמו שצריך, מראה בדיוק מהם אוהדי הצלחות.

גלעד 7 באפריל 2010

תוריד את הגולים של מסי, כאילו לא אמרת כלום.
בארסה גם שהוציאה חלוץ והכניסה קשר המשיכה באותה מגמה בדיוק, שום דבר לא השתנה ולראיה השער הרביעי (אפשר להוריד גם אותו בעצם לא?).
לא יאמן חוסר הפירגון פה מצד אנשים מסויימים, שנה שעברה שבארסה פירקה את באיירן, מה זה רק באיירן היא עדיין לא מהגדולות של אירופה(אההמ אההמ) חכו שהיא תפגוש אנגלית, כשהיא פגשה אנגלית כולכם התעלמתם מכך שצלסי בקאמפ נואו לא עברה את ה16 שלה ואת הפנדלים שבארסה אמורה הייתה לקבל אף אחד לא הזכיר, על הגומלין אין מה להרחיב אפשר לומר שהשופט נתן וגם לקח בראייה כללית על שני המשחקים ההם. על הגמר אני לא אדבר כי גם לזה יש תירוץ (אם מנצסטר הייתה כובשת ראשונה… אם. היא לא כבשה.)
השנה? אותו הריטואל שוחטים את ארסנל והיא נהיית קבוצה מקום עשירי בליג ה הטובה בעולם.
כל שנה תירוץ אחר, שורה תחתונה חמש שנים אחרונות, בארסה 4 פעמים בחצי גמר. מקריות? לא נראה לי.  

עופר 7 באפריל 2010

כמה אנשים פה התרכזו בהרכב החסר של ארסנל.

בואו לא נשכח, שגם לברצלונה היו שלושה פצועים/מורחקים (פויול, זלאטן ופיקה), ועוד אחד, סתם אחד, שקוראים לו אנייסטה, שלא חזר עדיין לעצמו לאחר פציעה.

עזאזלו 7 באפריל 2010

מסי, כל מלה אמת.
וגם פפ גווארדיולה.
האם ניתן לשכנע את מרדונה לחטוף איתו שיחה? אולי לשכנע אותו לקחת אותו כעוזר מאמן במונדיאל? או לביים בעייה בריאותית ולהשאיר את הנבחרת בידיים של פפ? אם זה מה שהוא מוציא מפדרו, קרקיץ', מקסוול ומארקז, הייתי שמח להפקיד בידיו את היגוואין, טבז, האחים מיליטו ואולי איימאר.
ואולי גווארדיולה במקום אלכס? יכול להיות מופלא.

בני תבורי 7 באפריל 2010

גילוי נאות – אני אוהד בארסה ומאוד מאוד שמח על התוצאה.

ולהלן דעתי הלא מלומדת:

1. לא בארסה אלא מסי ניצח את ארסנל. הוא הבקיע ארבע פעמים נגד הגנה עלובה ושוער נרפה, כשהוא מבשל ומוציא לפועל. הוא יצטרך להיבחן שוב נגד הגנות קשוחות יותר, אולי אינטר.
2. לכל מתפעלי מסי, (ואני בניהם), בואו נחכה עוד קצת, מה 'כפת לכם? הרי הקריירה שלו רק התחילה, כבר סיכומים? לשרף מותר כי כנראה לא נשאר לו יותר מידי זמן והוא ממילא כבר מזמן ירש את אבי רצון כאתנחתא קומית.
3. ארסנל החמיצה הזדמנויות שהיו יכולות לגרום לדורפן לחפש משחק אחר להזכר בו. עם שוך ההיסטריה וההתלהבות, צריך לזכור שבחצי שני, עם קצת ריכוז ואמונה ארסנל יכולה היתה להפתיע. ההתקפות שלהם הביכו כהוגן את הגנת בארסה.
4. הקישור וההתקפה של ארסנל סבלו הרבה יותר מחסרונם של ואן פרסי, ארשווין ופברגאס. משום כך, חסרונם של פויול ופיקה בבארסה הורגש הרבה פחות.
5. מעל לכל, שאלה אחת נותרה ללא מענה: איך עוצרים את שגיא כהן???

שיגא (לא כהן) 7 באפריל 2010

אני באמת לא מבין מה כולם רוצים משגיא כהן. בוואלה גם שמחו לציין שחצאי הגמר שישודרו בערוץ 10 יהיו נטלי שגיא. אני חושב שהוא אמנם נוטה להתלהבות יתרה (חינני ביותר בעיני) ולעיתים הוא רואה במגרש דברים מהרהורי ליבו, אך בהתחשב באלטרנטיבות הידועות אין ספק שהוא המועדף עליי. בטח עדיף על פרשן הבית של ערוץ 10.

אבי 7 באפריל 2010

ערוץ 10? איזה אסון!

אמיל רסום 007 8 באפריל 2010

אני אגיד לך מה רע בשגיא כהן- שהוא שגיא כהן.
ומהאלטרנטיבות עדיף: כל אחד שהוא לא שגיא כהן

טל 7 באפריל 2010

רונן, ריאל מדריד קבוצה הרבה יותר חזקה מארסנל. יותר מכך, אחוז צבירת הנקודות של ארסנל (אם מורידים את המשחקנים מול שתי הגדולות) זהה לזה של ברצלונה וריאל בספרד. תרצה להודות בזה או לא, משהו זה אומר על רמת הפרמייר ליג העונה.

ההבדל בין ספרד לאנגליה העונה הוא לא ב"חולשת הליגה" אלא בחוזקן של המתמודדות לאליפות. מבחינת רמת הקבוצות האחרות אין שום הבדל. בפרמייר ליג יש ירידה גדולה ברמת קבוצות הצמרת העונה וזו הסיבה למראית העין של יותר תחרותיות.

אבי 7 באפריל 2010

להיפך, זה החוזק של קבוצות שיפולי הצמרת באנגליה. אסטון-וילה (של לפני חודש), אברטון ופולהם יקרעו את המקבילות הספרדיות שלהן.

טל 7 באפריל 2010

על מה הטיעון הזה מבוסס: רמת סגלים? הצלחה באירופה לאורך השנים? או שעצם העובדה שאסטון וילה ואברטון משחקות בליגה האנגלית פירושה שהן יקרעו את מקבילןתיהן הספרדיות כי ככה זה, גם אם היא נכשלןת כל שנה באירופה וגם אם השחקנים שלהן הרבה פחות טובים על הנייר?

טל 7 באפריל 2010

אגב, עמית לונטל כתב בישראל היום ש"כצפוי, החיסורים של ארסנל גמורה אותה". נעזוב את העובדה השולית שגם בהרכב המלא שלכם לא הצלחתם לצאת מה16. נעזוב את העובדה שברצלונה הייתה בהרכב חסר באותה רמה כמעט.

אהבתי גם את הטענה שלו ש"ארסנל לא נפלה בהרבה מבארסה".

שימון מזרחי 7 באפריל 2010

1.הנסיונות להמעיט מיכולתה העצומה של בארסה,או מיכולתו האבסולוטית של מסי,בעיקר כשהם באים בכסות של ״לא לטעמי״ הן בבחינת עלבון נוקב לאינטילגנציה של כולנו.
אם יונייטד היתה משחקת כך,הייתם גומרים את ההלל על ״פרגי״ הגדול כפי שאתם אוהבים לקרוא לו,ועל יכולתו הבלתי נגמרת להמציא את יונייטד מחדש.
לראות תצוגת כדורגל כזאת,ובכל זאת לבחור לטרחן ולהתחכם,זה פשוט אנטי כדורגל.
2. בני תבורי-איש יקר,אני חושב שרונן הטעה אותך,אני לא מי שחשבת,אבל ברגע שיהיה לי דיסק ששווה משהו,הוא יגיע קודם כל אליך!

בני תבורי 7 באפריל 2010

שימון היקר,
הוא מטעה אותי ולא בפעם הראשונה…
בכל אופן תודה.

אריאל 7 באפריל 2010

לאוהדי יונייטד פשוט כואב לראות קבוצה שבבירור יותר טובה מהקבוצה שהם אוהדים. אז כל שנה שעברה הם הלכו עם התיאוריה שהליגה הספרדית חלשה ושברגע שבארסה תפגוש קבוצה אנגלית היא תיפול. אז היא פגשה שתיים כאלו (ואתמול השלישית) ויכלה להן, כולל ניצחון קליל כמעט על יונייטד בגמר.
אז עכשיו עברנו לשלב השני של תופעת ההדחקה, עכשיו זה לא כיף לראות את ברצלונה. כי באמת, מה כיף בלראות קבוצה שמשלימה 85 אחוז מהמסירות שלה ולא מאפשרת לקבוצה השניה לנהל שום משחק מסודר. אנחנו בכלל מעדיפים את הכדורגל של מוריניו.
ומסי? זה רק כי ארסנל פצועה ובהרכב חסר. וזה שהיא עם אותו מספר נקודות כמו יונייטד בטבלה? זאת סתם אנומליה, זאת בכלל קבוצה של מקום עשירי. והפצועים של בארסה? נו, באמת, שני הבלמים בכלל לא חשובים. אינייסטה, זלטאן, מה הם כבר עשו בשביל מדינה?
ונראה את מסי בגביע העולמי, האפס הקטן.

טל 7 באפריל 2010

לגטימי לחלוטין להעדיף סגנון משחק מסוים על סגנון משחק אחר. והאמת? הסגנון של ברצלונה יכול באמת לשעמם, אם משחקים אותו שחקנים פחות טובים (ראה באיירן). אבל לפתח תאוריות על היתרון העצום של הליגה האנגלית על הספרדית אחרי מה שראינו בשבוע האחרון זה מגוחך.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

אריאל – הנתון שאתה מביא על קצב צבירת הנקודות פשוט לא מדוייק. ריאל מפסידה נקודה בכל שלושה מחזורים. ארסנל נקודה בכל שני מחזורים. זה הבדל לא קטן על פני עונה.

כמי שמצוי בספורט האמריקאי אתה צריך לחשוד בעוד סיבה לשוויוניות הליגה האנגלית. הקבוצה במקום השני באנגליה מקבלת מליון לירות שטרלינג יותר מהמקום השני מכספי הטלוויזיה – וכך זה כל הדרך למטה.
הקבוצה במקום השני בספרד מקבלת פי חמש מהמקום השלישי. יש קבוצות שלא מקבלות כספי שידור בכלל. אין פה ליגה – יש פה סתם קרקס.
באופן מוזר – גם בגרמניה וצרפת מחלקים את הכסף בשוויוניות וגם יש ליגה יותר שוויונית. money matters
ריאל תחרותית לבארסה בליגה בגלל שכשאתה משחק מול אשקלון זה אולי משנה את אתה הלייקרס או הקליפרס (בהקצנה לא בטוח שהדוגמא טובה).

לאוניד 7 באפריל 2010

ברסה כל כך טובים שמחשבה שהייתה לי בראש בזמן עוד הנעת כדור משעממת אך יעילה להפליא:
האם דונגה וברזיל מצליחים לנצח את פפ ובארסה?
משחק שאני מת לראות ..
שני קבוצות התקפיות עם מאמנים שיטתיים ומשחק שמבוסס על הנעת כדור.
לא בטוח מה תהיה התוצאה.

טל 7 באפריל 2010

רונן, אם מורידים את ה0 מ12 שארסנל השיגה מול שתי המובילות, אחוז צבירת הנקודות זהה. כלומר, ארסנל דומיננטית מול הקבוצות הרגילות באנגליה, כפי שברצלונה וריאל דומיננטיות מול הקבוצות הרגילות בספרד.

הליגה האנגלית תחרותית יותר בגלל אברמוביץ' וחברת ההשקעות מאבו דאבי ולא משום סיבה אחרת. צרפת וגרמניה תחרותיות יותר כי אין שם קבוצות ברמה של ברצלונה וריאל. בכלל, הזילזול שלך ביכולות של ריאל מאד מוגזם בעיני. חכה ליום שבת.

טל 7 באפריל 2010

אגב, יש בבונדסליגה (מחוץ לבאיירן. וגם זה בקושי) שחקנים ברמה של וויה, סילבה, אגווארו, פורלאן, פביאנו, סנה, נבס?

רפאל 7 באפריל 2010

טל, השחקנים מסביב לקבוצות הליגה הספרדית טובים מאלה שבגרמניה, צרפת והולנד, זה ברור.
העניין הוא שבכל זאת הרבה יעדיפו לראות משחק או שתיים בשבוע מהבונדסליגה וכמעט אף אחד לא יצפה במשחק מהליגה הספרדית שהוא לא ריאל או ברצלונה.
אם מוסכם שהשחקנים טובים יותר בקבוצות האלו ועדיין זו החלטת הצופים סימן שיש בעיה חמורה במה שמתקרא הליגה הספרדית.

אריאל 7 באפריל 2010

רונן, זה באמת משנה? האם בגלל שהשיטה (נניח) בליגה האנגלית יותר קשה, אז בארסה פחות טובה ממה שזה נראה? כל הזמן מנסים למצוא למה בעצם בארסה לא כזאת טובה. שנה שעברה ניסו למכור לנו שהיא עושה בית זונות בליגה הספרדית אבל מול האנגליות היא תיפול. אז לא רק שהיא לא נפלה, היא גם ניצחה את האלופה האנגלית בנוק אאוט. השנה, היא באה להייבורי (סליחה, אמירויות..) ועשתה שם בית ספר לארסנל, במה שגם היה יכול להגמר בשישייה. אתמול היא דפקה רביעיה וגם זה כשהיא שיחקה משולשים כל החצי השני. אז עכשיו מנסים למכור לנו שארסנל בכלל לא כזאת טובה. נו, לא נמאס?
כן, בליגה הספרדית אין תחרות, ידוע. אפשר לחשוב שיש איזה שהיא קבוצה בליגה האנגלית שהצליחה להשתחל לשלוש הראשונות שלא קוראים לה מנצ'סטר, צ'לסי, ארסנל או ליברפול. האנגלופיליה הזאת כבר יוצאת מכל החורים. גם אני אוהב את הליגה האנגלית והיא הליגה האהובה עליי. אני לא אתווכח שהיא יותר איכותית מזו הספרדית. אבל זה לא אומר שאי אפשר לתת את הכבוד כשצריך והיום – חולשה של הליגה הספרדית או לא – בארסה היא הקבוצה הכי טובה ביקום – ובהפרש ניכר. ומסי היום, אחרי ששנה שעברה אמרו לנו שבארסה זה בכלל צ'אבי ואינייסטה (שכבודם במקומם מונח) הוא השחקן הכי טוב בעולם – וגם הוא בהפרש ניכר.
וכל התחכמות כדי להמעיט בערך של שנייהם זאת קטנוניות לשמה. לפעמים פשוט צריך להשען אחורה ולהנות.

טל 7 באפריל 2010

איזה הוכחה יש העונה ליתרון העצום של אנגליה על ספרד?

רפאל 7 באפריל 2010

טל,
אם אנחנו מדברים על ליגות יהיה נכון לבחון את המגמות בתחרותיות וכאן אנו רואים יתרון גדול לפריימרליג על לה-ליגה.
אם עד העונה הנוכחית היו באנגליה 4 גדולות, הרי שמהעונה זה כבר בטח לא המצב. יש לך את טוטנהאם וסיטי שנאבקות חזק על הכרטיס הנוסף לצ'מפיונס וגם לאסטון ווילה היה סיכוי לעשות זאת בשנתיים האחרונות.
ההרגשה היא שליונייטד וצ'לסי יש תחרות חזקה יותר בעונה הזאת ועובדה שהן מאבדות נקודות באופן תדיר יותר.

בספרד התמונה היא לגמרי הפוכה – ברצלונה וריאל רק ממשיכות להגדיל את ההגמוניה המוחלטת שלהם וקבוצות אחרות כבר מתחילת העונה מכריזות על מקום שלישי כאליפות שלהן. בינתיים זה לא נראה שהמצב הולך להשתנות וגם אם באנגליה אפשר להביא טיעונים חזקים לאיך שזה בעצם דומה – הנתונים המספריים של חלוקת התקציבים מהטלוויזיה בהכרח מעידים אחרת ומעובדות אפשר להתעלם או להתכחש – אבל אי אפשר להתווכח איתם בהיגיון.
לכן נבצר ממני להבין על מה תתרעם –
ברצלונה אלופת אירופה בזכות וגם המועמדת הבכירה העונה לעשות זאת.
את מי אתה מנסה לשכנע?
יש כאן הרבה אוהדי יונייטד שבלאו הכי מסכימים איתך על הפרטים האלה, אז למה לבוא ו stick it to them עם טענות מופרכות באשר לליגה הספרדית כולה.
הייתי מצפה ממך לקרוא לשינויים בלה-ליגה על מנת שתמצה את הפוטנציאל התחרותי העצום הטמון בה ותהיה ללא ספק הליגה החזקה בעולם, אבל במקום זה אתה בוחר לנקוט בדרכים אחרות.
אתה לא צריך להודות לי.

Nadav 7 באפריל 2010

הנעת הכדור האינסופית של בארסה באמת מוציאה את החשק מצפייה לשם הנאה נטו. ואני גם כן מתגעגע לבארסה של רייקארד שהייתה עושה את הלא צפוי והמפתיע בכל משחק.
השאלה היא האם ניתן באמת ללמוד לסכל שיטת משחק שכזו ואם כן אז מי יעשה זאת?
לגדולות של אנגליה אין טעם לשבת וללמוד קבוצה איתה הם אולי ייפגשו פעם בשנה (And thats a big if), ריאל מדריד לא מסוגלת להחזיק מאמן יותר מעונה וחצי ושאר הקבוצות הדי עלובות של הלה ליגה לא מסוגלת להפגין את המשמעת הטקטית הנדרשת.
אולי נצפה בתופעה אחרת בשנים שיבואו, ייתכן שסיגנון המשחק הייחודי ישנה את עולם הכדורגל דוגמת הטוטאל פוטבול או ההגנה האיטלקית, ונראה יותר ויותר קבוצות מאמצות את "מלחמת ההתשה" של בארסה.

גיל מזימבבואה 7 באפריל 2010

אריאל, אתה מתעלם מנקודה אחת עיקרית, לברצלונה אין את השחיקה הפיזית שקיימת אצל הקבוצות האנגליות, ולכן ברצלונה תמיד תהיה יותר רעננה. לפעמים אני רואה משחקים שלה מהליגה, ההבדל בין משחק אימון למשחק רשמי זה רק הגרביים למעלה ומגיני עצם (למעשה בליגה הספרדית הם מיותרים).

טל 7 באפריל 2010

גיל, כי זאת נקודה שאתם המצאתם. גם אינטר נראתה בקאמפ נואו כמו חרז. הקלות לא נובעת מחולשת הליגה, אלא מהעוצמה של ברצלונה. ברצלונה בליגה האנגלית הייתה נראית בדיוק אותו דבר.

יואב 7 באפריל 2010

איך זה הופך בכלל לויכוח בין אוהדי יונייטד לברצלונה(בעיקר בעיני אוהדי ברצלונה)?
מה זה משנה בכלל?
ברצלונה קבוצה אדירה באופן אובייקטיבי ופירגון או חוסר פירגון לא מעלה ולא מוריד.לכל אחד יש את הזווית שלו לדברים.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

אריאל – אין קשר בין יכולתה של בארסה לליגה שלה. להיפך, אני חושב שאם הייתה בליגה האנגלית זה רק היה מסייע לה.

טל – ההוכחה לבעיית הליגה הספרדית היא שעל פי הסטטיסטיקה ריאל מדריד כרגע היא כרגע הקבוצה הטובה בהיסטוריה של ספרד. לדעתי זה מצביע על בעיה.

אריאל 7 באפריל 2010

גיל, זאת התיאוריה שלך, אין לה שום בסיס. הפער בין בארסה לשאר הליגה שהיא לא ריאל הוא פחות או יותר כמו הפער של היונייטד משאר הליגה שהיא לא צ'לסי. גם אם קיים פער, הוא לא בכזה הפרש עצום שיש לו כזאת השפעה.
מנצ'סטר וצ'לסי הגיעו לגמר גביע אירופה לפני שנתיים, אף אחד לא התלונן על השחיקה אז, נכון? ריאל, שנמצאת בדיוק באותו מקום בטבלה כמו בארסה עפה בשלב שמינית הגמר למרות שהיא כביכול לא נשחקת בליגה.
התיאוריה הזאת לא עומדת במבחן המציאות. הדבר היחיד שעומד במבחן המציאות הוא שבארסה מנצחת כל מי שבא מולה ועושה את זה בקלות רבתי, למעט מקרי בונקר איומים כמו צ'לסי שנה שעברה.

אריאל 7 באפריל 2010

רונן, הבעיה הזאת תפתר בעוד שלושה ימים.

moby 7 באפריל 2010

הבעיה עם הטענה של שעמום כי ברסה מחזיקה בכדור היא מוזרה בעיני. היא צריכה קודם להשיג את הכדור… היות ואין לקבוצות המשחקות מולה 15-20 בעיטות לכיוון השער (לא למסגרת לכיוון השער) זאת אומרת שהיא מסיגה את הכדור לפני שהשער מאויים. מה הבעיה עם הכדורגל הזה? קבוצה מאומנת היטב בלחץ על הכדור וחסימת נתיבי מסירה אמורה להצליח להשיג את הכדור מברסה (אם היא טובה יותר) כנראה שאין כזאת כרגע. אבל באמת הבא נמתין הרי ברסה יכולה לגמור את 2010 בלי אף תואר. כמו מנצ'סטר או אינטר או צ'לסי.

טל 7 באפריל 2010

רונן, צ'לסי לא הולכת לשבור שיאי הבקעה באנגליה?

כל התיאוריה שלך מתבססת על הטיעון שריאל לא קבוצה טובה. בעיני, אתה מגזים מאד מאד. קבוצה שיש לה את רונאלדו (לטענתך השחקן הטוב בעולם), קאקא, היגואין, אלונסו ועוד ועוד היא קבוצה סופר חזקה, למרות הפישול נגד ליון. יש היום סיכוי סביר שיונייטד תעוף נגד באיירן, קבוצה שספק גדול אם היא עדיפה על ליון. זה יהפוך את יונייטד לקבוצה לא טובה?

רונן דורפן 7 באפריל 2010

טל – צ'לסי לא הולכת לשבור את שיאי ההבקעה באנגליה.

ריאל מדריד חזקה הרבה פחות מקבוצות קודמות של ריאל. למשל זו של זידאן ופיגו שזכתה בדאבל ליגה-אלופות לא התקרבה לנתונים של הקבוצה הזו. היא לא פישלה רק נגד ליון. היא גם לא ניצחה את מילאן (למרות שהייתה מדהימה נגד ציריך). אם היא שוברת שיאים היסטוריים בספרד אז הליגה חלשה.

אם יונייטד תעוף נגד באיירן זאת אומרת שיש לה עונה אירופית חלשה במיוחד. ועדיין היא צברה קרדיט קצת יותר גדול מריאל על פני שלוש שנים – לא רק שלושה חצאי גמר, שני גמרים וגביע. גם כל מיני שיאי אי-הפסדים ורצפי הישגי חוץ. אז יהיה לה קרדיט שקשה להגיד שיש לריאל שלא עברה סיבוב נוקאאוט כבר שש שנים.

אביעד 7 באפריל 2010

טל, ראשית, למיטב זכרוני שיא ההבקעות האנגלי הוא 97 שערים בעונה, צ'לסי צריכה להבקיע 14 ב-5 המשחקים האחרונים (יותר מהממוצע שלה), כולל טיולים לאנפילד ולווייט הארט ליין בשביל לשבור אותו.
שנית, מוזר בעיניי הטיעון שלך לפיו "אם לארסנל לא היה 0 מ-12 מול הגדולות היא הייתה בקצב צבירת הנקודות של ריאל". אבל היא לא ויש לה 0 מ-12. על אותו בסיס יכלתי לומר שאם ריאל לא משמיטה נקודות מול סביליה ובילבאו היא כבר הייתה אלופה. אבל היא לא. ארסנל אולי דומיננטית באנגליה כלפי הקטנות כפי שריאל דומיננטית כלפי כל הליגה אבל היא "מחפה" על כך בחוסר דומיננטיות מול הגדולות, דהיינו לא קבוצה היסטורית אלא מאוזנת. אתה חושב שריאל הנוכחית היא ברמה היסטורית?
בוא לא נלך רחוק מדי, ריאל של שנה שעברה שניגפה מול כל קבוצה גדולה לא הפסידה סיבוב שלום כולל 17 מ-19 משחקים, למעשה היא התחילה להפסיד בסיטונות רק אחרי שנרמסה ע"י בארסה ואיבדה עניין בליגה. זו הייתה קבוצה עד כדי כך טובה?
נושא השחיקה הוא לא "המצאה" אלא תיאוריה לגיטימית. למשל – למה אתה חושב שבארסה נראתה כ"כ רע ב-25 הדקות האחרונות באמירויות? בעיני, ייתכן שזה נבע כי המשחק היה גמור והם נחו על המגרש ולא הצליחו ללחוץ שוב על כפתור ה ON או שזה בגלל שהם לא רגילים לקצב האנגלי ולא היו מוכנים לקבוצה כמו ארסנל שמשחקת בקצב מהיר כזה גם 20 דקות לסוף בפיגור 2 או בגלל שלא היה להם כוח ליותר מ-70 דקות באינטנסיביות בה הם פתחו.
אריאל, אז זהו שלא. הפער בין מנצ'סטר לאסטון וילה הוא קטן בהרבה מהפער בין ברצלונה לולנסיה. אתה יכול להסיק מזה איזו מסקנה שתרצה. אתה יכול לומר שזה "הבעיה בליגה הספרדית" או לומר שזה מראה ש"ברצלונה טובה בהרבה מהיונייטד". הדבר הכי אהוב עליי בהגנת הליגה הספרדית הוא הטענה שהתחרותיות באנגליה לא במצב יותר טוב. ונניח שזה נכון, זה הופך את המצב בספרד לבסדר? בליגה הספרדית צריך להסתפק בתחרות מינימלית כמו שאתה טוען שיש באנגליה? או לשאוף ליותר כמו בגרמניה או בצרפת של 3 השנים האחרונות?
בכלל, אתה לוקח דעות של אנשים שלא נכללות בהן המילים "יונייטד" בכלל ותוקף את אוהדי יונייטד על "הדחקה" ושהם לא יכולים לסבול שברצלונה טובה יותר. נסחפת. מותר שתהיה לאנשים דעה שהכדורגל של בארסה לא מעניין אותם, אפילו אם אתה לא מסכים. זה לא הופך אותם למדחיקים, זה לא אומר שהם לא יכולים לסבול קבוצה טובה יותר מהיונייטד, זה אומר שיש להם אנשים עם דעה שונה משלך. אף אחד לא אמר "בארסה לא טובה" או "בארסה פחות טובה מ…".
מובי, אין שום בעיה עם הכדורגל של בארסה, רחוק מכך. הטענה שהועלתה פה בידי מס' אנשים היא לא שהכדורגל שלה לא טוב אלא שהוא משעמם אותם. מסכים או לא, זה לגיטימי לחשוב ככה. אני אישית לפעמים משתעמם למוות מבארסה (דוגמא – המחצית השניה אתמול) ולפעמים מאוד מאוד מאוד נהנה (דוגמא – רוב המחצית הראשונה אתמול ובאמירויות).

טל 7 באפריל 2010

לא הבנתי את הטענה שלך. ארסנל, עובדתית, היא מתמודדת לגטימית על התואר בליגה האנגלית. אלמלא הפציעות, היה לה אפילו סיכוי סביר מאד לזכות. אותה ארסנל, היא קבוצה פחות טובה מריאל מדריד. תעדה עם זה מה שאתה רוצה.

והטענה שהפער בין יונייטד לוילה קטן מהפער בין ברצלונה לולנסיה הא המצאה שלך. במציאות, ספק אם יש שחקן של הוילה שיש לו במקום בהרכב של ולנסיה.

טל 7 באפריל 2010

וצר לי, אבל להאחז ב20 דקות היחידות מתוך 180 במפגש הזה שבהן ארסנל התקרבה (לא הייתה עדיפה או יצרה משהו מיוחד, רק התמודדה כשווה יחסית) כהוכחה למשהו זה די מוזר.

אביעד 7 באפריל 2010

שתי הטענות שלך:
1. ארסנל, היא קבוצה פחות טובה מריאל מדריד
2. במציאות, ספק אם יש שחקן של הוילה שיש לו במקום בהרכב של ולנסיה
נחמד שאתה מנסה להציג זאת כ"מציאות" אבל המציאות היחידה היא שזו דעתך.
20 הדקות הללו הם לא הוכחה לכלום, הן יכולות לשמש חיזוק נוסף לתיאוריה מסויימת (ויכולות שלא).
היות ואתה מאמין ש-2 הטיעונים הללו הם עובדה, והיות וככל הנראה אתה חושב שריאל מדריד, שהקבוצה הכי חזקה שהיא ניצחה בשנתיים האחרונות הייתה סביליה, היא קבוצה היסטורית כרגע, ואין שום בעיה בכך, אז כנראה ששום דבר לא ישכנע אותך שיש בעיה בספרד.

טל 7 באפריל 2010

לא טענתי שריאל קבוצה היסטורית. טענתי שהיא קבוצה יותר טובה מארסנל. אלא אם אתה מניח שארסנל היא קבוצה היסטורית, לא ברור לי על סמך מה הגעת למסקנה הזו. גם לא טעמתי שבספרד אין בעיות, רק שאני לא רואה את ההבדל הגדול מאנגליה, להוציא אולי את ההשתלטות של אברמוביץ וחברת השקעות מאבו דאבי על קבוצות ממניעים לא כלכליים.

רפאל 7 באפריל 2010

משהו שיעזור לוויכוח הלא נגמר אבל מבדר –
תחשבו רגע באיזה ליגה מבין השתיים יש יותר סיכוי למשקיעים להיכנס בקבוצות שלא באליטה הדומיננטית.

ותחשבו על מעבר שחקנים מקבוצות הנון-אליטה בליגות האלה – האם יש תנועה דו צדדית בפרופורציות שוות ?

עכשיו תשאלו למה זה קורה.
חומר למחשבה.

טל 7 באפריל 2010

רונן, הקבוצה של זידאן ופיגו לא הייתה טובה. היא הייתה פחות מאוזנת, עם הגנה הרבה יותר גרועה מההגנה הנוכחית (שלא מבריקה) ובעיקר הרבה יותר מבוגרת, מה שפגע בה לאורך ליגה של 38 מחזורים. במשחק נגד מילאן ריאל שיחקה בלי שני השחקנים הכי טובים שלה.

ועם כל הכבוד, הקבוצה הנוכחית של ריאל היא לא הקבוצה של לפני שנה (למרות שגם הקבוצה של העונה שעברה לא היה חסר כישרון. תראה מה עושים האקסים שלה בקבוצות אחרות).

אוהד 7 באפריל 2010

לגבי רמת הליגה הספרדית, נראה לי שאתם מנהלים דיון מעוקר, מכיוון שהוא מתבסס על משחקים של בארסה וריאל נגד קבוצות אחרות, שאולי ראיתם, אבל חסר את המשחקים של הקבוצות האחרות נגד עצמן. האמינו לי, המצב גרוע. אם בשנה שעברה וולנסיה, סביליה,וילהריאל ולעיתים גם אתלטיקו עוד שיחקו טוב, השנה הקבוצות האלה במשבר עמוק, חסרות יציבות ובעיקר חסרות כיוון. ומאמצע הטבלא ומטה מדובר כבר במועמדות לירידה…הסתכלו השבוע במשחק של אספניול כדי להבין עד כמה הכדורגל עצמו בבעיה.

טל 7 באפריל 2010

פורסמות', וויגן או בארנלי יותר טובות?

אוהד 7 באפריל 2010

אין לי מושג אם הן יותר טובות או לא. אני רק מדבר על החלשות הליגה הספרדית השנה לעומת שנים עברו. כל נושא ההשוואה בין "רמה" של ליגה אחת לאחרת נראה לי מעט מופרך, הרבה בגלל ענייני סגנון. אם אתה משווה סטטיסטיקות בתוך הליגה הספרדית השנה ובשנים עברו, אני די בטוח שמצבן של רוב הקבוצות שאינן מדריד או בארסה הרבה יותר גרוע. הסיבות לכך הן בחלקן מה שרונן מדבר עליו שוב ושוב, חוסר הגינות בחלוקת ההכנסות וניהול גרוע עד איום של הליגה כולה

אביאל 7 באפריל 2010

טל – אתה רציני ? משווה לי את פורטסמות וויגן ובארנלי לסביליה, ונסיה וויאריאל ? אם כבר תשווה אותן לוילה, פולהאם ולטוטנהאם.

גלעד – צ'לסי למעט השנה היא הקבוצה הכי חזקה בליגת האלופות בשמונה או שבע השנים האחרונות – ככה לפחות אופ"א פירסמה בתחילת השנה, בכל מקרה אף אחד לא אמר שברצלונה לא קבוצה גדולה, אבל בדיוק כמו שהגדרתם את זו של רייקארד כגדולה ביותר ואת רונאלדיניו לטוב ביותר – אתם חוטאים שוב כיום.
כן הליגה הספרדית קלה הרבה יותר, מספיק לראות את הפצועים של צ'לסי ושל יונייטד לאורך השנים כדי להבין את זה, צ'לסי משחקת כרגע רק עם שניים מתוך ששת שחקני ההגנה שלה (קול, בוסניגווה, קראבליו ואסיין בחוץ), יונייטד שיחקה כמעט חצי עונה בלי צמד הבלמים הקבוע שלה, שלא נדבר על סאגת המגן הימני שלהם.כן גם עניין הטלווזיה הוא בעיה רצינית לליגה שמכבדת את עצמה ולא ירחק היום שהקבוצות הבינוניות והקטנות יעשו רעש בנושא, כמו באיטליה, ואני אומר את זה בתור אוהד ריאל מדריד שלהגיד את האמת לראות משחקים שלה בליגת הספרדית, למעט האל קלאסיקו זה באמת עניין משעמם, התוצאה הרי ידועה מראש.

העובדות מראות שארסנל שיחקה בלי גאלאס, פברגאס, ארשבין וואן פרסי ואפשר בהחלט להשוות את זה למשחק ללא פויל, מסי, צ'אבי ואיברימוביץ' מבחינת הדומיננטיות של השחקנים וכן, אם תוריד את הגולים לברצלונה לא היה משחק גדול, שוב במיוחד עם ההשוואה למשחק הראשון באמירויות, שני הגולים הראשונים של מסי היו מטעויות הגנה מפחידות, כמו הדאבל פס עם סילברסטה וחוסר היכולת להרחיק כדור מתוך הרחבה, הגול השלישי באמת היה מופלא במיוחד בגלל הבישול של קייטה והרביעי נכבש שלארסנל יצא המיץ, עם השחקנים החסרים של ארסנל היא היתה חדה הרבה יותר, במיוחד בחוד, שלא נדבר על נבדל שלא היה שהשאיר את בנטדנר לבד מול השוער ועוד כל מיני פעולות הזויות של רוזיצקי.

טל 7 באפריל 2010

אביאל, השוותי אותן לאספניול. ובוא באמת נערוך את השוואה הזו. אתה טוען שלוילה וטוטהנאם יש שחקנים יותר טובים מלסביליה וויאריאל?

מה שכן, צריך להודות לאלוהים על המחצית הראשונה באמירויות, מחצית שבה ארסנל בהרכב כמעט מלא לחלוטין לא יצאה מה16 (מול ברצלונה נטולת אינייסטה ואבידאל). כל התירוצים הללו על "הרכב חסר" נראים כל כך מגוחכים שנזכרים ש: א. המשחק הראשון שהיה אחד החד צדדיים בהיסטוריה של ליגת האלופות ב. בכך שלברצלונה הייתה רשימת פצועים ארוכה כמעט באותה מידה.

מה שכן, אם יש צורך לגייס פציעות (ועוד מאליפות אפריקה כמו במקרה של אסיין) כהוכחה לחוזקה של הליגה האנגלית, כנראה שבכדורגל די נגמרו הטיעונים.

רפאל 7 באפריל 2010

שמע, אני מעריך את התמדתך בנושא – אבל הכסף הוא מה שקובע. באנגליה הכסף שהם עושים ( והם מוכרים את זכויות השידור שלהם בסכומים גבוהים בהרבה מאלו של הליגה הספרדית ) מחולק בפרופורציה הגיונית מסביב לליגה בעוד בספרד כל אחד דואג לעצמו, ומסתבר שזה גורם לכך שכל האוהדים של התחרות שם דואגים אך ורק לתוצאות של שתי קבוצות.

גם לדעתי הליגה האנגלית היא אובר-רייטד ויש כמה וכמה דרכים בהם גם ליגה יחסית קטנה כמו הולנד יכולה להתמודד ביעילות בפריימרליג תוך 10 שנים.
הליגה הספרדית בוודאי בעמדה לעשות זאת כבר עכשיו, אבל עושים שם את כל הטעויות האפשריות וכן, מדובר בליגה עם סיכוי סביר ל 2 הקבוצות הטובות ביותר שיש. לכן יורדים על ספרד – כי יש שם את הפוטנציאל אבל הניהול כ"כ מרושל שהאנגלים לקחו את הבכורה בקלות מידי וגם אין להם סיבה להסתכל לאחור למרות ההצגות של בארסה ובד"כ של ריאל.

אביעד 7 באפריל 2010

טל, ריאל בקצב צבירת נקודות היסטורי. למיטב הבנתי הטענה שלך היא שזה בגלל שריאל כ"כ טובה (אנא תקן אותי אם אני טועה).
אתה פשוט שולף הנחות שהן במקרה הטוב דעה אישית שלך ומציג אותן כעובדות. איך אפשר להתווכח עם זה?
אתה מעמיד בפניי כעובדה שריאל טובה מארסנל ושאף שחקן מאסטון וילה לא שווה הרכב בולנסיה. אלו לא עובדות, אלו טענות שמייצגות את הדעה שלך. אין לי מושג איך הגעת למסקנות הללו באופן כה חותך.
ואם אתה לא רואה הבדל גדול בספרד מול אנגליה זה בסדר גמור, אבל זו לא השאלה. השאלה כאן (לפחות בעיניי) היא לא אם הליגה הספרדית במצב טוב/לא טוב יחסית לאנגלית אלא האם היא במצב טוב/לא טוב ביחס למה שהיא צריכה ויכולה להיות.

טל 7 באפריל 2010

קבוצה היסטורית לא נבחנת במספר נקודות- רק לשם הפורפורציות, יונייטד ב99 לא הגיעה ל80 נקודות בפרמיירליג- אלא בתארים. מהבחינה הזו, ריאל לא שם. בהחלט יש לה את סגל השחקנים להיות כזו בבוא הזמן. אני כן חושב (ואת זה קשה להוכיח) שזו הקבוצה החזקה ביותר שריאל העמידה בהרבה מאד זמן. בעיני, יותר חזקה מהקבוצות שלקחו אליפויות אירופה.

טל 7 באפריל 2010

הכוונה כמובן לאליפויות אירופה האחרונות, לא לקבוצה של די סטפאנו ופושקאש.

אבי 7 באפריל 2010

וואו, זה הפך לקרב אנגליה -ספרד!
אז הנה תרגיל אינטלקטואלי: מפגש בית-חוץ בין שתי הליגות. מקום ראשון נגד ראשון, שני נגד שני וכו'.
ההימור שלי 15:5 לאנגליה!
תורכם ;-)

תומר 7 באפריל 2010

ריאל מדריד- צלסי: בסיכום: צלסי(1-0)
ברצלונה- מנצ'סטר:בסיכום: בארסה (1-1)
ולנסיה- ארסנל- בסיכום: ארסנל(2-1)
מאיורקה- סיטי-בסיכום: סיטי(3-1)
סביליה- טוטנהאם- בסיכום: טוטנהאם(4-1)
בילבאו- ליברפול- בסיכום: ליברפול (5-1)
ויאריאל- וילה- בסיכום: וילה (6-1)
לה קורוניה- אברטון- בסיכום: אברטון(7-1)
חטאפה- בירמינגהאם- בסיכום: בירמינגהאם
(8-1)
א. מדריד- סטוק- בסיכום: א.מדריד(8-2)
ס.גיחון- בלקבורן- בסיכום: בלקבורן(9-2)
אלמריה- פולהאם- בסיכום: פולהאם(10-2)
אוסאסונה-סנדרלנד- בסיכום סנדרלנד(11-2)
אספניול- וולבס- בסיכום: וולבס(12-2)
סראגוסה- בולטון- בסיכום: בולטון(13-2)
שאר המשחקים גם הולכים לאנגליות חוץ מסנטאנדר ווסטהאם
בסיכום 17-3 לפריימליג.

אריאל 7 באפריל 2010

אביעד, לא מעניין אותי אם זה בסדר מה שקורה בליגה הספרדית או האנגלית, זה ממש לא רלוונטי לדיון. הדיון הוא על הגדולה של בארסה, ואחרי שהיא ניצחה בשנתיים האחרונות את שלוש הקבוצות המובילות בכדורגל האנגלי, אני פשוט לא מסוגל להבין איך מישהו יכול לטעון שבארסה פחות טובה מהן.
הכי אני אוהב את הטיעון – אם תוריד את השער הראשון והשני כי הם נבעו מטעות בהגנה ואת הרביעי כי ארסנל כבר לא שיחקה אז בעצם יש לנו תיקו. זה באמת טיעון שהיא אפשר לנצח אותו עם שום טיעון רציונלי, מרוב שהוא חסר הגיון.

אביאל 7 באפריל 2010

טל – אתה מסתמך בעיקר על וילה, סילבה, סנה, קאפדבילה בהשוואה שלך, קח את רוסי מויאריאל, ביונייטד הוא היה חלש ובינוני ובעונה שעברה הוא פרח, לא חסרים דוגמאות לשחקנים שנכשלו בליגה האנגלית וכיכבו בליגה הספרדית, קח גם את דייגו פורלאן לדוגמא ואת דקו.
ארסנל גם שם לא היתה בהרכב מלא, גאלאס וארשבין יצאו ממש בהתחלת המשחק, ואן פרסי פצוע ופבראגס גמר את העונה במשחק הזה והוא לא עלה במאה אחוזי כשירות.
אסיין נסע פצוע לאליפות אפריקה והחמיר את הפציעה שלו באימונים של גאנה.

טל 7 באפריל 2010

ארשבין וגאלאס היו על המגרש בזמן הבליץ של ברצלונה. אינייסטה לא.

אביאל 7 באפריל 2010

גאלאס חזר מפציעה למשחק הזה, בכל מקרה – כמו שנאמר כאן, אף אחד לא טען שארסנל טובה יותר מברצלונה, פשוט אמרתי שהשחקנים הקריטים יותר לארסנל היו חסרים וקשה היה לי לראות את ברצלונה עוברת את ארסנל בלי פויל, צ'אבי מסי ואיברימוביץ' – תגיד מה שתגיד.

תומר 7 באפריל 2010

טל- ארשבין היה על המגרש? פשוט לא ראיתי אותו..

אביאל 7 באפריל 2010

אריאל – להזכריך ברצלונה לא ניצחה את צ'לסי, היא עלתה משער חוץ ולעלות את המשחק הזה ואת השיפוט שהיה בו לא תורם לטיעון שלך כלפי ברצלונה, ולמה אתה מכניס לי מילים לפה ? אמרתי שהשערים נבעו מטעויות, לברצלונה לא היה משחק דומה לזה שבאמירויות והעובדות מדברות בעד עצמן, רק מסי היה על המגרש, אף אחד לא אמר להוריד שערים, פשוט אמרתי שתמיד שיובקעו ארבע שערים במשחק כזה הכל ישכח, לא משנה אם ברצלונה הציגה את הכדורגל הגדול שלה או לא, מתאים בדיוק לעיתוני הספורט בארץ, אני מצטער מאוד אבל אם ברצלונה תשחק כמו אתמול מול ריאל בשבת היא תחטוף, כי הקישור והחוד של ריאל הרבה יותר קטלניים מאלה שארסנל הציגה אתמול.

טל 7 באפריל 2010

אז אתה מסכים שריאל קבוצה יותר חזקה מארסנל?

אביאל 7 באפריל 2010

טל – אולי אם תשווה שחקן שחקן תראה שריאל עולה על ארסנל, אבל כקבוצה עדין ארסנל יותר חזקה בהרכב מלא שלה כמובן מאשר ריאל הנוכחית.
אם ברצלונה תשחק כמו אתמול מבחינה קבוצתית בשבת לדעתי לפחות היא תחטוף מריאל מדריד, כי היו בהחלט הזדמנויות לארסנל לצאת למתפרצות ותסכים איתי שהיגווין, רונאלדו, ואן דר וארט וקאקה יותר מסוכנים מבחינה התקפית מאשר רוזיצקי (היה מחריד אתמול) נסרי, בנדטנר ואבו דיאבי לא ?

אביעד 7 באפריל 2010

אריאל, אבל מה שאני ראיתי זה אנשים שטוענים שבארסה משעממת אותם ולא שהיא פחות טובה.
טל, שים לב שהמינוח הוא לא "קבוצה הסטורית" אלא "קבוצה בקצב צבירת נק' הסטורי".
קצב צבירת נקודות מתייחס להבדל בין קבוצה מסויימת לשאר הליגה. עם כל הכבוד, הטענה שריאל הנוכחית היא קבוצה כ"כ חזקה לא מסתדרת עם העובדה שהקבוצה הכי טובה שהיא ניצחה בשנתיים האחרונות היא סביליה. ואם ריאל לא כ"כ חזקה (והטענה שהיא חזקה היא הדעה שלך) ובכ"ז הפער בינה לשאר הליגה כפי שהוא משתקף בקצב צבירת הנקודות, אז זה מצביע על בעיה.

טל 7 באפריל 2010

ראשית, בעיני אין קשר בין ריאל ל לפני וריאל של העונה. שנית, הם ניצחו את ולנסיה בחוץ (בלי רונאלדו) וזה הישג לא מבוטל (ברצלונה לא ניצחה שם בשנתיים האחרונות). שלישית, אני מסכים שכרגע עדיין אין להם הוכחות בשטח לחוןזק, בגלל הפישול נגד ליון. מי יודע, אולי ביום שבת יגיעו הקבלות הראשונות. בכל מקרה, אנחנו מדברים על הקבוצה עם סגל השחקנים השני בטיבו בעולם ברמת ההרכב והטוב ביותר ברמת הסגל. לא מופרך לטעון שהם קבוצה חזקה..

moby 7 באפריל 2010

אבי
מעניין אותי מי לדעתך משיג את הנקודות בספרד? אני יותר לכיוון של 18-2 או 17-3 מתלבט אם ריאל לוקחת את צ'לסי על הבירכיים וכי פורטסמות' זה מניה בטוחה.
הוויכוח הזה יכול להיות מוכרע ע"י מספר הקבוצות שעלו לפחות לרבע גמר המפעלים האירופיים ב-5 שנים האחרונות ולאנגליה יש יותר נציגים.

טל 7 באפריל 2010

באופ"א הספרדיות הרבה יותר מצליחות. ההנחה האנגלופילית שאסטון וילה, אברטון וטוטנהאם יותר טובות מאתלטיקו מדריד, סביליה או ויריאל פשוט לא מבוססת על כלום. על הנייר, לספרדיות יש שמות הרבה יותר גדולים, רקורד הרבה יותר מרשים באירופה. לויריאל יש ארבעה משחקים ללא הפסד נגד יונייטד. לטוטנהאם יש רקורד כזה?

אבי 7 באפריל 2010

תמיד יש הפתעות :)

אביאל 7 באפריל 2010

moby – אין כמעט סיכוי שריאל מנצחת את צ'לסי, קודם כל שתעבור את ההגנה שלה ואחרי זה שיהיה לה בלם נורמלי שידע לעצור את דרוגבה.

אביעד 7 באפריל 2010

טל, אז הם קבוצה חזקה בלי קבלות? מה זה אומר בעצם??
ואני לא טענתי שריאל "חלשה", אבל לטעון בכזאת קלילות שריאל חזקה יותר מארסנל ושקצב צבירת הנקודות שלה מעיד על חוזקה ולא על חולשת הליגה? זה קצת נראה מוגזם.
אגב, הטענה שריאל עם "ההרכב השני בטיבו בעולם" והסגל "הכי טוב" היא לא פחות בעייתית (בטח שעם שחקני ההגנה שיש לריאל בסגל + מרסלו) וגם אותה הצגת כעובדה.

moby 7 באפריל 2010

אבל בכושר של ליוורפול היום אולי נצרת עילית יכולה לנצח אותם אזנחזור ל 17-3

רונן דורפן 7 באפריל 2010

לדעתי, שהיא רק דעתי, ריאל חזקה מארסנל כנראה במפגש ראש בראש. מסיבה אחת פשוטה: רונאלדו, כמו מסי, רוני או דרוגבה, ממש לא היה מתקשה להבקיע מספר פעמים מול הגנה כזו.

הדיון אנגליה-ספרד יכול להמשך לנצח. וכל הרעיונות לקיום מפגשים של 1-20 הם נחמדים, אבל לא מועילים….
אבל בדבר אחד אני משוכנע. הליגה האנגלית שוחקת יותר פיזית. סביר שהסיכוי של יונייטד לנצח, נניח, את טוטנהאם דומה לסיכוי של בארסה לנצח את ואלנסיה. אבל המאמץ הפיזי הוא גדול יותר.  הסיבה היא לאו דווקא כוח האדם – אלא אולי השיפוט. באנגליה יש 20% פאולים פחות.

בארסה הייתה הופכת לקבוצה הטובה בליגה האנגלית, אבל עם מספר שינויים. הגדלת סגל המגינים והקשרים ההגנתיים – כי באנגליה הם נפצעים הרבה יותר. וגם ההתפתלויות על הדשא אחרי כל נגיעה (אני לא מדבר על צלילות. זה עושים כולם) לא היה עובר את השיפוט האנגלי.

יואב 7 באפריל 2010

"ההתפתלויות על הדשא אחרי כל נגיעה" הוא משפט מפתח כי מעבר לקושי האובייקטיבי להוציא מהם כדור תמיד תיהיה איזה נפילה שתציל אותם מאיבוד כדור. זה ללא ספק מקשה על ההתמודדות.

moby 7 באפריל 2010

רונן צודק
אבל איך נרגיז את טל ואריאל אחרת?
איפה עזי כשצריך אותו? סטטיסטיקות של ראש בראש אנגליות ספרדיות במפעלים השונים? סיכום העולות לרבעי הגמר לפי מדינות?

רונן דורפן 7 באפריל 2010

יואב – אבל הם משחקים נכון על פי שיטת השיפוט בארצם ובאירופה. אנגליה היא היוצא דופן בשיפוט מהבחינה הזו – לא ליגת האלופות או ספרד.

יואב 7 באפריל 2010

רונן, צודק לגמרי.זה מתסכל ומהווה סוג של יתרון שאף אחד לא סופר. זה כבר שייך להבדל בין האנגלים ללאטינו ולא רק בפריזמה הצרה של ליגה ספרדית מול אנגלית.הנפילות זה כבר סוג של מיומנות מובנית במשחק שם.
ובהקשר הזה אוסיף-דייגו היה השחקן הכי מחונן שראיתי,והוא לא זכה להגנה שבני הדור הנוכחי זוכים.היתה לא מעט אלימות כלפי שחקנים מסוגו.
מצד שני, מסי בגילו הנוכחי-סנסציוני יותר.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

יואב – הוא לא סנסציוני יותר. כי היום אתה לא היית מתחשב במבול שערים בליגה הארגנטינאית. אבל בתקופת דיאגו הליגה הזו הייתה שקולה לליגה אירופית בכירה.
אני לא מבין למה זה מתסכל אותך. לא אוהב את זה – אל תצפה – אבל זה הכדורגל שם. זה רק ממחיש שברצלונה, בניגוד לארסנל, היא קבוצה שעושה הכל כדי לנצח.

and there they go 7 באפריל 2010

צפייה צלולה בליגה הספרדית תוכיח את עיקרי הדברים שרונן אומר, ואת זאת יגיד כל אוהד הגון של הליגה הספרדית. היא רכה יותר, יש בה שיפוט על סף האקראי ממש במשחקים מסוימים, אין בה משמעות לגביע כמו שיש בליגה האנגלית, למשל, עוד פקטור מהותי שכמוהו ישנם בשפע.

יש הבדלי תרבות וצריך לקחת אותם בחשבון, אם כי עדיף בכלל לא לעשות את החשבון לאחר שעברת גיל נפשי מסוים ואתה מוכן להתמסר באינפנטיליות הולכת וגוברת לקבוצה שלך בלבד, בלי השוואות נטולות יסוד לחלוטין.

וליואב, בנוגע למשפט על ההתפתלויות. אני מאלו שאם הם נקלעים למול התוכנית של חיים הכט, לא מספקים לעצמם תירוצים מה הם היו עושים במקרה הזה כדי להרגיש פיין אנד דנדי, אלא מתאגר עצמי במחשבה מה הייתי יכול לעשות ועדיין לא להידקר במערב הפרוע של הציבוריות הישראלית.

ולכן, אם הייתי ונגר, הייתי מתרגש לנוכח העובדה שיש לי את הכלי היחיד שאפקטיבי מול בארסה (ושאינו בונקר): מתפרצות.

ארסנל הייתה יכולה להבקיע עוד שני גולים על משחק חלש נורא של אלבס, משחק רגיל (ולכן חלש נורא) של מקסוול, משחק רגיל (ולכן בינוני עד מחפיר לפרקים) של מארקס, ומשחק טוב למדי של שחקן הגנה בודד בשם מיליטו, שחזר לפני משהו כמו יומיים מפציעה של שנתיים ורבע.
אבל יש לו שחקנים חסרי ניסיון באופן מבהיל, חלוץ מרכזי ברמה הכי נמוכה באירופה מכל קבוצות הצמרת, ורצון עיקש ואמיתי לא להצליח ברצינות (כלומר להאמין שיבואו לו הנרי ווירה באותה קבוצה שוב, ומתוך הנוער שלו!). סילבסטרה וקמפבל? באמת?

אצל בארסה מובילי הכדור המרכזיים הם: מסי, צאבי ואינייסטה. אף אחד מהם אינו נופל בשום צורה דרמטית, צ'אבי לא נופל כמעט בכלל, וקם מיידית לאחר מכן אם כן נופל, ומסי, אם ראית אותו משחק בשנתיים האחרונות, קם מכל נפילה בה השחקן היריב לא מחרב את נפשות האוהדים בבית בבעיטה אלימה ומיותרת. אפילו לא הייתי מזכיר את זה בהקשר לשליטה של בארסה במגרש. לא זה מקשה על ההתמודדות.

and there they go 7 באפריל 2010

וליואב, דיאגו אולי זכה להגנה נוקשה יותר, אבל חכמה הרבה הרבה הרבה פחות. אין מקום להשוואה פשוט כי אין, אבל כל טיעון שלוקח בחשבון את ההגנה, חייב לטעון במדית מה לטובת הדור הנוכחי, הסובל מטקטיקה הגנתית סולידית אפילו מקבוצות תחתית. פחות אלימות, יותר שכל.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

לזכותה של הליגה הספרדית אומר שהיא מתקיימת בספרד. לפחות שני משחקים בהם הייתי – הדרבי של סביליה ובילבאו-ריאל – ייחרטו אצלי כארועי כדורגל טעונים ביותר. אבל האמת היא שזה לא התבטא במאמצים נדירים של השחקנים אלא רק בכמה פאולים מלוכלכים במיוחד.

ההבדל הוא כזה: באנגליה אתה רוצה שהאנרגיות יהיו גבוהות כדי להנות מכדורגל. בספרד אנרגיות גבוהות יכולות להביא למצב בו משחקים 20 דקות נטו.

רונן דורפן 7 באפריל 2010

and there they go – כל אחד ותפקידו בחיים.
מסי לא מתפתל, כי הוא לא רוצה לשדר חולשה. שזה נכון לו. הוא כמובן צולל ברחבה וגם מבקיע ביד כמו הטובים שבהם… אבל הוא בא מתרבות בה היכולות הללו נחשבות לחלק מגדולתו. אני מדבר על ארגנטינה, לא ספרד.

צ'אבי גם צריך לשדר עוצמות ולא מתפתל.

דווקא לגבי אינאסטה היו פעמים שחששתי לחייו אבל הוא התאושש במהירות ואפילו חזר לשחק כדורגל.

רני 7 באפריל 2010

אם (בתקווה שלא)ריאל שתחט את ברסה בשבת, כמה אנשים פה יצטרכו להמציא הרבה תיאוריות ותיזות חדשות. מה שבטוח, יהיה דיון מעניין.

רני 7 באפריל 2010

שתחט = תשחט

רונן דורפן 7 באפריל 2010

איתי – תודה שהמחשת את הנקודה… מסי נערץ על הפעולה הזו בתרבות שלו, כי הוא ממחיש שהוא כמו מראדונה. רונאלדו היה שנוא באנגליה על פעולות דומות.

DUSZ 7 באפריל 2010

עדיין, אנ חושב שאין כמעט שינאה למסי בעולם, חוץ מאשר אצל אוהדי ריאל מדריד (וגם אצלם אני לא ממש בטוח) הוא פשוט בחור חביב כזה.

and then they go at it 7 באפריל 2010

מקובל, רונן כל אחד ומקומו. בדיוק טענתי. אני רק לא כה בטוח שמדובר ב"אסור לשדר חולשה". גם פויול מעולם לא עשה הצגות, הואיל והוא איש של כבוד ותופס את עצמו בעיני עצמו כך. זה אולי לא כל הסיפור, אבל הוא כולל את הדיבור שלו ולכן ניתן לו כבוד. גם צ'אבי איש כבוד מאותו סוג.

מסי ארגנטינאי, בזה חובה להודות. זה בדמו, רואים את זה בבעיטות המהירות אחרי עבירות כשההגנה עוד לא הסתדרה.

ואינייסטה לבנבן חלוש ולוחמני. וסוג של אוטיסט, האיש הזה שכתובתו הרשמית היא אינייסה 8. באמת. לכן ניתן לו להינות מהספק.

אגב, בוסקטס, ששגיא כהן טען כי התחיל לעשות הצגות במשחקים האחרונים, צודק לגמרי. האיש חטף יותר עבירות כדורגל מכל שחקן אחר פר משחק, ואני מעמיד את זה מול כל סטטסיטיקה אפשרית. כך שהוא שהוא יגדל ביצים בחזרה, או שיבעטו בו אפילו יותר למול ההצגות הללו.

תומר 8 באפריל 2010

שגיא כהן צודק אבל מעכשיו מדברים רק על הטעויות שלו

יואב 7 באפריל 2010

רונן,
מה זאת אומרת לא מבין למה זה מתסכל? מה זאת ההיתממות הזאת?זה לא יפה לעין, זה עוצר את הזרימה הטבעית של המשחק וזה רחוק ממה שאני אוהב ועליו גדלתי וזה בלי להיכנס לעניין יונייטד(ואנגליות אחרות) שמתמודדות עם נורמות שיפוט אחרות.את נושא-"עושים הכל כדי לנצח" היא טענתו הניצחית של שמעון מזרחי והוא צודק כמובן! אבל לכולם יש איזה קו אדום איפשהוא, לא? אפילו אם מנסים ל"עדן" את זה בהבדלי תרבות כי יד-היא יד והיא לא אקזוטית בכלל כאשר משתמשים בה כדי להבקיע.
דייגו היה סנסציוני, אבל לא על הבמה המרכזית(באותו גיל) וזאת בהנחה שאני מקבל שלא היו הבדלים בין הליגות(למרות הפער האדיר והמובנה במשכורות).
ומסי היום, משחק כמו שחקן בן עשרים ושש.בוגר ובשל.דייגו לא היה שם בגילאים האלה והפציעה הקשה בברצלונה מסתירה חוסר הצלחה בולט שם עוד לפנייה.
ועדיין, הוא המחונן ביותר שראיתי אבל למסי יש את כל הזמן שבעולם כדי לשכנע אותי.
and there they go
אין שום משמעות אם ההגנות חכמות יותר היום כי מה שהיה מותר אז-אסור היום וכניסה פראית לקרסול-היא כניסה פראית לקרסול.פלה סיים כך מונדיאל, דייגו סיים כך עונה וחצי וזה רק על הבול פגיעה.ההצקות היומיומיות בכלל לא נספרות, השחיקה, המכות היבשות והפראות הטבעית של המשחק.היום, עוד לפני המגע(אם אתה צולל נכון) אתה מקבל את השריקה.זה נהדר להתמודד מול טקטיקה הגנתית ולא מול קצבים.
נושא ההתפתתלויות אכן שייך לתרבות כדורגל אחרת שאני פחות צורך(והרבה פחות מעניינת אותי), רק ציינתי את הברור מאליו מאתמול.זאת מיומנות כמו המיומנות לכדרר רק שאותה, גם נגרים יכולים לאמץ.

יואב 7 באפריל 2010

וזה בלי להיכנס להתקדמות הרפואה, חשיבות התזונה והמדע המעורב היום בספורט. לא רק מעמיד אותך מהר יותר על הרגליים אלא גם כגורם מונע. דייגו היה עושה חיים היום.

Comments closed