נדמה לי שאנחנו בעונה השביעית או השמינית ברציפות בה אני לא אמור להתרגש מהמאזן של הניקס. כי מחכים לכוכב פרי אייג׳נט מהמחזור הקרוב. נדמה לי שעכשיו מחכים לקווין דוראנט שאמור לחתום בגלל שהוא חבר טוב של דריק פישר. לפני זה חיכו ללברון. היו ימים שחיכו לגארנט. אולי לאייברסון. או אולי זה היה לבוב פטיט. כבא לא זוכר. בינתיים הצליחו לשכנע את כרמלו אנטוני לחתום.
אז ב-15-4 צריך לשים איקס על עונה נוספת גם אם יש סיכוי ששלושים ניצחונות יספיקו לפלייאוף המזרחי.
אבל יש גם חדשות טובות! כרמלו אנטוני התראיין למגזין אי.אס.פי.אן. הוא אמר שיש לו מספיק כסף והוא מתרכז עכשיו במורשת שלו בכדי שאיש לא יוכל לפקפק בה. מסתבר שהוא רוצה מורשת bulletproof .
אתם שומעים שם בקליבלנד? סן אנטוניו? תפחדו!
*
סייעו לנו לקיים את דה באזר
75 Comments
זה הכל בגלל קלדרון וג'יי אר סמית שעושים לו פוטש.
בדיוק התחלתי לכתוב פוסט על איך פשוט לא אכפת לי מהניקס יותר, לא רק זה, אני מסוגל לראות את עצמי מחליף קבוצה. נראה לי שהצירוף של כרמלו עם דולאן באותה קבוצה היא יותר משאדם נורמלי מסוגלת לשאת
האמת שאני מתחיל לרחם על כרמלו.
הוא צריך מאמן שיעשה לו שינוי תפיסתי. בדומה למה שלארי בראון עשה עם אייברסון, לדוגמא. סך הכל מגיע לו להיות בקבוצה מנצחת, והוא כבר היה בקבוצות כאלו בדנבר. זו פשוט צריכה להיות קבוצה מאוד ספציפית שתפורה לחוזקות שלו ומחפה על החולשות שלו. שוב, כמו פילדלפיה של לארי בראון ואייברסון.
אוי נו באמת, אם פיל ג'קסון באמצעות ידו הארוכה דרק פישר לא מסוגל, אז אולי הבעיה היא לא במאמן אלא בכרמלו?
שלא יובן אפילו לרגע שאני תומך בכרמלו. אני רק אומר שאני מכיר את הסיטואציה הזו מקרוב כי בפילי בזמנו המצב היה מאוד דומה. ולארי בראון מצא נוסחה מנצחת בלי לשנות את הסגנון הסוליסטי של הכוכב שלו (הקיף אותו ב-11 נגרים שנותנים את התחת בהגנה ועובדים בשבילו בהתקפה). אולי זה מה שהניקס צריכים לעשות. ואם לא – אז להיפטר ממנו. כי במצב הנוכחי הם לא הולכים לשום מקום.
בתור אוהד סיקסרס , לארי בראון היה אידיוט,שקרן ובן אדם בוגדני
רק חודש וחצי לפני תחילת העונה שאייברסון לקח את הסיקסרס לגמר ה NBA הוא שלח אותו בטרייד לדטרויט תמורת אסופת זבל(כמו שאר הטריידים שלו) והסיבה היחידה שהטרייד לא יצא לפועל היא כי מאט גייגר הסנטר של הסיקסרס שהיה חלק מהטרייד לא הסכים לוותר על הטרייד קיקר שלו ודטרויט לא היו מוכנים לשלם את זה
לארי בראון הרס את הסיקסרס בשנים הבאות והוא שנוא ביותר על רוב אוהדי הקבוצה
רק אל תדבר בשמי…
אמרתי רוב אוהדי הסיקסרס , תלך לכל פורום או אתר משמעותי באינטרנט שקשור לסיקסרס (REALGM או LIBERTYBALLERS למשל) ותראה שרוב האוהדים תומכים בדרך הזאת וברוב המקרים מדובר שם באוהדים תושבי העיר שקונים כרטיסים והולכים למשחקים
כאוהד הסיקסרס יותר משלושים שנה, אני מתאר לעצמי שרוב הילדים באתרים האלה אפילו לא נולדו באליפות האחרונה. ואני לא מתרשם שהם תושבי העיר. יש לי מספיק מחשבה עצמאית כדי להבין שאפשר לעשות בוטום-אאוט בלי להתבזות בצורה כזו
לא חושב שכולם ילדים , בדיוק כמו שפה לא כולם ילדים
גם אני אוהד סיקסרס יותר מ 30 שנה וזאת בדיוק הסיבה העיקרית שאני תומך
חוץ מעונה אחת שהגיעה בזכות בחירה דראפט גבוהה הקבוצה הזאת לא עשתה כלום ב 30 שנה
אז למה לא לנסות?מה יכול להזיק שכבר לא קרה קודם? כבר עברנו את פרד קרטר,דאנה ברוס ושון בראדלי , נעבור גם את זה
מחזיק אצבעות. בינתיים זה די מביך
כמה משחקים שיחק כרמלו תחת שני אלו שאפשר כבר לקבוע את זה? הוא לא פצוע העונה?
למישהו יש הסבר למה פיל ג'קסון האריך לו את החוזה? זה נשגב מבינתי.
כי הוא שחקן יוצא מהכלל.
+1
לתת לשחקן אנדראצ'יבר בן 30 חוזה מקסימום ל5 שנים זה די תמוה בעיניי. ג'קסון היה יכול להתחיל את הקיץ הבא בלי אף חוזה בעייתי (החוזה של סטודמאייר וברניאני מסתיימים בקיץ) ובאמת לבנות משהו חדש בניקס.
מה שעצוב אצל הניקס שהם אפילו לא מנסים להפסיד בכוונה, בניגוד לפילדלפיה. אותו דבר קורה גם בדטרויט, שמה ג'וש סמית' מנסה להיות קובי בריאנט
תהרוג אותי אם פילדלפיה יודעים מה הם עושים. זה טאנקינג שיצא משליטה, ואני חושש שיש מצב שזו תהיה הקבוצה הראשונה אי פעם שמסיימת 0-82 (ועוד במזרח העלוב).
לדעתי פילי הולכת על זה, כשהם יהיו ב0-40 כל קבוצה תגיע בשיא המוטיבציה מול הסיקסרס, אף אחד לא ירצה להיות הראשון להפסיד להם
קבוצת פלייאוף לפני שנתיים…. מכרו את כל הנכסים שלהם תמורת בחירות דראפט סיבוב שני…. אם ג'ואל אמביד הוא לא הסקנד-קאמינג של ביל ראסל תהרוג אותי אם אני מבין מה המחשבה מאחורי מה שעשו שם.
אתה מסוגל להבין מה דבר כזה עושה פסיכולוגית לשחקנים של הקבוצה? מילא ההנהלה והמאמן, שלגביהם אפשר להגיד שמדובר על החלטה עסקית. אבל השחקנים שעל הפרקט – להם זו שריטה שלא תעבור כל החיים.
ממש קבוצת פלייאוף שעפה 10 שנים בסיבוב הראשון , זה מה שרוצים להיות בפילדלפיה? שארלוט?
אוהדי פילי והעיר עצמה תומכים גדולים בתכנית של סאם הינקי וג'וש הריס , בפילי רוצים להיות אלופים או פחות קונטנדרס כל שנה, לא איזה קבוצה מסריחה שמנצחת של שנה 40 משחקים ועפה בסיבוב הראשון
אחרי שדאג קולינס האידיוט חירב את הקבוצה והרג לאוהדים את הנשמה הטנק הזה הוא הדבר הכי טוב שקרה לפילי
אפשר לעשות בוטום-אאוט ולבנות קבוצה צעירה ונחמדה כמו אורלנדו או מילווקי, ואפשר לאבד כל שמץ של כבוד עצמי כמו פילי. אני לא רואה שום דרך ואם ייצא מזה משהו זה יהיה במזל. הרבה יותר הגיוני שכל הנכסים שהם אוספים בינתיים, יברחו בשניה הראשונה שהם יהיו פרי-אייג'נטס, או יחתמו על חוזה עתק ואז יפסיקו להשקיע, והקבוצה רק תחפש איך להיפטר מהם תמורת בחירות דראפט סיבוב שני.
לפרטים שאל את אוהדי הקליפרס או הווריורס, אם תמצא כאלו, שרק בשנים האחרונות הצליחו לצאת מהביוב של הליגה שבו היו תקועות במשך 3 עשורים.
מילווקי ואורלנדו עושים אותו דבר כבר 10 שנים , איך זה עובד להם?
לפי ה CBA הנוכחי והעליה הצפויה אין שום סיבה ששחקנים יעזבו כל עוד ישלמו להם וישלמו להם
ההבדל העיקרי בין הקליפרס לפילי הוא באנשים שמריצים את הקבוצה , סאם הינקי וג'וש הריס הם לא סטרלינג ואלג'ין ביילור
מאז הצטרפה לליגה, אורלנדו הגיעה לפי שתיים גמרים מהסיקסרס.
אגב, גם אלגין ביילור לא היה אלגין ביילור אחרי שלוש שנים בתפקיד. לקח לו איזה עשור של כשלונות
ולמה הגיע? כי היו הקבוצה הכי גרועה ב NBA ופעמיים בבחירה הראשונה בחרו את שאקיל והווארד
בלי זה בחיים לא היו מגיעים
לכן לפי דעתי האסטרטגיה של להביא כמה שיותר בחירות גבוהות בדראפט היא הדרך הכי נכונה לבנות קבוצה שתתמודד על האליפות
מהר – חוץ מהספרס, איזו אלופה ב15 שנה האחרונות זכתה בזכות בחירת דראפט גבוהה?
כתבה מעניינת לגבי הדראפט:
http://grantland.com/features/nba-draft-crapshoot-repick-1995
מיאמי ב2006 (ווייד)
אני מסכים לגבי פילדלפיה אבל למה ללכלך על גולדן סטייט? הקבוצה הכי מלהיבה בנבא בתחילת שנות התשעים (וגם עכשיו). אומנם היו 12 שנים ללא פלייאוף אבל הם לא היו כאלו גרועים חוץ מבערך 5 עונות.
הם כן היו, הזיכרון שלך סלקטיבי. הקבוצה המלהיבה שלהם החזיקה בערך עונה וחצי
אני אענה לך פה על הבחירות הגבוהות , פחות או יותר כל אלופה הייתה עם בחירות גבוהות
מיאמי – להברון,וייד,בוש – כולם טופ 5
ספרס עם דאנקן
דאלאס עם צ'נדלר וגם נוביצקי היה טופ 10
בוסטון בחיים לא היו זוכים באליפות בלי לשלוח את הבחירה החמישית בשביל ריי אלן
הלייקרס היו עם שאק שהיה בחירה ראשונה
OKC לא זכו באליפות עדיין אבל בנו קבוצה מצליחה מאד על טופ 5 פיקס
ויש עוד
לא הבנת את השאלה. איזו אלופה זכתה בזכות בחירה גבוהה שהיא בחרה?
לא קליבלנד עם לברון (בסיבוב הראשון), לא אורלנדו עם שאק, מינסוטה עם גארנט, הלייקרס השיגו את שאקובי בטריידים (וקובי לא נבחר בבחירה גבוהה) וכו וכו.
הסיקסרס בוחרים שחקנים בבחירות גבוהות, השאלות הן:
1. האם השחקנים האלו באמת יהיו כאלה טובים, או אפילו הטובים בדראפט שלהם?
2. האם, כשהם יובילו קבוצה לאליפות, זו תהיה הסיקסרס או קבוצה ברת מזל שתגנוב אותם בשוק החופשי?
לפי הבדיקה שסימונס עשה (הקישור למעלה) לבחור ראשון כן חשוב. סטטיסטית הבחירות אחרי זה פחות חשובות. השאלה היא אם שווה להיות כאלו גרועים בשביל לבחור ראשונים בהתחשב בזה שהמאזן הכי גרוע רק מוסיף בקצת להסתברות לבחור ראשון. לדעתי התשובה היא לא.
אני פשוט לא מבין את ההגיון לעשות טאנקינג (שאני לא חושב שהוא קיים אגב). הרי לא רק שאין לברון או איזה טים דאנקן שמסתתר בדראפט הבא אלא שלהיות עם המאזן הכי גרוע לא מבטיח כלום. נדמה לי שרק שלוש קבוצות עם המאזן הכי גרוע זכו בבחירה הראשונה ושנה שעברה קליבלנד זכו בה עם 1.7% סיכוי. גם עם 20-30 ניצחונות עדיין תהיה להם בחירה גבוהה.
זה כבר לא טאנקינג, זה יצא משליטה. זה בור ללא תחתית
זו כמו נבואה שמגשימה את עצמה בשני הכיוונים. השחקנים אדישים להפסדים וקבוצות לא רוצות להיות אלו ששוברות את הרצף ומתאמצות במיוחד.
פרובנציאלים.בניו יורק מתים על כרמלו. הוא לא הבעיה. גם זה שהוא לא מוסר זו לא הבעיה.
הבעיה היא ג'יימס דולן.מי שנותן 25 מליון דולר לנשיא קבוצה שלא עושה כלום הוא הבעיה.
לניקס יש שלד מצויין. כן מצויין. והם רחוקים טרייד וחצי מגמר מזרח.כן עד כדי כך המזרח חלש.
וזה הטרייד: כרמלו האדמור סטודמייר וגיי אר סמית לפילדלפיה תמורת mcw , הפסל של רוקי וכריך פיליצ'יזסטייק.
לא תודה
בפילדלפיה לא רוצים אפסים עם משכורת גדולה , את MCW הניקס יקבלו בשביל 3 בחירות סיבוב ראשון וגם זה רק אם סאם הינקי קיבל בלוג'וב לפני שיחת הטלפון
חחח הרגת אותי
הניקס, ג'טס, יש משהו באוויר של ניו יורק.
ג'איינטס. אל תשכח את הג'איינטס.
הגיאנטס מסריחים עכשיו אבל לפחות יש להם רקורד לא רע בשנים האחרונות.
אם להפסיד לפטריוטס בסופרבול נחשב אצלך רקורד לא רע אז שיהיה.
לצערי, הם לא הפסידו לפטריוטס בסופרבול..
הפסידו יקירי, הפסידו. זה שיש לך בעית זכרון זה כבר משהו אחר.
סמוך עליי, אם יש לי 2 זכרונות יפים מהעשור האחרון, זה 2 הסופרבולים שהפטס הפסידו לג'איינטס. וזה לא שאני אוהד של הג'איינטס.
לא קרה. אני יודע שיש את הקטע הזה שאחרי ההשמטה של דיוויד טיירי כל מיני אוהדי ג'איינטס למיניהם התחילו לשכנע את עצמם שהוא בעצם תפס את הכדור עם הקסדה ולא יודע מה, אבל בסופו של דבר כולנו יודעים את האמת.
מה, fantasy fiction שאנשים בבוסטון מריצים?
נחמד לשמוע שיש עוד אוהדי סיקסרס פה. נהיה קר, מדכא וחשוך פה. מתחיל לפקפק בכל הפרויקט שלנו וקשה לי להתעניין בשאר הליגה. לא זוכר מתי הסתכלתי לראות מה קורה בליגה בשבועות האחרונים.
הדבר הכי מעניין לקרוא על הניקס היום זו השורה האחרונה שקוראת לסיוע קיומו של דה באזר
ממני לא תראו שקל
ממני כן
אבל רק בבורות.
אתם חייבים לי.
אני אתבע אתכם
פוצ'ימוי גרשון?
איציק?
לכו לבקרה.
אני מוכן להשקיע רק בתנאי שיהיה כאן צוות זר
המבחן של עידן פיל ג'קסון יתחיל בשנה הבאה, השנה היה ידוע שמדובר בשנת העברת זמן עד שייגמרו חוזים מעיקים והטמעת שיטה.
יהיה להם מקום להחתים שחקן בכיר, יהיו כמה שחקני פנים בכירים שיסיימו חוזה ולשם שינוי הם לא חייבים את בחירת הסיבוב הראשון שלהם לאף אחד.
הפעם יש סיבה אמיתית לחכות לשנה הבאה, בפעם השנייה במילניום הזה (הראשונה הייתה בקיץ 2010).
אני חולק עליך.
המבחן שלו התחיל בקיץ עם כרמלו. והוא נכשל בו. בזבוז של חוזה מקסימום.
אני חולק עליך.
אם יש לך בליגה הזו שחקן ברמה של כרמלו, אתה לא מעיף אותו ומנסה להסריח בשביל לקבל משהו יותר טוב, עדיף לנסות למקסם אותו ולבנות סביבו קבוצה.
רק דיברתם ופילדלפיה ניצחו.
אמנות הנאחס ההפוך
הניצחון הזה בעיקר מראה כמה מינסוטה לא הולכת לשום מקום.
והיא לא תלך לשום מקום גם כשרוביו יחזור.
הם נראו טוב עם רוביו בריא. הבעיה שהוא נפצע כל הזמן
לא בטוח, אני דווקא מחזיק מוויגינס וחושב שקליבלנד עשו טעות כשנתנו לו לעזוב. הוא כמובן לבד לא יכול להצליח אבל יש שם עתיד.
כרמלו הגיע לניקס אחרי שהיו 9 עונות בלי פלייאוף ( הכי הרבה בליגה ). מאז הניקס הגיעו לשם כל שנה למעט שנה שעברה.
אם מישהו מצפה ממנו לסחוב לבד קבוצה לגמר – זה לא יקרה. למעשה, אף שחקן שהוא לא לברון לא עושה דברים כאלה.
אבל מלו עושה מה שכל כוכב ( כאמור, חוץ מלברון ) יכול לעשות: לסחוב קבוצת נגרים לפלייאוף. ושלא תהיה טעות: הניקס בלעדיו הם קבוצה של 10-72.
אין שם גבוה אחד סביר, היחידים ששווים משהו הם קלדרון ( או מה שנשאר ממנו ), שאמפרט והארדווי ( בעיקר פוטציאל ). בלי כרמלו זו פילדלפה במנהטן.
הוא מוסר רק אסיסט אחד פחות מהמוסר ה"מצטיין" של הניקס, הוא הריבאונדר השני שלהם, והוא השחקן היחיד שיודע לייצר בעצמו נקודות.
אז השאלה שצריכה להישאלהיא : האם יש שחקן אחד בליגה, שאם היה מחליף את כרמלו היה מוביל את הניקס רחוק יותר? אני לא רואה כזה.
לא להגיע לפלייאוף שנה שעבר ולהיות 8 משחקים מתחת ל0.500 זה בזיון שאין כדוגמתו במזרח החלש. לא צריך לסחוב קבוצה לגמר אלא לפלייאוף ולפחות לחצי גמר המזרח אם לא יותר. הוא לא סוחב את הקבוצה אלא הוא אבן ריחיים עליה. לקלוע ב45% זה די עלוב. הוא תוקע את ההתקפה ואף אחד לא יכול לשחק טוב סביבו. אני יכול לחשוב על 20 שחקנים לפחות שהיו מובילים את הניקס להצלחה גדולה יותר ממנו.
מי הכוכבים האלה, שלוקחים לבד קבוצה לסיבוב שני בפלייאוף? דוראנט שאוקלהומה שלו הודחה ברגע שווסטברוק נפצע? כריס פול שלא עבר סיבוב פלייאוף עד שלא הצטרף לגריפין (וגם זה לקח 3 שנים)? דוויין ווייד שלא עבר סיבוב פלייאוף בלי שאק או לברון לידו? אנטוני דיוויס? קוין לאב?
לא צריך 20, מספיק 2 שחקנים ( לברון ו..) שהיו לוקחים את הניקס הנוכחית ליותר ממה שכרמלו.
ובוא נדייק: 3 הופעות פלייאוף בארבע שנים. עם ריימונד פלטון כרכז פותח.
פול ווייד שניהם עברו סיבוב בפלייאוף "לבד" (בלי גריפין, שאק ולברון). פול הוביל את ההורנטס למקום שני במערב ונתן פלייאוף אדיר (הראשון שלו) וסחב את ניו אורלינס לשבעה משחקים מול הספרס, עם טייסון צ'נדלר כווינגמן (אחר כך בניקס) ופג'ה סטויקוביץ' בערוב ימיו. ממש נגזל ממנו ה-MVP של אותה עונה, לא יודע איך אפשר לשכוח את זה. וייד עשה את זה בעונת הרוקי שלו, עם למאר אודום וקרון בטלר כ"צוות מסייע". בברכת רצועה קרועה וסיום קריירה מהיר למלו, אמן.
סליחה? כריס פול לא עבר סיבוב פלייאוף בלי גריפין? בניו אורלינס הוא הביא אותם למשחק שביעי נגד הספרס בחצי הגמר של המערב החזק בעונה השלישית שלו בליגה. מה אתה משווה אותו לאנטוני דיוויס שהוא שחקן חדש בליגה? אנחנו מדברים על המזרח שהוא חלש היסטורית. שנה שעברה אפילו לא היו להם 8 קבוצות במאזן חיובי וששארלוט שיחקו בפלייאוף. איזה תותח על סחב את שארלוט או אטלנטה? הוא קולע פחות מ42% כשהם בפלייאוף ולא שהוא כזה שוס גדול בעונה הרגילה.
ווייד בתור רוקי לא היה השחקן המוביל במיאמי. פול עשה את זה פעם אחת בכל השנים בניו אורלינס. גם כרמלו עבר סיבוב או שניים בדנבר ובניקס – אבל תמיד כשהיתה סביבו קבוצה טובה.
ווייד בשיאו ופול היום הם שחקנים טובים מכרמלו, אבל זו הנקודה שלי – אף אחד מהם לא יכול לקחת קבוצת נגרים ולהפוך אותה לקבוצת סיבוב שני בפלייאוף ( ולא, פעם אחת מחמישה נסיונות לא נחשבת ).
כרמלו נבחר למקום השלישי ברשימת הMVP לפני שנתיים, ובכל מקרה הוא בין 10-15 השחקנים הטובים בליגה כבר לא מעט שנים. אם אתם מצפים ממנו לקחת חמישיה של קלדרון-שאמפרט-אייסי-דאלמברט לסיבוב שני בפלייאוף, אני מציע שתראו איך הניקס נראים בתחילת הרבעים השני והרביעי, עם כרמלו על הספסל.
העניין הוא שהוא לא הופך אף אחד לטוב יותר. הוא כרגע במקום ה23 מבחינת יעילות וזה נראה לי סביר. הוא פשוט לא שחקן מוביל אבל יכל להיות מעולה בתור שחקן שני בקבוצה.
סימונס כתב טור מאוד ארוך בקיץ בנושא השאלה " האם כרמלו יכול להיות השחקן הכי טוב בקבוצה אלופה". התשובה הסופית היתה כן, אבל רק בתסריט סופר אופטימלי, משהו בסיגנון דאלאס 2011 ( למרות שנוביצקי טוב ממנו ). ראינו ניצוץ מזה לפני שנתיים כשקיד וצ'נדלר היו בניקס, ואיתם סוללת גבוהים קשישים וחבורת קלעי שלשות. הניקס הנוכחיים רחוקים מאוד מכל דבר אופטימלי.
אתה מתבסס על ספקולציות? לכרמלו יש הרבה כישרון אבל מעט שכל. הוא בהחלט יכל להיות שחקן מוביל בקבוצה שתתמודד על אליפות אבל בשביל זה הוא צריך לחשוב על טובת הקבוצה ולא זו של עצמו.
זה נכון.
נראה אם ג'קסון ופישר יוכלו להזיז אותו לכיוון הזה.