מסקנה אחת מדיפלייטגייט

תרגיעו קצת עם תיאוריות קונספירציה

Top-Secret2
אחד הדברים שהביא עלינו האינטרנט והאינפלציה האקספוטנטיאלית או האקספוטנציה האינפלציונית בכמות המידע שהמדיום הזה מייצר, הוא הר שלם של תיאוריות קונפירציה. רק אתמול נכחתי בשיחה בין אנשים אינטילגנטים למדי שבטוחים שאירועי 9-11 היו קונספירציה. שמחתי לגלות שלא קונספירציה של ישראל והיהודים אלא משהו פנים אמריקאי. אין לי יותר מדי דרישות בחיים.

מה שמביא אותי לפרשת הפטריוטס – דיפלייטגייט בלעז.

מה שאני לוקח מהפרשה הזו היא לא כמה היא חמורה או שטותית. אלא שארגון לא יכול לשמור סוד גם אם מעורבים בו לא יותר מ-3-4 אנשים. כמה אנשים כבר היו מעורבים? קווטרבק אחד, אולי בחורה יפה אחת שאמורה להסיח את דעתו של אחראי הכדורים מטעם צוות השיפוט, מוציא אוויר אחד ואולי גם מהנדס וונטילים כיועץ. ועדיין כל העולם יודע מזה עכשיו.

לכן קחו בפרופורציות כל מיני תיאוריות כמו ״הגרלת הדראפט מהונדסת כדי שXXXX תבחר ראשונה״ או ״לשופטים יש הוראה מאופ״א שXXXX תעלה״ או ״במועדון XXXX והשחקנים על סמים״ או ״XXXX אף פעם לא ייתפס על סמים כי הענף תלוי בו״. את כל הדברים הללו שמעתי בשנים האחרונות ואני חושב שהם כולם שטויות בפיתה. כי זה העניין: דווקא בגלל חופש המידע הזה כל דבר דולף החוצה.

ג׳וליאן אסנג׳, מייסד וויקיליקס המאד שנוי במחלוקת נשאל פעם אם הוא לא חושש שבעקבות פרשות וויקיליקס ארגונים פשוט ינהלו פחות מסמכים ויהיו פחות אנשים שותפי סוד. והתיאוריה שלו בעניין הזה מעניינת ״ככל שארגון גדול יותר הוא יותר תלוי ברישום כדי להתנהל״. אם אתם חושדים שבקבוצה מסויימת משתמשים בסמים – מה שזה אומר שהם צריכים להקטין את מספר האנשים שמתעסקים בעניינים רפואיים. כי כל אחד נוסף שיודע נמצא במצב שהוא יכול להרים טלפון לניו יורק טיימס או לסאן והוא יקבל מליונים עבור חשיפה שכזו. אם באופ״א מחלקים הוראות לשופטים כל שופט שכזה הוא בעמדה לחסל את הקריירה של כל צמרת אופ״א.

בפרשה הזו בריידי נחשף כמי שניהל תכתובת אינטנסיבית עם מהנדס הוונטילים ומוציא האוויר במסרונים. בדיעבד, עדיף היה לבריידי לפגוש בהם באופן פרטי. אבל אתם מבינים? האם באמת ייתכן שתום בריידי הגדול יחתוך את החופשה שלו בברזיל עם ג׳יזל כדי ללכת לדבר בארבע עיניים עם מוציא האוויר? ברור שהוא ישלח מסרון. בתוך ארגון עם היררכיה אי אפשר לקמבן דברים בלי תקשורת. המאמץ הוא גדול מדי.

האם אני טוען שהספורט לא מושחת ואין רמאות? בכלל לא. אני משוכנע למשל שהרבה כדורגלנים משתמשים בסמים. וששופטים מסויימים מהנדסים תוצאות משחקים. אבל הכתובת היא לא למעלה. הכדורגלן נמצא במאבק על ההרכב במועדון גדול, ומוצא באופן פרטי סמים. שופט מוכר משחק לאיזה פושע או אולי אפילו מהמר בעצמו באינטרנט ואז מהנדס תוצאה. זה ייתכן בהחלט. אבל רמאות חשאית לאורך זמן בארגונים הגדולים היא כמעט בלתי אפשרית.

אם זה נכון
12 מחשבות על דיפלייט גייט

113 Comments

יואב דובינסקי 10 במאי 2015

לא מסתדר לי עם המונדיאל בקטאר. אנחנו עדיין לא יודעים בדיוק מה הלך שם בהצבעה.

דורפן 10 במאי 2015

וזה בחוץ בערך מהיום הראשון. יש שם שחיתות – לא קונספירציה.

יואב דובינסקי 10 במאי 2015

לא בדיוק. אנחנו יודעים חלק קטן ממה שהלך שם. הדו"ח הלא מצונזר לא דלף, מה יש על המחשבים הרוסים לא ידוע, מי בדיוק קיבל מה גם לא. גרדו את קצה הקרחון. כל ספקולציה לגבי השחיתות שם, היא לא פחות הגיונית או מופרכת מהמציאות.

דורפן 10 במאי 2015

נדמה לי שאם יתברר שאנשים לא קיבלו סכומים עצומים בכדי להצביע עבור קטאר זה יהיה רעם ביום בהיר. זה עניין סמנטי – לא מה שאני מגדיר ״קונספירציה״

פורנוהוליק 10 במאי 2015

לא מסתדר לי עם המונדיאל שגרמניה ארחה ב 2006 על חשבון דרא"פ אחרי שהנציג הניו זילנדי החליט להצביע איך שמתחשק לו.

גיל 10 במאי 2015

צריך להבדיל בין קונספירציות שאכן קיימות כמו במקרה של הדיפלייטגייט, לבין תאוריות קונספירציה שרובן ככולן הן קשקוש. אכן, מאוד קשה למנוע חשיפה של קונספירציות לאורך זמן ואפשר להסביר התנהגויות שנראות קונספירטיביות בפסיכולוגיה של בני אדם. זה גם מה שמסביר לדעתי את ההתנהגות של הליגה בנושא שרבים חושבים שהיא קונספירטיבית. למי שלא מכיר, חושבים שהיה כאן מבצע עוקץ בגלל מידע מוקדם שנועד לתפוס את הפטריוטס. לדעתי זה נותן לליגה הרבה יותר קרדיט ממה שיש לה בהוצאה לפועל של מבצע כזה. לא שהיא חפה מאשמה אבל זה בעיניי התנהלות יותר שלומיאליות מקונספירציה. סביר שמישהו שמע שיכול להיות שהפטריוטס משתמשים בכדורים שהוציאו מהם את האוויר ואמר, טוב נבדוק אותם בהתחלה ובמחצית אבל לא באמת חשב שימצאו משהו או לקחת בחשבון שבשביל חקירה עתידית יהיה טוב למדוד גם את הכדורים של הקולטס.

ואהבתי את התואר של מהנדס הוונטילים. באיזו אוניברסיטה אפשר לקבל תואר כזה?

גיל שלי 10 במאי 2015

משום מה אנשים חושבים שיש למישהו בעולם הזה שליטה, קשה לתפוס את עניין הרנדומליות. אם באמת הכל היה נשלט בקונספירציות מתוחכמות כל כך, היינו מגיעים לעבודה עם נבוט וברגל

גלן 10 במאי 2015

ספר את זה ל NSA

יוני 11 במאי 2015

גיל
נראה שלא שמעת על קבוצת בילדרברג.
הרנדומליות קיימת בטבע.
על כל מה שלא קיים בטבע יש לאדם שליטה, ברמה זו או אחרת. כל המצאותיו של האדם ברות שליטה –
שפה, כסף, זכויות אדם, חוקים.
לגבי הכסף אתה תספר לי שיש את ״כוחות השוק״, אבל מה עם העובדה שבסוף קבוצה קטנה של אנשים שולטת ברוב ההון בעולם?
לא נראה לך הגיוני שיהיו תיאומים? תראה או תקרא קצת על קבוצת בילדרברג, ולאו דווקא בויקיפדיה

No ONE 10 במאי 2015

אני מאמין בתיאוריה שההסבר הפשוט ביותר הוא בדרך כלל הנכון
ובשבוע האחרון ראיתי כל כך הרבה אוהדי פאטס עם תיאוריות מגוכחות,עם זעם לא כבוש,מאשימים את כל העולם(גודל,קולטס,ג'טס משום מה,התקשורת ועוד) מאיימים שיתבעו,יחרימו,יפגינו וכדומה
אולי במקום כל האנרגיה הזאת שינסו להבין איך זה שמי שעשה פה דברים זה הארגון שהם אוהדים, אף אחד לא מוביל מסע צלב נגד הפאטס ואם הם לא היו עושים דברים מנוגדים לחוקים(וזה לא משנה כמה זה עזר) אף אחד לא היה נופל עליהם.

סימנטוב 10 במאי 2015

טוב לפי הפוסט הזה ברור שאתה חלק מהמערכת ושאתה מנסה בכל דרך לטייח את הדברים שיצאו החוצה. דורש מיד לראות את המסרונים שלך!

אריק 10 במאי 2015

עובד אצל פרס!

גלן 10 במאי 2015

תשמע, הרבה מאד אנשים שדיברתי איתם בעשור האחרון זרקו לי כל מיני קונספירציות הזויות. בא בן אדם והסביר לי שהכל אמת ואירגון יכול להחזיק מעמד המון זמן עם דברים נוראים. הוא עדיין מתחבא במוסקווה אבל עכשיו כבר בונים לו בצדק פסלים בארץ החירות.

דורפן 10 במאי 2015

פרשנות… פספסתי אותך.

גלן 10 במאי 2015

פרשנות- אחרי אדוארד סנודן , אפשר לנסות למכור לי לא מעט קונספירציות בלי בעיטה שתעיף אותך מהבלקון.

אריק 10 במאי 2015

ברור.

אלון 10 במאי 2015

בגלל זה פרשת ילדי תימן החטופים לא נראית לי אמיתית. יכול מאד להיות שהיו חטיפות נקודתיות אבל לא נראה לי שהיה איזה ארגון מאחורי זה, כי כמו שכתבת עם יותר מ2 אנשים מעורבים בקנוניה, בסוף זה יצא החוצה

דורפן 10 במאי 2015

אתה מדבר על תקופה עם הרבה פחות מידע והרבה פחות רישום. במצב כזה אפשר שיותר אנשים יהיו בסוד העניין. היום מעשים כאלו היו נחשפים הרבה יותר מהר.

גיל 10 במאי 2015

אם באמת לא חשבת שארגוני ביון יכולים להאזין לך מתי שרק מתחשק להם אז אתה תמים. כל הדברים שסנודן הדליף נשמעים לי די הגיוניים ממדינה שרוצה להגן על האזרחים שלה, גם אם פה ושם יש חציות של קו אדום.

גלן 10 במאי 2015

גיל, 90 אחוזים מה ציטוטים והדאטה לא קשורים להגנה על המדינה אלא לאסיפת מידע ליום גשום או ל מניפולציות על אנשים. היה לכולם את כל הסיבות להאמין שהמערכת מסודרת זה נשאר כך וכל דבר אחר זה ז'אנר המדע הבידיוני. אני חושב שהרבה מאוד אנשים רציניים הופתעו . אני בוודאי איתם.

גיל 10 במאי 2015

ולמה שהמדינה לא תאסוף מידע ליום גשום? הרי אם קורה משהו צריכים להגיב די מהר וכשהמידע נגיש זה יותר קל. אני לא יודע לאלו מניפולציות אתה מתכוון אבל המחשבה שארגוני ביון הם רק פאסיביים היא מאוד נאיבית. הם מנסים בצורה אגרסיבית לאסוף מידע ולהשפיע על אנשים למה שהם חושבים הוא לטובת המדינה. אני לא מצדיק את כל מה שהם עושים אבל להיות מופתע? במה זה שונה למשל מסחיטות שארגוני ביון בכל העולם עושים כדי להוציא מידע מאנשים?

גלן 10 במאי 2015

אני חושב שאתה מבין שכלם מדמוקרטים לרפובליקאים רוצים שזה ייגמר בצורה שזה היה. כך שדיי ברור שאנשים חושבים שזה מעוות.

איציק 10 במאי 2015

לא, הם אומרים שהם רוצים שזה ישתנה. יש הבדל מהותי בין רוצים לאומרים שרוצים. מי שמאמין שאף פעם לא האזינו לנייד שלו הוא תמים, וזה לא משנה אם הוא גר ברוסיה, הונגריה , ארה"ב או ישראל.

גיל 10 במאי 2015

אין לי ספק שזה מעוות. אני רק מדבר על זה שזה די תמים לחשוב שהמידע עליך לא חשוף בפניהם. עזוב אפילו ארגוני ביון, אתה יודע כמה פייסבוק וגוגל יודעים עליך? בעולם שלנו אלא אם חיים במערה אין אפשרות להיות אנונימיים לגמרי.

עידן. 10 במאי 2015

ק"ב, אחראי כדורים, מהנדס ובחורה יפה- ואתה מדבר על לא להאמין לתאוריות קונספירציה? הרי התיאור הזה נשמע פחות או יותר כמו צוות הפעולה של משימה בלתי אפשרית.

גיל 10 במאי 2015

אני לא יודע מאיפה הבחורה היפה הגיעה. יש משהו שדורפן יודע שלא דווח בתקשורת?

פאקו 11 במאי 2015

נשמע כמו ארבע פנים של בריידי

איציק 10 במאי 2015

מזה ה-XXXX הזה שמופיע בכול הקונספירציות. כלי כלי זה אם הוא מצליח להיות שותף לכולם ולמשך כל כך הרבה זמן ;)

גלן 10 במאי 2015

הקונספירציה האהובה עלי כמובן אינה קונספירציה כלל לכלל. שופט שמן וקרח, נוסע עם משלחות הפועל בעולם ולא רואה אופסייד חמישים מטרים של אלי יאני. אין לדבר סרה במתים אלא אם יש סיבה ויש פה וואחג סיבה. לא נשכח ולא נסלח.

יואב 10 במאי 2015

גלן,
אוהדי הפועל טוענים שאופסייד פאסיבי היה כבר קיים אז. יש לי ויכוח עתיק יומין איתם. תשכנע אותי.

גלן 10 במאי 2015

משלחת הפועל הייתה? בוודאי , שבוע קודם לטורקיה ואיתה המושחת.
אופסייד מאה מטר היה? בוודאי היה.
אלי יאני גמד שלא רואים, בוודאי שלא. המנוח ראה גם ראה. אני ממקום היציע ראיתי ו אפילו
לא נלחצתי לשנייה. ברור כשמש. לא היה אז שום פאסיבית ושטויות. החוקים היו ברורים!

או שאני טועה ואז גם כואב לי על בית שאן שלא היה להם כסף וכנראה קנו נעליים מעאפן עם בעיות שרוכים. סתם שחטו אותם.

כמו שנאמר, בדמדומי ההסתדרות והמערך נעשו חטאים כמו בימי השיא. לפחות עם זה גמרנו (עכשיו יש צרות חדשות)

יואב 10 במאי 2015

גלן,
ידוע לי עברו של שריר. אבל אם כבר נכנס הפאסיבי, האם היה ראוי לשרוק? כי הכדור לא הגיע אליו.
אני בצד שלך אתה יודע(((:

גלן 10 במאי 2015

חד ו חלק לא היה פאסיבית ב86. לא היה . היום זה היה גול חוקי אבל אז לא ובברור הוא משך את ההגנה. ואם אתה לא בטוח, חכה לעזי דן שמתאושש ממופע האימים בברנבאו לאישור!

יש לדעתי תיאור משחק של עיתונאי אחד שבטח איש לא מכיר בשם פנחס זהבי שמתאר את השופט השזוף והבטוח. שזוף? אין כמו השמש והחופים של תורכיה יינעל ראבק.

יואב 10 במאי 2015

מעניין מה עזי יגיד.

אלון 11 במאי 2015

איך השופט לא ראה את קייסי מטפס על הולמיי ונוגח בתוספת זמן. כל אחד ומה שהוא זוכר.

שי 3 ביוני 2015

צד שמאל למטה – 1965. נבדל פסיבי.
http://jpress.org.il/Olive/APA/NLI_heb/SharedView.Article.aspx?parm=Ay0GvckTtimWqN0NtzgU1iZYQiXvco5oZnF87IEhnUgeFWgB9FA1GPAMdw5WMTIjYw%3D%3D&mode=image&href=DAV%2F1965%2F04%2F26&page=4&rtl=true

בלומפילד, הפועל ת"א – מכבי חיפה. עונת 1984/85, מכבי חיפה לוקחת אליפות ובדרך שער לא חוקי:

https://www.youtube.com/watch?v=YyEhn6BWOOM

די כבר לבכות.

גל ד 10 במאי 2015

ציטוט שאני לא זוכר מאיפה הגיע ומתמצת את עניין הקונספירציות: "Inside job? The government couldn't hide a blowjob."

Oded 10 במאי 2015

ולא שהם לא ניסו…

ניתאי 10 במאי 2015

אולי קונספירציה זה מוגזם, אבל עסקאות ששותפים להם 2-3 אנשים ונסגרות מאחורי הקלעים? בטוח יש. יש מערכות שמסוקרות לא פחות בהן זה קורה (פוליטיקה, כספים).

גלן 10 במאי 2015

האם רות דר זה קונספירציות בני האור או בני החושך?

Lord Anthony 10 במאי 2015

כבר נאמר, שניים יכולים לשמור סוד רק אם אחד מהם מת.

איציק 10 במאי 2015

אתה אופטימי

גלן 10 במאי 2015

לורד, זה שלושה שומרים סוד ושניים מתים. במקור של בנגמין פרנקלין

גיל 10 במאי 2015

ואגב, הרבה מהקונספירציות כמו במקרה של דיפלייטגייט נובעות מתחושת זכאות או entitlement והמחשבה שהחוקים נועדו רק לאחרים.

יובל 10 במאי 2015

לאנס ארמסטרונג שמר על סודו למשך תקופה די ארוכה, וכנראה גם לא היה נתפס אילולא היה חוזר מפרישה. מלא אנשים היו מעורבים בפרשיה שלו. מלא אנשים הצביעו על כך שהוא לוקח סמים. הוא הספורטאי שנבדק הכי הרבה פעמים, לצד ספורטאים אחרים שנבדקו פחות ונתפסו. כשיש מנגנון משומן, אפשר לשמור סוד.

שלושה דברים נוספים:
1. אני מאמין שרצו לתפוס אותם על חם, ולא רק להזהיר אותם ושהתופעה תחלוף
2. יש לזה אפסילון השפעה על תוצאת המשחק (גם כזה שנגמר בנקודה). במשחק כל כך רנדומלי וזה בכלל יכול להיות בעוכריך.
3. 37-50 מול ההגנה מספר 1, איזה לגאסי בדיוק יפגע עם מספרים כאלו? (לא קשור לפוסט, אבל עדיין…)

דורפן 10 במאי 2015

הלגאסי של הפטריוטס – אחרי שני מקרי רמאות נפרדים – פגוע מאד. הם פשוט הופכים לרמאים סדרתיים. שום הפרש בשום משחק לא מחפה על זה.

גיל 10 במאי 2015

ארמסרטונג זה היה הסוד הכי גלוי שיש. הדבר היחיד שעמד לזכותו אלו הטענות של בדיקות שלכאורה לא מצאו כלום אבל גם זה לא נכון. היו כמה שמצאו שהוא אשם בזמן אמיתי רק שהעלימו אותן ובדיעבד כמובן נמצאו חלק מהדם שלו כמכיל סמים.

כמו שכתבת, הרבה אנשים העידו שלקח סמים רק שהציבור בחר להאמין לו כי זה היה נוח. זה כבר עניין אחר של איך אנחנו תופסים קונספירציות ואת העובדה שכל עוד אין אקדח מעשן או הרשעה בבית משפט יש לאנשים נטייה להיות סלחניים.

לגבי בריידי, הלגאסי שלו כרמאי נפגע לתמיד. זה ממש לא אפסילון השפעה. אם אין בכלל השפעה אז למה הוא רצה את הכדורים בצורה מסוימת ולא אחרת? גם אם מדובר בעניין פסיכולוגי זה יכול להשפיע. אבל יותר מזה, מכיוון שברור לכולם שזה היה שיטתי אתה לא באמת יודע על כמה משחקים צמודים זה השפיע. תסתכל על המחקר של 538 שמראה שאחוז הפאמבלים של הפטס נמוך בצורה מגוכחת וששחקנים של הפטס מפמבלים יותר כשהם משחקים בקבוצות אחרות.

תוסיף לזה את העובדה שזו הרמאות השנייה שבה הם נתפסים תוך פחות מעשור ולך תדע בעוד כמה רמאויות הם מעורבים שלא ידוע עליהם עדיין.

עידו ג. 10 במאי 2015

גיל המאמר על אחוז הפאמבלים של הפאטסלא התפרסם ב-538. להיפך ב-538 קהביאו אוסף של מאמרים המסבירים למה המסקנות של המחקר ההוא מוטעות.זה נכון שהפאטס הם חריגים בשמירה על הכדור בתקופה הנידונה אבל אם תבדוק לעומק תראה לדוגמא שבבית (איפה שלכאורה הם אמורים לקבל יתרון כתוצאה ממניפולציה של הכדורים) הם משמיטים יותר כדורים מאשר בחוץ.
בקיצור צריך להיזהר בקביעת עובדות נחרצות

גיל 10 במאי 2015

עידו, אני מתייחס למה שהם פרסמו לפני כמה ימים ולא הביקורת שלהם אחרי שהפרשה התפוצצה. הם חזרו למאמר המקורי וחושבים שהוא דווקא לא רע. הם הסתכלו על התפלגויות שונות והם מגיעים לאותן מסקנות. אני לא חושב שלזה שבבית הם משמיטים יותר יש משמעות גדולה יותר כי אולי דווקא פה הם מרגישים שאין להם צורך בשום מניפולציה?

עידו ג. 10 במאי 2015

כן הם התייחסו לחלק מאד ספציפי מהמאמר ההוא ושם הם מציינים שזו לו סטייה כל כך גדולה (23% אם אני לא טועה). תראה בהחלט ניתן לייחס את זה לפחד שבליצ'ק משרה על כל מי שמעיז לפמבל. כמו כן הסיבה העיקרית לדעתי היא העובדה שבריידי הפך למשחרר הכדור בין המהירים בליגה. אם לא מגיעים לק"ב יש הרבה פחות פאמבלים. אם אין הבדל בביצועים אז איפה הקטע שהרמאות נותנת להם יתרון?

גיל 10 במאי 2015

ולמה שפחד לא יגרום לתופעה הפוכה של יותר פימבולים? אני לא קונה את ההסבר הזה. ומה הקשר אם מגיעים לק"ב או לא? מדובר על פאמבלים של רסיברים ורצים. אם נוח להם יותר להחזיק את הכדור זה יכול להסביר למה הם מפמבלים פחות.

ולמה אין הבדל בביצועים? יש הבדל בין הפטריוטס לקבוצות אחרות ובין שחקנים כשהיו עם הפטס לכאלו שלא. מספיק לדעתי להסתכל על הגרף ולראות עד כמה הפטס חריגים. אז יכול להיות שחלק מזה קשור לצורת המשחק של הפטס אבל בהחלט יכול להיות שזה קשור גם לכדורים לא מנופחים.

עידו ג. 10 במאי 2015

אני אנסח מחדש מכיוון שזה היה די מבולגן. זה שהרסיברים והרצים מפבלים פחות יכול להיות ממספר גורמים שונים. חלק מכך קשור לדגש (על פי עדויות רבות של שחקנים) ששמים באימונים של הפטריוטס על השמירה על הכדור ביחס לקבוצות אחרות. כמו במקרים אחרים זה יכול להיות גם תלוי בשלבים בקריירה של רוב השחקנים.
בקשר לסך כל הפאמבלים שם המחקר ההוא הראה שהפטריוטס הם אאוטלייר בלתי יאמן ניתן לייחס זאת למניפולציה של הכדורים. אם זה היה המקרה אז היינו רואים באופן ברור שבבית הפאטס מפמבלים פחות מבחוץ. אבל זה בדיוק להיפך מכאן שקשה לי להאמין שזה קשור לכך.
עכשיו בקשר להסבר שלי לתופעה. שארפ השווה את הפאטס במחקר ההוא לקבוצות דום. לדעתי אבל הסיבה היא שהרבה מאד מהפאמבלים הם של הק"ב. קבוצות שמוסרות הרבה ומהר מבלי לאפשר להגיע לק"ב יהיו גבוה במדד השמירה על הכדור. כך תוכל לראות שם את אינדי של מאנינג ואת אטלנטה של רייאן מופיעות הרבה פעמים יחד עם הפאטס של בריידי

גיל 10 במאי 2015

כל מה שאתה הוא אפשרי ובוודאי חלק מזה אבל כך גם יכול להיות העובדה שהכדורים מנופחים פחות. זה בדיוק העניין עם רמאים, אתה אף פעם לא יכול להיות בטוח למה הם השיגו מה שהשיגו.

איפה ראית שהם מפמבלים פחות בבית? לא ראיתי את זה בניתוח של שארפ. ואתה גם מתעלם מההבדל שנוצר אחרי השינוי בחוקים שאיפשר לק"ב להביא מהבית כדורים. עד ל2006 מספר הפאמבלים של הפטס ב6 השנים שלפני כן היה זהה לממוצע בליגה. אחרי שינוי החוק הם פתאום חריגים. בריידי וביליצ'ק היו שם כל הזמן אז פתאום חל שינוי משמעותי בפאמבלים אחרי השינוי בחוק? מקריות מאוד חשודה.

עידו ג. 10 במאי 2015

זה ניתוח שעשיתי בעצמי אחרי שיצא המאמר ההוא. אני מתייחס רק לתקופה שאחרי שינוי החוק. תשים לב שאלו השנים שבהם הם שינו את משחק ההתקפה ושמו את מלוא המשקל על בריידי. זה בדיוק מה שמביא לפי התיאוריה שלי לירידה בפאמבלים.

גיל 10 במאי 2015

אני לא מבין איך שינוי ההתקפה מוביל לשינוי כזה דראסטי. מה הקשר בין זה שהוא מוסר מהר יותר לזה שהרסיברים והרצים מפמבלים פחות?

עידו ג. 10 במאי 2015

לזה אין קשר. לעובדה שהק"ב מפמבל פחות בגלל שלא נוגעים בו ולכך שהרצים מקבלים את הכדור פחות יש השפעה עצומה. האחוז של הפאמבלים שמבוצע על ידי ק"ב הוא המשמעותי ביותר (בערך 40% אם אני זוכר נכון). בכל מקרה למיטב זכרוני השחקנים שהיו טובים יותר בניו אינגלנד בשמירה על הכדור היוו אחוז נמוך יחסית מסך כל הפאמבלים של הפאטס באותה תקופה (למיטב זכרוני).

גיל 11 במאי 2015

אם זה היה רק הק"ב אז זה משהו אחר אבל כולם מפמבלים פחות ולא במונחים אבסולוטיים אלא ביחס למספר הפעמים שהם מחזיקים בכדור. זה לא צריך להיות מספר גדול כדי ליצור הבדל. מספיק פאמבל אחד שהולך הפוך כדי להכריע משחק.

עידו ג. 11 במאי 2015

זה נכון. אבל איך זה מסתבר עם הרולציה לרמאות? אם זה היה נכון אז היינו רואים פחות פאמבלים (באופן יחסי) של ניו אינגלנד בבית. זה בפירוש לא המצב כשיש יותר פאמבלים (באופן יחסי) בבית מאשר בחוץ.

גיל 11 במאי 2015

אין לי את הנתונים אז קשה לי לדעת כמה ההבדל הזה משמעותי. יכול להיות שזה פשוט מקרי לגמרי.

יובל 11 במאי 2015

אני קצת חושב שאתה מסתכל על פרשיית לאנס ארמסטרונג מראייה לאחור. אבל בין אם היו חשדות או לא, בענף שבו כל רוכבי הצמרת נטפסו, כל המערכת סביבו שמרו על הסוד. הטענה היתה שאם הרבה יודעים זה ידלוף… אבל לא יודע. עלי הוא הצליח לעבוד.

לא ברור לי למה בריידי עשה את זה… (גם לא ברור לי שהוא אכן עשה את זה, אבל בגלל שנכוותי עם ארמסטרונג בעבר, קצת קשה לי לתת אמון בבריידי) בהחלט לא היה צריך את זה, ולראייה יש את המחצית השניה והמשחק שאחרי. העובדה שקווטרבקים שונים אוהבים לחצי אוויר שונים, מראה שאין פה משהו ברור. זה משהו של תחושה, לא משהו מדעי.

לגבי פאמבלים, שני דברים שלא מסתדרים לי – 1. הטענה שלך היא שבריידי רימה כדי ששאר הקבוצה לא תעשה פאמבלים? ולאק ורודג'רס לא אכפת להם מהקבוצה וכמות הפאמבלים, העיקר שיכולו למסור יותר בנוחות? לא קונה את זה.
2. אני אאמין שלחץ אוויר בכדורים גורם לפאמבלים, כשיראו לי שגרין ביי עושה יותר פאמבלים מכל קבוצה אחרת, ושיש קורלציה בין כלל הקבוצות ולחץ האוויר שבהן הן משתמשות וכמות הפאמבלים, בו בעת כאשר הם משתמשות בכדורים בלחץ אוויר שונה המספר משתנה בהתאם. עד אז, זה מבחינתי שטויות.

דורפן 11 במאי 2015

יובל – לרגע לא אטען שדברים נחשפים ביום אחד. אבל גם ארמסטרונג נחשף. עובדה

גיל 11 במאי 2015

יובל לא חשוב מה האפקט בפועל אלא הכוונה. אם בריידי חשב שזה יעזור לו והיה מוכן לרמות בשביל זה אז זה מאוד חמור בלי קשר עד כמה זה עזר לו.

לגבי הפאמבלים אני לא טוען שזה בגלל הרצון שאחרים יעשו פחות פאמבלים. זה ברור שזה יותר נוח לבריידי ויכול להיות שעניין הפאמבלים הוא רק תוצר לוואי של כל העסק, או שגם אנשים אחרים בארגון ידעו על זה. לגבי קבוצות אחרות, לא צריך להראות קורלציה שאולי לא קיימת. יכול בהחלט שלחץ נמוך עוזר למנוע פאמבלים אבל לחץ גבוה לא גורם ליותר. בכל מקרה, החריגה של הפטס במספר הפאמבלים בדיוק אחרי ששינו את החוקים שאיפשרו לק"ב לטפל בכדורים היא הרבה יותר מחשודה.

אוהד מטס 12 במאי 2015

אם יש משהו שבאמת מעצבן בכל הפרשה הזאת זה הטיעון: "אבל זה לא השפיע על התוצאה". לפי ההיגיון הזה צריך להתנצל בפני ניקסון על ווטרגייט, כולם מסכימים שלפריצה למטה הדמוקרטים לא היתה שום השפעה לתוצאת הבחירות ב1972 וניקסון בכל מקרה היה נבחר לנשיאות.
וזה מוביל לנקודה נוספת. קית' אולברמן התבדח שצריך להשעות את בריידי לשנה. יום אחד על הוצאת האוויר מהכדורים ו364 יום על כל הרעש מסביב. כמובן שאולברמן הגזים אבל הוא נגע בנקודה. אם בריידי היה אומר מיד סליחה טעיתי כל העסק היה נגמר בלי הרבה רעש. במקום זה הוא הכחיש, גרם לחקירה המגוחכת וניפח את הפרשה מעל ומעבר. ושוב כמו בווטרגייט: זה לא הפשע. זה הטיוח.

איציק 10 במאי 2015

לי כל זה נראה כמו קונספירציה של מונטנה אילוי וכל שאר הק"ב שדואגים ללגסי שלהם ולא רצו שבריידי יעלה מעליהם.

עידו ג. 10 במאי 2015

אתה רוצה קונספירציה אני אתן לך קונסיפרציה.

איך התחילה כל פרשת דיפלייט-גייט? ריאן גריגסון ה-GM של הקולטס שלח מכתב לליגה יום לפני המשחק וציין שידוע ברחבי הליגה כי לאחר שהכדורים של הפאטס נבדקים אנשי הציוד שלהם מוציאים מהם קצת אויר. כשחושבים על זה כמה פעמים שחקני ההגנה נוגעים בכדור בטח במשחקים בניו-אינגלנד שם בריידי לא מוסר הרבה לידי היריבות. מכאן מוזר ששמועה כזו תתרוצץ. הדו"ח בסופו של דבר פטר את בליצ'ק וכל אחד אחר בפאטס מידיעה העלמת עין מהפעולות הנ"ל. כאן נשאלת השאלה איך זה שדבר כזה מתרחש וידוע ברחבי הליגה כשהאיש שעשה קריירה מלדעת כל מה שקורה בקבוצה שלו לא יודע על זה כלום.

כלומר מישהו היה חייב להדליף את המידע על הוצאת האויר לגריגסון. מי זה יכול להיות? בואו נראה בריידי כבר הודיע שהוא מתכוון לשחק עד גיל 45 בערך. מצד שני כבר כמה שנים יש דיבורים על התדרדרות ביכולת. בטוח שגם בפאטס רואים זאת אבל יודעים שלבריידי יש מעמד של אל בניו-אינגלנד ואי אפשר יהיה להעיף אותו בחיים. גם האיש שרואה הכל החולש על האימפריה יודע זאת אבל הוא כבר מצא מחליף – ג'ימי גארופולו. בסתר ליבו הוא כבר מאמין שעם בריידי הוא בחיים לא ייקח כלום. לכן כל מה שהוא צריך זה טלפון אנונימי אחד לאיש צוות זוטר בקולטס והבעיה תיפתר מעצמה.

כן כמו כל דבר אפל שקורה בליגה גם לפרשה הזו יש גורם אחד בלבד:
say my name
its Belichick

גיל 10 במאי 2015

ביליצ'ק באמת יצא איש הטפלון פה באופן מחשיד.

עידו ג. 10 במאי 2015

אוף די גיל אתה תמכור כליה בשביל להוציא את בליצ'ק רשע.
תיזוב אותו בשקט כאן

גיל 10 במאי 2015

אני דווקא לא חושב שהוא אשם כאן. כמו שאמרתי, באופן יוצא דופן הוא יוצא נקי. מה שכן, זה אולי לא יעזור לו ולקבוצה מבחינת העונש.

עידו ג. 10 במאי 2015

הוא ספציפית בודאי לא יענש. הקבוצה תגיד שלום לבחירת דראפט או שתיים

גיל 10 במאי 2015

אל תהיה בטוח. מאמנים נענשו על אחריות שילוחית בעבר גם אם לא ידעו מה קורה.

עידו ג. 10 במאי 2015

תן דוגמא

גיל 10 במאי 2015

למשל שון פייטון שהושעה לשנה למרות שלא היה אשם ישירות בסקנדל.

עידו ג. 10 במאי 2015

זו לא דוגמא טובה. פייטון הורחק בגלל שהוא ידע ולא עשה מספיק כדי לעצור את הסיפור.

כחול 10 במאי 2015

פוסט אופטימי בטירוף. ותמים. יש כל כך הרבה דברים שאנחנו לא יודעים עליהם. מספיק לעבוד שנה בארגון ביון ואתה מבין ש95% מהאנשים אין מושג לגבי מה שמתרחש באמת ברמה המדינית והאופרטיבית. יש סודות וקונספירציות ששומרים עליהם אלפי אנשים והם לא מתגלות במשך עשרות שנים עד שמותר לפרסם אותם. יש משהו מסוים במה שאתה אומר- קשה יותר לשמור סודות עכשיו. בלתי אפשרי או קרוב לזה? ממש ממש לא. הכל שאלה של ארגון, סיווג מידור, ולבחור את האנשים הנכונים. אל תשכח שבניגוד לפוטבול- שם if you spill the beans תקבל מליונים ואף אחד לא מנסה להרוג אותך, יש תחומים שבהם לא תקבל שקל אם תגלה את הסוד, וגם ארגונים חסרי רחמים שמתחמחים בלהרוג אנשים ירדפו אחריך. אנשים כמו סנואדן הם באמת יוצאי דופן, וממש לא דוגמא לשום דבר.
בספו של דבר כל אחד מאמין במה שהוא רוצה כי אין דרך להוכיח את הטענות הכלליות הללו. אני יודע במה אני מאמין, ואני מאמין בוודאות מלאה לא בקונספירציות 9-11 אלא בארגוני ביון שעושים דברים שאף אחד לא מדבר עליהם ושאף אחד גם לא רוצה לדבר עליהם.

דורפן 10 במאי 2015

אני מודה שלא עבדתי בסוכנות ביון….כנראה שעדיף לי להמשיך בקו הזה.

גיל 10 במאי 2015

אני חושב שיש הבדל בין אנשים שכל העבודה שלהם היא להסתיר סודות והוכשרו לכך. כמו שציינת, ברור להם שיש השלכות של חיים ומוות לכל הדלפה והם גם יענשו בצורה דרקונית כך שהסיכוי שידליפו נמוך. מעטים מהם מוכנים לקחת את הסיכון כמו ואנונו או סנודן. לעומת זאת במקרים אחרים גם אם יש סנקציות כמו פיטורין מהעבודה הנזק האישי לא גדול מדי.

Kirma Der Faux 10 במאי 2015

כל הדיבורים האלה על קונספירציות עשו אותי רעב.

הטור הזה מזכיר לי ספר ישן ויפה של דון דה לילו "end zone", שבו הוא מערבב בין פוטבול מכללות והמלחמה הקרה. ספר פחות קונספירטיבי מאחרים שלו, אבל עדיין מעביר את תחושת הפרנויה והשליטה המטורפת של המערכת ובראשה המאמן בכל פרט באירגון.

מהמעט שיוצא לי לקרוא על פרשת רונאל פישר עושה רושם שקונספירציות כן מחזיקות מעמד יפה במשך לא מעט שנים כל עוד כל מי שיודע עליהן מתוגמל.

D! פה ועכשיו 10 במאי 2015

לינק טוב למישהו?

No ONE 11 במאי 2015

המסקנה העיקרית שלי מהיום היא שלברון ג'יימס חי וקיים ויחיה בהיסטוריה הרבה זמן אחרי שהשונאים שלו יהפכו לאבק

גיל 11 במאי 2015

הוא יזכר בהיסטוריה בלי קשר אבל רק בגלל שקלע סל ניצחון לא אומר שלא היה לו משחק בינוני ביותר מכל בחינה אחרת. האחוזים שלו זוועתיים והוא מאבד המון כדורים. המשחק היום היה גרוע ושתי הקבוצות עשו הכל להפסיד. המנצחת מהמערב תשחט כל אחת מהן.

No ONE 11 במאי 2015

כל האבלים שלך לא עובדים עלי , אם הוא לא קולע את הסל הזה וקליבלנד מפסידים ב OT הם גמורים , זה סל נצחון של סדרת פלייאוף
המנצחת מהמערב? ממפיס המוגבלים? גולדן סטייט שמשתינים במכנסיים או אולי הקליפרס הבכיינים? תעשה לי טובה
אפשר לחשוב שבמערב משחקים כדורסל לא מהעולם הזה,

רק צריך שדיוויד בלאט יוציא את הראש מהתחת כי הוא היה איום ונורא ואם טיירון לו לא מציל אותו אז בלאט במו ידיו מפסיד את המשחק לקליבלנד

גיל 11 במאי 2015

לא איכפת לי מה עובד עליך או לא. לברון שיחק בינוני מינוס רוב המשחק ושום סל ניצחון לא ישנה את זה. הוא קלע ב33% מהשדה, 1-7 מהשלוש כשכל הסדרה הוא משהו כמו 5 מ-26, ואיבד 9 כדורים כולל שני פאולים בהתקפה בדקות האחרונות שכמעט החריבו להם את המשחק. אם הוא היה משחק קצת יותר טוב רוב המשחק אז בכלל לא היו מגיעים למצב הזה.

וכל אחת מהקבוצות שהזכרת תפרק את הקליבלנד בגמר כשלדעתי זו תהיה הקליפרס.

עירן 11 במאי 2015

בלאט אכן לא תפקד היטב, לעניות דעתי הצנועה. סמית לא שיחק מספיק בשלושה רבעים ראשונים, היה צריך לשחק הרבה יותר עם סמית ושומפרט ביחד, משך את עניין אירוויניג על רגל אחת הרבה יותר מדי זמן. אבל איך טיירון לו הציל אותו לא הבנתי.

גיל 11 במאי 2015

מה שהציל אותם זה פסק זמן חינם שהם קיבלו מהשופטים בסוף.

Yavor 11 במאי 2015

מהשופטים הם בעיקר קיבלו קדחת ב-15 שניות האחרונות.
וכמו שאתה אוהב לומר – אלה החוקים והם לא עברו עליהם, רק ניצלו את מה שהחוקה נותנת

גיל 11 במאי 2015

אלו אכן החוקים אבל אי אפשר להתכחש לזה שהם הרוויחו פסק זמן שלא הגיע להם.

No ONE 11 במאי 2015

אחרי סל השוויון של רוז , בלאט נכנס למגרש וסימן טיים אאוט לעבר השופטים , הבעיה שלו זה שכבר לא היו לו טיים אאוטס(הם בזבזו שניים לפני עבירת התוקף של לברון כדי להוציא מסירה מבחוץ) והעונש על קריאת טיים אאוט כשאין לך טיים אאוט זה זריקת עונשין לקבוצה השניה הוכדור גם עובר לקבוצה השניה , 8 שניות לסוף זה גומר לקליבלנד את המשחק
ברגע האחרון כשבלאט כבר שני צעדים בתוך המגרש טיירון לו מושך אותו חזרה לספסל לפני שהשופטים הספיקו לראות אותו

לגבי פסק הזמן שהרוויחו , אם השופטים היו קוראים את הפאול ה 100 אחוז ברור של נואה על לברון בכניסה לסל ושמים את לברון על הקו 2 שניות לסוף בלי טיים אאוטס לבולס אז בכלל לא היה הצריך את הריוויו שכביכול נתן להם טיים אאוט חינם ואת סל הנצחון
ודרך אגב הריוויו היה סופר נכון וצודק מאחר שאחראי השעון בשיקאגו עצר את השעון על 0.8 לסיום ובריפליי ראו ללא ספק שהכדור היה בחוץ 1.5 שניות לסיום, מה שאפשר ל-לברון ללקלוע את סל הנצחון.

פאקו 11 במאי 2015

אולי קיבלו פסק זמן בחינם, אבל השיפוט היה ביתי בטירוף. לא חושב שלברון זוכר כזה חוסר ריספקט מהשופטים, לא מדבר על איך שהם שחטו את מוזגוב במחצית הראשונה.

Yavor 11 במאי 2015

Basketball. Bloody hell

אייל הצפון 11 במאי 2015

זה ההיגיון של חובבי תיאוריות קונספירציה, כל הוכחה להפריך את התיאוריה היא חלק מהקונספירציה ולכן רק מאששת אותה. בנוסף, עצם העובדה שהיו מקרים שהם היה מאמץ מאורגן מצד כל הגורמים המעורבים להסתיר את האמת מהציבור והפרטים מחשפו רק אחרי שנים מצביעה על כך שקוסנפירתיות קורות, נכון שככול שמתרופפת השליטה של האליטות על התקשורת קשה יותר לשמור על דברים בסוד, אבל אי אפשר לומר שקונספירציות לא יקרו. בספר "החייל האמיץ שוייק" נטען שיבשת אוסטרליה היא בכלל קונספירציה של הממשלות באירופה. עד היום אני מאמין שזה נכון.

יוני 11 במאי 2015

אייל
ספר קצת על אוסטרליה

יוני 11 במאי 2015

קצת על 9-11
הסיכוי היחיד שמטוסים הפילו את הבניינים האלה הוא אם חוקי הפיזיקה לא חלו על מנהטן באותן שעות.
מהירות נפילת הבניינים תואמת את מהירות נפילה חופשית של אובייקט. זה אומר שפיצוצים נוספים החריבו את יסודות וגוף הבניין מה שהביא לנפילה שגם תואמת להפליא פיצוצים מבוקרים להריסת מבנים.
שלא נדבר על זה שפלדה מותכת ב1600 מעלות ודלק מטוסים בוער ב1000 מעלות. מי שלא מאמין שממשל אמריקני לא מסוגל להרוג אזרחים לפים מפשע שישאל את עצמו מה ארה״ב חיפשה בכל מלחמה בהיסטוריה שלה מעבר למשאבים וכסף. הרבה כסף. מי שחושב שמשפחת בוש דואגת לדמוקרטיה עולמית שישאל את עצמו על חוק הפטריוט שעבר לאחר אסון התאומים. ארה״ב היא יצרנית ומפיצת הנשק הגדולה בעולם, מלחמה היא רווח גדול בשבילה. תשאלו את האפגנים, העיראקים, הכורדים. להמשיך? לפני כמה מאות שנים מי שאמר שכדור הארץ עגול היה קונספירטור לא קטן. אז אם נוח לכם לצעוק שהעולם שטוח – סבבה. לא תשמעו שהוא עגול בespn. אם נוח לכם להאמין שארה״ב הצילה את העם האפגני או העיקרי, תבלו.

פאקו 11 במאי 2015

גדול.
אולי אתה צודק כי זה קרה בארה"ב. אם זה היה קורה בארץ, ההסבר ההגיוני היה שחיפפו בבנייה עם הפלדה.

גיל 11 במאי 2015

יוני, כל תאוריות הקונספירציה הללו הופרכו מזמן. אתה יכול לחפש מאמר של פופולר סיינס שהתייחס לכל המיתוסים הפיזיקליים.

shadow 11 במאי 2015

עזוב מיתוסים פיזיקלים.

למישהו פה נראה הגיוני שאנשים לא חמושים יכולים להשתלט על מטוסים בעזרת סכינים מפלסטיק, ועוד בארה"ב? נו באמת.
מישהו מצא עד היום את מצבורי הנשק הכימי של העירקים? שהגנרל שוורצקופ ניסה למכור לנו שהם מובילים במשאיות סטייל מלחמת הכוכבים?

אתה עוד מפרסם מאמר כזה ביום שסימור הרש מפרסם תחקיר על חיסול בין לאדן בו הוא טוען להונאה של הממשל?

היום אכן צריך לעבוד יותר קשה בשביל להסתיר דברים, אבל זה לא אומר שזה בלתי אפשרי.
אלי כהן היה מרגל שנתן יתרון משמעותי ביותר לישראל במלחמת ששת הימים שהרבה מפועלו עדיין חסוי.
נראה לך שהעולם היום נקי ממרגלים? לא נראה לי וגם לא נראה לי ששמעת על זה משהו.

מתנגדי פוטין שמוצאים את מותם באופן מסתורי?

יש כל כך הרבה דברים שהציבור לא יודע ודווקא בגלל המעט שאנו כן נחשפים אליו גורם לי לחשוב כמה אנחנו לא יודעים.

זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחריך.

גיל 12 במאי 2015

כמו שכתבתי קודם, יש בהחלט קונספירציות ודברים סודיים אבל רוב מוחלט של תאוריות הקונספירציות הן הבלים.

החוטפים ב9/11 לא השתמשו אגב בסכינים מפלסטיק אלא בסכינים אמיתיות או פותחני קופסאות. צריך לזכור שלפני ההתקפות האבטחה בתוך ארה"ב הייתה בדיחה (גם היום היא לא מי יודע מה).

לעיראקים היה נשק כימי בוודאות כי הם השתמשו בו, רק שהם הפסיקו לייצר אותו והמלחמה שבוש הבן התחיל הייתה על בסיס מידע שקרי. במובן הזה זו קונספירציה מצד הממשל האמריקאי נגד עיראק.

Yavor 11 במאי 2015

יוני,
איני יודע מאיזה תחום אתה, אבל אם לא איכפת לך, תאמין למי שעשה כמה תארים בנושאי שריפה ודלקים:
דלק מטוסים בוער ב-1800-2000 מעלות. בתוך המנוע מקררים אותו קצת כדי שלא יפגום בלהבי הטורבינה של מנוע סילון, אבל אם סתם נותנים לו לבעור הוא יגיע לאזור ה-2000 מעלות.

יוני 11 במאי 2015

יבור,
נאמר שכל מקורות המידע שלי לגבי דלק המטוסים לא נכונים.
יש לך הסבר לנפילה החופשית?

Yavor 11 במאי 2015

לא בדקתי אם אכן זו נפילה חופשית, ועליי להודות שלמרות שבאזור המטוס היתה לבטח טמפ' גבוהה, בתחתית הבניינים לא סביר שהיה כ"כ חם. מודה שלא נברתי בכל הנושא, ואכן יש שאלות שהתשובות אליהן אינן טריוויאליות (לי לפחות)

shadow 11 במאי 2015

עזוב את זה כולם מתעלמים מזה שבאותו יום קרסו עוד מבנים באותו מקום שלא פגע בהם שום מטוס.

shadow 11 במאי 2015

פורסם לא מזמן בוואלה.

"שקל לו שר הביטחון מר פנחס לבון, כי טוב היה אילו היו עושים מעשים שימנעו החתימה הבריטית והמצרית. הורה לבון, שיחידה זו אשר במצרים תחבל בכמה אובייקטים בריטיים, וייווצר הרושם, כי האחים המוסלמים בכך. שיקול נפשע ומוטעה זה נעשה על ידי שר הביטחון, ולא על ידי ראש הממשלה".

גיל 12 במאי 2015

הרחקה ל-4 משחקים, יצא בזול.

D! פה ועכשיו 12 במאי 2015

חינם

גל ד 12 במאי 2015

לא באמת. אני חושב שיצאתם פה מפרופורציות, העבירה עצמה מצחיקה.

גיל 12 במאי 2015

מה בדיוק מצחיק ברמאות?

גל ד 12 במאי 2015

ההיסטריה שבאה אחריה.

וברצינות, זו רמאות ש:
א. ההשפעה שלה שולית.
ב. קיימות דוגמאות לרמאויות באותו סדר גודל שנפטרו באזהרה במהלך העונה, כמו חימום/ייבוש הכדורים של הוייקינגס. גם זה מנוגד לחוקים.

הניסיון של נדמוקונג סו לפצוע את רוג'רס נתפס בעיני כרמאות חמורה בהרבה.גם מבחינת הייתרון שהיה באפשרותה להשיג, וגם מבחינה ספורטיבית. אבל איכשהו לא זכור לי שההרחקה שלו למשחק אחד הוצגה כ"יצא בזול".

כאמור, איבדתם פרופורציות.

גיל 12 במאי 2015

על סמך מה קבעת שההשפעה שלה שולית? כאמור, מאוד יתכן שזה משפיע על אחוז הפאמבלים כמו גם על איכות המסירות של בריידי. מספיק תוספת של כמה אחוזים בביצוע כדי לגרום להם לקחת אליפות.

מה שאחרים עשו לא רלוונטי למרות שזה גם חמור. ההבדל הוא שפה זה נעשה לפני גמר איזורי. לפי הדיווחים לגודל היה מידע כבר אז שבריידי אשם אבל לא היו לו את הביצים להשעות אותו מהסופרבול כמו שהיה צריך לקרות.

מה שהיה בעבר לא ממש רלוונטי. גם על ריי רייס בהתחלה נתנו עונש הרחקה משני משחקים ואחרי זה שינו את זה לעונה שלמה. התרבות משתנה והעונשים משתנים. בנוסף, מדובר כאן על ארגון שמרמה באופן שיטתי ולא הפטס ובריידי שיתפו פעולה באופן מלא עם החקירה מה שנחשב לעבירה חמורה. רק לשם השוואה, בחקירה של ריי רייס גודל בעצמו נתן את הטלפון שלו לחוקרים כדי שיבדקו את ההודעות שלו. בשאר המקרים שציינת כמו גם במקרה של העבירות של אטלנטה, הקבוצות הודו מייד. כאן הפטס ובריידי מכחישים באופן גורף למרות שכל הראיות מצביעות ההפך.

גל ד 12 במאי 2015

מה שעשו אחרים רלוונטי כשמדברים על חומרת העונש. הוויכוח בינינו אינו על השאלה האם צריך להעניש, אלא אם הרחקה לארבעה משחקים היא מידתית. וביחס לחומרת העבירה, עונש של ארבעה משחקים הוא מחמיר, ולא מקל. העלית בצדק את הטענה על שיבוש החקירה, אבל מצד שני הליגה גם לא הוכיחה שבריידי ידע (פחחח.) אז עשו שקשוקה ויצאו ארבעה משחקים. כאמור, בקונטקסט של העונשים המקובלים בליגה, זה בתחום הסביר.

אם לוקחים בחשבון שזה חוק שהשחקנים המובילים בליגה ניסו לבטל (אתה רואה שחקנים מנסים לבטל את החוק שאסור לפגוע בשחקן על הקרקע?) אז זה אפילו עונש מחמיר.

ההיסטוריה של המועדון לצערי לא רלוונטית כי החקירה של הליגה ניקתה את המועדון מכל אחריות (פחחח.)

גיל 12 במאי 2015

רלוונטי במידה מסוימת אבל לא כשהנסיבות שונות. יש לך רמאי שמכחיש למרות שיש ראיות נגדו, משקר בחקירה וגם לא משתף פעולה בצורה מלאה עם החוקרים. תוסיף לזה שהארגון הוא עבריין סדרתי אז הגיוני שיחמירו איתם.

והליגה לא צריכה להוכיח שום דבר כי זה לא בית משפט. מספיק שהם חושבים שהוא רימה על סמך הראיות המוצגות כדי להעניש.

וכל הדיבורים על מהות החוק לא רלוונטיים בכלל. רמאות היא רמאות.

וההיסטוריה דווקא כן רלוונטית כי עובדה שהענישו את הקבוצה.

יובל 12 במאי 2015

ואת זה אתה אומר עוד לפני שיורידו את זה ל-2… :)

יובל י. 12 במאי 2015

העונש עצמו הוא קל מאוד, לדעתי הוא יחזור כבר נגד דאלאס ( אחרי הביי של הצ'יטס ). חשובה יותר ההצהרה שיש בעונש הזה. הצהרה שבשנה שעברה זכתה קבוצה רמאית ושחקן רמאי באליפות. זו תהייה אליפות שיזכרו אותה לשמצה ולדראון עולם והלגאסי של שני הגורמים הנ"ל נקברה לצמיתות.

צחי 12 במאי 2015

תאוריות הקונספירציה שלכם מזכירות לי קצת את מה שאמר לי המתנקש ההוא מהמוסד, כשפגשתי ביציאה מבניין עיריית תל-אביב ברביעי לנובמבר. הוא העיף מבט משתומם בדרוגונוב שלי (העשן עדיין הסתלסל מהקנה) ואמר: "קיבינימט, כמה אנשים צריך בשביל לחסל ראש ממשלה אחד?"

Comments closed