שלושה עשר עמודים

סם הינקי הוא בסך הכל קריקטורה של כת הניהול

Einstein.1

העניין הכי משעשע בהתפטרות של סם הינקי כמנג׳ר פילדלפיה הוא שהוא כתב מכתב התפטרות ב-13 עמודים. כלומר הוא באמת חשב שההסבר לכך שהוא לא צריך להמשיך בתפקידו הוא משהו יותר ארוך מסיפור של צ׳כוב. או יותר ארוך מנניח אס.אם.סם בו ייכתב ״ניצחנו בערך 25 משחקים בשנתיים. נ.ב סליחה״. אנשים כמו הינקי יילכו אל הקבר עם התחושה שאלו רק הנסיבות.

הינקי הוא בסך הכל קריקטורה של האנשים החכמים. אלו שיודעים שהטעות של הניו אינגלנד פטריוטס הייתה שהם עשו 0-16. מה אכפת להם שבמקרה הפטריוטס גם הפסידו סופרבול לאותה יריבה גם כשלא עשו 0-16. וכנראה זה מץ׳ אפ לא טוב. הבעיה הייתה שהם עשו 0-16. וזו גם הטעות של גולדן סטייט שנכנסה למשברון או משבר עכשיו. לנצח 70 משחקים. מאמנים שניצחו בלי לשאול אם זה כדאי. שלא יודעים שאפשר לבנות מנצחים באמצעות המסר שצריך להפסיד.

עכשיו כשאני כבר נזכר בזה – מאנינג זכה בסופרבול. אנחנו עכשיו עם פייטון ולא איליי. כי גם שם נעשה מהלך מבריק. הפסידו עונה שלמה בכוונה והשיגו את אנדרו לאק. וככה סתם על הזנב של הקריירה הלא משמעותית של פייטון, כשהוא מטען עודף על רשימות השכר, הוא הלך לעוד שני סופרבולים וניצח אחד מהם. ולאק דווקא שחקן טוב אבל פייטון מאנינג הוא לא. אבל במקום בו הניהול מבריק קווטרבקיות היא אוברייטד.

הינקי הוא קריקטורה של האנשים הנבונים שיודעים מתי זה נבון להפסיד ומתי זו טעות לנצח וגם קריקטורה של הסוחרים. אלו שכאשר מגן ימני של מנצ׳סטר יונייטד עושה טעות שמביאה לגול, הטעות היא בכלל לא שלו. הטעות היא בכלל בהחתמה של הקיצוני השמאלי – כי בכסף שהוא עלה קבוצה גרמנית בגלל החתימה קשר שהיה מונע את המסירה לאגף שמאל, ובעודף עוד אפשר היה להחתים מגן ימני שנהנה מעונה טובה בסוונסי.

בספורט אפשר להצביע על קשר יש בין כת הניהול לתרבות משחקי הפנטזי. שגרמה לכל אחד, ובעיקר לילדי היי טק צעירים, להאמין שהם יודעים לנהל. אבל התופעה כמובן היא הרבה יותר מושרשת מכך. הינקי הוא גם תת קריקטורה של הקריקטורה של כת הניהול הכללית. אלו שחושבים שאם מנהל הבנק שלכם ירוויח רק מליון דולר בשנה אז זוגות צעירים לא ייקחו משכנתא ולא יהיו עמלות בכספומט. ואם הבנקאי קיבל מבעלי המניות עשרה מליון דולר אז הוא בטוח גם יכול לנהל קבוצת כדורגל. ֿ

אני דווקא לא בא לשפוך פה אש וגופרית על כל הג׳נרל מנג׳רים. יש כאלו שיודעים את עבודתם. אר.סי ביופורד בסן אנטוניו יודע שלא יבחר גבוה בדראפט. אז הוא הולך ומחפש שחקנים בכל מיני פינות של העולם. מקסימום מחפש טריידים. אבל אנשי כת הניהול לא צריכים לחפש. עבורם ישחק בעונה הבאה מויישה, איציק, חיימקה ושתי בחירות טופ 3 מדראפט. מי יהיו השחקנים האלו? מה זה משנה? טופ 3 בדראפט! ומאיפה צצו פתאום קוואי לנארד ודריימונד גרין? הם לא היו באף רשימה! פאשלה של הסקאוטים!אם סם הינקי היה הג׳נרל מנג׳ר של סן אנטוניו הוא היה אומר לפופוביץ׳: מה זה כל הניצחונות האלו? אתה הופך את העבודה שלי לבלתי אפשרית!

אבל הם טובים מאד בלהסביר כשלונות האנשים הללו. 13 עמודים אומרים לי.

ההחלטה של קאר
טנק יו, הינקי - יוחאי שטנצלר

116 Comments

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

או שהוא סתם חרא מנהל

דורפן 7 באפריל 2016

הוא חרא מנהל חוץ מזה. אבל הוא מי שמאמין בטנקינג של דור שלם. לא חמישה משחקים לסוף העונה כשאולי עדיף עוד כדור פינג פונג מסתם ניצחון – אלא הוא יבנה קבוצה בטנקינג של חצי עשור

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

נו, הוא חרא מנהל ואידיוט. והכי גרוע זה אוהדים שחושבים שזה מה שעדיף לו. אני פשוט לא מבין איך אפשר להסיק ממנו על כל דור הניהול. דור הניהול הזה כולל גם את תיאו אפשטיין שהביא לרד סוקס אליפות אחרי 86 שנה ועכשיו החזיר את הקאבס לרלוונטיות, למשל. בכל דור יש מנהלים טובים ומנהלים רעים. זה קצת מזכיר לי זקנים שמתלוננים על הצעירים של היום, כמה אין להם מחויבות לכלום (זקנים בכל דור, הכוונה)

Amir A 7 באפריל 2016

מה שיפה כאן זה שהליגה לא התרגשה יותר מדי. לא רצו לשנות את החוקים לגבי סדר הדראפט או משהו אחר. המוצר (ה-NBA) עובד יפה מאוד ולא נשנה אותו בגלל אידיוט זה או אחר. הם יבואו והם ילכו והמוצר שלנו יישאר.
או שאולי הם פשוט לא ידעו מה לעשות איתו וחיכו עד שהוא יעלם.

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

אם אני זוכר נכון, הליגה כפתה עליהם לקחת איש מקצוע מעליו (קולנג'לו) וזה בעצם מה שהוביל להתפטרות שלו.

kazoo kid 7 באפריל 2016

אם זו הייתה הסיבה הוא היה מתפטר ממזמן

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

לא, עכשיו קולנג'לו הביא גם את הבן שלו ואני מניח שהדראפט המתקרב הוא גם הבין שלא יהיו לו בו סמכויות

kazoo kid 7 באפריל 2016

אם הוא הבין את זה רק עכשיו…

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

סגרנו שהוא אידיוט כבר, לא?

Amir A 7 באפריל 2016

נכון שהביאו לו את החיים בר-לב הפרטי שלו, אבל לא ניסו לשנות כלום באופן שבו הליגה עובדת. לא שברו כלים ולא שינו חוקים.

אחד 7 באפריל 2016

לא מספיק שהם שם בNBA המציאו תפקיד של GM רק כדי שיהיה מישהו מעל למאמן, עכשיו הם גם המציאו תפקיד של מישהו מעל לGM?

אוהד מטס 11 באפריל 2016

שתי מילים: ג'ף לונאו. ה- GM של היוסטון אסטרוס הראה איך עושים טנקינג כמו שצריך: קצר ואפקטיבי.

גיל 7 באפריל 2016

מנהלים מהסוג הזה מוכרים אשליות. הכל בעתיד יהיה טוב יותר כי שחקן על ינחת בקבוצה. אני מסכים איתך לגבי תרבות ההפסדים שקשה לצאת ממנה, אבל דווקא במקרה של גולדן סטייט והפטריוטס גם אם הם מפסידים בכוונה זה לא יפגע בהם כי היסודות חזקים. לניצחונות יש גם מחיר נפשי ופיזי וניצחון אחד יותר או פחות לא ישנה הרבה בתמונה הכוללת אבל יכול לעזור לשחקנים.

ואגב, אינדי ממש לא הפסידה בכוונה הם פשוט נקלעו לסיטואציה בלתי אפשרית שלא היה שום ק"ב סביר להחתים ברגע האחרון, וזה בעונת השביתה.

יריב 7 באפריל 2016

הנקודה, אם אני מבין נכון, היא לא שהם הפסידו בכוונה בעונה ההיא (אני לא חושב שזה מה שקרה). הנקודה היא שהם ויתרו על מאנינג.

גיל 7 באפריל 2016

על מאנינג ויתרו בעונה לאחר מכן בלי קשר. דורפן דיבר על זה שהפסידו עונה בכוונה כשהוא היה פצוע.

יריב 7 באפריל 2016

נכון, אכן כתב שהפסידו בכוונה. עם זאת, נראה מהדיבור על ההישגים של מאנינג אחר כך שהטעות המהותית היא הויתור עליו.

ק. 7 באפריל 2016

גם בפרספקטיבה של היום אי אפשר לדעת שהיה עדיף להם 3 שנים טובות של פייטון על (נניח ) 12 שנים של לאק. את שאר הסגל היו בונים בצורה טפשית באותה המידה

גיל 7 באפריל 2016

זו הייתה החלטה טובה מאוד למאנינג.

ק. 8 באפריל 2016

זה בטוח

איציק 7 באפריל 2016

היה לו זמן פנוי, היו לו 13 דפים על השולחן (בטח כתב מצד אחד בלבד). תגיד תודה שלא היתה לו חבילה גדולה יותר של דפים.

גילעד 7 באפריל 2016

בוודאי שהיה לו זמן פנוי, כי בניהול הוא לא כל כך התעסק..

איציק 7 באפריל 2016

איזה צרות עין. אל תהייה ציני.

7even 7 באפריל 2016

סליחה על האוף טופק.

במשחק של הווריירס אתמול קרה המהלך הבא:
https://www.youtube.com/watch?v=pdlWejfl8ek&t=0m48s

בקצרה: דקה סיום הרבע הרביעי, טאונס מהוולבס עלה לסל, בדרך נוצר מגע בינו לבין קרי, והכדור נכנס. השופטת מתחת לסל שרקה ל – And 1.
פתאום השופטים החליטו שהם מבצעים Review להחלטה, שינו את החלטתם לאחר מבט במוניטור,
ונתנו לווריירס את הכדור. הסל בוטל ונשרק אופנסיב לחובת טאונס

זה חדש ה Review על עבירות? יכול להיות ש NBA החליט להקדים את ה NFL. מרגיש כמו פתח לצרות כל העניין.

דורפן 7 באפריל 2016

נדמה לי שהריוויו היה על השאלה האם הרגליים שלו היו יציבות. בכל מקרה תוצאת הריוויו הייתה איומה. הרגליים היו יציבות אבל קארי הזיז את הגוף

7even 7 באפריל 2016

יכול להיות רונן, אבל עדיין – השאלה אם הן היו יציבות או לא היא בעצם השאלה אם היה פאול או לא. תקן אותי אם אני טועה.

Sp 7 באפריל 2016

הריוויו היה אך ורק על אם סטף היה בעיגול או לא. השופטת שרקה לפאול מגן כי חשבה שהוא היה בפנים. מבחינתה אם לא היה עיגול זה היה אופנסיב.
הלכה לבדוק אם היה בפנים או לא. ברגע שראתה שהיה בחוץ שינתה את ההחלטה.

רן הנרגן 8 באפריל 2016

חבל שבנבא לאחר קבלת ההחלטה השופט אינו מסביר אותה לקהל, כפי שנעשה בפוטבול.

גל ד 7 באפריל 2016

טועה. זו איזה תפיסה שגויה שהשתרשה בארץ ואין לי מושג למה.

כשכפות הרגליים על הקרקע הן מגדירות צילינדר. מאותו רגע ועד שהן ינוחו שוב על הקרקע אסור לך לצאת מהצילינדר. אם ניתרת ואתה עדיין בתוך הצילינדר – אתה בעמדת הגנה חוקית. אם כפות הרגליים על הקרקע והגוף מחוץ לצילינדר – אתה לא בעמדה חוקית.

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

זאת אחת הסיבות שאני ממש ממש לא מחכה לריוויו בכדורגל. בעוד בפוטבול יש המון החלטות שאפשר לעשות עליהן ריוויו שהן לא קשורות בעבירות, הרי בכדורגל חצי מהריוויו יהיה על עבירות (החצי השני זה נבדלים וכדור חצה/לא חצה את הקו). ובניגוד לסוג השני, עבירות הן משהו כל כך סוביקטיבי שמשהו כמו 50% מהבדיקות טלוויזיה ייגמרו בהחלטה שחצי לא מסכימים עליה. חוץ ממקרים ברורים של התחזות, כמעט כל דבר אחר הוא בעייתי.

עדי אבני 7 באפריל 2016

לכן לא צריך לעשות בכדורגל ריוויו אלא יותר כמו צ'אלנג'ים בטניס- 2 לכל קבוצה, תשתמש מתי שאתה רוצה, רק תדע שאם תעית איבדת צ'אלנג' שאולי תצטרך מאוחר יותר

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

זה גם מה שיש בפוטבול (בעקרון, אליהם הוסיפו ריוויו אוטומטי במקרים של איבוד כדור או ט"ד). הנקודה היא שאם תיתן לעשות צ'אלנג' על עבירה, התוצאה תהיה רק יותר כאוס לדעתי

דורפן 7 באפריל 2016

מדובר בכדורגל רק על פנדל, שער ואדום. אדום זו לא בעיה – כי השחקן ייצא והוא יכול להיות מוחזר. שני האחרים אמורים להיות מהירים מספיק (זה מה שייבדק). אבל אולי כדורגל באמת צריך לחצות את קו פרשת המים ולעבור לזמן נטו

גיל 7 באפריל 2016

הוא כבר עבר אותו מזמן אבל זה בחיים לא יקרה. שחקנים ידרשו להכפיל את שכרם כי הם משחקים כפול זמן.

גיל 7 באפריל 2016

ריוויו אפשר לעשות גם אחרי המשחק. שחקנים מתחזים או כאלו שהשופט לא תפס אותם מבצעים עבירות חמורות צריכים להיות מורחקים. זה אמנם לא ישנה למשחק הספציפי אבל יקטין התנהגות כזו בעתיד. זו אחת הבושות הגדולות ביותר בכדורגל שדברים כאלו קורים ולאף אחד לא איכפת. בנבא ובNFL מרחיקים שחקנים על התנהגויות לא ספורטיביות גם אחרי שהמשחק נגמר.

shadow 8 באפריל 2016

על זה אומר בפעם המי יודע כמה שכדורגל זה משחק לטיפישים ומושחתים.

לפחות זה הטיפשות הזו מייצרת אחלה ממים ברשת.

Sp 7 באפריל 2016

הריוויו היה אך ורק על אם סטף היה בעיגול או לא. השופטת שרקה לפאול מגן כי חשבה שהוא היה בפנים. מבחינתה אם לא היה עיגול זה היה אופנסיב.
הלכה לבדוק אם היה בפנים או לא. ברגע שראתה שהיה בחוץ שינתה את ההחלטה.

דורפן 7 באפריל 2016

אוקיי. זה הגיוני. או לפחות תירוץ שמתיישב עם החוק

יריב 7 באפריל 2016

בעקרון החוק קובע שמותר להם לעשות ריוויו (בשתי דקות אחרונות) של עבירות כאלו אם הם לא בטוחים אם המגן היה בתוך הקשת, אבל במסגרת הריוויו הם יכולים לבחון גם עם הוא עמד בצורה חוקית. אני חושב שהוא עמד בצורה חוקית.

red sox 7 באפריל 2016

לאור העבודה של הינקי בשנתיים האחרונות, העקביות בקבלת ההחלטות והמצב הנוכחי של הסיקסרס, לא יפליא אותי לגלות שהעמוד ה13 מסתיים בשורה "אני משאיר את הארגון במצב טוב מאי פעם, עם תשתית להצלחה מובטחת".

איציק 7 באפריל 2016

הוא כתב שהשינוים במערכת לא מאפשרים לו להמשיך ולעשות עבודה טובה (ציטוט חופשי). מזה אתה יכול להבין שעד השינוים הוא כן הצליח לעשות עבודה טובה.

גורביץ' 7 באפריל 2016

עדיין לא מבין איך הוא לקח את אמביד בפלייאוף ולא עשה טרייד על הבחירה 3 ביחד עם תוספות (שהיו לו בזמנו) בשביל וויגינס שרצה להגיע לפילי (ושקליבלנד לא ממש רצתה אלא כקלף מיקוח)

red sox 7 באפריל 2016

אתה רואה, זו בדיוק אחת הבעיות בדיון על הינקי והמנהלים הגאונים מסוגו. מנהל מוביל ארגון לביצועים כושלים ברמה היסטורית, ופרשנים מנתחים איזו החלטת דראפט שהוא עשה או לא עשה תוך כדי התהליך.
זה כמו להזמין פיצה, לקבל תיתול משומש ולהסביר שזה בגלל שהשליח הגיע על קטנוע ימאהה ולא על סאן יאנג.

רפאל 7 באפריל 2016

היה צריך להגיד שהוא לא רצה בזה ושהיהודים הכריחו אותו לעשות את זה.
היו סולחים לו.

גיל שלי 7 באפריל 2016

הבנתי שהאפס התיחס בספר שכתב לרגל המאורע של פרידתו ממה שנשאר מהסיקסרס, לאושיות כמו וורן באפט וצ'רלי מונגר, אבל לא התיחס כלל למנהלי ספורט אחרים.
האיש חושב שהוא מנהל סופר גאון, מנהל השקעות, וכזה שלא חייב דין וחשבון לאף אחד, בטח שלא לאוהדים. זו הנקודה שמבהירה שהוא פשוט אפס

אלעד 7 באפריל 2016

מרתיח לאור העובדה שמהיום הראשון, ויעידו העוקבים שיש לי בדה-באזר (אין לי), אני התנגדתי למהלכים האלו והסברתי יפה מאוד למעלה. בקצרה – פשוט הסתמכות יתר על מזל. איזה ניהול מהולל מתבסס כל כך הרבה על מזל? להביא קבוצת פלייאוף לקבוצה שמנצחת 10 משחקים, תוך 4 שנים?

אריאל גרייזס 7 באפריל 2016

חכה, עוד שניה יגיע NoOne ויספר לך איזה גאון הינקי

אלעד 7 באפריל 2016

עוד 10 שנים, כשהסיקסרס ינצחו סופסוף סדרת פלייאוף, הוא יגיד שהינקי היה זה שזרע את הזרעים.

kazoo kid 7 באפריל 2016

הינקי הוא גאון! לוותר על שחקן שהיה לך בשביל להביא אותו בטרייד חודשיים אחריי זה גאונות, לא כל אחד יכול לעשות את זה.
לבחור 3 בחירות דראפט רצופות (וגבוהות) בשחקנים באותה עמדה זו גאונות! הוא פשוט מקדים את זמנו.
לבחור בחירה 10 רק בשביל להעביר אותה תמורת בחירה 12 ועוד בשביל מישהו שלא ישחק בליגה בשנתיים הקרובות זה גאונות!
אם הייתם גאונים כמו הינקי הייתם מבינים את ההחלטות שלו אבל אף בן אנוש לא מגיע לרמת הגאונות שלו ולכן אף אחד לא מבין אותו.

dmc 7 באפריל 2016

איש סמית הגיע בהוראה של קולאנג'לו. לא חסר איפה לבקר את הינקי אבל לפחות תדבר לעניין

kazoo kid 7 באפריל 2016

איש סמית זה הדבר הכי טוב שקרה לפילי העונה, ההחלטה לא להציע לו חוזה הייתה כולה של הינקי.
היכולות ניהול שלו לא היו רק בבחירות דראפט אלא גם ביכולת להבין איזה שחקנים מתאים למועדון ולקבוצה ובזה הוא נכשל באופן טוטאלי

lickface 7 באפריל 2016

גם המתנגדים החריפים ביותר של הינקי יודו שהטרייד של 10 תמורת 12 היה מהלך מבריק. רצה את סאריץ, ידע שאורלנדו מתים על פייטון, ולכן סחט אותם כדי לקבל בחירת דראפט בסיבוב הראשון.

lickface 7 באפריל 2016

הוא לא קיבל קבוצת פלייאוף. הפלייאוף היה שנה לפני כן. הוא קיבל קבוצה של 34 ניצחונות, אחרי טראומת הטרייד על ביינום, ועם קוואמי בראון וג'רמי פארגו בסגל.

kazoo kid 7 באפריל 2016

אם אני GM באחת הקבוצות בליגה הדבר הראשון שאני עושה זה לעשות כמה שיותר טריידים עם הקבוצות מניו יורק, גם במחיר של לוותר על הכוכבים שיש לך בקבוצה, זה המתכון להצלחה בNBA

איציק 7 באפריל 2016

אני רק שאלה, הוא היה עובד גרוע וכולם ידעו שהוא היה עובד גרוע, למה הוא לא פוטר. כמו שקרה בקליבלנד, היה עובד גרוע, לקחו החלטה לטובת הקבוצה, פיטרו אותו והביאו מישהו טוב יותר. מה שאני בא לומר זה שיש מישהו שאחראי לא פחות ממנו, מיש שהשאיר אותו ונתן לו להרוס את פילי.
נ.ב.: פילי לא היתה כל-כך גרועה השנה והמאזן שלה הוא חוסר מזל. הם היו שווים עוד לפחות 5-7 נצחונות העונה ואז כולכם היתם מדברים עליו אחרת.

איש הפח 7 באפריל 2016

אתה מתכוון עוד 50%-70%.
תאר לך מה היה קורה אם הווריוס היו סובלים מחוסר מזל כזה.

איציק 7 באפריל 2016

אתה איש רע… לא יפה…

HagoMan 7 באפריל 2016

אני חושב שעכשיו זה נורא קל להגיד כמה הוא מנהל זוועה, אבל אסור להתעלם מהבעיה שבחירות הדראפט שלו (שכולם פה יודעים שלפגוע בהן זה קשור הרבה יותר למזל מאשר יכולת) זה מה שהרג אותו. הוא בחר את נואל, אמביד, סאריץ ואוקאפור בלוטרי. אם היה פוגע טוב יותר בדראפט שבו בחר את אמביד וסאריץ הוא היה היום במקום הרבה יותר טוב – עם 4 פרוספקטים צעירים ומבטיחים ומקסימום של 4 בחירות סיבוב ראשון בדראפט הקרוב כולל לוטרי.
בקיצור, הכל קם ונופל בעיני על חוסר הצלחה יחסי בדראפט, ובעיני הצלחה בדראפט קשורה הרבה יותר במזל מאשר ביכולת, הינקי פשוט סבל מחוסר מזל יותר מאשר מחוסר יכולת.
או מקארמב גרועה.

אלעד 7 באפריל 2016

נו, אבל זה העניין. מה הטעם לפרק הכל בשביל טאנקינג, אם בסוף הכול נופל על מזל או חוסר מזל. הוא יכל באותה מידה לשמור על סגל של קבוצת פלייאוף ולקוות שהמזל יביא לו איזה קוואי לאונרד בבחירה ה-16.

HagoMan 7 באפריל 2016

אבל בחירות דראפט גבוהות זה עדיין הדרך עם הכי הרבה סיכוי לבנות קבוצה מנצחת. זה לא אומר שזה סיכוי גבוה, אבל הוא גבוה יותר משאר הדרכים.

אפשר להגיד בסך הכל שהדרך שהינקי בחר בה נתנה את הסיכויים הכי טובים למחליף שלו להצליח. קשה יהיה לבנות קבוצה יותר גרועה ממה שיש שם כרגע ויש להם מלא בחירות דראפט.

אלעד 7 באפריל 2016

שטויות, אין שום דבר שתומך במה שאמרת עכשיו.

גיל 7 באפריל 2016

לגולדן סטייט לא הייתה בחירה גבוהה מ7 בשנים האחרונות והם לא רעים..

kazoo kid 7 באפריל 2016

לסן אנטוניו לא הייתה בחירה גבוה מ20 ב20 השנים האחרונות (מאז טים דאנקן) והיא זכתה בהכי הרבה אליפויות בליגה בתקופה הזו (ביחד עם הלייקרס)

אלעד 7 באפריל 2016

הנקודה שהרבה אנשים לא מבינים, והינקי בכללם, היא שבחירות גבוהות אכן עשויות להביא תארים (דגש על "עשויות"), רק שזה בדרך כלל לא יהיה בקבוצה שבחרה אותן. (לדוגמה – שאקיל ואורלנדו, גארנט ומינסוטה, לברון וקליבלנד)

גיל 7 באפריל 2016

אחת הבעיות של פילדלפיה היא שהם בחרו גבוהים שנפצעים. גם העובדה שקשה לטפח שחקנים באווירה כזו מקשה. לינארד יכול לפרוח בסן אנטוניו אבל אם היה מגיע לסיקרס הוא היה כישלון כנראה.

lickface 7 באפריל 2016

לא היה לו מה לפרק. הפירוק התחיל בטרייד על ביינום. תבדוק מה היה הרוסטר שהוא ירש. הוא הפך קבוצה בינונית-מינוס-מינוס בלי עתיד, לקבוצה שהיא בדיחה אבל עם אור בקצה המנהרה. בתור אוהד פילדלפיה, אני מעדיף את האופציה השנייה.

shadow 8 באפריל 2016

אתה יודע שאפשר לבנות קבוצות עם ניהול טוב (דגש על טוב או ניהול או גם וגם) לא רק דרך הדראפט?

shadow 8 באפריל 2016

למעשה כמה קבוצות אתה מכיר שבחירה גבוה בדראפט הביאה להם הצלחה חוץ משיקגו?

בוסטון של פירס, גראנט ואלן? מיאמי? לייקרס? דטרויט?

ריצ'י מקאו 7 באפריל 2016

פוטבול מנג'ר: אפליקציה שגורמת לילדים זבי חוטם לחשוב שהם מבינים משהו בשיט…

בני 7 באפריל 2016

הנוסחא היא הכפלה של M בC בריבוע, לא M+C בריבוע.

phyllo 7 באפריל 2016

וואו! כאילו הפרסומת לא מספיק מבזה. זה כמו פרסומת לנקניק חזיר עם כפיל של הרב עובדיה.

Amir A 7 באפריל 2016

הינקי היה מחוייב לג'ושוע האריס. מישהו יודע מה המטרות שהאריס הציב להינקי? זה הקריטריון היחידי שלפיו צריך לשפוט האם הינקי הצליח או נכשל. אולי האריס הודיע לו שהוא צריך להגיע לפלייאוף עם סגל שחקנים שסך כל המשכורות שלהם לא יעלה על סכום מסויים? אין לי מושג מה היה שם, אבל מעניין לדעת את כל הפרטים. כולל מה וויל סמית' הולך לעשות עכשיו עם הצעצוע החדש שלו.

NoONE 7 באפריל 2016

הסיפור עם וויל סמית היה מתיחת 1 באפריל , זה לא נכון.

Amir A 7 באפריל 2016

תודה. זה באמת נראה טוב מדי מכדי להיות אמיתי.

AdamB 7 באפריל 2016

כמה הערות –
1. כמו שנאמר מעלי, יש שם בעלים שתמכו בדרך שלו. יכול להיות שזו הייתה התכנית כל הדרך-
הוא יוביל את הפירוק ואז יזוז הצידה.
2. בלי להתכוון לכך מינסוטה הוכיחה שאולי בכל זאת הוא צודק- בשלושת הדראפטים האחרונים היא קבלה שלד לאליפות עתידית.
3. ועדיין, קבוצות הספורט המצליחות הן אלו עם תרבות ארגונית חזקה, וכשאין כזו כל גונב דעת יכול לבוא ולעשות סיבוב.

נ.ב.אם ג'ואל אמביד יצליח לעלות על פרקט NBA הוא יכול להיות הביג-מן היסטורי,
מאז אולאג'ואן לא היה מישהו עם עבודת רגליים כזאת.

גיל 7 באפריל 2016

בינתיים עבודת הרגליים שלו בעיקר על שולחן הניתוחים. נראה כרגע יותר קרוב לגרג אודן.

Fyrhyhthty 7 באפריל 2016

מתי הוא חוזר?

גיל 7 באפריל 2016

זה קצת מצחיק אגב שאומרים שמאז כך וכך לא היה מישהו עם איזו תכונה מסוימת. יכול להיות שיש לו עבודת רגליים כמו לאולג'ואן אבל הייתי מהמר בסבירות די גבוהה שהוא לא יהיה קרוב למה שהיה אולאג'ואן.

shadow 8 באפריל 2016

מה אתה בדיוק רואה במיניסוטה? עד עכשיו הם פח מארץ הפחים.

אנביאיי זה לא אירופה ולכן צריך ניהול טוב.

כשהשחקנים במיניסוטה יהפכו באמת להיות טובים וכשלקבוצה יהיו תוצאות יותר טובות שיעלו את ערכם הGM יצטרך לראות איך הוא משאיר את כולם.

בדיוק כמו שהארדן ברח לאוקלהומה, אתה לא יודע, אם עד שהם יהיו טובים מספיק, יהיה אפשר להשאיר את כולם ביחד.

NoONE 7 באפריל 2016

אנשים מרוצים? קיבלתם מה שרציתם? בריאן קולנג'לו האפס שמונה לתפקיד על ידי אבא שלו שעה אחרי שהינקי יתפטר יציל את הקבוצה?
לעשות מה שהאידיוט הזה יעשה גם אני יכול לעשות, להביא קבוצה שתנצח 30-40 משחקים ב NBA זה אחד הדברים הכי קלים לעשות בספורט.

לדעתי הינקי היה GM מצוין עם תכנית טובה ונכונה , עם תכנית שרוב אוהדי הקבוצה היו בעדה והבינו מה עומד מאחוריה.
הרבה אנשים לא יודעים שהינקי התראיין לתפקיד שנה לפני שקיבל אותו ושם נשאך על ידי ג'וש הריס(בעלי הקבוצה) לגבי תכניתו והוא הסביר את זה בצורה מאד ברורה , הוא גם אמר להריס שזאת טעות ענקית לעשות את הטרייד על אנדרו ביינום וזה יהרוס את הקבוצה.
הריס לא הקשיב להינקי, לא נתן תו את התפקיד והקשיב לדאג קולינס האידיוט שהרס את הקבוצה.
ואז כשהריס עומד מול שוקת שבורה הוא עצמו פנה להינקי ואמר לו שהתכנית שלו מקובלת עליו והוא נותן לא לעשות בדיוק מה שהוא רוצה.
אף אחד לא הכריח את הריס לעשות את זה והריס ידע בדיוק מה הינקי הולך לעשות.
מה שהיה פה זה בק סטבינג שלא רואים אפילו ב GOT , מביאים באמצע העונה בלי סיבה חוץ מבכי של עיתונאים שאין להם מושג מהחיים שלהם זקן בן 80 שישב בפיניקס וצרח על ילדים מקסיקנים ששיחקו לו הבית כדי להיות " הפנים של הקבוצה" והפנסיונר הזה רחש ובחש והוביל למקום שבו הם אמרו להינקי שהם הולכים להביא עוד "איש מקצוע" שיעבוד יחד איתו , ולמשעה הם בכלל לא רצו שהינקי יתפטר , הם רצו לסובב את הסכין לאט לאט כדי שאחרי הכשלון של הנפוטיזם הניבזי הזה הם עדיין יוכלו להאשים את הינקי במקום את הבן יקיר לי בראיין .

אבל הינקי הוא איש עקרון שוויתר על מליוני דולרים כי הוא הבין בדיוק מה הולך לקרות וצריך להצדיע לאנשים כאלה , אנשים שהעקרונות והדרך שלהם יותר חשובים מיוקרה וכסף(בין אם מסכימים עם הדרך שלו או לא).

ועכשיו מה עושים? חוזרים לנצח 39 משחקים ולהפסיד בסיבוב הראשון של הפלייאוף ,מה אני אגיד לכם.
יש שמועות שג'וש הריס כבר תקופה ארוכה כמו כל מנהל הדג' פנדס מושחת שיחק פה תרגיל , שכל התכנית הייתה רק כדי להוריד עלויות ואז למקסם את עלות הנכס ולמכור את הקבוצה , אני קווה שהוא ימכור את הקבוצה כמה שיותר מהר , עדיף דונלד סטרלינג על הקוויזלינג הזה.

lickface 7 באפריל 2016

כל מילה בסלע. הרבה מהמגיבים פה פשוט לא מכירים את מה שקורה בסיקסרס ונגררים אחרי התדמית התקשורתית שנדבקה לקבוצה (לעתים בצדק, אני מודה, אבל המציאות מורכבת יותר). הריסטארט של הינקי היה הדבר הכי טוב שקרה למועדון מאז האליפות של 83 (להוציא את המקרה היוצא דופן והלא קשור לכלום של עונת הגמר עם אייברסון). אז נכון שאחרי הריסטרט הוא עשה טעויות, ואולי בבנייה הוא פחות טוב, אבל לפחות היה לו חזון. ולא משנה אם החזון הזה מגוחך, זה עדיין עדיף על הצורה שהמועדון הזה היה מנוהל בעשורים האחרונים.

גיל 7 באפריל 2016

אתה רוצה לומר לא חשוב מה החזון אבל העיקר שיש חזון? זה קצת נשמע תלוש לומר שזה הדבר הכי טוב שקרה למועדון ועוד מאז האליפות כשהם כרגע כישלון מוחלט. במקרים כאלו לאיך שדברים נראים מבחוץ יש חשיבות. שחקנים לא ירצו לבוא למועדון כושל, בעוד מועדון בינוני דווקא יכול למשוך שחקנים לדעתי.

lickface 7 באפריל 2016

אני אומר את זה כאוהד הקבוצה, וכמי שעוקב אחריה מקרוב שנים ארוכות. הסיטואציה שבה היא נמצאת היום היא הגרועה ביותר מבחינת ביצועים ומאזן אבל הטובה ביותר מבחינת "האור בקצה המנהרה". וזו הזווית שאני מסתכל על זה. הדבר העיקרי שאני זוכר מהתקופה של אייברסון (חוץ מעונת הגמר המופלאה) זה שהקבוצה שנים לא הצליחה לשדרג את עצמה כי אף אחד לא רצה לבוא לשחק איתו, חוץ מכוכבים מזדקנים ואדישים כמו כריס וובר וגלן רובינסון. ומצד שני היא לא הייתה גרועה מספיק כדי לקבל בחירה גבוהה בדראפט.

יריב 7 באפריל 2016

אז זו הקבוצה הכי גרועה של המועדון בכדורסל אבל הכי טובה בבניית אופטימיות? בניית אופטימיות זה עניין של יחסי ציבור, בעוד 5 שנים נדע אם יש משהו מעבר לזה.

lickface 7 באפריל 2016

נכון. זו בדיוק הנקודה. לא זכורה לי סיטואציה בעשורים האחרונים שאפשר היה להגיד – בעוד 5 שנים נדע.

shadow 8 באפריל 2016

אתה אומר דברים שאין להם ביסוס.

תראה איפה בוסטון נמצאת היום אחרי שהלכו הכוכבים והיא לא בחרה גבוה בדראפט.

תראה איפה נמצאת מיאמי.

יריב 8 באפריל 2016

אתה תמיד יכול לומר "בעוד 5 שנים נדע אם רמת הקבוצה הולכת להשתנות בשנים הקרובות", וזה מה שאני אומר. אני לא רוצה ליצור את הרושם שנראה לי סביר שתיבנה קבוצת צמרת שם, אני מצפה שלאורך 5 השנים הקרובות הסיקסרס יתנדנדו בחזרה לבינוניות, פשוט כי זה מה שקורה לקבוצות NBA באופן כללי.

שניר 8 באפריל 2016

Say what you want about the tenets of Sam Hinkie, Dude, at least it's an ethos

AdamB 7 באפריל 2016

אם כל הזמן הבעלים רק רצה למכור את הקבוצה ולא היה לו שום חזון של בניית פרנצייז מצליח,
אז שום דבר שמאמן או GM עושים לא היה משנה.

ניימן 7 באפריל 2016

חייב לומר שכמות המילים 'חרא', 'אדיוט' ו'אפס' שיש בתגובות פה ממש מפריעה לי.

NoONE 7 באפריל 2016

אני מבין מה אתה אומר , אבל אחרי התקופה של בראין קולנג'לו בטורונטו "אפס" זה תיאור די עובדתי.
וגם לקרוא לדאג קולינס "אידיוט" אחרי הטרייד שהוא עשה על ביינום זאת די מחמאה.

ניימן 7 באפריל 2016

מה שעושה לכם טוב.

יוסי מהאבטיחים 7 באפריל 2016

אשמח אם מישהו מאוהדי פילי יסביר לי איזה אור יש בקצה המנהרה הזו בדיוק.
מה יש כרגע בקנה חוץ מבחירה ראשונה בדראפט הקרוב (ובטח גם בו ילכו על סימונס ויתרסקו) ?

lickface 7 באפריל 2016

1. הסגל שהינקי קיבל: לאבוי אלן, קוואמי בראון, ספנסר הוז, ג'רו הולידיי, ג'סטין הולידיי, רויאל אייבי, צ'רלס ג'נקינס, שלבין מק, ארנט מולטרי, ג'רמי פארגו, ג'ייסון ריצ'רדסון, אוון טרנר, מאליק ווינס, דמיין ווילקינס, דורל רייט, ניק יאנג, תד יאנג + הבחירה ה-11 בדראפט שנחשב לאחד החלשים זה שנים (הדראפט עם אנתוני בנט במקום הראשון). בנוסף, שתי בחירות סיבוב ראשון היו אמורות לעבור איפשהו בעתיד למיאמי ולאורלנדו.

2. הנכסים שהינקי מוריש לקולנג'לו: אוקפור, נואל, דריו סאריץ, ג'רמי גרנט (צעיר מבטיח), רוברט קובינגטון (מציאה), בחירה במקומות 1-4 בדראפט, סיכוי של 50% לבחירה נוספת במקומות 3-5 (לייקרס) ואם לא אז בשנה הבאה או זו שאחריה, זכות להחליף בחירות דראפט עם סקרמנטו מה שמעלה את סיכויי הזכייה, שתי בחירות באזור 21-27, בחירת סיבוב ראשון עתידית מסקרמנטו, הקבוצה כבר לא חייבת שום בחירת סיבוב ראשון בעתיד, והרגל הפצועה של אמביד שרק היא לבדה שווה את כל מה שהינקי ירש. (ויש עוד שחקנים צעירים שאולי ייצא מהם משהו)

אז יכול להיות שלא מדובר באור בוהק במיוחד, אבל שמישהו אחד יגיד לי שהוא היה בוחר את קבוצה 1 על פני 2 מבחינת בנייה לעתיד.

יוסי מהאבטיחים 7 באפריל 2016

ראשית, תודה.
שנית, נראה לי שזו לא השאלה הנכונה. ברור ש 2 טובה מ 1. השאלה צריכה להיות האם האסטרטגיה הזו הביאה את פילי למקום טוב יותר בחלוף הזמן של הינקי בתפקיד.

בסוף, עם כל מה שרשמת, מה שהינקי עשה זה למשכן את ההווה על ערימת הימורים לעתיד.
הגיוני להמר שחצי מאותן בחירות לא ישארו בפילי עוד 3 שנים (פציעות, שחקנים שלא הבשילו, סתם דראפט חלש) ומי שנשאר לא יהיה מספיק כדי לבנות קונטנדרית.

אז למה המשחק הזה? כדי לבנות עוד מילווקי או אורלנדו?
יכול להיות שהיה עדיף לא להמר על הכל אלא רק על חלק קטן ולחזק את הקבוצה עם שלד בינוני שבתוספת ההימורים יקח את הקבוצה קדימה?

לא יודע, אין לי תשובה עכשיו. רק שואל.
מה שיש עכשיו זה חתיכת הימור. ערימת בחירות תלויות על העץ (יחד עם הרגל של אמביד).

lickface 8 באפריל 2016

נכון, זה חתיכת הימור, אבל לבנות קבוצה בינונית ולקוות להחתים פרי אייג'נט משמעותי או לבחור סופרסטר בבחירות 15-20 בדראפט – זה לדעתי הימור גדול יותר, עם הסתברות נמוכה יותר.

אלון 8 באפריל 2016

רק שבשביל העתיד הזה ביזבזנו 3 שנים. היה סיוט לראות את הקבוצה. העובדים בחנות של הנבא צוחקים עליך שאתה קונה חולצה של הסיקסרס.
הילדים בבית מעדיפים את בוסטון, צוחקים על זה שאתה אוהד את הקבוצה הכי גרועה בהיסטוריה וצריך את אוקפור על הגב בשביל להסכים לשים חולצה של פילי.
מה אני אגיד לך, היה שווה.

lickface 8 באפריל 2016

בזבוז של 3 שנים – נכון, אבל השנים לפני כן לא היו בזבוז? יותר נכון להגיד 3 שנים שנוספו ל-30 שנה של בזבוז.

המטרה באן בי איי היא לזכות באליפות או לפחות להתמודד על האליפות. אם המטרה היא שלא יצחקו עליך, עדיף שהקבוצה תפרוש מהליגה. מבחינתי אין הבדל בין שנים של בינוניות עם 30-44 ניצחונות, כשאף אחד לא מדבר עליך ולא צוחק עליך, ובין שנים של 10-25 ניצחונות כשאתה הופך לבדיחה. בשני המקרים המטרה לא הושגה.

ואני חייב להבהיר, הינקי עשה טעויות גדולות, הוא לא הבין שלצד רכישת נכסים לעתיד צריך להתחיל לבנות קבוצה, ועל זה הוא משלם את המחיר היום. אבל ליצור את הרושם כאילו הסיקסרס היו מועדון מנוהל למופת, עם סגל מוכשר, ופרי אייג'נטים שעמדו בתור כדי לחתום, ושעוד שנה שנתיים הם היו מתמודדים על אליפות – ואז בא הינקי וחירב את הכל – זה פשוט לא נכון. לא היה מה להחריב.

אלון 8 באפריל 2016

אני מוכן לחזור אחורה לסדרה עם שיקגו ורוז הפצוע ולמשחק שבע מול בוסטון. אליפות נראתה רחוקה אז והיא נראית רחוקה גם היום. לפחות אז היה למה לחכות.
אני מוכן לחזור אפילו למאט גייגר רק לא לנואל חסר הקאורדינציה שנראה כאילו התחיל לשחק כדורסל שבוע שעבר.

אביעד 7 באפריל 2016

מה שהינקי עשה היה כישלון ברמות שקשה לתאר. בשביל לבנות קבוצה מנצחת, לא צריך לגרור את הקבוצה שלך לביבים במשך 4 שנים. אפשר וצריך לעשות את זה בפחות זמן ועם יותר כבוד עצמי.
1. ג'רו הולידיי בשביל נרלנס נואל שלא שיחק שנה ועדיין לא נראה כזה מרשים. מה התועלת במהלך הזה? זה היה דראפט מאוד חלש, אז אם מוותרים על הולידיי, אז שיהיה עבור בחירת סיבוב ראשון (פלוס עוד כמה נכסים) בשנה מאוחרת יותר. תארו לכם את הולידיי נשאר ואת אנטטקומפו בא (לפילי הייתה את הבחירה ה-11, הגריק פריק נבחר בבחירה ה-15.
2. שנה אחרי שבחר שחקן פנים פצוע, הינקי בחר עוד שחקן פנים פצוע. למה לא ארון גורדון? למה לא פייטון? ג'וליוס רנדל? מרכוס סמארט? לא שמישהו מהם בהכרח סטאר גדול, אבל אמביד לא שיחק דקה וגם כנראה לא ממש משקיע בשיקום שלו.
3. למה לבזבז בחירת דראפט על סאריץ' כשידוע שהוא לא מתלהב לבוא? לא עדיף לבחור מישהו אחר? או פאקינג טרייד תמורת בחירת סיבוב ראשון שנה או שנתיים אח"כ? או סתם לתת בחירת דראפט להומלס בפינה כנדבה?
4. ג'אליל אוקאפור נראה אחלה שחקן. אבל תהליך בניה מחדש שמוביל לכ"כ הרבה בחירות גבוהות ומוביל לשלושה סנטרים ברציפות לא נראה למישהו קצת עקום?
אבל בואו לא נתעסק רק בטעויות האינדיבידואליות אלא במכלול.
האם לאף אחד לא נראה מוזר שיש כזה ריכוז של שחקנים צעירים בעייתיים בפילי? אז או שהינקי והצוות שלו לא עושים due diligence כמו שצריך, או אולי, רק אולי, האווירה הזאת של טאנקינג לשנים קדימה פשוט לא גורמת לכשרונות צעירים לתת את התחת?
איך בדיוק שחקנים צעירים אמורים ללמוד ולהתקדם בקבוצה ששמה לה למטרה להפסיד שנים קדימה?
איזה שחקן חופשי משמעותי ירצה לבוא?
התהליך של הינקי מדבר על צבירת נכסים בשביל עתיד טוב יותר. אבל לטעמי, הצורה הבזיונית בה הנכסים הללו נצברים, הטאנקינג חסר הבושה, רק מנציח את המצב המחורבן הקיים. שחקנים ותיקים לא ירצ לבוא, שחקנים צעירים לא יוכלו לפרוח ולא יוכלו להתקדם בקבוצה שלא מנסה לנצח בשום צורה. התהליך של הינקי רק יילך וינציח את עצמו וטוב שהוא הלך הביתה. טוב לליגה וטוב לפילי.לא תוכל ללמוד לנצח כשאתה רק מנסה להפסיד.

NoOne 8 באפריל 2016

מתי בעשרים השנה שקדמו להינקי חתם פרי אייג'נט משמעותי בסיקסרס? ואל תזכיר בכלל את הצולע התמידי אלטון ברנד.
פילדלפיה היא קבוצה שמעולם לא החתימה פרי אייג'נט משמעותי לפני וגם אחרי הינקי.
אני מעדיף לראות את אמביד יושב על הספסל ומאשר עמודי תאורה כמו ארון גורדון או ג'וליוס רנדל , אלה שחקנים שבאמת אפשר למצוא כל שנה בבחירה ה 20 בערך.
תזכיר לי כמה משחקים ג'רו הולידי שיחק מאז הטרייד ובכמה מהם הוא היה פצוע ? אתה יודע שהשנה הוא היה שחקן ספסל בקבוצה עם עומק של שניים וחצי שחקנים?
מאיפה אתה יודע אם סאריץ מתלהב לבוא או לא? סאריץ לא יכל להגיע כי היה לו חוזה באירופה ועל פי חוקי תקרת השכר ב NBA קבוצה לא יכולה לשלם יותר מ 300 אלף לדולר מענק שחרור והסעיף בחוזה של סאריץ, הוא משהו כמו מליון וחצי ,למעשה סאריץ' אמר כמה פעמים עוד לפני תחילת השנה האירופית שהוא מצטרף לפילי בתחילת השנה הבאה ,עכשיו אחרי פיטורי הינקי יש סיכוי גבוה שלא יגיע.

מי שמחליף את הינקי זה בראיין קולנג'לו שקיבל את התפקיד מאבא שלו אחרי שאף קבוצה ב NBA לא רצתה אותו.
רק לפני שבועיים הוא התראיין לנטס והם העדיפו להחתים ניו זילנדי בלי שום נסיון על פניו.

אביעד 8 באפריל 2016

זהות המחליף של הינקי לא קשורה לטענה שהוא נכשל והיה צריך ללכת.
ואני לא בטוח מי היה הפרי אייג'נט המשמעותי שחתם במיאמי לפני לברון. אבל לפי הטיעון שלך, מיאמי לא הייתה צריכה ללכת על לברון כי לא היה לה עבר של החתמות פרי אייג'נטס משמעותיות. חוץ מזה, למה לא להזכיר את ברנד? זה שהוא היה פצוע כמעט כל התקופה שלו, לא אומר שהוא לא היה משמעותי כשחתם. לפי ההגיון הזה, פילדלפיה תחת הינקי הייתה צריכה להימנע מצבירת בחירות דראפט, כי לא היו להם בחירות ממש מוצלחות איתו.
אתה יכול לרדת על גורדון ורנדל כמה שתרצה. אתה יודע מה יש להם שאין לאמביד? כשירות. השקעה.
למרות שתכל'ס, למה לאמביד להשקיע בכשירות שלו? הוא נבחר ע"י קבוצה שלא מעוניינת לנצח אז באמת אין סיבה שהוא יתאמץ.
וסאריץ נבחר כדי שחס וחלילה לא ייבחר שחקן שיתרום מיידית וירוויח עוד כמה נצחונות. כשהשיקול המרכזי בבחירת לוטרי הוא שהשחקן לא יבוא, זה אומר תהליך בניה שנועד להנציח את עצמו ולא להצליח. שהמטרה היא לצבור נכסים לשם צבירת נכסים.

NoOne 8 באפריל 2016

בוודאי שזהות המחליף חשובה , אם היו מחתימים את ג'רי ווסט לאף אחד לא היה איכפת אבל פאקינג בראיין קולנג'לו , זה האסון הגדול ביותר שיכול להיות.
פעם חשבתי שאין יותר גרוע מאדי ג'ורדן ואז הגיע דאג קולינס.

תמשיך לרדת על אמביד וסאריץ' , כשהם ישחקו שנה הבאה אתה תהיה הראשון בתור לקחת מהם חתימות.
בעוד שנתיים אם תגיד ליד אנשים שהיית מעדיף את ארון גורדון על אמביד יחשבו שאתה צריך אשפוז דחוף.

אביעד 8 באפריל 2016

ראשית, לאור העובדה שהינקי לטעמי כשל באופן מחפיר מבחינה תפקודית ותפיסתית, אז זהות המחליף לא חשובה. מה כבר יעשה המחליף? יהפוך את פילי לגרועה בליגה? יבזבז בחירות דראפט?
האסון הכי גדול שיכל לקרות לפילי זה המשך הכהונה של הינקי. "התהליך" שלו הפך כבר לתהליך לשם תהליך. לא לשם שיפור. נכסים משמעותיים שנצברו כמו בחירות דראפט גבוהות, נוצלו בכדי לשמר את המאזן הגרוע ולצבור עוד נכסים, לא בשביל להשיג שיפור.
כמעט כאילו התוכנית של הינקי לא הייתה שיפור הדרגתי אלא לצבור עוד ועוד נכסים ואז במכה אחת לנצל הכל ולהפוך לכוח משמעותי. לא ברור איך הוא תכנן שזה יקרה.
שנית,
א-ם אמביד ישחק. המחשבה שסנטר עם בעיות פציעות ומשמעת עצמית שלא שיחק שנתיים, יהפוך פתאום לכוח משמעותי בליגה, היא קצת בעייתית.
א-ם סאריץ' ישחק. סאריץ' יכול להתגלות כקוקוץ' הבא, אבל גם כמיליצ'יץ' הבא. והוא עוד לא הגיע בכלל.

דורפן 8 באפריל 2016

הבעיה שאתם עוסקים במנג׳ר כסוחר שחקנים. הינקי שידר לארגון כולו שהם כלי שחמט. שתפקידים להפסיד. שהם פה רק עד שיגיעו השחקנים המדהימים שהוא בונה עליה. לא בנה שום מאמן, שום שחקן אלמוני לא התקדם אצלו, שום עיסקה טובה (חוץ מחזרת איש סמית׳ שנכפתה עליו). בקיצור – לא איש ספורט

NoONE 8 באפריל 2016

אתה לא יודע מה הינקי שידר , לא היית שם.
כמה מאמנים אפשר לבנות בפחות מ 3 שנים? אנשים מדברים כאילו הינקי כבר 10 שנים עושה טנקינג.
הינקי בתפקיד פחות מ 3 שנים.
לפחות עשור קבוצות כמו מינסוטה ואחרות לא מסוגלות להגיע לפלייאוף , בוא לא נשחק אותה כאילו פילדלפיה הייתה הקבוצה היחידה שהפסידה ב NBA.
אף שחקן לא התקדם אצלו? אני מבין שלא שמעת על רוברט קובינגטון שבא מה די ליג ונהפך לשחקן רוטציה ב NBA
או על ג'רמי גרנט.
לא איש ספורט? הינקי ידוע בתור ה GM שעושה הכי הרבה סקאוטינג ונוסע נונ סטופ לכל מקום בעולם לראות שחקנים.
כבר יצאו הדיווחים שהינקי עקב אחרי פורזינגיס תקופה ארוכה ואפילו ניסה לשכנע אותו לצאת לדראפט שנה מוקדם יותר, והיה גם בוחר אותו בדראפט אבל בעלי הקבוצה לא הסכימו והכריחו אותו לבחור את אוקפור.

דורפן 8 באפריל 2016

שמע – הוא השווה את עצמו במכתב ההתפטרות לוורן באפט- נראה שהעולם (חוץ ממעטים) פספס פה עבודה ענקית.

NoONE 8 באפריל 2016

אני חושב שאתה רואה את מכתב ההתפטרות באור שונה ממה שהוא.
מכתב ההתפטרות היה תקשורת פנימית בין הינקי לבין מחזיקי המניות של הקבוצה , זה היה מכתב פרטי ולא היה אמור לצאת תקשורת.
ג'רי קולנג'לו הדליף את המכתב לתקשורת כי הוא ידע שהינקי יראה רע מול התקשורת והאוהדים.
אבל אנחנו לא יודעים מה היו התקשורות הקודמות בין בעלי המניות, בעלי המניות והינקי העדיפו תקשורת דרך אימיילים ותכתובות , ואני בטוח שהטון של מכתב ההתפטרות הגיע ממקום של היסטוריה מסוימת.

אביעד 8 באפריל 2016

3 שנים בתפקיד ומה שיש לו להציג זה רוברט קובינגטון (שחקן רוטציה בנמושה, הרשה לי לרסן את התלהבותי) וצבירת ננכסים שמשמשים לצבירת נכסים. קשה לי לראות את הגאונות שבדבר.

lickface 8 באפריל 2016

מיאמי יכלה ללכת על לברון בגלל סיבה אחת בלבד – היה לה את דוויין וויד, סופרסטאר שכבר הביא לה אליפות. סופרסטאר שהיא בחרה בדראפט, אחרי שנה של טנקינג עם 25 ניצחונות.
מיאמי מנוהלת יותר טוב מפילדלפיה – זו עובדה, לפני הינקי ואחרי הינקי. אבל הבסיס להצלחה הייתה הבחירה בווייד. וזה מה שפילדלפיה מחפשת – את הדויין ווייד שלה. בינתיים היא לא מצאה.

יוסי מהאבטיחים 8 באפריל 2016

גם ווייד לבדו לא היה מספיק אם לא היו מביאים יחסית בתחילת הדרך וטרן משמעותי לידו כדי להדביק קבוצה ביחד.

NoOne 8 באפריל 2016

הביאו את שאקיל , אבל פאט ריילי יש רק אחד.

יוסי מהאבטיחים 8 באפריל 2016

לא סביר. יש מספיק פרנצ'ייזים שהביאו וטרן באמצע הדרך כדי להפוך כשרון להצלחה.
לדעתי זה לא קרה בפילי כי זה בכלל לא מה שהינקי מאמין בו, וזו בדיוק התהיה שלי.

עלק אינגליש 8 באפריל 2016

וזה גם חלק מהעניין, לא נראה לי שהינקי היה מצליח להביא את הדויין וייד של פילי כי הוא היה בוחר עוד פעם גבוה ( כנראה פצוע). הוא הראה שנה אחרי שנה שהוא לא באמת יודע לבנות קבוצה. אם המצב היה ככה גם לפניו זה לא משנה, הוא הראה שאין לו היכולת לבנות אלא סתם להעמיס בדראפט את הכישרון הכי גדול לפי המומחים, ללא קשר לתועלת של הקבוצה. ויש הבדל בין טנקינג של 25 ניצחונות לבין התמודדות רצופה של שנים על תואר הקבוצה הגרועה בהיסטוריה

גיל 8 באפריל 2016

לא רק ווייד אלא פאט ריילי. הבעייה עם הגישה של לחפש שחקן על זה שלא רק הסיכויים נגדך, אלא שחקן כזה לא יכול להתפתח בהכרח באווירה כזו שלילית. אם נניח השנה הם בוחרים את בן סימונס, אתה חושב שזה ישנה הרבה? ההסתמכות המוחלטת על הדראפט במקום לנסות לבנות קבוצה סבירה ממה שיש ועם טריידים היא לא התנהגות חכמה לדעתי.

NoOne 9 באפריל 2016

שונאים אותו או אוהבים אותו , סאם הינקי עשה משהו לאנשים , לטוב ולרע
בגדול פילדלפיה היא קבוצה קיקיונית שנתנה עונה טובה אחת בשלושים השנה האחרונות ואני ספק אם מישהו פה יכול לאמר מי היה ה GM לפני הינקי בלי לחפש.
לפחות היה קצת אקשן עם הינקי

S&M 10 באפריל 2016

דעה שונה, ודי משכנעת. ניראה ב-2019.

http://www.hoops.co.il/?p=65203

Comments closed