תוצאה חסרת ערך

כולה שני גולים ואדום. מה?

בתמונה: קליפת שום

מה בעצם הערך במשחק כדורגל בו ניתנו שני שערים והרחקה לא מוצדקת לצד אחד?

אפשר כמובן להתחיל לחשב חישובים על מספר טעויות שבטח היו לצד השני. נכון, היו.

אפשר ללכת על הגישה הפטליסטית שטעויות שיפוט שייכות למזל, זה די נכון, השופט לא מכר את המשחק.

אפשר כמובן להזכיר ש״גם ברצלונה״. נכון, גם ברצלונה. נגד פסז ובפעמים אחרות. טיעון מעולה לציבור לא קטן עבורו הכדורגל הוא שתי קבוצות.

ואחרים יוסיפו גם יונייטד וגם שפילד יונייטד ופעם פורטו ופעם פורטו-אלגרה ופעם זה ככה ופעם זה ככה.

ואחרים רואים בזאת נראטיב ואי שלמות מרגשת. אלו הכי אוטנטים.

אפשר ללכת מתמטית ולהגיד שגם ככה 2:2 ואז זהות העולה לא משתנה.

או לנסות לדמיין מה היה קורה אילו. היו מכניסים את מוחמד במקום ז׳אן פייר ובכלל היה להם טוב יותר.

אין בעיה להסביר. אין בעיה לנמק.

אומר ככה: למשחק היה ערך עצום. הוא שוחק ברמה כדורגלנית אדירה.

לתוצאה אין שום ערך. קליפת שום.

מלמיליאן, משואה
מכבי זה שם ש(לא)תמיד נשמע חביב

159 Comments

דוד 19 באפריל 2017

אמת. המשחק הכי טוב בליגת האלופות בשנים האחרונות.
כאלה ריאל ההתערבות של השופט במשחק השאירה לי טעם חמוץ קצת. ריאל היה ראויה לניצחון גם בלעדיו.

דוד 19 באפריל 2017

כאלה=כאוהד

דורפן 19 באפריל 2017

זה נכון מאד. בסופו של דבר זה מעיב גם על המנצחים וגם על המנוצחים.

עידן. 19 באפריל 2017

יותר מזה, מבחינת כדורגל ראינו את אחד המשחקים הטובים של השנה, אבל אני יוצא ממנו בתחושה שאין לי יותר רצון לראות ליגת האלופות השנה (ואני רחוק מלהיות אוהד באיירן).

בסוף גם לצופים יימאס מהתחושה שכל מה שהם רואים וכל ההתרגשות לפני ובמהלך משחק הם חסרי חשיבות.

shadow 19 באפריל 2017

מודה שהיה לי פחות משמח השער של רונאלדו אחרי שהבנתי שזה נבדל.

אני חסיד של טכנולוגיה ובעידן של היום אין ערך לכדורגל ברמות הגבוהות ללא עזרים טכנולוגים.

המשחק מהיר מדי פיזי מדי ומלא באירועים בשביל שאדם אחד יוכל להשתלט עליו שלא לדבר על העובדה שכל הטעויות שלו מצולמות ומנותחות מכל זוית.

שמעון 19 באפריל 2017

ראויה לניצחון? ששיחקו 11 מול 11 התוצאה היא 3 1 לבאיירן בסידרה. שהיו 11 מול 10 התוצאה 5 0 לריאל יחי ההבדל הקטן. השופט מכר את באיירן כמו דימכור היום את יובה. אני שנים טענתי שבאיטליה יובה קונה שופטים ובסוף כולם ראו מה קרה וזה אכן היה. ריאל ובארסה יודעות שברמות האלו קשה מאד להוכיח דבריםכאלו. זה לא יכול להיות צירוף מקרים שברגעי הכרעה אין טעויות נגד ריאל ובארסה כלל ותמיד הטעות לטובתם ובכלל מכלול הטעויות שקורה תמיד לטובתם זה מעבר לספק סביר. היום מסכנים יובה ישחקו מול 12 שחקנים.

shadow 19 באפריל 2017

יש יותר מטומטם בספורט מאשר לאפשר מצב שבו קבוצה משחקת עם פחות שחקנים מהיריבה ? מה לזה ולספורטיביות?

כדורגל זה משחק למטומטמים. גם חוקים מטומטמים וגם ברוב המקרים מכור עד העצם. שחקנים מתחזים, ביזבוזי זמן.

לא לחינם שנים יציעי הכדורגל היו אחד המקומות הכי אלימים שיש בספורט. גם היום נראה לי שהכדורגל עומד בראש. לא סתם.

הכי הזוי ומגוחך שיש היום את כל הטכנולוגיות לשפר אותו לעידן המודרני ועדיין מתעקשים לא להשתמש בעזרים שכבר קיימים שנים בענפים אחרים.

מכורים למכירה, עלק אוטנטים.

austaldo 19 באפריל 2017

לא מטומטם בכלל – בהוקי קרח למשל, מצבים של חסרון שחקן זה חלק חשוב במשחק. מה שכן, בהוקי קרח פאוור פליי נגמר ברגע שמובקע שער

איציק 19 באפריל 2017

או אחרי מספר דקות של ענישה. כך גם בכדוריד. בשניהם יש מצב שמרחיקים שחקן עד סוף המשחק, אבל אז נכנס שחקן אחר כמו בכדורסל. לא בטוח, אבל נדמה לי שזה הנוהל גם בכדורמים.

shadow 19 באפריל 2017

הכוונה מן הסתם היתה ליתרון בשחקנים עד לסוף המשחק.

תיאורטית אתה יכול לשחק 90 דקות במחסור של שחקן או יותר. זה ספורטיבי? זה הגיוני?

מה הערך של זה? פעם אולי היה לזה משמעות כהרתעה בעיקר נגד פציעות ועבירות מכוונות. היום אפשר לחשוב על פתרונות הרבה יותר טובים.

austaldo 19 באפריל 2017

הכוונה שלי היתה שמצב שבו קבוצה נענשת בחיסרון שחקן לא כזה מופרך. אני בהחלט מסכים שבכדורגל החוק מטופש.

שמעון 19 באפריל 2017

ברור אם יהיה מצלמות איך יקנו משחקים חח השופטים לא יצליחו להביא לריאל ובארסה את המשחקים למרות שהכל אפשרי היום ספייטס פיצץ שחקן של יוטה הדחעפה ברוטאלית ומכוונת מול השופט ואפילו הלכו למצלמות והשופט עדיין נתן עבירה רגילה חח ויש להם כל מיני תירוצים של האטת המשחק וכו שזה מגוחך לגבי הרחקות באופן כללי מסכים איתך אבל זה לא ככ מפריע לי כי שחקנים לא אמורים להיות טיפשים אבל בהחלט אפשר ליישם הרחקות רק על מקרים של עבירות ברוטאליות מכוונות כמו בכדורסל או שגם אם יש הרחקה להכניס מחליף במקום השחקן שהורחק אפשר גם להרחיק לכמה דקות כמו בכדוריד לא חסרים פתרונות פשוט כל פתרון יהיה לרעת השחיתות כי אז יהיה קשה ליישם אותה תאר לך היום שמים מצלמות על כל חבר כנסת

טיפה סרוחה 19 באפריל 2017

פיצץ שחקן של יוטה זאת הגזמה פראית.רצה לעצור מתפרצת ודחף טיפה חזק יותר ממה שהתכוון.ומיד שקלט ניגש להושיט יד..גבולי

שמעון 19 באפריל 2017

לא ניסה שום כדור לעצור דחף בכוונה ושקלט שיורחק יושיט יד הגדרה ברורה של עבירה בלתי ספורטיבית וששחקן כמו בגודל של ספייטס נותן לך דחיפה שאתה הוד זה ברוטלי :)

shadow 19 באפריל 2017

בהחלט היה מהלך הזוי שלא ברור איך לא קיבל פלייגרנט 1 ועוד דחף אותו באויר.

זה יפה שהוא התנצל והכל טוב אבל היה צריך לקבל את העבירה הבלתי ספורטיבית.

S&M 19 באפריל 2017

שום שופט לא יגרום לאף קבוצה להבקיע שלושה שערים ויותר נגד יובנטוס. לא יכול להיות.

טיפה סרוחה 19 באפריל 2017

לא התכוונתי שבגלל שהוא התנצל צריך לוותר לו,התכוונתי שזה שהוא התנצל באינסטינקט מעיד שזו היתה עבירה טקטית שיצאה משליטה ולא עבירה על מנת לפגוע.אגב כדי שזאת תהיה עבירה בלתי ספורטיבית היא צריכה להיות מעל הכתפיים לא?

Shadow 20 באפריל 2017

מעל הכתפיים עובר לבחינה של פלייגרנט 2 שזו הרחקה.

פלייגרנט מוגדר כעבירה עם מגע מוגזם או עבירה שיש בה סיכון גבוה לפציעה.

עבירה דרגה שתיים אומרת שכדי להגן על שחקנים מפציעות צאוור וראש ההרתעה היא הרחקה מהמשחק עצמו.

כלומר אם המגע מוגדר כפלייגרט והוא מעל הכתפיים אז הוא בדרך כלל יחשב דרגה שתיים. יש יוצאים מן הכלל אבל זה החוק בגדול.

על שתי עבירות דרגה 1 גם מקבלים הרחקה מהמשחק.

לכן כשרואים את המגע בין ספייטס להוד זה חייב להיות פלגריינט 1. המגע היה כשהתוקף באויר מה שמעלה משמעותית את הסיכון לפציעה ובנוסף הוא בהחלט היה מגע מוגזם כי זו הייתה ממש דחיפה ובלי קשר לכדור.

טיפה סרוחה 20 באפריל 2017

תודה על ההסבר המפורט:)
אז למה לדעתך השופטים לא קבעו פלגריינט 1? שיפוט ביתי? כי אם כך יכלו פשוט לא ללכת לבדוק לא? או שחובה ב2 דקות אחרונות לעשות ריוויו בעצם..

Shadow 20 באפריל 2017

שופטים באנביאיי אוהבים להתחכם יתר על המידה. זכור לרעה ג'ואי קרופורד.

האמת שאין לי ממש הסבר לזה. לפעמים הם מסתכלים איזה 700 פעם על הילוך חוזר כשלכולם ברור מה רואים. ולפעמים נופלים אפילו בזה.

כנראה שכמו בכל עבודה יש כאלה שהם פחות טובים מאחרים.

נ.ב

וכמובן שתמיד יש עננה של הימורים מסביב להכל.

יואב 19 באפריל 2017

פוסט מעולה.
תשובה מוחצת לקשקשני ה- "מורניו בנה קאריירה על פסילת הגול של סקולס".
ואני אוהד יונייטד כן?
והקשקשנים? מריחי חרא מקצועיים.

דוד 19 באפריל 2017

אגב מרקו אסנסיו שחקן. ומה שקורה על הספסל של ריאל, איתו ועם בייל ועם איסקו ולוקאס ואסקס ומוראטה וחאמס זה פשוט שערורייה.

dmc 19 באפריל 2017

לא הכריחו אותם לשחק שם אתה יודע

ניק 19 באפריל 2017

בייל לא שחקן ספסל… איסקו לטעמי אחד האוברייטדים היותר גדולים, שחקן לסביליה\טוטנהאם ממש לא מעבר.. אסנסיו וואסקס עוד ילדים (למרות שנראים ממש טוב) .. מוראטה זה באמת הזוי שהוא לא משחק לפני בנזאמה…
אבל כן אחלה ספסל

טיפה סרוחה 19 באפריל 2017

איסקו אוברייטד??
טיפול בכדור ברמה של אינייסטה וברגקאמפ

גאזה 19 באפריל 2017

ריאל מחזיקה על הספסל שלה ביום ממוצע התקפה של קבוצה טופ 4-5 בכל ליגה באירופה. כואב לי גם על אלקסר שמתייבש בברצלונה

אמיתי 19 באפריל 2017

תאכלס איסקו ממש אחלה. כואב לי על לוקאס בליברפול. צריך לקבל הרבה יותר דקות

funfun 19 באפריל 2017

איסקו אוברייטד זה הדבר הכי מצחיק ששמעתי השבוע – והיו הרבה צחוקים כן? :-)
שחקן על שכבר בנבחרת הצעירה , טרם הגעתו לריאל, ראינו מה הוא יודע לעשות
טיפול מדהים בכדור – א-לה אינייסטה
בעיטה לא רעה בכלל
קשר האמצע לשנים רבות של נבחרת ספרד – סובל מאינפלצית קשרי על בסגל של ריאל ועדיין מצליח לנצוץ כשנותנים לו

ירושלמי 19 באפריל 2017

ממש דור מיכה

רותם 19 באפריל 2017

מצוין ומדויק!
לדעתי השיפוט הגרוע לקח את הפוקוס ממשחק ע נ ק של קרבחל ומרסלו. בכלל ריאל הייתה ראויה ושיחקה כדורגל נפלא במשך 90 דקות.

איציק 19 באפריל 2017

מרסלו יכל להיות אפילו גדול יותר, רק הכושר הגופני דופק אותו.

שי 19 באפריל 2017

לא ראיתי שחסר לו חמצן כשהוא התפרץ דרך ההגנה של באיירן :)

איציק 19 באפריל 2017

;)

עמי ג 19 באפריל 2017

שחקן ענק. רק צריך להסתפר קצת

איציק 19 באפריל 2017

הכח שלא בשיער. יסתפר, יהיה חננה.

עידן. 19 באפריל 2017

דברים כאלו ימשיכו לקרות עד שמישהו יתעורר ויתחיל השימוש במצלמות (כלומר זה ימשיך לנצח). גם עם המצלמות לא יהיה 100%, אבל לפחות במקרים כמו שני השערים וההרחקה זו בדיוק שנייה של אדם שרואה את המשחק בטלוויזיה ומדבר עם השופט באוזניה.

האמת שעם שני הגולים בנבדל מה שהיה הכי שערורייתי בשיפוט הייתה העובדה שקסאמירו לא הורחק, למרות 3 עבירות ברורות שחייבו צהוב שני. השופט יכול לטעות ולראות עבירה של וידאל שלא הייתה, אבל הוא חייב לשרוק את מה שהוא כן רואה באופן שווה לשתי הקבוצות. כאן כבר לא הייתה סתם טעות אלא שיפוט מוטה.

איציק 19 באפריל 2017

נכון מאד, זה יצר רושם עז של ראיה סלקטיבית, ואני לא מחשיד את השופט, פשוט נראה רע מאד.

אבו צ'יצ'ריטה 19 באפריל 2017

אחד הדברים שמרגיזים יותר מטעות שיפוט זה חוסר אחידות בשריקות. מילא שופט שלא ראה משהו, אבל כשהוא רואה שני דברים ושורק אחרת בכל אחד זה גרוע בהרבה

איציק 19 באפריל 2017

אבל מצב זה יתכן בגלל שעמד בזויות שונות כלפי האירועים. זה מרגיז, אבל לא תמיד מכוון.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

מה הערך בתוצאה בכל משחק בו טעות שיפוט?
הפרס הכספי שיעניק הניצחון בו. ערך ספורטיבי קשה להוציא ממשחק כזה.
אלא אם כן נעשה נס והצדק נעשה כמו במשחק הקודם שבאיירן החמיצו את הפנדל.

אגב, האדום לא היה מוצדק, אבל היה צריך להגיע בדקה ה48.
ולגבי הגול השלישי הרשה לי לחלוק עליך.

אבי 19 באפריל 2017

נכון מאד מאד. היה כ"כ כיף ב- 2-1 לפני ההרחקה. פוסט מדוייק, כנהוג פה.
רק תיקון קטן: אותנטי, ב-ת'.

אלכס ל. 19 באפריל 2017

מאיזה שורש זה מגיע?

dk 19 באפריל 2017

הנונהג בתרגום מאנגלית הוא ש- t -> ט ו- th -> ת

אסף the kop 19 באפריל 2017

לא צפיתי.
הבנתי שהייתה שירוריית שיפוט לטובת ריאל.
בסופו של דבר, ככל שזה יימשך ככה לטובת הספרדיות, היוקרה של המפעל תפגע, ועוד אנשים, כמוני, יפסיקו לצפות במשחקים כי הם יהיו תחת ההרגשה שהכל מכור.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

היה שיפוט שערורי באופן כללי.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

שערורייתי כמובן.

איתן 19 באפריל 2017

בקיצור במקום מבחני כושר לשופטים ,שייקחו באופא מורי ספורט בגיל העמידה עם מכנס קצר וביצה זולגת,שפשוט ייתנו כדור לשחקנים ושאלה פשוט יישחקו—שופט טוב הוא כמו מרדים,לא מרגישים אותו.

ריאל לאורך כל ההיסטוריה היה מועדון מושחת,שהיה גם הצעצוע של הרודן פרנקו

יאיא 19 באפריל 2017

מה היה קורה אילו וידאל לא היה בועט לכל הרוחות את הפנדל במשחק הראשון.
כמו כן, קאסמירו לא הורחק למרות שתי עבירות חזקות והתחזות ברחבה

אחד מהעם 19 באפריל 2017

ולוידאל ניתנו 36 דקות של חסד במשחק היום.
ונבדל בגול העצמי של ראמוס.

ובשבוע שעבר פנדל.
אותי מה שמעצבן שאף אחד לא כתב פוסט דומה במשחק של בארסה ואף אחד לא היה כותב משהו כזה לו באיירן הייתה זאת שמנצחת בזכות טעויות שיפוט.

ריאל הייתה אמורה לשחק מול עשרה שחקנים מהדקה ה-48.

כשבארסה ניצחה מפנדל ובעיטה חופשית שלא היו רגע אחרי שלא ניתן פנדל לפאריס ואדום למסצ'ראנו כולם רק כתבו כמה הקאמבק גדול.

ובגדול כאוהד ריאל אני מרגיש טעם חמוץ על כל ההתמודדות הזאת, אבל היה חרא משחק ומשחק לא הוגן כבר ב2-1.

אלי 19 באפריל 2017

סוף סוף…
אני לא רואה מספיק משחקים של מינכן אבל וידאל נראה לי שחקן לא חכם במיוחד.
היה די ברור שהוא יורחק במשחק והשופט רק טעה בתזמון אבל לא בהרחקה.
היו לשופט הרבה הזדמנויות לתת לו את הצהוב השני אבל נראה שהוא אמר לעצמו שהוא לא רוצה להרוס את המשחק עם אדום ולכן חיכה טועה בתזמון.

אכן היה נבדל בגול העצמי.

אכן הפנדל היה גבולי.

גל 19 באפריל 2017

היה פנדל. אם הגיע לוידאל אדום דקה 48 אז גם הגיע לקאסימרו. אי אפשר להכחיש שבאירן נשדדה.
אני צופה אובייקטיבי ורציתי לסגור את הטלווזיה באדום. זה אפילו לא היה ספק פאול.
ראיתי את השידור האנגלי ובשער השלישי של ריאל הם גם כבר לא האמינו, פשוט גיחכו במבוכה

ר.בקצה 19 באפריל 2017

הם גיחכו גם כשבאירן הייתה בנבדל במהלך שקדם לשער העצמי?

אחד מהעם 19 באפריל 2017

דיברתי על הפנדל בשבוע שעבר.

אין ספק שלקאסימרו הגיע אדום ואני גם לא חולק עליך בנוגע לפנדל השבוע.

חרא שיפוט. לשני הצדדים.

ניב 19 באפריל 2017

מעולה.

אריק 19 באפריל 2017

שיפוט נורא. התחיל בזה שנתן פנדל מאוד מאוד גבולי לבאיירן. יש לציין. מכאן- שערוריה. בנבדלים הוא לא אשם.
ההחלטה שהכי הרגיזה היתה לא לתת לקסמיירו את האדום אחרי ההתחזות הפאתטית שלו בתחילת ההארכה. יצא בזול פעמיים וכתודה – התחזה. גועל.

א.ה 19 באפריל 2017

עד שלא ישתמשו בטלוויזיה צריך להחרים את כל המפעל הזה

ניק 19 באפריל 2017

אולי באופ"א מפחדים להכניס אמצעים טכנולוגים כי אחרי שכל משחק יוכרע בצורה ספורטיבית בלבד לא יהיה על מה לדבר יותר מדי ומה שנשאר איתו זה הברברת של שגיא "יכולת הביצוע של ביירן נמוכה" כהן והעיגולים המושלמים של המהלך המדוייק של בוני?

וכהערת שוליים, חוששני שהשיפוט אתמול היה רק פרומו לעונה ה12 של משחקי הפנדל שתשודר היום מהקמפ-נואו…

שמעון 19 באפריל 2017

מסכנים יובה מה מחכה להם נפילות וצלילות ללא הכרה דל ניימר בוארס ומסי מבהיס על שם רונלדו

רומן 19 באפריל 2017

לגמרי.. בדיוק מה שכתבתי בפייסבוק.
פשוט אבסורד שמשחק כזה עצום "מוכרע" עין השופט.
לא מבין מה הבעיה להכניס את עין הנץ לנבדלים כבר מאתמול, זה לא מאיט את המשחק, זה לא נתון למחלוקת ולפרשנות, זה פשוט מ ת ח י י ב.

shadow 19 באפריל 2017

זה פוגע במכירת משחקים והרי פיפא ואופא לא ירשו שיפגעו להם בWWE.

רק לחץ ציבורי חזק ישנה את זה. מה הסיכוי שזה יקרה?

איציק 19 באפריל 2017

רומן, איך משחק עצום כשאחת הקבוצות היא מספרד?
האמת, מסכים.

dk 19 באפריל 2017

לא הבנתי את הטענה הסופית. כתבת ש(לדעתך) השופט לא מכר את המשחק, אז המשחק שווה כקליפת השום בגלל שיפוט גרוע?

לדעתי השופט פשוט טעה בכל סיטואציה בה היה צריך להפעיל שיקול דעת…

Gal 19 באפריל 2017

בתור אחד שרצה שריאל תעלה, מסכים עם כל מילה. השופט לקח משחק אדיר ופשוט הוציא ממנו את כל הכיף. יוצא בתחושה רעה לחלוטין מהערב.

המצב היחיד שלתוצאה היום כן תהיה משמעות זה אם בעקבות ההד שנוצר מהאירועים+עוד מקרים דומים בזמן האחרון, נזכה סופסוף לשימוש במצלמות כעזר לשופטים.

טיפה סרוחה 19 באפריל 2017

+1

funfun 19 באפריל 2017

מצטרף כאוהד ריאל לרוח הדברים. הטעם היה חמצמץ ביותר כבר בהרחקה של וידאל. הנבדל הראשון בכלל היה פיאסקו
בעסה אבל המשחק באמת היה קשה לשיפוט – אינפלציה של אירועים מצד לצד – הבמאי התחרפן ולא הצליח להראות לנו אפילו ריפליי של מבצעים מטורפים מרוב אקשן
אז תחשבו על השופטים המסכנים
פיפא מושחתים וגם פרימיטיביים – כל עוד זה לא ישתנה נמשיך ללרלר על השיפוט :-(

טל המנצ'סטרי 19 באפריל 2017

הלך הרוחות במסדרונות של אופ"א, כבר אמרנו? הרי איך אפשר למתג את ליגת האלופות בלי איזו ברצלונה או ריאל מדריד בגמר?
ברצלונה עם רגל וחצי בחוץ, אז מה זה משנה אם שחקן של ריאל מדריד עם רגל וחצי בנבדל?
ותיקול נקי מול העיניים של השופט, במקרה, ממש במקרה כשבאיירן מינכן בעמדת יתרון במשחק ( נאני עד היום מתעורר בזעה קרה באמצע הלילה זכר לאדום שקיבל גם הוא משום מקום נגד ריאל מדריד במקרה, ממש במקרה כשהיא היתה בעמדת פיגור בזמן משחק גם כן)

והשופטים האלה ימשיכו לשפוט בליגת האלופות…

אריק 19 באפריל 2017

אז למה לתת פנדל כל כך גבולי לבאיירן? מה שקרה אחר כך היה מגעיל כמובן. אבל היה יכול להנמע מבחינת השופט.

שמעון 19 באפריל 2017

היה פנדל של מאה אחוז שום גבולי הכשלה ברורה. רובן היה ענק ב2 המשחקים עשה סחרחורת לריאל. גם במשחק הראשון הפנדל שניתן לבאיירן היה מוצדק מאה אחוז קארבחל נגע ביד בכוונה וניפח עם היד את נפח הגוף למרות הצעקות של שגיא כהן האידיוט

dk 19 באפריל 2017

הפנדל במשחק הראשון והיכולת של רובן באופן כללי במשחק או בעונה כולה לא רלוונטיים לשאלה האם היה אתמול פנדל או לא…

אני אוהד ריאל, בשידור החי ישר אמרתי פנדל, בהילוך החוזר רואים שזה משהו שאפשר לשרוק עליו לפנדל אם באמת רוצים, אבל פנדל לא היה שם.

שמעון 19 באפריל 2017

נסכים לא להסכים לדעתי פנדל ברור

הארכיון 19 באפריל 2017

כולה שני גולים ואדום. מה?

הכותרת היתה צריכה להיות "כולה 3 גולים , אדום ופנדל".

רק עיוור מוטה לא ראה שבשער העצמי של ריאל היה נבדל ברור !!!

לכו לעזאזל…

איציק 19 באפריל 2017

נראה לי פוסט קצת קטנוני. היית מעדיף שריאל לא תעלה לחצי הגמר? מה ערך המפעל הזה אם ריאל לא שם?
יתכן וריאל הייתה עולה בכל מקרה, אבל זה סיכון יותר מידי גדול.

גדגדון 19 באפריל 2017

מבאס שבצורה זו פיליפ לאהם (הופעה מצויינת) וצ'אבי אלונסו סיימו את דרכם במפעל

עמי ג 19 באפריל 2017

מבאס את מי?
מישהו הכריח אותם לפרוש?

אריק האחר 19 באפריל 2017

המשפט הכי נפוץ בעולם הכדורגל הוא שטעויות שיפוט הם חלק מהמשחק.
בכדורגל יותר מכל ענף אחר יש טעויות קריטיות .
וידל שווה כרטיס בכול משחק בגלל צורת המשחק שלו
אדום לא היה אבל ברור שבמצטבר היו לפחות 2 כרטיסים צהובים.
מצד שני להגן על ריאל על טעויות שיפוט מרגיש לא נח. ( הנבדל והפנדל לרעתה )
כאחד שהקבוצה שלו ( יונייטד ) לטענת אלו שלא אוהדים אותה נהנתה
לאורך שנים לשיפוט מוטה לטובתה ולדעתי לשיפוט הגון הרי שאינני יכול
לבוא בטענות כעת .
משהו חייב להשתנות בנושא השיפוט ברמות הללו.

עמי ג 19 באפריל 2017

שיפוט בעזרת טלויזיה. די טריוויאלי.
אולי יגיע פעם גם לצ'מפיונס

שי 19 באפריל 2017

בתגובה לביקורת, איגוד השופטים האירופי הציע להוסיף שלושה שופטים לכל משחק בליגת האלופות, להצמיד מסז'יסט אישי לכל שופט ולשדרג את את כרטיסי הטיסה שלהם למחלקה ראשונה.

טיפה סרוחה 19 באפריל 2017

אני מחבב את ריאל וקיוויתי שהיא תעלה,אבל אני הרבה יותר מחבב צדק.
הפוסט הועלה מבחינתי באיחור של שנתיים(אולי כבר שלוש?),אז ב2 דקות של תוספת זמן מלאגה נשדדה פעמיים(2 גולים מנבדל אחרי כדורים נייחים-הרבה יותר פשוט לקוון לא לפספס) בקרב מול דורטמונד על עלייה לחצי גמר ליגת האלופות.
מאז כבר אין לי את אותו ריגוש בימי שלישי רביעי ואני לא הופך עולמות כדי להשאיר אותם פנויים.
נחמה פורתא אני מוצא בnba,גם שם לא חפים מטעויות אבל לפחות מראים רצון טוב להשתנות.
אבל הכי כיף לראות משחק של נדאל-פדרר,שם בכלל אין את הספקות של וואט איף.

שמעון 19 באפריל 2017

הרגע שהבנתי שריאל בטוח קונה משחקים היה לפני כמה שנים שבדקה ה90 במשחק ליגה פפה דחף בבושידו שחקן של קבוצה יריבה ברחבה שלהם ואז נפל מהאוויר וקיבל פנדל וריאל ניצחה אין בר דעת בעולם בדום יקום שרואה את זה וחודב שיש לשופט אפילו מאית האחוז של סיכוי לטעות. עד אז רק חשדתי שם זה הפך לודאי

סוס ים 19 באפריל 2017

שהרי נאמר: "מה הטעם בתוצאה אם אנחנו לא שולטים בה?"

הארכיון 19 באפריל 2017

בוא נחזור לימי מוריניו:
ריאל מפסידה בביתה ב10 שחקנים ל"גאון" מסי ושקט דממה מצד התקשורת.
בגומלין ריאל עולה ל1-2 חוקי , כשר ומבריק של מרסלו והשער נפסל- שקט דממה !!!
אני לא ראיתי כדורגל שנה שלימה אחרי הזוועה הזו.
בוא נחזור עוד שנתיים אחורה- צ'לסי מקופחת בסטמפורד ברידג' ו5 פנדלים לא נשרקים לזכותה עד שמגיע ה"גאון" התורן.

בקיצור, קשה ליהנות שהכל מוכרע בצורה כה הזויה.

גילוי נאות
אני אוהד ריאל והתבאסתי מה2-2 שהיה בנבדל ברור של גונלדו

סוס ים 19 באפריל 2017

הפתרון ברור, ונמצא בשימוש כבר שנים – טלויזיה. זה לא יפתור 100% מהמקרים כי גם הצילומים לא תמיד מביאים הוכחה חד-משמעית, אבל בודאי יפתור כמות גדולה מהמקרים. יש שתי אפשרויות –
1. מי שמנהלים את הכדורגל הם ערימת פרימיטיבים.
2. מי שמנהלים את הכדורגל הם ערימת מושחתים שנותנים פתח למכירות והימורים.
אני מקווה שהאפשרות הראשונה נכונה, אבל זה לא כל כך משנה – בשתי האפשרויות משחקים אדירים מוכרעים בחוסר צדק משווע.

שמעון 19 באפריל 2017

אתה נאיבי

יאיר 19 באפריל 2017

כאוהד ריאל.:
א. באמת היה לא נעים. עדיף נצחון בצדק.
ב. האם אתם משוכנעים שהגיע פנדל לרובן?
ג. מה החוקה לגבי מסירה בעומק כאשר שני השחקנים מעבר לקו הגנה? זה גם נבדל? נראה לי שזה היה המצב בשער השלישי.
ד. בייארן בעטה פעמיים למסגרת בלבד. ולא, אלו לא היו הגולים ( עצמי ופנדל) את שניהם לקח מרסלו. גיבור המשחק.
בקיצור. ביירן לא הייתה ממש גדולה אתמול.

אלי 19 באפריל 2017

ג. נבדל הוא רק אם ברגע המסירה השחקן שמקבל את הכדור נמצא לפני השחקן המוסר.
ברגע המסירה רונדלו היה בקו אחד עם מרסלו ולכן זה לא נבדל.

shadow 19 באפריל 2017

חוק הנבדל (וויקיפדיה)

שחקן מצוי בעמדת נבדל כאשר:

הוא קרוב יותר לקו השער של הקבוצה היריבה מהכדור וכן מהשחקן הלפני אחרון של הקבוצה היריבה.

שחקן אינו בנבדל אם:

1.הוא במחצית שדה המשחק של קבוצתו או
2.הוא בקו אחד עם השחקן הלפני אחרון של היריב או
3.הוא בקו אחד עם שני השחקנים האחרונים של היריב.

אלי 19 באפריל 2017

אופס…
אז רק לשנות את מה שכתבתי ל"נמצא לפני הכדור" ולא "נמצא לפני השחקן המוסר".

אריק 19 באפריל 2017

צפיתי שוב בתקציר בגלל הטענות שעלו, אני לא חושב שבאיירן קופחה. קסמיירו היה צריך להיות מורחק כמובן ונבדל זה דבר דבילי עם הטכנולוגיה שיש היום, אבל הם קיבלו שני פנדלים שלא היו, והגול השני שלהם גם היה יכול להפסל.
סתם שיפוט גרוע.

dk 19 באפריל 2017

1+
קול שפוי

טל המנצ'סטרי 19 באפריל 2017

לא מעניין אותי הנבדלים, באמת שלא, אלא ההרחקה הקלה מדי (ועל כלום) ושוב, כשהם נמצאים עם הגב אל הקיר, בדיוק כמו הפנדל לטובת ברצלונה כשהם היו עם הגב לקיר.
מילא כשזה קורה פעם, פעמיים, שלוש…כמה עוד?

אריק 19 באפריל 2017

הבעיה היתה בהרחקה מול האי-הרחקה.
למרות שזה לא היה על כלום.
מצד שני אם השופט רצה שריאל יעלו הוא היה יכול פשוט לא לשרוק לפנדל על הצלילה של רובן. אז לדעתי הוא פשוט גרוע וזהו. יכול להיות שנאמר לו שטעה בפנדלץ לא יודע. שק"ד דפוק.

טל המנצ'סטרי 19 באפריל 2017

זה לא רצה כאילו יש מכירה, דיברנו על זה גם לאחר המשחק של ברצלונה נגד פסז, המשרוקית קלה יותר כשזה לטובתן והבעיה היא שהם ימשיכו לקבל משחקים בליגת האלופות, זה הלך הרוחות.

אריק 19 באפריל 2017

השופטים חוששים בעיקר במצבי לחץ בברצלונה ובקמפ נואו, יש אין סוף דוגמאות, אבל קשה לי לראות את באיירן בצד המקופח. בניגוד לברסה-פסז המשחק אתמול סתם נהרס על ידי שיפוט עלוב, אבל אני לא בטוח שזה מה שהכריע אותו כי ה-1-0 לטעמי לא היה צריך לבוא בכלל.
אבל השופטים פשוט לחיצים מדי, פעם רונאלדו צורח על הקוון "אני???" כשהוא ב2 מטר נבדל ובפעם הבאה הדגל נשאר למטה.
אני אישית לא כל כך אוהב משחקי נוק-אאוט בגלל הרנדומליות ןלכן הליגה עבורי תמיד מקום ראשון, לאורך 38 מחזורים דברים מתאזנים ויש פחות לחץ נקודתי.

אלי 19 באפריל 2017

ברור שאתה מעדיף ליגה, כי אז הדברים מתאזנים לטובת הקבוצה שאתה אוהד…

בליקי 19 באפריל 2017

אפשר לשאול מה היה עם שפילד יונייטד?

גאזה 19 באפריל 2017

מסכים. עד היום זכורה לי האכזבה בגמר ברצלונה-ארסנל, השוער של ארסנל הורחק באדום ישיר ממש בפתיחה והמשחק נהרס (לפחות לי. ולא כי אני אוהד ארסנל.)
רעיון פרוע- אחרי הרחקה הקבוצה תמשיך לשחק ב10 שחקנים עד אשר יובקע שער, לא חשוב לאיזה צד. לאחר מכן הקבוצה שבנחיתות מספרית תוכל לבצע חילוף כדי להכניס שחקן במקום השחקן שהורחק

אביאל 19 באפריל 2017

היה נבדל אחד בגול של ה2-2, הגול שבו מרסל פרץ לא מנבדל, מה שחשוב הוא איפה ממוקם הכדור, לא השחקן וללא ספק הכדור בקו אחד עם רונאלדו, מה שכן וזה באמת היה מוזר מאוד הוא האי-הרחקה של קאזימרו, פעמיים הוא היה אמור לקבל צהוב שני וכלום והדבר היותר מוזר הוא שזידאן השאיר אותו על המגרש (קשר אחורי שלא יכול לעשות עבירות בפועל). היה פנדל דיי ברור לטובת רובן וההרחקה של וידאל לא מוצדקת, במשחק הקודם ההרחקה של מרטינז היה מוצדקת מאוד.

בכל מקרה, רונאלדו פשוט אדיר, חמישה שערים מול באיירן מינכן, במיוחד שרואים שהוא איבד קצת מהירות וחדות.

הכותב אוהד ריאל.

אריק 19 באפריל 2017

אני לא סובל את ריאל המיוחד, אבל פנדל לא היה (בשני המשחקים, ואם השופט בא לדפוק את באיירן למה שרק?) וההרחקה מוצדקת, גולש בפראות ופוגע קודם ברגל. חושב שכן היה נבדל בשלישי אבל אין מצב שעין אנושית יכולה לדייק בנבדלים קרובים, זה לא אפשר פיזיולוגית לראות את התמונה בתנועה המח לא מסוגל להשלים את התמונה שכוללת כדור שחקן הגנה והתקפה לפעמים יותר במקומות שונים ולצייר קו דמיוני.כל כך קל לייצר טכנולוגיה אוטומטית לנבדלים בימינו ואני לא מדבר על מצלמות.
פשוט אדיוטי, בעיקר פסילה של שערים חוקיים מנבדל שלא היה. זה חוטא לכל מטרת המשחק ובה העוול הגדול ביותר. באמת משחק מפגר.

אלי 19 באפריל 2017

אין משמעות למיקום של הכדור בנבדל.
הדבר היחיד שצריך לבדוק הוא האם ברגע המסירה חלק מהגוף של רונלדו (חוץ מהידיים) נמצא לפני כל חלק בגוף (חוץ מהידיים) של מרסלו.
במידה והתשובה היא כן אז זה נבדל, בכל מקרה אחר זה לא נבדל.
לפי ההילוכים החוזרים זה נראה שלא היה נבדל.

אלי 19 באפריל 2017

כמו שתיקנו אותי למעלה, כל חלק בגוף של רונלדו (חוץ מהידיים) נמצא לפני הכדור.
עדיין לא נראה שהיה נבדל.

אביאל 19 באפריל 2017

אלי – ממה שאני יודע אם הכדור הוא חלק מהגוף ברגע שהוא נבעט ולכן רונאלדו בודאות נמצא מאחוריו.

ערן (המקורי) 19 באפריל 2017

פוסט מצוין.
למרבית הצער אני לא רואה את נושא השיפוט משתפר (על ידע שימוש בטכנולוגיה), לאור הניסיון העגום עם עסקני פיפא ו- אופא

יאיר 19 באפריל 2017

עוד הערה:
בגול השני של ריאל, אף שחקן בייארן לא הרים יד לנבדל, הם אפילו לא חשבו שהיה נבדל.
זה היה כל כך מהיר שרק הטלויזיה יכלה לתפוס את זה, אז קצת קשה לבוא בטענות לשופט. אסור לו לבדוק בטלויזיה.

shadow 19 באפריל 2017

דווקא זה ששמר עליו בהחלט הרים את היד אני לא זוכר מי זה היה ויש מצב שהוא לא הגיע לכדור בגלישה בגלל חצי השניה הזו.

ק. 19 באפריל 2017

כי בזמן קבלת הכדור דאגלס קוסטה היה כבר מטר בינו לבין השער עם התנועה של אסנסיו לכן רב הצופים (גם אני) קלטו את זה רק בהילוך החוזר. וכן, הייתה הרמת יד קלה

אורי 19 באפריל 2017

רונאלדו הדרדר לדרגת חלוץ רחבה קלאסי של שנות האלפיים. אינזאגי כזה.
קילר מהפנדל ומטה.
כלום ושומדבר מעבר לכך.

מאשקה 19 באפריל 2017

צודק דורפן
אמש הצחקתי את עצמי אחרי 2 הגולים בנבדל של רונאלדו.
למה ? כי פתאום שמעתי את עצמי אחרי חצות הליל לוחשת " שופטים של מכבי".
ככה אנחנו אומרים במשחקי כדורסל שנקבעים ע"י שריקות השופטים שמכבי ת"א ינצחו. (עיין רבע גמר גביע המדינה השנה נס ציונה נגד מכבי ת"א )
גם ברצלונה עברה את פ.ס.ז בזכות טעויות שיפוט, ותקשורת הספורט שאגה, ושאגה שזה אירוע היסטורי, ואין דברים כאלה. נו, באמת.
אתמול שוב היה טעויות של שופט שלא היה נבדל ורונאלדו הוא המלך. לא שלי.

טרנטה 19 באפריל 2017

כאוהדת באר שבע את אמורה לדעת שזה כבר מזמן לא שופטים של מכבי אלא שופטים של אלונה (;

איציק 19 באפריל 2017

ראשית, לא נכון!!!
שנית, לא הבנת על איזה ענף כדור מדובר!!!

מאשקה 19 באפריל 2017

דיברתי שופטים של מכבי בכדורסל ( שמעון מזרחי )
אלונה מלכה !!!!

דני 19 באפריל 2017

אפשר בבקשה שתבדקו את חוקי המשחק לפני שאתם כותבים?????

חשבתי שפה זה לא ערוץ הספורט
הגול השלישי לא יכול להיות נבדל כי הכדור מעבר לקו ההגנה

אלי 19 באפריל 2017

גם אתה צריך לבדוק את החוקים.
אין שום משמעות לעובדה שהכדור היה מעבר לקו ההגנה.
כתבתי כבר למעלה איך בודקים אם היה נבדל.

shadow 19 באפריל 2017

זה טרול ואתם שוב נופלים

maorbe 19 באפריל 2017

היתה התקפה בה לבנדובסקי נשלח לבד מול שוער ונשרק נבדל, האם מישהו הבחין בזה? התערבתי עם השותף(: לדעתי לא היה נבדל כי מאסלו עמד באותו קו עם לבנדובסקי, אבל לא מצאתי הוכחה לכך.

אמיתי 19 באפריל 2017

זוכר. לא היה נבדל. מרסלו או מי שהיה הכי שמאלי שבר את הקו. אבל חייבים לזכור שזה הקוון. לא השופט

רוני 19 באפריל 2017

לא היה נבדל

דונטה פישטה קונטרה ונטה 19 באפריל 2017

לא היה נבדל, מרסלו שבר את קו הנבדל. היה שידור חוזר במהלך המשחק של המהלך הזה, וניתן לראות לפי הקווים של הדשא שיש קו אחד. גם לבנדובסקי הבחין בזה והוא מצביע על מרסלו אחרי השריקה.

גל 19 באפריל 2017

נכון במצב של 1-0 לבאירן.

היסטוריון של ספורט 19 באפריל 2017

מצטרף מאוחר וטרם קראתי התגובות.
נתחיל בכך שאיני אוהב כלל את 2 המתמודדות והם בכל מקרה יהיו הקבוצות שארצה שינצחו אותם בכל טורניר.
את הגרמנים לא אוכל לאהוב גם עוד 100 שנה .
וריאל ממש לא ארצה שתהיה הראשונה שתזכה פעמיים רצוף באלופות.
בטח לא באופן המפוקפק …פעם בהגרלות קלילות ופעם בשיפוט חד צדדי .
בשורה התחתונה היה קרב כדרוגל פנטסטי בין 2 קבוצות יוצאות מן הכלל שחיפשו את הניצחון וכפי שחזיתי המשחק הלך להארכה….ואז הלך פיפן בגלל האיש בשחור.
חור שחור ומבאס ….והכתם כפי שנכתב גם על המנצחים .

צור שפי 19 באפריל 2017

הגבתי לעניין בשבוע שעבר באוף טופיק לפוסט שלך על התיקו בבלגיה. חייבים טכנולוגיה.

צור שפי 19 באפריל 2017

למרות שלוידאל הגיע להיות מורחק כבר בדקה ה-48…

ניינר / ווריור 19 באפריל 2017

אופא וערוץ הספורט עושים הכל כדי להרחיק אוהדים מליגת האלופות. מצד אחד השיפוט המחריד והטימטום הבלתי נתפס לשדר שני משחקי רבע גמר במקביל. מצד הערוץ, שגיא כהן ואבי מלר, שני אנשים שאין להם מקום באולפן טלויזיה פלוס האולפן המעיק של מודי והחברים. חבל כי היה משחק אדיר אתמול וכל הדברים שציינתי פוגעים קשות בחווייה.
יאללה שיהיה כבר פאקינג ספטמבר כדי שנוכל לראות ספורט אמיתי שמשוחק בליגה מעולה.

עמי ג 19 באפריל 2017

אבל צריך איכשהו להעביר את הזמן עד אז … (עוד כמה קרבות של פדרד-נדאל יכולים לעזור)

אדם 19 באפריל 2017

אתם יודעים מה מגוחך בכל הטרוניות על השופטים? שכולם מוציאים את השחקנים נקיים. אלו שמתחזים, צועקים, ועושים הכל בשביל לרמות את השופט ואחרי זה בוכים כשהצד השני מצליח.
מבחינתי, קודם כל שיתקנו את השחקנים ואחרי זה נראה כבר כמה מטעויות השיפוט הללו יישארו.
בנוגע לעיןהננץ בנבדל, לא בטוח שיש לזה פתרון טכנולוגי כל כך פשוט כי אתה צריך לזהות חלקי גוף של שלושה שחקנים, לפי חולצות ולהכריע האם יש או אין. כתבתי בפוסט אחר, הוספה של קוון בכל צד כאשר יש חלוקה בין שני הקוונים בין מי מסתכל על השחקנים ימי על הכדור ורק סגירת מעגל של שני הקוונים תיצור זמזום לנבדל. במצב כזה כמות הטעויות תרד דרסטית לדעתי וכל מה שנדרש זה להזיז את שופטי הרחבה הצידה

dk 19 באפריל 2017

"קודם יתקנו את השחקנים" זה גם קשור לשיפוט לא? יותר ענישה על התחזות, ענישה מחמירה בדיעבד על דברים שנתפסו בטלויזיה… זה הכל בא ביחד כחבילה אחת.

לגבי נבדל, צ'יפים בנעליים/גוזיות… אין צורך לנתח את התמונה אלא את נתוני הgps (דבר שיפריע אולי לזיהוי הגוף עצמו אבל זה משהו שאפשר לחיות איתו לדעתי).

שני קוונים יכול ליצור מצב ששופט אחד לא בטוח אבל מרים דגל כי קלט את הקוון השני מרים, קצת בעייתי לטעמי.

אדם 19 באפריל 2017

לא הבנת את שני הקוונים. אחד לוחץ על כפתור כל זמן שהוא רואה שלקן כלשהו בנבדל. השני לוחץ על כפתור בזמן שיש מסירת עומק. התראה מגיעה לשופט רק אם שני הכפתורים לחוצים בו זמנית. הרעיון הוא לחלק את הפעולה לשני זוגות עיניים ולא רק זוג אחד שלא מסוגל לעשות את זה.

בנוגע לשחקנים, ענישה בדיעבד בהחלט תעבוד ואני כבר שנים טוען שצריך להשתמש בזה אבל זה רחוק מלהספיק. זה בלתי נסבל שמכל מגע גבולי שחקן נופל ומכל שחקן נופל יש עשרה שחקנים מסביב לשופט שדורשים משהו.

אדם 19 באפריל 2017

אולי אני לא מספיק בקיא בדיוק gps אבל אני לא חושב שזה יכול לספק. זה נשמע לי מקור להרבה יותר שגיאות

עמי ג 19 באפריל 2017

אדם – כמה שופטים אתה צריך? למה לא עוד 4 קוונים?
הטכנולוגיה נועדה להחליף את העיניים האיטיות של הקוונים והיא עושה את זה מצוין בהרבה ענפי ספורט.
כמה שפחות שופטים כך עדיף.
(בטניס יש איזה 6 קוונים ושופט ראשי ועדיין צריך את עין הנץ…)

brt 19 באפריל 2017

2 פנדלים בספק (במשחק ה1 בודאות לא,אתמול אולי)
מול
נבדל (השלישי בחיים לא)
ואדום לקסימירו
די מאזנים בסיכום הכולל
עד שלא ישנו משהו בחוקים
השמש תמשיך לזרוח

שלמה 19 באפריל 2017

הסירחון עבר את המסך שלי, שיפוט מוטה לטובת ריאל,
קסימרו היה צריך להיות מורחק 3 פעמים, ההרחקה
של וידאל לא היתה, ונבראה, השער של רונלדו מנבדל,
השופט בשום אופן לא היה מרחיק שחקן מריאל בברנבאו,

האם אופ״א עושה הכל כדי להפגיש את ריאל, וברצלונה
בגמר האלופות ? יובה היכונו לקראת השיפוט של היום.

אמיר 19 באפריל 2017

למה אתה לא מזכיר את הפנדל? האדום לוידאל דקה 47? למה אתה לא מזכיר את הפנדל במשחק הראשון?
יש לי תחושה שאתה מוטה לכיוון קבוצה שהולכת היום הבייתה. תמשיך לצייץ עם פיקה

no propaganda 19 באפריל 2017

היה פנדל ברור על רובן, קסמירו פשוט דרך לו על הרגל

אמיתי 19 באפריל 2017

עונת כישלון. ועוד בלי פפ..(;
סתם. באיירן ראויה לחצי כמו ריאל. סהכ שיחקו מדהים גם בעשרה שחקנים. אבל מבחן התוצאה בטורניר כמו הצ׳מפיונס מטעה הרבה פעמים. אבל איך אומרים אצלכם ליופ היינקס זה לא היה קורה

no propaganda 19 באפריל 2017

עדיף לתת משחק טוב ולהיות מרופח ע"י השופטים וממשחק נוראי(פפ) ולהחטוף תבוסות.

אמיתי 19 באפריל 2017

אני אישית לא חושב שרק באיירן קופחה אבל מבין את התיסכול. כמו שרשמת בתגובה אחרת באיירן בעטה לחלל הרבה והיה את הפנדל באליאנץ. יש מקום גם לביקורת על זה

שלמה 19 באפריל 2017

אני אוהד יונייטד, מה לי ולגרמנים,
היה פנדל אשר 70% מהשופטים היו שורקים,
המרגיז בעיני היה אי הרחקתו של קסימרו,
3 פעמים לפחות,
השופט חשש להרחיק שחקן של ריאל בברנבאו,
אם וידאל היה שחקן ריאל ודאי לא היתה נשרקת עבירה.

דוני דארקו 19 באפריל 2017

כתוב מעולה. כמו אחרים אני לא מחבב בלשון המעטה את שתי הקבוצות, ולכן היה בהיר וצלול שהשופט במתכוון או לא, היה הגורם הדומיננטי במשחק. ובמלים אחרות, 22 שחקנים רצים ונותנים את הנשמה, ושופט אחד מכריע, מכל סיבה שהיא, מה תהיה התוצאה.

מתיוס 19 באפריל 2017

כאוהד מדריד תחושה לא קלה היה עדיף כבר לסיים ולהגיע לפנדלים… הטעות היחידה לדעתי של השופט זה ההתחשבות בוידאל בדקה ה48 שלא הוציא צהוב שני.. משם קאסימירו בטוח היה מקבל אדום אבל השופט התחשבן ומפה והלאה הלך לו המשחק… חוץ מזה שמי שיבדוק נתונים יראה שבאיירן בעטה 2 בעטות למסגרת ואותה הסטטיסטיקה נותרה בעינה גם בסיום המשחק… בשתי המשחקים ריאל בעטה לכיון השער(לא מסגרת) מעל 50 כמה באיירן בעטה???? הרי היא שיחקה מתוך 210 דקות קרוב ל150 דקות שווים….
אף אחד לא התייחס לאופן שבו בחר זידאן לשחק טקטית… להוציא את בנזמה ואיסקו ופשוט לשבת על ה1-0 במקום לנסות לגמור את המשחק…. אלמלא נוויר המשחק היה נגמר בתוצאה אסטרונומית כבר במשחק הראשון אז להגיד שלריאל לא הגיע קצת כמו לנגיד שנגד פסז רק השופט עזר לברצלונה והוא בעצמו השחיל רביעייה לשער…ולט שפסז פשוט לא הגיעו למשחק…

no propaganda 19 באפריל 2017

ראיתי את המשחק?
לבאיירן היו אתמול המון הזדמנויות מעולותץ אפילו אחרי האדום.
זה שכולם בעטו מעל השער מהזדמנויות מעולות, לא אומר שלא היו הזדמניות כאלה.

גם במשחק הראשון, באיירן הייתה טובה יותר עד ההרחקה, אחרי זה הם שיחקו זוועה וזה שריאל לא הכניסה שביעיה, רק מראה עד כמה לא מגיע להם לעלות. ואני בטוח שהשער מבנדל הוא התחשבנות על האדום שוידאל לא קיבל בדקה ה48.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

איזה הזדמנויות מעולות אחרי האדום? במשחק הראשון במחצית השנייה ריאל הייתה טובה יותר.

no propaganda 19 באפריל 2017

קוסטה החטיא אחד על אחד.
ריאל הייתה טובה יותר רק אחרי האדום של מרטינז כחצי שעה במחצית השניה

אחד מהעם 19 באפריל 2017

קוסטה באחד על אחד זה כמו שתגיד יובל אבידור באחד על אחד.

במשחק הראשון לבאיירן בכלל לא היו הזדמנויות במחצית השנייה (כשגם הראשונה הייתה שקולה), שליטה בכדור לא אומרת שהיו טובים יותר.

no propaganda 19 באפריל 2017

המשחק הראשון היה היתרון קטן של באיירן עד ההרחקה, אחריה ריאל שלטה לגמרי והייתה צריכה לשים שביעיה. אנצ'לוטי עשה חילופים ממש גרועים ובכלל באיירן הייתה נוראית.
במשחק השני באיירן הייתה הרבה יותר טובה עד ההרחקה והמשחק היה שקול גם אחריה עד לגול מננדל של רונאלדו.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

באיירן לא הייתה הרבה יותר טובה לפני ההרחקה, נסחפת לגמרי.

no propaganda 19 באפריל 2017

לבאיירן היו הזדמנוית מצויינות, שחלקן עדין נשגב מבינתי איך לא נכנסו. ריאל ניצלה כמה טעויות בהגנה של באיירן להתקפות מסוכנות אבל בסופו של דבר לא הגיעה למצבים ממשיים, היו לה כמה בעיטות מסוכנות מחוץ לרחבה.

אחד מהעם 19 באפריל 2017

שתי הזדמנויות מצוינות, לא הרבה מעבר. כנראה ראינו שני משחקים שונים.

דיזידין 19 באפריל 2017

לא ראיתי את המשחק, ובכל זאת אני המום.
טעויות שיפוט הכריעו את המשחק??!! בכדורגל??!! בכדורגל שלנו??!!
זה בלתי נסבל ולא יכול להיות.

S&M 19 באפריל 2017

הלוואי שהשערוריות האלה רק יגברו ויחמירו. הלוואי והגמר יוכרע באופסייד מנגיחה עם היד.
ככל שיהיה רע יותר, כך יהיה טוב יותר.
חומת השמרנות נגד שימוש בטכנולוגיה תקרוס רק אם השערוריות יהיו גדולות.

כן יירבו!

אמיתי 19 באפריל 2017

לדעתי בלי קשר לשערוריות הספציפיות של החודש האחרון כבר קורסת.. יש לחץ מבפנים ומבחוץ. עניין של זמן ואיך

Lord Anthony 19 באפריל 2017

רק צריך לחכות לחוזה השידורים הבא של הפריימיר ליג שישאיר את ליגת האלופות מאחור.
ברגע שהמפעל המרכזי ביבשת יהיה הליגה האנגלית ולא ליגת האלופות כל השינויים הנדרשים יתחילו להגיע די מהר.

קובי 19 באפריל 2017

לא יקרה,השחקן האנגלי פשוט לא מספיק טוב,המודל הזה של כסף קונה הכל לא יכול להצליח בלי איכות מקומית-זה שונה מאוד מהמודל שאתה מדבר עליו הnba

רומן 19 באפריל 2017

הליגה האנגלית היא מזמן המפעל הבכיר ביבשת

אחד מהעם 19 באפריל 2017

אגב לכל אלה שאומרים שאדום זה כלי שגומר משחקים כדאי לצפות בקלאסיקו השני שנה שעברה שריאל אחרי הרחקה (שהייתה) ופסילת גול שגויה ניצחה או בצ'לסי-פאריס לפני שנתיים, שם לאחר הרחקה לא מוצדקת פאריס עלתה לשלב הבא ב120 דקות.

הרחקת שחקן זה לא כלי שגומר משחקים אם באיירן לא יודעת לשחק בעשרה שחקנים הבעיה אצלה. בטח כשבמשחק הראשון ההרחקה הייתה סופר מוצדקת ובמשחק השני וידאל היה אמור להיות מורחק הרבה לפני.

אגב, לעניין טעויות שיפוט: כל החלטה מוטעית של האיש עם המשרוקית יכולה להביא להכרעת התמודדות ב2013 דורטמונד (לאחר שניצחה את מלאגה משני שערים בנבדל) ניצחה את ריאל 4-1 מרביעייה של לבנדובסקי. לא רבים זוכרים, אבל השער הרביעי הובקע מפנדל שלא היה. בגומלין ריאל ניצחה
2-0.

ק. 19 באפריל 2017

אין לזה סוף..
גם מלאגה כבשה את ה-2:1 מנבדל ברור.
אם לא היה 4:0 מאיפה אתה יודע שריאל הייתה עושה 4:1 או את השני בברנבאו

אחד מהעם 19 באפריל 2017

היה 1-1 ורק אחר כך 4-1 אבל נניח. ואני גם זוכר שמלאגה עשתה את ה2-1 מנבדל.
אבל באותה מידה בהתמודדות הזאת היו טעויות לשני הצדדים אם בפנדל שלא היה בהתמודדות הקודמת (כאן לדעתי כן היה), אדום שהיה צריך לצאת לוידאל בדקה 48, נבדל בגול העצמי של ראמוס.

ק. 19 באפריל 2017

הנקודה שלי היא שבמיוחד בנוקאאוט, הפעולות שנעשו בעקבות שינוי מהותי במצב המשחק (הרחקה או גול שלצורך העניין מעורבים בהן טעויות שופטים) היו משנות את הגישה וההתנהלות שבעקבותיהן – לתקוף יותר, להתגונן וכו'.
לצורך הדוגמה, אי אפשר להגיד שה2:0 של ריאל היה אמור להעלות אותה כי היה צריך להיות 3:1 בדורטמונד, כי אז אולי לא היה 2:0 אלא דורטמונד הייתה מנסה יותר לכבוש בברנבאו, או שדורטמונד עולים מול מלאגה כי אם היו פוסלים את השני של מלאגה היה 1:1

אחד מהעם 19 באפריל 2017

מסכים איתך, אבל גם אי אפשר לטעון ש"דורטומונד הראו עליונות גם ככה ולכן זאת טעות לא משפיעה".

מאיר (חדש בשכונה) 19 באפריל 2017

בעיות שיפוט בכדורגל הן כמו הקונפליקט עם הפלסתינים- אין פתרון

Shadow 20 באפריל 2017

מאיפה הבאת את השטות הזו? אין דבר בחיים האלה שאין לו פיתרון אפילו למוות יהיה פיתרון בעתיד הלא ממש רחוק.

Comments closed