ככה אני רואה את ההיסטוריה המודרנית של מנצ׳סטר סיטי. מאז השייחים הפכו אותה למועדון העשיר בבריטניה.
הבעלים באמת אמביציוזים מאד. וגם סבלנים. וכבר הביאו מספר מאמנים בכירים ולכולם נתנו הזדמנות נאותה. וכל מאמן כזה הביא פילוסופיה משלו ותמך בה בשחקני רכש יקרים מאד. שחלקם היו מצויינים וחלקם אולי יקרים יותר.
ובסופו של דבר המהלכים הללו הצליחו אם קון אגוארו קיבל את המצבים שלו.
35 Comments
אנדרייטד. אולי בגלל הפציעות. נמצא בשורה של לבמדובסקי וסוארז.
נראה שהעונה 2 החלוצים הטובים בפרמייר ליג משחקים באותה קבוצה.
במידה מסויימת זה נכון…
אבל ההיסטוריה של סיטי והשייחים (חלק א') תזכור אחד אחר לא פחות,. זה שכל יציאה שלו לאליפות אפריקה שיבשה מערכת שלמה.
היה נכון לגבי יאיא אולי עד לפני 3-4 שנים. בשנים האחרונות הוא בעיקר בור הגנתי ולא יכול להחזיק את האמצע מול קבוצות חזקות.
מסכים עם דורפן לגבי אגווארו, מת על השחקן הזה, חבל רק שבנבחרת לא רואים את זה…
לא הבנתי..אז 3 עונות הוא כבר לא מקבל מצבים?
מה שעושה (ויעשה) את שיטי זה הקישור שלה. פעם זה היה טורה וסילבה והיום זה דה ברואיינה וסילבה. החידוש שלהם היה במשחק המסירות והחזקת הכדור. אגוארו הוא המוציא לפועל אבל לא הברומטר
מסכים במאה אחוז, בלי סילבה/דה ברואיינה הם לגמרי שיטי
שזה בערך מה שדורפן אומר, מישהו צריך לתת לאגוארו את המצבים שלו…
מה שווה הקליע ללא אקדח?..
כל מילה
זה היה סמיילי שלא עבר…(סמיילי)
)-:
שחקן נדיר כי הוא פותר את עמדת החלוץ הבעייתית בליגה הזו כבר כל כך הרבה עונות. מין אלן שירר כזה ארגנטיני, לא משנה איזה קישור תשים מאחוריו הוא יבקיע. מוזר לחשוב מה היה קורה אם היה מגיע לצ'לסי במקום לסיטי, כל חמישים ושש העונות האחרונות היו נראות אחרת.
מהיום שחתם שם, הוא תמיד היה שחקן שבכל רגע נתון אני מוכן שיעבור ליונייטד.(דה בריינה גם עושות קולות בכיוון).
בכל אופן, יותר מהכל הוא מזכיר לי את רומאריו. חיית רחבה עם מרכז כובד נמוך. תענוג
מרכז כובד נמוך.. גפיים קצרות, מרחק קצר בין הראש לגוף
קלאסה,וכל מילה נוספת-מיותרת.
שחקן מדהים אבל כל פעם שהוא לובש את מדי הנבחרת או שהוא מקבל פחד במה מטורף, או שהוא נהיה שאנן כי הוא חושב (כמו יותר מדי כוכבים באלביסלסטה בדור הנוכחי) שמסי יעשה את כל העבודה או שהוא סתם נפצע. טוב האופציה האחרונה נכונה גם לסיטי, אבל בכל מקרה אם הוא היה מביא לנבחרת חצי ממה שהביא לסיטי בשנים האחרונות, ייתכן שהיה שוכן לו איזה תואר חדש בארון התארים הארגנטינאי המעלה אבק…
בתור אוהד ארגנטינה (וליברפול)- פעם ממש אהבתי אותו אבל עם השנים זה דעך ודעך עד שהיום הוא, יחד עם די מאריה והיגואין, מסמל בעיניי את חוסר ההצלחה של הנבחרת בעידן מסי ומסצ'ראנו. והשניים האחרים לפחות הבקיעו במונדיאל 2014…
אם כל הכלים ההתקפים המדהימים שלבשו את מדי ארגנטינה (חוץ מהיגוואין, הוא סתם אפס), לא ממצים עשירית מהיכולת שם, כנראה שהבעיה לא אצלם.
אתה רומז שיש בעיה אצל מסי ???
איך אתה מעז ?
:)
אם מסי היה מסוגל לשחק עם טבס, במקום אגוארו חצי פצוע והיגואין שלא פוגע, הוא היה היום אלוף עולם.
נכון וגם מה אגוארו עשה באירופה? אובררייטד בכל מקום חוץ מכאן. מעניין למה.
ברור שהבעיה היא מסי!
הביא את ארגנטינה למינימום האפשרי במונדיאל האחרון. הרי גמר ברור שהיא עושה גם בלי מסי.
עם סגל אימתני, שוער טופ 3, הגנת ברזל וקישור מרכזי מפחיד, לא ברור איך הוא לא הביא להם מונדיאל.
יש לך שחקנים כמו די מאריה והיגוואין שכבר שנים סוחבים על גבם את הקבוצות שלהם לכל תואר אפשרי…. ואגוורו הזה, חלוץ הכי טוב בעולם שרק בגלל שהוא משחק באנגליה הוא לא מביא את סיטי לכלום באירופה (קראתי שדסקל אמר שזה בגלל שבאנגליה יש יותר ספרינטים פר משחק – הסבר ברור למה האנגליות לא עושות כלום באירופה).
בקיצור, זה שמסי מלך השערים של ארגנטינה וברצלונה ואירופה בכל הזמנים לא מרשים אותי… ברגע שיפסיקו לזמן את מסי לנבחרת אנחנו נראה אותם קוטפים תואר אחרי תואר.
רק בלי מסי ארגנטינה מסוגלת לנצח… ניתן לראות זאת בבירור מהתוצאות שלהם בלעדיו
שמע, אפשר לדבר בסיסמאות ולהפוך את זה לדיון כן מסי-לא מסי, אבל המציאות יותר מורכבת מזה. כל מי שראה את נבחרת ארגנטינה בחצי העשור האחרון יודע שמסי תמיד נתן את כל כולו אבל זה לא תמיד הספיק, כי הוא נסגר בשמירה סופר-צמודה בכל משחק והרבה פעמים הוא לא הצליח להסתדר עם השמירה.
אממה- היית חושב שלארגנטינה יש כלים התקפיים מספיק טובים שיקחו את המושכות כשמסי נסגר על ידי ארבעה שחקנים בכל מהלך אבל בפועל אף אחד מהכלים האלו לא התעלה בזמן אמת. אגוארו ודי מאריה (אתה צודק, על היגואין אין באמת מה לבנות…) היו אמורים להיות הכלים המרכזיים האלו והם אכזבו פעם אחר פעם. על כך יש לי מרירות כלפיהם.
בקשר למסי- אין לי שום טענות כלפיו (חוץ מהפרישה הדבילית ההיא) אבל העובדות הן שהוא לא הצליח להתגבר על השמירות ההדוקות של צ'ילה למשל ולא הביא את הנבחרת לתארים לבדו. מצד שני הוא כן הגיע לשלושה גמרים ברציפות. איפה זה שם אותו? לא יודע להגיד וזה כבר ממש אוף טופיק…
חלוץ ענק. אם היה משחק במועדון גדול או בקבוצה טובה הרבה יותר לאורך השנים גם היה מקבל קרדיט רחב יותר, סטייל סוארז ושכאלה.
אני מבין שעבורך סיטי ואתלטיקו הם מועדונים קטנים וקבוצות גרועות
אחת מחוויות הכדורגל היותר מרגשות, מבין אלה שבהן יצא לי להיות, היה משחק בקלדרון (ז״ל) שבו אגווארו ופורלאן הבקיעו צמדים וניצחו את בארסה 3-4. שחקן שחקן.
היה לו עוד משחק נגד בארסה שהוא הבקיע שלושער וניצח אותם לבד במדי אתלטיקו אם אני לא טועה, שחקן ענק.
ברור. עזב את אתלטיקו מזמן בשביל מועדון ללא מסורת ואוהדים (יחסית) שלא מעניין את התקשורת כמו שאר המועדונים מסביבו.
ניינר, ההתייחסות שלי היתה כלפי הזמן שלו בסיטי.
שים לב גם שלא כתבתי קבוצות גרועות אלא קבוצה טובה יותר, וסיטי לא היתה כזו, לא טובה מספיק ביותר שנים כשהוא נמצא שם.
כמועדון סיטי הוא מועדון בינוני לכל היותר.
בהחלט שחקן ענק… ולחשוב שפפ רצה להפטר ממנו
אז אם הוא השאיר אותו ושינה דעתו זה הופך אותו למנג'ר יותר טוב?
אי אפשר לקטול מצד אחד (שזה נראה לי מה שאתה מנסה להגיד אבל אולי אני טועה) ולא לשבח מהצד השני.
מבחינה לוגית אפשר גם אפשר.. עצם הרעיון של לוותר עליו הוא גרוע. זניחת הרעיון איננה ראויה לשבח.
הוא השאיר אותו כי ג'סוס נפצע לו לחצי עונה…
אז ההשארה היא עניין של מזל, שבזה הוא תמיד הצטיין.
רונן, זה כבר שלך בטאבו- להגיד המון במעט.
פוסט אדיר.
מקסימליסט של מינימליזם.
ממש