פספוס של תרבות שמרנית

בוב ברדלי לא יקבל את אסטון וילה. הוא ימשיך עם הנבחרת האמריקאית. הוא כרגע פספוס של תרבות שמרנית

אדיבות mls

משהו על סיפור שקיוויתי שיקרה ולא קרה:

פורסם אתמול שבוב ברדלי, שאימן את ארצות הברית במונדיאל, מונה למאמן ארצות הברית לקראת מונדיאל 2014. זה צעד מצויין לכדורגל האמריקאי. אבל אני רוצה להתייחס דווקא לתפקיד שרצה ולא קיבל – זה באסטון וילה. חבל לי על ברדלי. שאיש לא יטעה: את ההישגים עם הנבחרת האמריקאית עשה עם חומר שחקנים די נחות. דונובן, שוער ולא הרבה יותר. מכל הישגי המונדיאל המשחקים הטובים של הנבחרת האמריקאית היו בברור הישגים של אימון. וההישגים הללו היו הרבה יותר ממונדיאל. לנצח את ספרד בחצי גמר הקונפדרציות זה לא לנצח את ספרד במונדיאל או ביורו, אבל זה גם לא ניצחון ידידות. ואת אותו הדבר אפשר לומר על ההפסד הדרמטי לברזיל באותו המפעל.

מעניין איך הכדורגל האנגלי מוכן להציף את עצמו בשחקנים מכל העולם – אבל כשזה מגיע למאמנים הפתיחות הזו נעלמת. לכאורה זו טענה מוזרה: בפרמייר ליג יש כנראה יותר מאמנים זרים מבכל ליגה בכירה בעולם ואולי כל ליגה בעולם. זה נכון – אבל במנג'רים נצמדים למה שיודעים. איטליה, ספרד, צרפת, הולנד. מינוי של ברזילאי אלוף עולם היה איכשהו אפשרי. ודווקא לא הצליח.

יש יוצא דופן אחד כמובן, אברם גרנט. אבל בלי להכנס לדיון על כישוריו הוא באמת נזקק ליכולות פוליטיות וקשרים יוצאי דופן בכדי להכנס בדלת.

אפשר לומר שמרנות אנגלית – אבל אני מתקשה לקבל השקפה כזו. בפרמייר ליג השמרנות האנגלית כבר לא מדברת. מה שמדבר היא השמרנות הכספית. וילה רוצה לשמור את מעמדה. שזה להמנע בכל מחיר מהסתבכויות ולאיים על המקומות לאירופה. ברדלי הוא הימור. הוא יכול לעשות נסים והתפקיד גם יכול להיות גדול עליו. אני נוטה לחשוב שהיה עושה נסים.

ארסן וונגר של 1996 לא היה מקבל עבודה באנגליה של 2010.

האם אתם אוהדי נבחרת ישראל?
אבינו מלכנו!

17 Comments

אילי מנינג 2 בספטמבר 2010

לי נראה שיותר משמרנות מדובר בהתנשאות. האנגלים נאלצו להכיר בעובדה שבצרפת, הולנד, גרמניה ואיטליה מתקדמים יותר מבחינה טקטית. עדין קשה להם לקבל שמאמן אמריקאי יכול להגיע לרמה גבוהה יותר. אולי אם ארה"ב היתה מנצחת את אנגליה במונדיאל, לאנגלים לא היתה ברירה אלא להכיר במציאות.

עם כל הכסף של גולהאר, אולי זו יכולה להיות השקעה אמיתית ומועילה, אבל מצד שני, שחקנים ישראלים עם מאמן אמריקאי, זה מתכון לאסון. אני חושש שבראדלי לא יעמוד בשינוי מנטאלי כל כך קיצוני אצל השחקנים שהוא מאמן.

ברט פארב 2 בספטמבר 2010

קצת נסחפנו-בראדלי מאמן בינוני לפני הג'וב בנבחרת לא בדיוק הגיע לשום דבר וגם ההישג במונדיאל-שמינית גמר זה הסטנדרט שהאמרקאים עשו בכל המונדיאלים האחרונים
אכן היה יכול להיות ניסוי מגניב אבל בוא נהיה ריאלים
אגב בארה"ב לא ממש מתלהבים מהארכת החוזה שהוא קיבל

מנחם לס 2 בספטמבר 2010

שחקנים ישראליים עם כל מאמן זר זה אסון, אלא אם-כן קוראים לו מנדי (אני חושב שזה היה שמו). רובי יאנג, שאת הידע הכדורגלני שלו אני מאד מעריך, אמר לי שהוא היה המאמן הטוב ביותר שאימן בישראל, נבחרת או קבוצה.

ואני אגלה לכם סוד, והסוד הזה היא דעתי הפרטית, אבל אני, לפחות, בטוח ב-100% באמיתות הדבר: המאמנים הטובים ביותר בנמצא בכדורגל הם מאמני הקולג'ים הטובים בארה"ב. אני מכיר אישית הרבה ממאמני ישראל, הרבה מהמנג'רים האנגלים (משך 25 שנה הייתי מגיע לאנגליה בחופשת חג המולד לחפש מאמני כדורגל לקייטנות הכדורגל שלי, ובמשך השנים יצרתי יחסי ידידות די קרובים עם כמה קבוצות, ומנג'רים של קבוצות), והרבה ממאמני הכדורגל במכללות (אני עצמי אימנתי 10 שנים את אוניברסיטת אדלפי). מאמני המכללות המובילות בכדורגל (בראדלי היה אחד מהם; הוא היה מאמנה של פרינסטון) הם הטובים ביותר מבחינת ידע טכני, כושר גופני (אפילו שישנם מאמני כושר), תורת האימון, והיבטים פסיכולוגיים. הם למדו את תורת האימון מבחינה אקדמאית (האספקטים של המשחק עצמו, פסיכולוגית, פיזיולוגית, יחסי אנוש), ורובם השתמשו בעשרות השתלמויות בכל רחבי העולם. אני חושב על מאמני ישראל – כמעט ללא יוצא מין הכלל – וחושב איזה בקראונד יש להם מלבד ששיחקו כדורגל.

ההבדל הוא אותו הבדל כמו בין הנבא ומאמני המכללות. מאמני המכללות הם טובים יותר כמעט מכל הבחינות. אז בוודאי תגידו "אם זה כך, אז כיצד ריק פיטינו ואחרים ניכשלו בנבא?". אז תשובתי היא שהדוגמאות הן קטנות מדי מכדי להסיק מסקנות, וכן מאמני המכללות הטובים ביותר כמו בובי נייט והאחרים, ברובם סרבו לאמן בנבא. ועל כל ריק פיטינו יש לי 3 דוגמאות של מאמני מכללות שכן הצליחו.

אריאל 2 בספטמבר 2010

מנחם, להשוות מאמני מכללות למאמני NBA זה כמו להשוות עורך דין לספר – זה שני מקצועות שונים שדורשים סקיל סט שונה לחלוטין.
זה לא שמספר הדוגמאות קטן מדי – יש מספיק מאמני מכללות שנכשלו במקצוענים וזה שבובי נייט או ששבסקי לא הלכו לשם זה כי הם חכמים מספיק להבין שזה לא המקצוע בשבילם.
להיות מאמן מכללות זה לדעת לעשות ריקרוטינג קודם כל ואחר כך זה לעבוד עם שחקנים על יסודות, תרגילים וכו'. מאמן NBA, לעומת זאת, הוא הרבה יותר סדרן עבודה שהתפקיד שלו זה לדאוג שלקבוצה תהיה דרך כללית (לדוגמא, התקפת המשולש של פיל ג'קסון) ושהשחקנים יהיו מרוצים. מאמן NBA נדרש ל-people skill הרבה יותר מאשר מאמן מכללות, כי במכללות אם השחקן לא מרוצה זאת בעיה שלו, בעוד ב-NBA אם הכוכב לא מרוצה אז המאמן יילך הביתה.

את בובי נייט ה-NBA היה לועס ויורק תוך יומיים. ריק פיטינו הוא רס"ר משמעת שלא סתם נכשל בבוסטון, כי הוא השניא את עצמו תוך דקה ואף אחד לא היה מוכן לשחק בשבילו. היחיד שהצליח בשני המקומות באמת הוא לארי בראון, וגם הוא בשניים האחרונות נכשל בצורה חמורה, כי עולם הכדורסל השתנה והוא נשאר מאחור

גיל 2 בספטמבר 2010

מנחם, זה אולי נכון לכדורסל וגם זה בספק אבל בכדורגל זה נראה לי די רחוק מהמציאות. אני דווקא עוקב אחרי כדורגל קולג'ים בארה"ב והרמה פה די נמוכה. המאמנים הם בעיקר טכנוקרטיים ולא מחדשים גדולים כמו בכדורסל.

אנונימוס 2 בספטמבר 2010

נשמע לי קצת מופרך.
בסה"כ כיום ההתייחסות למאמני נבחרות, כל נבחרת כמעט, היא די מזלזלת. בוודאי ביחס לעבר. ובסופו של דבר הניסיון שלו בקבוצות הוא רק בליגה האמריקאית החלשה.

גם אם יש פה שמרנות, היא לא רק אנגלית. אחרי הכל גם באף ליגה אחרת לא לקחו אותו.

אדם 2 בספטמבר 2010

אני חושב שהפאנץ' היה שהשמרנות היא כספית לא לאוֹמית. הפחד מהסיכון שבלכוון גבוה, שזה אומר לפעמים להוציא כספים שעלולים לדרדר את המצב הכלכלי היציב של הקבוצה.

אם צדקתי לגבי הפאנץ', אז למה ונגר לא היה מקבל עבודה?

יובל שהוא אחר עד כדי כאב 2 בספטמבר 2010

למה "לאוֹמית"? עברנו להמציא מילים?

גיל 2 בספטמבר 2010

צודק 100%. ברדלי הוא מאמן מצוין שהיה מתאים לקבוצה כמו אסטון וילה. הוא היה במרחק נגיעה מרבע ואולי חצי הגמר במונדיאל שבו הציפיות מארה"ב היו בפרוש לעבור שלב. טוב עשו האמריקאים שהאריכו את החוזה שלו. אני מקווה שמועדון אחר באירופה יתן לו חוזה.

אביעד 2 בספטמבר 2010

אני די משוכנע שזו לא התנשאות (אליבא דאילי) או שמרנות. הבעלים של אסטון וילה הוא לא אנגלי אלא אמריקאי וככזה אין לו בעיה לומר שמאמן אמריקאי יכול לעשות ניסים באנגליה. אם הוא משוכנע ביכולתו של בראדלי גם אין לו בעיה להמר כספית. ממילא זה לא הימור כספי כזה גדול כי הסיכוי של הוילה להגיע לצ'מפיונס השנה הוא ממילא נמוך והם לא רכשו כמעט אף שחקן בפגרה ועוד עשו רווח יפה על מילנר. יכול להיות שרנדי לרנר פשוט לא חשב שבוב בראדלי הוא האיש המתאים.

צור שפי 2 בספטמבר 2010

רונן – שכחת את סוון גוראן אריקסון אבל אתה צודק לגמרי.

SIR AXEL 2 בספטמבר 2010

העניין הוא שקבוצה כמו אסטון וילה יכולה בהחלט לקחת 'סיכון' במינוי מאמן מאחר והיא כנראה תסיים במקומות 6-10 ללא קשר לזהות המאמן. עם אוניל, ברדלי או ונגר, זהו חומר השחקנים שלה העונה. זו הסיבה שבגללה אוניל התפטר.
כמובן שהקבוצה לא תכננה למנות מאמן חדש העונה. ואם אוניל היה מתפטר שלושה שבועות קודם לכן כנראה שמארק יוז היה מתמנה לתפקיד. ולכן קשה לשפוט את הנהלת אסטון וילה על אי מינויו של ברדלי.
מדובר, לדעתי במקרה נקודתי. רוברטו מרטינז בוויגן הוא דוגמא לכך שלא מדובר בשמרנות הליגה (ובמידה מסויימת גם מויז באברטון).

סאביסאביץ' 2 בספטמבר 2010

לא חושב שמדובר בהתנשאות, ישנה מגמה באנגליה להביא מאמנים זרים. אני פשוט חושב שבראדלי לא מספיק טוב, הרקורד שלו לא טוב, ארה"ב הגיעה למונדיאל לשלב הקבוע שלה. נכון שאפשר לתת לו צ'אנס ולראות מה יקרה, אבל האנגלים האלה עובדים טיפה יותר מסודר. דרך אגב, כל המאמנים הזרים באנגליה הם או שחקני עבר בקבוצות אנגליות או שהיו עוזרי נאנו או בצוות המקצועי של קבוצה אנגלית(מרטינז לדעתי שיחק באנגליה) או מאמנים עם רקורד מרשים. אה, יש גם את גרנט שלו יש יחסי אנוש מעולים.

סאביסאביץ' 2 בספטמבר 2010

נאנו = עוזרי

YB 3 בספטמבר 2010

לגמרי נכון. גם אני מאוכזב מאד שבוב בראדלי הראוי אינו מקבל את הצ'אנס (אפילו לא מבעלים אמריקאי).

old timer 3 בספטמבר 2010

The mother of all off topics:

I am in the Arthur Ashe Stadium where underneath me (well, not quite) is the fair Maria Sharapova moaning and groaning.

I should watch more tennis.

DI 3 בספטמבר 2010

the fair Maria Sharapova

איך אומרים
לול

Comments closed