יווני, אוסטרלי, לטבי וקמרוני זו לא בדיחה

לא גדלו על תוצאות

בינתיים עונת הNBA הזו מדירה שינה מעיני. אני לא מתכוון לישון כשיאניס, וKP וסימונס משחקים. והיום קיבלנו שני משחקי פנינה של פורזינגיס (38 נקודות בניצחון על דנבר) וסימונס (24-9-7 בניצחון חוץ ביוסטון). ומה שאני רואה מתרחש הוא לא פחות ממדהים. הליגה שאחרי לברון, קארי ודוראנט הולכת ומסתמנת כליגה בינלאומית לחלוטין. יווני, אוסטרלי, לטבי וקמרוני זו לא בדיחה. הבדיחה היא, אם כבר, ההייפ על לונזו בול. העתיד האמריקאי (טאונס?) בינתיים לא בסביבה של הרביעיה הזו. ובעוד חמש שנים אולי נכנס לתקופה בה MVP אמריקאי יהיה משהו כמו שהיה זוכה בריטי בווימבלדון.

התייחסתי לכך בעיתון לפני כמה ימים. והזכרתי את דבריהם של שני השוטינג-גארדס הגדולים של הלייקרס. ראשית, קובי בראיינט שאמר ב-2015 שהיסודות של השחקנים האמריקאים לקויים – וקיבל על כך מטח עלבונות. וג׳רי ווסט שדיבר על העניין לפני לפני כמה שנים בכתבה מצולמת על העלמות השחקן הלבן מהNBA. וג׳רי ווסט מתקן שם את עורכי הכתבה ואומר ״השחקן האמריקאי הלבן נעלם״.

ג׳רי ווסט מדבר על כך שהשחקנים הבינלאומיים מתאמנים יותר נכון. מגיל 16 הם בקבוצה מקצוענית בעוד האמריקאים מנצחים משחקי תיכון ואחר כך הולכים למכללה שם הם מוגבלים בשעות האימון שלהם.

אז מה שמר את היתרון האמריקאי? האתלטיות והעומק והתחרותיות העצומה של השחקנים השחורים בענף הספורט בו הם חשים הכי בנוח. אותו הם הכי רוצים. ומה קרה עכשיו? הגיעו שחקנים עם אותם נתונים אתלטים – יאניס, אמביד ועכשיו גם סימונס. פורזינגיס הוא לבן אבל כבר עכשיו נדמה לי שאפשר לומר שהוא ה2.20 האתלטי והקואודרנטיבי ביותר שראה הכדורסל. אז אפשר לצרף אותו. וכשלטובי האמריקאים אין יתרון אתלטי אז כבר אין להם יתרון.

*

את כל זה כתבתי אבל עכשיו אני רוצה לקחת את זה צעד נוסף קדימה. שמעתי טוב? לטבי, יווני, אוסטרלי וקמרוני. אלו לא המדינות שהיו החשודות הטבעיות לאיום על הMVP. זה היה אמור להיות סרבי, או ספרדי, או ארחנטינאי, או אולי צרפתי או ברזילאי אם העניין הגזעי הוא חשוב. אבל בעוד יוקיץ וגוברט הם שחקנים נהדרים, ואולי לספרדים מגיע חלק מהקרדיט על פורזינגיס – היהלומים האמיתיים מגיעים ממקומות כמעט מוזרים.

יוון איכשהו בסדר, אוסטרליה כבר שנים מוציאה שחקנים אבל שום דבר שאפילו מזכיר את הסימונס הזה. לטביה וקמרון הן מדבריות כדורסל. זה כמעט כמו לדמיין מצב שזוכה הבלון ד׳אור יגיע מסרביה או פרו או שוויץ.

הסבר אפשרי?

אולי לחזור  אל אותו הסיפור שנכון לכל רמות הכדורסל מישראל דרך הכדורסל האירופאי הלגיטימי ועד אמריקה. מה שהיוגוסלבים תמיד אמרו. ההשפעה ההרסנית של משחק על תוצאות על שחקנים צעירים ובעיקר על גבוהים. כנראה שאפילו בספרד או צרפת או סרביה בכל זאת נגועים קצת במחלת התוצאות.

יש משהו משותף לסימונס ויאניס. אין להם קליעה משלוש. הם כאילו לא שמעו על הליגה החדשה שהגו האנליסטים של אחוזי הקליעה האפקטיבים. מבחינה זו העבודה על פורזינגיס הייתה אולי קצת התקפית יותר כי הוא בכל זאת היה בליגה הספרדית. אבל למרות שהשלשה כאילו קריטית בNBA לגארדים, השניים הללו מסתדרים בלי. ברגע שהקליעה הזו תגיע, חרון אפו של בורא עולם זה מה שיקרה. אבל גם בלעדיה הם מסתדרים מצויין במין שקט נפשי. יאניס דורסני יותר, סימונס אלגנטי, אבל שניהם מאד מאד מחושבים. חסרון השלשה לא גורם להם לכפות זריקות או לקחת זריקות גרועות.

הם לא גדלו על תוצאות. וזו התוצאה.

הדברים הכי יפים בNBA
קיום ריקני. או הניצחון על בנפיקה

תגובות

  • דן דן

    טאונס הוא דומניקני, אז גם הוא לא אמריקאי

    ואנתוני דיוויס אמריקאי למהדרין, ולדעתי כרגע טוב מכל השמות שהזכרת, אבל הרעיון ברור ונכון

    הגב
    • אלעד כ

      כשאנשים מהללים את שנות ה-90 ה"הגנתיות" אני מחרחר בבוז, כי לטעמי הן לא היו הגנתיות, אלא פשוט התקפות מזעזעות. אלו היו השנים שהליגה עוד בקושי פתחה את הגבולות שלה, והרבה כשרונות אמריקאים הגיעו בוסרים ולא התפתחו.
      כשמסתכלים עכשיו על רמת הכישרון בליגה - נתמך ביותר מ-100 כשרונות הכדורסל הטובים מכל העולם שהוא לא ארה"ב - זה פשוט מפחיד. נכון, לפעמים במהלך העונה הרגילה ההגנות נראות מאוד רכות. אבל יש כמות מפחידה של שחקנים שבלתי ניתנים לעצירה.
      העתיד פתוח לגמרי, כל עוד אמביד וסימונס לא יצרפו אליהם את יאניס ו-KP ויסגרו את הליגה לעשור (אם כבר, אז שיהיה בפילי)

      הגב
      • אלעד כ

        זאת הייתה אמורה להיות תגובה נפרדת, לא תגובה לדןדן

        הגב
      • איציק

        לא מסכים לחלוטין (גם בחלקים שאתם אני מסכים). אם השחקנים היו חלשים אז הם כנראה היו חלשים גם הגנתית. היו הרבה כישרונות אז, אך פחות מהיום כנראה. ההבדל בהגנה היה לדעתי במידה רבה חוקתי ותפיסתי. הרבה דברים שהיו מותרים בהגנה אז, אסורים היום והרבה מגע פיזי שאז לא נשרק, נשרק היום. זה איפשר להגנה לשחק חזק בהרבה. אתה יכול לאהוב את זה או לא, אבל כעובדה למגן היו הרבה יותר כלים. תוסיף לזה קבוצות כמו שיקאגו או דטרוית שבהגנה היתה גאותם (לא רק, אבל גם) ושחקנים כמו הכפפה או החלום או האדמירל שגם להם היה טיקט הגנטי מרשים, ותראה שהיו הרבה שחקני הגנה שעל זה היתה גאותם וזו היתה התמחותם. לא סתם בשנות ה-80 וה-90 הקהל צעק דיפנס, הרבה יותר מהיום. זה היה מוטו רציני.

        הגב
        • אלעד כ

          עדיין, מבחינת התפוצצות כישרון (כלומר, לא רק כישרון גולמי אלא גם כזה שמתממש) הליגה היום עמוסה פי כמה ממה שהייתה בשנות ה-90.
          רוצה לראות היום קבוצה שפותחת עם החמישיה של הניקס דאז ומגיעה לגמר. אין סיכוי, לא משנה כמה נותנים להם להרביץ בהגנה.

          הגב
          • איציק

            אתה לא יכול להשוות בין תקופות באופן זה. תן לנבחרת ארגנטינה של מראדונה לשחק במונדיאל האחרון והיא כנראה לא תעבור את שלב הבתים. זו תקופה אחרת, משחק שונה, אתלטיות שונה לחלוטין עם כח וקצבים שונים. תשווה את הקבוצות הללו לאלו של 2045 והן תיראנה לא מי יודע מה.

            הגב
            • MOBY

              תלוי לפי איזה חוקים משחקים.
              לא רואה את ג"ס קולעת סל על שיקאגו. לעומת זאת שלשות מייקל יצטרך כנראה קיץ אחד להשלים את החסר.
              כמו שאני לא רואה את מסי מגיע לבוגרים של אז. ואילו מראדונה אם יצליח להשלים את החסר בכושר גופני יעשה בזמננו קירקס למשך קריירה ארוכה יותר. וכנראה בלי התמכרויות למשכחי כאבים.

            • אלעד כ

              לא רואה את ג"ס קולעת על שיקאגו? הרי האבולוציה של ג"ס זו בדיוק התשובה להגנות של ה-90. תפוצץ אותם כמה שאתה רוצה בתוך הצבע, הם יקלעו עליך 2 מטר מאחורי השלוש. זה כמו שתבנה גדר נגד מחבלים, אז הם יתחילו לירות טילים...
              אני לא אומר שג"ס עדיפה על שיקאגו, ממש לא. אבל בוא ניקח בפרופורציה את עונת ה-72 נצחונות של הבולס. לא הייתה אופוזיציה

            • איציק

              אלעד כ,
              אתה כנראה מתבלבל בין שיקגו לדטרויט. לשיקגו היו מגנים מעולים בחוץ, מיקל-פיפן-הארפר עם עזרה של רודמן כשצריך. הגרזנים של שיקגו בצבע זה הכסף הקטן. GS זו התשובה לדטרויט, לא לשיקגו. זה לא אומר שהם לא היו קולעים, זה אומר שעדיין היה להם קשה. תשובה לשיקגו זה משהו כמו אנטוני דיווס וקאזינס, גבוהים חזקים שיכולים גם להוריד כדור לרצפה וגם לקלוע מבחוץ, בנוסף ליכולות מתחת לסל.

            • אלעד כ

              גם שיקגו, גם דטרויט, גם הניקס, מי שתרצה - תמיד התשובה "קרי, תומפסון ודוראנט" עדיפה על התשובה "סטארקס, אוקלי ויואינג".
              אבל הדוגמא שנתת גם טובה - הורסטיליות של השחקנים היום היא מדהימה. לשנות ה-90 אין מה להציע חוץ מהעובדה, ובכן, שהשחקן הגדול הכל הזמנים שיחק אז

            • איציק

              אתה שוב נתקע על אותה הבלטה. זה משחק אחר. אז היה הרבה יותר מוכוון סנטרים שמשחקים עם הגב לסל מאשר היום. הפתרון של היום יחזיק מעמד עד שיבוא שאקיל חדש או אלג'ואן שיפרפר את כולם עם הגב לסל, אבל כנראה עם תוספת של יכולת כדרור וקליעה סבירה מחצי מרחק ומעלה. ואז תספר לי ש"X-Y-Z" עדיפים על "קרי, תומפסון ודוראנט." זו המהות של התפתחות של כל דבר. זה כמו שתספר לי שדיסק און קיי עדיף על טייפ קסטות (ועדיין אין על תקליט ונילה).

            • אלעד כ

              עזוב סגנונות משחק, יש היום פי ארבע כישרון.

            • איציק

              כל שנתיים הזיכרון מכפיל את עצמו, מהירות המחשב מכפילה את עצמה. הכל גדל. כמו שהכישרון ההתקפי גדל, היתי מצפה שגם הכישרון ההגנתי יגדל. פעם לא היו טילים, אז גם לא היה צורך בכיפת ברזל.

        • matipool

          איציק - מסכים (בכל החלקים..(-:)) לחלוטין עם מה שכתבת בדיון עם אלעד.

          הגב
          • אלעד כ

            אתם שטופי נוסטלגיה. ראיתי אלפי שעות נ.ב.א בעשור ההוא, ורוב הזמן זה ממש כאב בעיניים.

            הגב
            • איציק

              בעיות עיניים זה בבלוג אחר.

          • דיזידין

            ואני מסכים עם אלעד.
            שחקן שגאוותו על ההגנה הוא בדרך כלל שחקן שפשוט גרוע בהתקפה.
            עיין ערך גארי פייטון, מהפוינט גארדים הגדולים בדורו, שלא היה עולה היום בחמישייה של אף קבוצה.

            הגב
            • איציק

              אז גם אתה טועה. ג'ורדן, פיפן, בראיינט, אלג'ואן, קוואי, דוויס, דומארס, כולם לא שווים כלום בהתקפה, מזל שידעו להגן.

            • אלעד כ

              תודה על התמיכה, אבל אני חולק עליך לעניין גארי פייטון.
              רוצה דוגמא, איציק? טוני אלן - אם הוא היה משחק לפני 20 שנה הוא היה על גבול האולסטאר.

            • איציק

              המון שחקנים של היום אם היו משחקים אז היו על גבול האולסטאר או בפנים. עכשיו תחזיר אותו בזמן, כולל התאמת השקעות של שחקנים, שיטות אימון, תזונה ורפואה ותגלה שהוא נשאר טוני אלן. כלומר, לא גבול ולא נעליים.

            • אלעד כ

              לא נראה לי שירדת לסוף דעתי. הוא שחקן מוגבל התקפית שהשיג את הלחם והמים שלו דרך ההגנה. זה נהדר, וצריך שחקן כזה בקבוצה מנצחת. אבל הוא לא המרכז.
              בשנות ה-90, קבוצה כמו הניקס הייתה נותנת לו את המפתחות לקו האחורי.

            • ניצן פלד

              הדעה המוצגת פה על ידי דיזידין לגבי פייטון הוא לא פחות משערורייה

            • איציק

              דיזידין הוא איש יקר, נקי משערוריות. הוא פשוט טעה בגדול. נכון שהטיקט הגדול שלו היה ההגנה, אך הוא היה שחקן התקפה טוב מאד.

            • איציק

              אלעד כ,
              ירדתי, ואפילו נמוך יותר ;)
              זה מה שהסברתי לך. אם הוא היה נע אחורה בזמן עם היכולות הנוכחיות, אז הוא היה גם שחקן התקפה לגיטימי בנוסף ליכולת ההגנתית המופלאה. אם היתה מבצע התאמות לתקופה אז הוא לא היה מתקרב לגבול האולסטאר. היחיד שאני זוכר שעלה על טיקט זה בלבד זה דניס רודמן ונעשה לו עוול גדול. רודמן הוא שחקן התקפה קבוצתי נהדר. הניע התקפה, חסם ופינה שחקנים, ריבאונד התקפה מעולה וידע גם לשים נקודות כשרצה והיה צריך, רק שהחליט לא להתמקד בכך. שחקן אולסטאר לגיטימי וראוי ל-HOF. טוני אלן לא קרוב לשם בכלל.

            • דיזידין

              כשונא ג׳ורדן, פייטון היה התקווה הגדולה שלי לקחת אליפות ממנו. אבל עונה אחרי עונה פייטון איכזב. ככה זה כשאתה פוינט גארד שכוחו בהגנה.

            • איציק

              לא, ככה זה כשג'ורדן מולך.

            • דיזידין

              לבארקלי סלחתי, כי הוא היה שחקן, אישיות וג׳ורדן היה מולו. פייטון אפילו לא נתן פייט.

            • איציק

              נכון, אני זוכר במשחק הראשון בסדרה פיטון לקח את גביע האליפות הלך לג'ורדן, נתן לא אותו ואמר "אחי, אין טעם לשחק. זה שלך." והלך. כמו היום אני רואה את הרגע האצילי הזה של מודעות עצמית, בה החליט במקום להתבזות לעשות את הדבר המכובד של להכיר בגדולתו של העומד מולו.

            • דורפן

              אתם פשוט מתעלמים מהחוקים. הועברו חוקים נגד שחקני חוץ ובעד שחקני פנים. הפויינט גארדים והגארדים היום טובים יותר. הסנטרים הרבה פחות. ג׳ורדן הצליח נגד המגמה.

    • ק.

      שחקן הפנים הטוב בליגה (אולי יחד עם דיוויס) הוא מארק גאסול. אבל גם הוא בעצם... לא אמריקאי..

      הגב
      • איציק

        ורק לחשוב שפעם דברו עליו כ"האח של..." שחקן נהדר.

        הגב
        • matipool

          ההורים שלהם עשו עבודה נהדרת. אין ספק.

          הגב
          • איציק

            יש להם עוד אח צעיר, האם הוא פלופ, זלזול של ההורים בהכנה?

            הגב
    • דורפן

      אני רואה זאת כך. שינויי החוקים דרשו הסתגלות. אבל מ-2012 בערך הליגה יותר טובה ואתלטית מזו של לפני שינוי החוקים.

      כל הדברים הללו לא באים לגרוע בכלום מהקביעה המוחלטת שמייקל ג׳ורדן היה ביי פאר הטוב אי פעם וזו הסיבה: הוא דווקא הצליח בליגה שהחוקים היו לרעתו. בליגה הזו היה לו יותר קל.

      הגב
      • שמעון

        מייקל היה מעמיד סטטיסטיקה יותר טובה אבל לא היה לוקח 6 אליפויות עם הסגל שהיה לו. היום יש כישרון מטורף, הגארדים הפ מפלצות, כל שחקן כמעט קולע שלשות שאז מעטים בכלל היו זורקים. המשחק מאד השתנה. האמת נמצאית באמצע

        הגב
      • אלעד כ

        אני לא חולק לרגע על כך שג'ורדן הגדול מכולם.
        אבל לדעתי בחלק מהשנים שהוא התחרה, היריבות לא היו חזקות מספיק, בטח לא בהשוואה לכישרון שיש היום.
        מצד שני, מול תחרות קשה יותר, אולי הוא לא היה פורש באמצע הקריירה, אז לך תדע עם כמה תארים הוא היה מסיים

        הגב
        • אמוץ כהן-פז

          מול תחרות קשה יותר הוא כנראה היה משחק טוב יותר.

          הגב
          • איציק

            אם הוא היה משחק טוב יותר, הוא היה מקשה את התחרות עוד יותר.

            הגב
        • shadow

          שנים אני כבר אומר את זה. כולל פה. התקופה בה ג'ורדן שיחק היתה אחת החלשות בהיסטוריה.
          עושים ממנו הרבה יותר ממה שהיה.

          הגב
          • איציק

            הייתי מוסיף, חרה שחקן.

            הגב
            • shadow

              אז מזל שלא רשמת את התגובה.

          • Lord Anthony

            מזלו שמכבי שיחקה באירופה ולא ב NBA

            הגב
            • איציק

              אירופה או ספרד

          • עופר

            כל כך חלשה שארה"ב קרקסה את שאר העולם ב92 בצורה חסרת תקדים.

            הגב
            • איציק

              לא בגללו, הוא היה קישוט.

            • shadow

              אם זה ההסבר שלך לכמה גדול הוא היה אז זה מביך בערך כמו ההסבר שיש אלוהים כי העם היהודי שרד.

  • NoOne

    צריך לציין שאבא של בן סימונס הוא אמריקאי כשר ששיחק בתור שחקן חיזוק בליגה האוסטרלית והתחתן עם אוסטרלית .

    לא יודע אם זה מוסיף משהו אבל המאמן של פילדלפיה כיום ברט בראון אימן במשך שנים ארוכות באוסטרליה כולל את אבא של בן סימונס.

    בכל מקרה לאף קבוצה ב NBA אין צמד כמו אמביד וסימונס.
    מקביל למג'יק ג'ונסון והאקים אולג'ואון באותה קבוצה.

    הגב
    • שמעון

      נאחל להם רק בריאות

      הגב
    • דורפן

      לגבי טאונס שכתבו למעלה וגם לגבי סימונס. אני מסתכל מי הכשיר את השחקן עד גיל 15. במקרה של סימונס זו אוסטרליה וליתר דיוק הAIS שזה מרכז הספורט הלאומי המעולה שלהם. באותה מידה טאונס הוכשר לחלוטין בארצות הברית ולדעתי מעולם לא התגורר בדומיניקנה. אבל חלומותיך מתגשמים סוף סוף! יש קבוצה קבוצה בפילי.

      הגב
      • אלעד כ

        לא לנחס...

        הגב
  • שמעון

    אני רואה את זה פשוט כמקריות. האמריקאים עדיין ישלטו כי הם עדיין הכי טובים ובפער גדול. סימונס למרות שאוסטרלי הוא כמו אמריקאי לחלוטין ויאניס אותר בגיל מאד מוקדם. אני לא רואה שחקנים כאלו באופק. גם פורזיניגיס זה הגירסה הצעירה של סאבוניס פשוט מותאם לשנות ה2000. לא תראה עוד שחקנים בגובה הזה שמשחקים ככה. הוא אפילו טוב ממה שאני ציפיתי לא יאמן שהניקס פגעו במשהו. טאונס גם בליגה הזאת לחלוטין שחקן אדיר. יש עוד הרבה זמן עד שקרי דוראנט לברון ראסל והחברים יעזבו ועדיין כמו שנאמר מעליי אנתוני דיוויס הוא עדיין הטוב מכולם. יאניס וסימונס אמורים בהחלט להתפתח לשחקנים טופ 5 בליגה הזאת בשיאם. סימונס כבר בדרך הבטוחה לרוקי העונה.

    הגב
    • NoOne

      טאונס הוא לא שחקן אדיר , הוא שחקן התקפה מצוין אבל הוא אחד משחקני ההגנה הגרועים בליגה ובתפקיד שהוא משחק זה קריטי.
      חצי ממה שעושה את אמביד זה משחק ההגנה שלו.

      הגב
      • שמעון

        חולק עליך הוא סנטר התקפי קטלני וזה רוב המשחק היום. הוא בן 22 יש לו עוד הרבה ללמוד אבל הוא בהחלט שייך ללבל הזה של השמות שהוזכרו.

        הגב
        • דורפן

          יאניס עולה על טאונס דרמטית בהגנה. יאניס עולה על דייויס בגלל איזשהו עניין בלתי מדיד שאינני יודע להגדיר. היריב בחרדה ממנו ומדייויס לא.

          הגב
          • שמעון

            יאניס בהחלט יותר טוב בהרבה מטאונס.

            דיוויס? זה ליגה אחרת, הוא עושה מה שבא לו מתי שבא לו, הבעיה שאין מאמן, אין שחקנים ואין הנהלה סביבו והוא בקבוצה פח זבל והוא משחק במערב.
            דיוויס הרבה יותר אימתני מיאניס.
            הייתי רוצה לראות את אנתוני דיוויס למשל בדטרויט/בוסטון היום והיית מדבר אחרת לגמרי.

            הגב
    • גיא זהר

      פוזינגיס שונה לגמרי מסאבוניס. הדמיון היחידי שמגיע מארץ באלטית.

      הגב
      • שמעון

        אמרתי מותאם לשנות ה-2000. אם פורזיניגיס היה משחק בתקופה של סאבוניס הוא היה כמוהו כי אז סנטרים לא דיררו וזרקו שלשות ולא אומנו לזה. היום זה בייסיק, הוא ממש לא שונה אני מזהה דימיון רב במשחק שלהם עם הגב לסל וביכולת קריאת משחק.

        הגב
        • גיא זהר

          אבל פוזינגרס לא סנטר. זה כמו להגיד שסאבוניס וקוקוץ דומים או סאבוניס ונוביצקי דומים. פוזינגיס בכלל קולע את רוב הנקודות שלו עם הפנים לסל. סאבוניס היה הרבה דברים, אבל בטח לא יכל להוריד את הכדור על הרצפה כמו פוזינגרס. יכול להיות שאם פוזינגרס היה נולד 30 שנה קודם היו מפתחים אותו בצורה אחרת נגיד לסוג של ריק סמיתס, אבל זה לא רלוונטי, אי אפשר להשוות בין שחקנים שונים לגמרי.

          הגב
          • איציק

            ראיית המשחק של סבוניס עולה בהרבה על זו של פורזינגיס. הכדרור של סבוניס היה לא רע בכלל, בטח לתפקיד, ולתקופה, אלו שטוענים שלא היה לא כדרור כנראה לא זוכרים אותו לפני הפציעות. כמובן שלפורזינגיס יש כדרור יותר טוב, ג'אמפ טוב יותר ומשחק פנים לסל טוב יותר. לסבוניס ראיית משחק טובה בהרבה, משחק הגב לסל מעולה, וקלע לא רע מכל המרחקים כולל שלשות (שהיו אופציה אפשרית אך לא ככלי מחץ כמו אצל פורזינגיס)..

            הגב
        • no propaganda

          סטבוניס היה זורק שלשות

          הגב
          • איציק

            תיקון קטן, סבוניס היה קולע שלשות.

            הגב
            • ניימן

              תוספת אם כבר, לא תיקון.

      • דורפן

        פורזינגיס אם כבר עם פוטנציאל להיות נוביצקי משופר. כלומר נוביציקי עוד יותר גבוה אבל עם יותר משחק פנים ויותר הגנה.

        הגב
    • matipool

      יאניס כבר היום טופ 5 או טופ 7 במקרה הרע, לא?
      לפחות לפי מה שהוא מראה העונה ולא נראה שהוא הולך להירגע.

      הגב
      • שמעון

        הוא לא טופ 5. יש לך לברון קרי דוראנט ראסל דיוויס קאווי. כבר 6 מעליו. העונה עוד ארוכה ויש פלייאוף. נכון לעכשיו בלבד אני עדיין שם את הארדן קיירי וקליי מעליו אבל כנראה ששנה הבאה הוא כבר יהיה טופ 7 די ברור ואולי מעבר לזה. יש לו עוד הרבה הרבה להוכיח בפלייאוף ששם הכסף מדבר.

        הגב
        • איציק

          תקשיב, אני רואה את גיירי ומתמוגג. מתברר שהבחור יודע להניע כדור, לנהל התקפה, למסור אסיסטים ואפילו לשמור מדי פעם. ממש לא שחקן שכונה סופר מוכשר. כל מה שהיה בלתי אפשרי לעשות ליד האגו מניאק שרוצה לקחת את הכישרון שלו לקריית מלאכי. אם הוא ימשיך ככה, בוסטון יכולה לעשות עונה מאד יפה.

          הגב
          • שמעון

            מה זה יפה? מצופה מבוסטון להגיע לגמר המזרח במינימום.
            את האגומניאק הוא לא עובר...
            קיירי שחקן אדיר בלי קשר

            הגב
            • איציק

              אל תשכח שלבוסטון הלך כלי חשוב מאד. ואני מדבר על יפה מאד לא רק בתוצאה כי אם גם בדרך.

            • shadow

              האגו מנייק לא מגיע לגמר

          • מתן גילור

            האמת שלא ממש. כנראה שהרגשות שלנו כלפי שחקנים גורמות משפיעות מאד על תפיסת המשחק. כי קיירי לא מניע יותר כדור ולא עושה פחות בידודים ולא מוסר יותר אסיסטים (ולא ביחס של אס'/אב' טוב יותר). כמו בקליבלנד הוא השחקן שזורק לסל הכי הרבה בקבוצה, רק שהוא פחות יעיל בייצור הנקודות (הגיוני, עכשיו הוא השחקן הראשון שהגנה היריב מתרכזת בו).
            זה די אותו קיירי. כן, יש שיפור מסוים בהגנה.
            אבל יותר מהכל, להגיע למסקנות אחרי 7 משחקים זה הרבה יותר מדי מוקדם.

            הגב
            • איציק

              מתן, אני מדבר על ממד ההנאה ממנו. מה לעשות, יותר כייף. זה שהוא זורק הכי הרבה, זה ברור, במיוחד כשהיוורד פצוע. לגבי התנועה של הקבוצה כשגם הוא שותף לה (לאו דווקא אסיסט), ממה שראיתי יש יותר ממה שהיה איתו בקליבלנד.
              לגבי סטטיסטיקה של 7 משחקים, אם אני זוכר נכון במקצוע בו אתה עושה, עושים אקסטרפולציה ללא סטטיסטיקה בכלל ;)

            • מתן גילור

              השנה אני יותר נהנה מקיירי פשוט כי הוא משחק בקבוצה המועדפת עלי ב-NBA. :-)
              לגבי מה עושים - בינתיים נראה לי שעושים חמוצים.

            • דורפן

              יאניס יותר טוב מדייויס מסיבה שאינני יכול להסביר. אבל אקח אותו קודם בכל דרפט תאורטי. לפעמים שחקן הוא יותר טוב. כמו שלמשל דנקן היה טוב מגארנט בלי שום סיבה. דנקן לא עשה שום דבר יותר טוב. לגארנט לא הייתה בעיית אופי או קבוצתיות. דנקן היה יותר טוב.

            • Matipool

              דורפן - אולי גם בגלל שדאנקן הגיע לארגון הרבה יותר טוב מגארנט?
              רק לדמיין את גארנט מגיע לבוסטון 3-4 שנים צעיר יותר.. חלום.

            • דורפן

              לא. דנקן יותר טוב מגארנט.

            • שמעון

              יאניס פשוט יותר מגוון מדיוויס כי הוא גם יכול להוליך כדור. אני בכל דראפט לוקח את דיוויס לפני יאניס. אם אנתוני דיוויס היה בקבוצה נורמלית היו מדברים עליו כבר כמו על דאנקן. הוא עכשיו כבר בשיאו אין לו יותר מידי לאיפה להשתפר בפן ההתקפי. הבעיה שהוא גמר לעצמו את הקריירה בשנייה שחתם 5 שנים בנא והוא יזכר סתם כעוד שחקן טוב. גארנט עשה אותה טעות עם הנאמנות שלו למיניסוטה. דאנקן ממש לא היה טוב מגארנט בשום אספקט של המשחק הוא פשוט זכה ליפול למערכת נהדרת. כמו שמאטיפול אמר אם גארנט היה בבוסטון הוא היה עם כמה טבעות. הם הגיעו איתו ל2 גמרים ב3 שנים ובאמצע הוא היה פצוע פלייאוף שלם אחרת זה היה 3 מ3 וזה שהוא עוד אחרי השיא. גארנט יכל להיות ענק שבענקים אבל הוא נזכר כעוד שחקן טוב כמו שדוויס יזכר כי שניהם בזבזו את כל הקריירה בארגונים כושלים. גם דירק אותו דבר אבל דירק עשה בשנה אחת סנסציה מטורפת והביא אליפות לבד מה ששום שחקן לא עשה בהיסטוריה של הליגה. אבל דירק בקבוצה טובה יכל להשיג יותר מאליפות אחת. אני באופן אישי חושב שדיוויס עם פוטנציאל להיות הגבוה הטוב בהיסטוריה אחרי שאק מבחינת יכולת אבל זה לא יקרה כי הוא בקבוצה פח וגמורה ובארגון כושל. שים אותו בבוסטון ספרס או אוק ומדברים עליו ברמות האלו של שאק ודאנקן. ודיוויס יותר מוכשר מדאנקן וגארנט למעט ההגנה של גארנט שהייתה ברמה פסיכית.

    • דורפן

      שמעון - אפשר לדון על הסיבות, מקריות זה לא יכול להיות כי יש מקרה מבחן מובהק לחלוטין. השחקנים הזרים הלבנים גירשו את הלבנים האמריקאים מהליגה. באופן מוחלט וטוטאלי. אז יש פה איזשהו יתרון שבהנתן תנאים שווים הוא קיים. השאלה כמה כשרונות אתלטים שחורים יש מחוץ לארצות הברית שנחשפים לכדורסל ולצורות אימון טובות.

      הגב
      • שמעון

        10 שחקנים זה לא מקרה מבחן מובהק. הכדורסל האמריקאי עדיין היום ב10 דרגות מכל נבחרת אחרת. סין ויורוליג השחקנים האמריקאים מנהלים שם את העניינים ברוב הקבוצות.
        איזה לבנים גורשו? היוורד, פרסונס, רדיק, בריאה, לאבין, ברוק לופז, הם לבנים אמריקאים.
        מה שאתה מדבר נוגע לעמדת הסנטר שמאז שאק ועד אנתוני דיויס וקאזינס לא היה סנטר אמריקאי נורמלי והלבנים השתלטו על העמדה עם גאסול, יוקיץ, וכו' כי נכנסו לוואקום.

        בשאר העמדות יש שליטה מוחלטת לאמריקאים הלבנים ובטח ובטח שלשחורים. גלינארי זה מקרה חריג. דירק ומאנו כבר לא פקטורים.

        הגב
      • איציק

        השחקנים הלבנים הזרים לא גרשו את הלבנים האמריקאים. מי שסילק אותם אלו השחורים האמריקאים, יהיו הסיבות אשר יהיו. הלבנים הזרים משתלבים עם השחורים האמריקאים והזרים כי הם מספיק טובים להתמודד איתם להבדיל מהלבנים האמריקאים. הוכחה לכך היא הכמות של הלבנים האמריקאים המובילים במכללות המובילות בארה"ב. יש הרבה פחות מפעם, כלומר הם נדחקו לפני שהגיעו להתמודדות מול הלבן הזר.

        הגב
        • דורפן

          אז לפי מה שאתה אומר זו בכלל דוגמא להתקדמות הזרים. אחוז השחורים האמריקאים נותר ללא שינוי - טיפה פחות מ-75%. לפי מה שאתה אומר הלבנים האירופאים לקחו מקומות של שחורים אמריקאים. בגלל מצביע על התקדמות.

          הגב
          • שמעון

            הם לקחו מקום של נגרים לבנים אמריקאים כמו ביל וונינגטון, לוק לונגלי וכל מיני שחקנים כאלו. לבנים בקושי פותחים בחמישייה למעט עמדת הסנטר. חוץ מגלינארי ורוביו איזה לבן לא אמריקאי שלא בעמדת הסנטר הוא שחקן טוב ברמת אןביאיי? (דירק ומאנו כבר מעבר לשיא)

            הגב
            • אלעד כ

              אההה....
              דראגיץ', דונצ'יץ (משנה הבאה), בוגדנוביץ * 2, סאריץ', בטח יש עוד איזה 5 "איצ'ים" ששכחתי, תאודוסיץ'...

            • איציק

              יש גם הרבה ספרדים וצרפתים שהיו/ישנם (לבנים ושחורים אבל לא אמריקאים).
              נ.ב.: ולבן ישראלי.

            • שמעון

              אלעד- הם לא כוכבים, שכחתי את דראגיץ אבל כל השאר הם שחקנים רגילים, הם לא שחקנים מובילים או על גבול האולסטאר.

            • אלעד כ

              ציינת את רוביו וגלינארי. השחקנים שציינתי הם באותו לבל פלוס מינוס.

            • מתן גילור

              לונגלי אוסטרלי.

            • דורפן

              פורניר

            • רפאל זר

              לא ווניננגטון (קנדי). ולא לונגלי (אוסטרלי) מארה״ב.
              שחקן לבן לא גבוה ?
              מי הקלע המוביל באורלנדו (מאזן הטוב במזרח) יודע ?

          • איציק

            אני חושב שהמקום שתופסים האירופאים/ארגנטינאים/ברזילאים/אוסטרלים/קנדים, היו מתחלקים בין אמריקאים שחורים ואמריקאים לבנים (כלומר אחוז השחורים היה כולה ואחוז הלבנים יורד). כלומר ההתקדמות בעולם דחקה קצת את רגלי האמריקאים, לבנים ושחורים כאחד.

            הגב
      • יריב

        מוחלט וטוטאלי? הגזמה, אפילו הגזמה פרועה. במשחק האול סטאר האחרון, למשל, היו 3 שחקנים לבנים, שניים אמריקנים ואירופאי. באולסטאר הקרוב זה כנראה יהיה אחרת (היוורד, למשל, לא יהיה), אבל אפילו הטענה שהשחקנים הלבנים הזרים יותר בולטים בליגה מהשחקנים הזרים המקומיים איננה טריוויאלית, בוודאי שהטענה שהשחקנים הלבנים המקומיים נעלמו היא בלתי סבירה.

        הגב
  • יואב דובינסקי

    תחזיק את הסוסים שלך. עוד לא קרעו זוג נעליים. בטח לא סימונס. אם כבר לקום אז בשביל OC18.

    הגב
    • ברלה

      אם כבר לקום אז בשביל DM15

      הגב
      • דודי

        מאנינג? 0:

        הגב
        • ברלה

          Dor fucken Micha
          5 1 !

          הגב
          • kirma der faux

            הבנתי! זה עומרי כספי!
            הוא התכוון לעומרי כספי!

            הגב
    • דורפן

      אין לי סוסים. לא כולנו הפכנו לחוואים דרומיים

      הגב
  • אריאל גרייזס

    קל להתמקד בלונזו בול (עוד אחד שלא יודע לקלוע שלשה, דרך אגב) אבל בדראפט האחרון יש כמה אמריקאים מצוינים שנראים לא רע כרגע. ואני לא בטוח כמה אפשר לפתח זריקה מרחוק בשלב כזה בקריירה. דוראנט שיחק כל הקריירה שלו בתיכון וקולג' בתור גארד ולכן פיתח את הצליפה מרחוק.

    הגב
    • NoOne

      זה לא הכרחי שיאניס או סימונס יפתחו קליעה משלוש בדיוק כמו שזה לא הכרחי שדוראנט יהיה פתאום מוסר אדיר עם ראיית משחק או שחקן הגנה מצטיין.

      ודווקא יש הרבה שחקנים שהגיעו ל NBA בלי ג'אמפ שוט ופיתחו זריקה לא רעה בכלל , לשניים מהם קוראים לברון ג'יימס וקוואי ליאונרד

      הגב
      • אריאל גרייזס

        לא אמרתי שזה הכרחי, אמרתי שזה קשה. ועל כל דוגמא של קוואי יש דוגמא של עשרה שחקנים שלא פיתחו קליעה. הוא היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל

        הגב
        • NoOne

          מוסר עבודה והשקעה , שחקנים ברמה ובפוטנציאל של יאניס ובן סימונס עובדים קשה ,ג'ים רטס , אמרו על בן סימונס שהוא לא משחק הגנה , צריך לראות אותו עושה אוטומטיק סוויצ'ינג על גארדים,סנטרים מי שתרצה או כמו תמנון עם 7 ידיים.

          הגב
          • אריאל גרייזס

            תגיד, אם האופציה היא בין לתת לצוות הרפואי של הסיקסרס לטפל בך או שיכרתו לך יד - איזה יד אתה בוחר שיורידו?

            הגב
            • NoOne

              הבעיה היא לא בצוות הרפואי של פילדלפיה , הרופא הראשי שלהם הוא מהטובים בתחומו בעולם והם הביאו מברצלונה את אחד הרופאים (או מומחה לבריאות תקרא לזה איך שאתה רוצה) הטובים באירופה.
              הבעיה היא עם הצד העסקי ובעלי הקבוצה ג'וש האריס והמנכ"ל סקוט אוניל שהדבר היחיד שמעניין אותם זה להרוויח כסף, להעלות את הערך של הקבוצה כמה שיותר ולמכור.
              לפילדלפיה יש שילוב של בעלים,מנכ"ל , GM , מאמן בוטום 3 בליגה.
              המזל שלהם זה שהם זכו בלוטו עם בן סימונס וג'ואל אמביד.

            • דורפן

              ליאניס יהיה אפשרי לפתח שלשה כי היריבים כרגע נותנים לו שני מטרים. אין להם ברירה. אי אפשר להצמד אליו. סימונס נראה - שיחק רק שישה משחקים. הבגרות שלו מדהימה אבל זה שישה משחקים.

            • בלייק

              "המזל שלהם"? הם לא זכו בהם בדיוק בגלל השיטה של אותם בוטום 3?

      • שמעון

        נו וואן כדי לזכות באליפויות חייבים קליעה לפחות ברמה של לברון. יאניס עם הקליעה שלו יסגרו אותו חזק מאד קבוצות הגנה טובות בפלייאוף כמו שעשו ללברון הרבה שנים. בלי קליעה אף אחד לא יקח אליפות. לברון עוד היחיד שעשה את זה בעידן האחרון והוא שחקן חד פעמי. הסיכוי שסימונס הוא יאניס יגיעו לרמה שלו היסטורית לא ככ גבוה.

        הגב
        • NoOne

          להגיע לרמת קליעה של לברון זה קל , הוא קלע בינוני ומטה.
          מה שעושה את לברון זה לא הקליעה.

          הגב
          • שמעון

            זה מה שאמרתימשהוא לקח אליפויות למרות קליעה חלשה אבל זה המינימום הנדרש

            הגב
    • שמעון

      זה לא קל להתמקד בו הוא עשה הכל כדי שנתמקד בו וכל משחק מסיים עם נק חד סידרתי עם אחוזים של קוטג דל שומן שהוא מקבל קרדיט ללא הגבלה. לזכותו יאמר שהוא עושה הרבה אס וריב שזה גם משהו אבל הוא לעולם לא יהיה סופרסטאר אני מוכן לשים כסף עם מי שרוצה. הוא גם לעולם לא יהיה טוב משום שחקן שהוזכר פה בכתבה לעיל. פלופ פלופ פלופ הוא לא קרוב לליגה של סימונס למרות שגם הוא עם אייקיו גבוה וקורא מהלכים טוב ממה שאני ראיתי

      הגב
    • miranda veracruz de la hoya cardenal

      בול הוא המצאה של יחסי ציבור. הוא משתתף בתוכנית ריאליטי. הוא קרדשיאן.

      הגב
      • שמעון

        קרוב למציאות...אחרי הכדורסל יהיה משפחת בול כמו קוסבי

        הגב
    • איציק

      דברו כאן על כאלו שאין להם מושג בכדורסל כמו לברון וקוואי. צריך לזכור שגם האחד והיחיד שאין עוד מלבדו הגיע לליגה עם קליעה בינונית ביותר ושיפר אותה מאד. אם אפילו הוא הצליח, אז גם האחרים יכולים.
      ברור שעל כל משקיען, תוכל להביא עשרה עצלנים, או דראמונד אחד שבחיים לא יוכל לקלוע שלשות, אבל אתה מדבר על שחקנים צעירים עם פוטנציאל מוכח ורצון להתפתח. לא רואה סיבה שלא יפתחו יכולת קליעה משלוש אם ישימו את זה למטרה. לא יהיו קארי, KD או קלי, אבל קלעים סבירים שלא ניתן להשאירם פנוים בהחלט כן.

      הגב
  • שמעון

    אני לא זוכר שהיו בזמן נתון ככ הרבה סנטרים טובים בליגה. דיויס קאזינס טאונס אמביד פורזיניגיס גאסול כולם עם התקפה קטלנית. שנים שלא היה בליגה סנטר נורמלי בליגה ופתאום כולם הגיעו בבום והם כמעט כולם בני 22. מדהים.

    הגב
    • miranda veracruz de la hoya cardenal

      שניים מה 6 שהזכרת אינם סנטרים. לא כל לוקש הוא סנטר.

      הגב
      • שמעון

        הם סנטרים, זה שעשו להם הסבה כלשהי.. בנ"א יש 2 סנטרים אז ברור שאחד מהם לא נחשב "סנטר" אבל הוא כזה. גם טאונס סנטר

        הגב
        • דורפן

          זה נושא שכדאי עוד לפתח. נראה לי שלתקופה לא ידעו בליגה מה לעשות עם גבוהים. ופתאום יש עבודה יותר יצירתית איתם.

          הגב
    • איציק

      פורזינגיס לא סנטר איך שלא תסובב אותו. דיויס גם פחות סנטר ויותר PF, ומאז שיש קאזינס אין לו גם סיבה לשחק סנטר (פרט לדקות שקאזינס נח והוא לא). זה שחלקם מסוגלים לשחק סנטר באין בררה, לא הופך אותם לסנטרים, אלה אם גם לברון הוא סנטר.

      הגב
  • שמעון

    תהיות- מה אלווין ג'נטרי עדיין עושה בנ"א?? למה מחכים שם? הקבוצה לא תהיה טובה יותר

    מה דוק ריברס עדיין עושה בקליפרס? ראיתי היום חצי ראשון עם ארוחת הבוקר, ואגיד דבר כזה, במשחק האולסטאר ההגנות הרבה יותר טובות ממה שראיתי שם, לא הייתה כמעט התקפה שקבוצה לא קלעה משני הצדדים. עכשיו ראיתי שגולדן נתנו 141 נק.
    לקליפרס יש סגל מצויין שאמור בקלות להתחרות על מקומות 5-6 במערב במקרה הגרוע.

    הגב
    • miranda veracruz de la hoya cardenal

      המשחק הזה הוא לא דוגמא. הקליפרס וההגנה שלהם בסדר גמור. ג"ס כבר 4 שנים קורעים את הקליפרס כל משחק והיום הם באו עצבנים ומרוכזים במיוחד אחרי מופע החפיפניקיות מול דטרויט.

      הגב
  • אלעד כ

    זה מדהים להסתכל על הבוקס-סקורס מדי בוקר. כמעט כל המובילים בכל המשחקים הם בינ"ל. אגב, גם טאונס לדעתי לא אמריקאי. לא יודע אם הוא ייצג את ארה"ב (כמו שדאנקן ייצג למרות שהוא מאיי הבתולה).

    הגב
    • Trailblazer

      אם אני לא טועה הוא כבר שיחק בנבחרת הרפובליקה הדומיניקנית

      הגב
  • Lord Anthony

    מדברים אל יאניס וסימונס שאין להם קליעה מרחוק, כאילו לקרי יש נוכחות בצבע.
    סטטיסטית הזריקות הכי יעילות הן משלוש ומתחת לסל. היכולת להטביע באחוזים גבוהים שקולה לזריקת שלשות באחוזים גבוהים.
    זה לא מדוייק להגיד שהכדורסל המודרני עובר למשחק של שלשות - הוא עובר למשחק שממקסם את היעילות של הזריקות, פשוט עם שלשות יותר פשוט לעשות את זה.
    מה שיאניס עושה והפליקנס עושים עם קאזינס ודייויס שקול לכל קבוצות השלשות שהתפתחו בליגה בשנים האחרונות.

    הגב
    • אלעד כ

      האמת שלקרי יש נוכחות בצבע... הוא אחד המסיימים הטובים ליד הסל

      הגב
      • Lord Anthony

        רק שהוא עושה את זה עם שליש מהסלים שיאניס לדוגמא עושה את זה.
        בא נגיד שעם 4.7 סלים בממוצע לשתי נקודות זה לא ממש האיום העיקרי שלו.
        חדירות לסל תמיד היו נשק של גארדים, אבל אל תבלבל את זה עם נוכחות בצבע. קרי עדיין מבצע יותר משני שליש מהזריקות שלו מחוץ לצבע, לא ממש נוכחות מרשימה.

        הגב
        • איציק

          אתה משווה כאן את קרי לעצמו (פנים לחוץ). תשווה אותו לכל שחקני הפנים של הליגה, ותראה שהוא יתברג במקום טוב באמצע.

          הגב
        • אלעד כ

          היכולת שלו לעבור שומרים ולסיים ביעילות כזו מתחת לסל, היא חלק מהמכלול שלו כשחקן. זה מה שמאפשר לו אח"כ לצאת החוצה ולירות שלשות.
          אז כן, יש לו נוכחות מתחת לסל.

          הגב
          • איציק

            תגיד לי, אתה איתי או נגדי. קבל החלטה ותעמוד מאחוריה.

            הגב
            • אלעד כ

              יש פה יותר מדי איציק, אני מתקשה לעקוב

            • איציק

              כמו שהסברתי לך. פעם היה single core והיום אנחנו על GPU ;)

    • איציק

      כנראה מזמן לא ראית את GS. מה שקרי עושה בצבע זו הכי נוכחות שיש. אין הרבה שמסוגלים להיות נוכחים כמו שהוא נוכח.

      הגב
  • יאיר

    רונן,
    יש סתירה מסוימת בדברים שלך -
    מצד אחד אתה טוען שהאמריקאים סובלים מכך שהם משחקים בתיכון/קולג' ולא בקבוצה מקתוענית מגיל 16.
    ומצ שני אתה אומר שהיתרון של סימונס ויאניס הוא בכך שלא גדלו על קידוש התוצאה..

    או שאני פספסתי כאן משהו?

    הגב
    • איציק

      אני חושב שהוא התכוון לגילאים שונים. ילדים, נערים נוער, התוצאה לא חשובה. אחר-כך, צריך להשתפשף מול הגדולים במסגרת תחרותית.
      אפשרות אחרת: אני טועה.

      הגב
      • kirma der faux

        אני הבנתי שהכוונה היא שבגיל צעיר הם לא התחרו, ורק עבדו על יסודות. הסייג היה פורזינגיס ששיחק בספרד.

        אני חושב שהעטיפה שלהם ביחד מבחינת תהליך ההכשרה הוא מאולץ למדי. נראה לי שהם בעיקר תוצאה של ההמשכיות בעלייה בפופולריות העולמית של הכדורסל מאז שנות השמונים, והפתיחות הגוברת של קבוצות לקבל אליהן את הכישרונות הגדולים מסביב לעולם, כך שהכישרונות הפיזיים והאתלטיים המתאימים הולכים לכדורסל כמעט ללא תחרות בהרבה מקומות. גם העליבות של האלטרנטיבה בליגות השונות מסביב לעולם עוזרת לריכוז הכישרון הכלל עולמי בNBA. כמו בכל ספורט אחר, לא סביר שרק האמריקאים טובים בו. בדרך כלל הדומיננטיות שלהם היא בענפים שבקושי משוחקים מחוץ לארה"ב.
        המצב כיום בNBA בעקבות דעיכת כדורסל המכללות ככלי להכשרת שחקני כדורסל, הוא שהשנים הראשונות של שחקנים הן קריטיות בהכשרה שלהם. אם הם במסגרת טובה, ואם יש להם אופי מתאים הם מתפתחים, אם לא הם לוקחים מה שהאתלטיות שלהם נותנת.

        הגב
    • דורפן

      התיכונים והקולג׳ים משחקים על תוצאות בלי שום מחשבה על עתיד השחקן במקצוענים. זה לא אמור לעניין אותם. יש להם עשרת אלפים צופים שדורשים תוצאות.

      הגב
  • רטקסס

    קודם כל דיבורים על סימונס ואמביד (40 משחקים מקצוענים יחד ב3 שנים) הם עוד מאוד, מאוד, מאוד מוקדמים.
    שנית, דוראנט , קארי, הארדן ווסטברוק עוד לא בני 30, לנארד וארווינג 26 ודיוויס בן 24. יש להם עוד כמה שנים טובות להוביל את הליגה אחרי שלברון יעזוב. הם כבר שחקנים מוכחים בניגוד לבינלאומיים החביבים.
    נקודה שצריך לזכור היא שהקריירות כנראה מתארכות עקב רפואה מונעת והמון השקעה מצד השחקנים בנושא הבריאות שכן הם מבינים שזו הפרנסה שלהם. לברון כמובן המוביל בתחום. לכן צריך לבחון את הרביעייה לאורך זמן..
    שלישית, יש המון רוקיז אמריקאים מהשנים האחרונות שהבטיחו הרים וגבעות ולא הגיעו לשום מקום. וויגינס ופארקר למשל. זו שאלה ששווה להתעכב עליה.
    רביעית, אהבתי את הניתוח הרוחבי שלך לגבי תחרותיות ויסודות באירופה. מעניין. צריך לראות שלא מדובר באנומליה נקודתית מאוד (בסופו של דבר, רק יאניס. כי סימונס ואמביד וכנראה גם פורזינגיס פחות).
    דבר נוסף שמשפיע על אירופה בשנים האחרונות זה שמאגר הכשרונות התייבש. לא סביר שנראה כוכבים כמו בודירוגה או וויציץ או אפילו דיאמנטידיס נשארים ככ הרבה שנים באירופה. אפילו מילוש כבר עזב. עליית התקרה הפכה גם את חוזי המינימום בנבא למשתלמים יותר עבור השחקנים. לכן שחקנים אולי מניחים שיחטפו ככשרון צעיר (דונציץ?) ואת השיפור המשמעותי יעשו בנבא.

    הגב
    • שמעון

      זה הפוטנציאל וכל החכמה זה להיות צודק לפני שהם הופכים לסטארים. אנו עוסקים פה בניחושים עם הסתברות לא רעה.

      הגב
    • עודד

      וויגינס קנדי, לא אמריקאי

      הגב
      • דורפן

        לגבי הלאומיות הסברתי למעלה - אני לא פקיד דרכונים. אני מסתכל איפה גדל השחקן. טאונס נולד אזרח דומיניקני וסימונס נולד אזרח אמריקאי - אבל מסתכל איפה גדלו עד גיל 15.

        הגב
    • שניר שלמד עם פנחס בעממי

      וויגינס יליד פברואר 95, כבר גמרת לו את הקריירה ?

      הגב
  • אלון

    הייתי מוסיף את יוקיץ' לרשימה.
    במכללות הורידו בהרבה את ההגבלות על שעות האימונים. מתחילים גם להתאמן חודש לפני מה שהיה נהוג. כמובן שזה בשביל לשפר את הרמה ולא בגלל דאגה לעתיד הכדורסל האמריקאי.
    יש השנה כמה פרשמנים גבוהים עם הרבה הייפ שיצאו גבוה בדראפט, יכול להיות ששחקנים כמו יוקיץ' והלטבי משנים את מה שקבוצות מחפשות.

    הייתה לפני כמה שנים כתבה מעניינת על רדיק ב SI, והוא נשאל למה גארדים לבנים לא מקבלים חוזה חדש אחרי שנגמר להם חוזה הרוקי. הוא אמר משהו בסגנון שאין לו שליטה על אורך המוטות ידיים שלו.

    הגב
    • דורפן

      יוקיץ׳ פנטסטי. הרשימה שלי כוללת שחקנים שלדעתי הם פוטנציל MVP. יוקיץ׳ בטח בפוטנציאל של חמישיות עונה. אולי טיפונת מתחת לאלו.

      הגב
  • דוד

    העמידה הפיזית של פורזינגיס בזמן הזריקה לסל, היא אומנות. יציבות טובה מאוד ואיזון רגליים אלגנטי שמאפשרת לידיים החלקות הללו לזרוק בצורה נקייה, למרות הגובה החריג.

    הגב
  • AdamB

    רק הערה על אוסטרליה.
    בשנים האחרונות כמעט כל שנה יוצא משם שחקן לדראפט. השנה נבחר שחקן בסיבוב הראשון על ידי אוקלהומה. שנה שעברה סימונס ומאקר.
    לפני כמה דראפטים אקסום שחשבו שיהיה כוכב. פלוס דלבדובה וג'ו אינגלס.
    מעיד כנראה על מערכת שיודעת לגדל שחקנים. ולא מקרה יחיד כמו אמביד ופורזינגיס

    הגב
    • דן

      האם זו מערכת שיודעת לגדל שחקנים או שמדברים שם אנגלית והתרבות די דומה אז נוח לעשות שם סקאוטינג?
      רק מחשבה

      הגב
      • שניר שלמד עם פנחס בעממי

        אולי אפילו ההתאקלמות קלה יותר ?

        הגב
  • ויקטור אופיסדיפו

    אם היו עשרה לטבים בקטגוריה, אז היתה פה מגמה, אבל ראבאק, דוראנט הגדיר את פורזינגיס כ" חד-קרן", הוא הדין לגבי היווני.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *