ההאכלה של צ.ס.ק.א

מקווה שהגול חוקי

האמת שחשבתי מאז השבת שפוגבה צריך לשחק עם כל המחליפים וזו כמובן טעות שנובעת מצורת החשיבה המודרנית. בכלל לא עלה על דעתי שיונייטד צריכה להיות הגונה כלפי באזל ולא לזרוק משחק לקבוצה הרוסית. אז טוב שצ.ס.ק.א אכלה אותה.

משאמרנו את זה אני חושב שאפשר סופית לקבוע שלג׳וזה מוריניו יש השקפת עולם של הבייסבול. יש מיינור ליג ויש מייג׳ור ליג ולוא לא חושב שמשחקי מנצ׳סטר יונייטד הם מכשיר לפיתוח שחקנים צעירים. מאשימים אותו על שחקנים שפספס בשנים האחרונות – סלאח, דה ברויינה ולוקאקו למשל. כל אחד והסיפור שלו, אבל מוריניו מאמין בהרכבים חזקים בכל מפעל, לא אכפת לו אם צריך לקנות שחקנים יקרים, ואני לא הולך להעביר ביקורת על העניין הזה.

לוק שואו קיבל משחק, לא יודע אם בכדי לתת מנוחה ליאנג או אולי עדיין יש לו עתיד באולד טראפורד. אני אישית חושב שבכל הכבוד צריך לסיים את הפארסה איתו. הוא התאמץ יותר מבמשחקים קודמים אבל באמת הוא לא שחקן שמועדון צריך לעשות כאלו מאמצים עבורו. מעדיף לראות את פוסו מנסה חוזר (גם אם הוא שיחק יותר באגף השני).

אני לא בטוח שאני יודע מה החוק לגבי השער הרוסי. אני מקווה שהוא חוקי גם אם החלוץ הרוסי נגע בכדור. לא רוצה לראות תופעה של שחקנים שיוצאים מהקווים להכניס יריבים ומתקיף שפרפר מגן לצאת מהמשטח זכאי לתגמול על כך.

הניצחון על ארסנל
תחנה אחת מלונדון ברידג׳

תגובות

  • אריאל גרייזס

    הוא בבירור נגע בכדור, זאת באמת שאלה מעניינת. לפי לשון החוק לדעתי אמור היה להיפסל

    • גמליאל

      דעתך שגויה לחלוטין. ראה מקרה השער של ואן ניסטלרוי במשחק בין הולנד לאיטליה ביורו 2008

    • no propaganda

      לפי לשון החוק צריכים להיות שני שחקנים מאלורי הכדור כדי שלא יהיה נבדל. היו שני שחקנים מאחורי הכדור, אז לא ברור לי למה שהשער יפסל. זה שאחד היה מחוץ לקוים לא משנה כל עוד הוא במשחק(שזה המקרה פה).

    • משה

      למרות שמבחינתי כל שער נגד יונייטד הוא שער חוקי אני לא מבין איך הוא אישר את השער הזה, נראה לי פסול.

      • משה

        ולמיטב ידיעתי שחקן מאחורי הקו לא נספר.

        • no propaganda

          לצערי ידיעתך לא נכונה. אם מה שאתה אומר היה נכון, מישהו כבר היה ממציא מלכודת נבדל שכולם בורחים מאחורי הקו :)

          • יוסי מזרחי

            משה צודק. שחקן מחוץ לקווים לא נספר.
            לדעתי לא חוקי כי הכדור שינה במעט את הכוון אחרי הנגיעה. בכל מקרה שאלה מעניינת.

            • no propaganda

              תחפש בגוגל. הנה דוגמא:
              e.co.il/amp/s/www.dreamteamfc.com/c/news-gossip/363238/heres-why-cska-moscows-goal-against-man-united-was-definitely

    • אלי

      שחקן שיוצא החוצה בלי אישור של שופט נחשב שחקן פעיל.
      לכן במקרה הזה הגול חוקי למהדרין.

  • אבו צ'יצ'ריטה

    שני גולים ברמה. שחקנים ששברו בצורת.למיטב ידיעתי אף אחד לא נפצע וגם חזרנו מפיגור.נחמד

  • טל המנצ'סטרי

    אני דווקא יצאתי מעודד מהגישה של שואו.
    היו שם פעולות טובות, בעיקר התקפית, יש שם חלודה וגם כמה סגירות לא מספיק טובות שקשורות גם לעובדה שהוא עדיין פיגור בכל הנוגע לחומר לימוד כשחקן (נשאר כיתה מספר פעמים) אבל כשאני קורא בבוקר בתקשורת האנגלית על דני רוז שמקושר אלינו ועוד ב 50 מיליון פאונד ומקבל חלחלה בגלל זה, אני רוצה לשכנע את עצמי שאולי בכל זאת כדאי ושזה יצליח לנו איתו.

    בכמה פעולות של כדורגל פלוס ביטחון שהפגין, מקטומייני הצעיר הראה שאין סיבה לפחד מלנסות ולשחק איתו בהמשך העונה וגם במשחקים או דקות שהן לא גארבג טיים.

    מאטה היה לא רע אבל עדיין התגעגעתי לקצב האחר שלינגארד מביא איתו בעמדה הזו.

    סיומת טובה של 2 החלוצים שלנו, אבל הם יותר מדי חלודים כבר מספר שבועות, מדאיג לקראת יום ראשון.

    • דנידין

      לפי התקציר, שואו עשה כמה דברים יפים.
      הבישול של מאטה בגול השני - אמנות

  • Southport

    זכור לי גול כזה מיורו (2004?) הולנד איטליה שהשער אושר כי הנבדל בוטל עקב שחקן הגנה מחוץ לקויים רק ששם השחקן נפצע.
    אולי הזכרון שלי מתעתע בי.
    שאלה מעניינת

  • דנידין

    שואו היה סבבה לגמרי, בשביל אחד שלא משחק הוא אפילו היה טוב. לפי השדרים האנגלים היה אופסייד. ופוגבה מלך...הטאצ' שיש לו במסירות הארוכות פשוט מדהים.

  • Gil - Zimbabwe

    היה 100% אופסייד. אם הכדור לא פוגע בשחקן הוא יוצא החוצה.
    יום ראשון הולך להיות משוגע!

  • רותם

    שחקן שלא קבל אישור לצאת מתחומי המגרש נחשב כאילו הוא במגרש.
    גול חוקי עד כמה שאני מבין

  • יוסי מזרחי

    לוק שואו הפתיע לטובה ,יחסית למי שלא שיחק בכלל. השאלה היא מה קורא לו בין האזניים ושם אני בספק אם יונייטד צריכה להמשיך בניסוי שעל סף הימור. מצד שני, יכול לבוא רכש הזוי ,ואז, לך תדע. אם הייתי צריך להחליט, הייתי שולח אותו להשאלה במקום ששם יקבל דקות ומחליט בסוף העונה.
    לוקקו, גול מהסרטים ואולי יחד עם החיבוק ממוריניו, הוא יתפוצץ ביום ראשון.

    • טל המנצ'סטרי

      יוסי,

      אני לא חושב שאנחנו בשלב של השאלה כאופציה לגבי שואו. זה או שנשאר וצריך שיקרו כמה דברים בשביל זה, בעיקר מצידו (גישה, המשכיות, יציבות, באימונים וכשיקבל דקות משחק) או שמחליטים שמיקסמנו מספיק את העניין, מוכרים וומשיכים לחפש מישהו אחר.

    • אדם

      מי הולך למסור ללוקאקו כדורים כאלו ביום ראשון?

      • טל המנצ'סטרי

        בעיה.
        לא שאין לנו שחקנים שלא יודעים לתת כדור עומק טוב גם ללא פוגבה, אבל אף אחד חוץ ממנו לא מנסה כמעט לעשות זאת.

  • ניק

    כל נושא ההרכבים החסרים הוא גם סממן לפחדנות של מוריניו לדעתי, יותר משיטה כזו או אחרת. לא הייתה שום סיבה לא לתת לעוד 1-2 שחקנים לנוח היום (לפני הדקה ה70).
    מצד שני זה מסביר את הסטטיסטיקה היפה של הפסד (ב90 דקות) גביע ליגה 1 בכל הקריירה האנגלית שלו.
    שואו נתן משחק טוב, היה המצטיין שלנו לטעמי, ומוריניו אמר שהוא יקבל עוד צאנסים מה שאומר שהוא כנראה הולך לפתוח בגביע הליגה ובגביע.

    • ניק

      אה ולגבי השמינית - לא יום חג לנו מהמקום הראשון עם ריאל, ביירן, יובנטוס וסביליה (כנראה) על הכוונת...

      • matipool

        לפחות מסביליה אין לך מה לדאוג.
        ההגנה של יונייטד לא תיתן לה לחזור כמו זו של ליברפול.
        זו לא סביליה של העונות הקודמות.

        • אלי

          אבל כנראה שהמאמן של יונייטד גם לא יתן לה להוביל 3:0.

  • מתן

    לאחר בדיקה ארוכה באתרי פיפ"א, אופ"א וה-FA - השער חוקי. שחקן שנמצא מחוץ למגרש נספר בנבדל אלא אם כן הוא יצא באישור השופט (למשל כשהוא נפצע, מה שכמובן לא קרה פה). גם אני חשבתי שזה אופסייד גדול וצוות שיפוט מחפיר, אבל מסתבר שכולנו טעינו

    • דוד

      זה מעניין מאוד, כי אם כך יש בעיה בניסוח התנאי האחרון מתוך "שלשת התנאים" של חוק הנבדל (ויקיפדיה):
      על מנת ששחקן יהיה בעמדת נבדל צריכים להתקיים התנאים הבאים:
      1. השחקן המקבל צריך להיות בחצי המגרש של היריבה
      2. השחקן המקבל צריך להיות קרוב יותר לשער היריבה ממיקום הכדור
      3. צריכים להיות 0 שחקנים או שחקן אחד בין השחקן המקבל לבין השער של היריבה
      התנאי השלישי קובע במפורש שאם יש 0 או 1 שחקנים *בין השחקן* המקבל ל*בין השער*, אזי זה נבדל!
      באופן כללי היית אומר שמבחינה הגיונית חוק הנבדל בא למנוע מצב בו שחקן תוקף את השער ללא "משחק" עם הכדור ובלי הצורך להתגבר על ההגנה. מעתה, מה לי שחקן מצב בו אין שחקני הגנה אחרי השחקן המתקיף, ומה לי מצב בו יש שחקנים אך הם מחוץ למגרש?

Comments are closed.